【大麻合法化】カナダで来月から…次の成長分野か　関連企業の株価、１か月で一時８倍の急上昇

1 ：プティフランスパン ★：2018/09/25(火) 17:32:55.15 ID:CAP_USER9.net

2018年9月25日 4時56分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180925/k10011642551000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180925/K10011642551_1809250007_1809250456_01_02.jpg

カナダで来月から、しこう品としての大麻の使用が合法化される中、大麻を生産するカナダの企業への大型の出資が発表されたり、関連する企業の株価が急上昇したりするなど、アメリカやカナダでは大麻の関連産業が次の成長分野になるのではないかと注目されています。
このうち、コロナビールなどを販売する飲料大手のコンステレーション・ブランズは先月、大麻を生産するカナダの企業キャノビー・グロースに日本円で4200億円余りを出資すると発表しました。

また大麻に関連する別の企業との提携が一部で報道されたコカ・コーラは「機能性飲料の成分として大麻に注目している」とコメントしています。

日本では禁止されている大麻ですが、カナダでは来月17日から、しこう品としての大麻の使用や生産などが合法化され、アメリカでも９つの州で合法化されています。

飲料メーカーの間では、精神作用がないとされ鎮痛や健康機能の維持に効果があるという大麻の成分を使った新商品の開発も行われています。

またニューヨークの株式市場では、株価が１か月で一時８倍に急上昇する銘柄もあり、「大麻」に関連する産業が次の成長分野になるのではないかと注目されています。

910 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:25:23.19 ID:bkjG90dy0.net

>>907
はあ？

テンパってるのはわかるが字はまともに読めよ禁止論者。

CBD Isn’t the Only Cannabinoid Fighting Epilepsy, Study Finds

CBDだけがてんかんに有効なカンナビノイドではない事を研究は見出した。

https://herb.co/marijuana/news/cbd-isnt-the-only-cannabinoids-fighting-epilepsy/

(子供に対しても)少量のTHCまたはTHCAが、純粋なCBDだけよりもより有効に働く。

911 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:25:46.09 ID:pgtVYKTN0.net

>>903
ソースも何もお前は自分がどこの板にいると思ってるんだ？
ソースが欲しいなら自分がいるこの板のスレ見て来いよ
アルコールで轢き逃げしたアイドルとかいっぱいあるだろ
殺されたのもあるな
暴力は言わずもがな
レイプは【今日は】無かったか
他の麻薬は？大麻単品と言わずに他の麻薬全部合わせてもアルコールの足元にも及ばないだろ？

912 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:26:35.95 ID:9AXDQe7J0.net

>>904
は？
有効性を認められなかった事実を突きつけられて頭おかしくなったの？
なに関係のない話はじめてんの笑

913 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:27:12.96 ID:cjF2YQwt0.net

>>910
で？
CBDは日本では合法だから、なぜ研究しないの？
それ聞いてるのになー
どうしてかな？
不思議だねえ？

914 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:28:13.52 ID:bkjG90dy0.net

>>912

【大麻】国連薬物委員会は大麻は有効性が有り、「比較的、安全である。」と宣言した。国際的に大麻の規制に大きな影響を与える可能性。

https://herb.co/marijuana/news/un-drug-committee-who-cannabis-safety-report

STEVE ELLIOTT 6月14日, 2018

先週、史上はじめて世界保健機関WHOと共に大麻の安全性についての見直しが有りました。

国連薬物委員会は、大麻が比較的に安全性の高いドラッグであることを見出しました。
これは世界中の数百万人の既に、様々な治療の用途に医療大麻を利用している人々の注目を集めています。

これは国際的な大麻の規制への勧告に影響を及ぼし得る。

2015年には世界全体では1億8千3百万人の成人が大麻を利用している、135の国々で大麻は栽培されていて、世界中で最も広く不正に製造されるドラッグである。としている

国連は、31カ国の953人の医療大麻を利用する患者の調査を行った。その大抵は大麻を元に製造された医薬品を数年に渡り医師の監督下で利用していた。
しかし大多数は大麻の利用を医師の推奨を受ける前から試みたと語った。

最もよく利用されるのは鎮痛目的
大麻のあらゆる形態は、背中や腰の痛み、睡眠障害、うつ病、不安感、後遺症性疼痛、多発性硬化症の為に利用される。
疼痛管理、睡眠障害、不安感への利用の三つが最も一般的な大麻の医療利用の目的であった。

915 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:30:03.22 ID:9AXDQe7J0.net

>>914
https://s.webry.info/sp/33765910.at.webry.info/200810/article_25.html
過去の日本ではゴミだったようですね笑
今の大麻は強力になったから違うんですかね笑

916 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:31:30.72 ID:bkjG90dy0.net

>>913
研究は進むと良いね。
資金不足なんだろうね。
こういうのが日本には無いからね。

University of California, San Diego just got $4.7 million to research CBD for autism
https://herb.co/marijuana/news/ucsd-cbd-autism-research
カリフォルニア大学サンディエゴ校が４．７億円以上の史上最大規模の研究資金提供を、大麻の成分CBDの自閉症治療への有効性の研究の為に、受けとった。

917 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:31:56.71 ID:cjF2YQwt0.net

>>911
ブーメランが刺さってますよ
不幸な人はどれだけいるのかとかソース求めてきたのは誰だったのかなー？
自分のいる板が分かってなかったのかなー？
あなたが言ってきてるからこちらも言っただけですよー
ダブルスタンダードですねー

欧米で解禁した理由が暴力とか酒よりマシだからーなんてソースどこにあるのかなー？
それ聞いてるのになー
アルコールの足元に及ばないとか何言ってるのかなー？
比較論で薬物を解禁とか、聞いたことないなー
そのソースをぜひとも出してよ
聞いたことのないことを言ってるからソース求めてるだけなんだけどなー
自分勝手な基準じゃないなら出せるよねー？

918 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:32:08.73 ID:m7BtB7ra0.net

>>908
家庭菜園に糞を撒いて自給自足で暮らしている
自称オトボケこと糞撒き君ｗ

日本の法律のどこに大麻は麻薬と書いてあるんだ？

条約＝国内法じゃねぇぞｗ

条約では何を麻薬と指定するかは各国に委ねられてるｗ

日本の法律のどこに大麻は麻薬と書いてあるか
日本の法律の条文を出せｗ

糞撒き君は糞を撒き過ぎて脳味噌を寄生虫に食い荒らされた
寄生虫性脳障害者だｗ

919 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:32:59.03 ID:cjF2YQwt0.net

>>914
あれー？
あらゆる面で比較的安全って書いてあったっけー？
不思議だなあ？

920 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:33:06.35 ID:9AXDQe7J0.net

>>918
条約＞国内法だね笑
常識だね笑

921 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:33:14.62 ID:bkjG90dy0.net

>>913
で、なにこれ。禁止論者
意味わからないんですが

＞いやいや、WHOがCBDはてんかんとかに有効性があるって
＞811で出しておいて、今更それは違うとか言われてもな
＞WHOが言ってることは間違ってるってことかな？
＞あなたが出したものじゃなかったのかなー？

922 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:33:20.95 ID:pgtVYKTN0.net

>>917
議論から逃げるなよw

923 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:34:12.52 ID:cjF2YQwt0.net

>>918
条約>国内法、ですよー
まさか大麻厨はしらないの？
何を麻薬とするか各国に委ねられてる？
どこに書いてあるのかなー？
単一条約では大麻は麻薬と認められてるけどねー
不思議だねえ？

924 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:35:19.16 ID:bkjG90dy0.net

>>915
もちろん、医療用大麻がすべての患者に有効というわけではないだろうが、効く患者が多くいることも確かである
少なくとも大麻には深刻な副作用をともなわずに効果があるかどうかは比較的すぐに自覚できるので、法的問題さえなければ第一選択薬として試してみる価値は十分にある。

今日では多くの患者が植物の大麻の安全性や医療効果を実感しているが
ところがこれに対しても、
「患者の証言などあてにならない」
と乱暴なことを言う人がいる。
しかし、医学の根本は患者の証言にある。医薬品の認可テストでも、テスト薬の有効性を最終的に決定するのは患者の証言なのだ。

医薬品の臨床試験では二重盲検法によって薬の有効性が評価されるが、この方法はもともと製薬会社や医療の提供側の立場に立った評価法ということができる。
例えば、ある試験薬によって対照群よりも６０％の人に治癒効果が認められれば優秀な医薬品と判定されるだろう。
だが、患者からみれば、それでも４０％の人に対してはその薬は役に立たない薬でしか無い

当然に他の治療手段が必要になる

925 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:35:45.34 ID:Xes8XPaY0.net

>>13
白人の中ではな。。。

でも飲食業商売の人は灰皿は捨てないで置いた方がいいねｗ

926 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:36:35.37 ID:cjF2YQwt0.net

>>921
うん、むしろ反論にTHCがあるとより効くとか、それが何の反論になってるのか分からないからねえ
CBDがてんかんに有効で合法なら、どうして研究しないのかなー？
どうしてにげるのかなー？
反論にもならないものを出してくるのはどうしてかなー？
不思議だねえ？

927 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:36:51.60 ID:bkjG90dy0.net

>>923

大麻の合法化と国連1961単一条約に関して

１９６１年に締結された「麻薬に関する単一条約」が、各国のドラッグ政策を縛る一方で、また言い訳にも使われてきた。
そして虚偽が蔓延してしまっている。

例えば大麻を合法化しようにも、単一条約から来る「義務」としてできないものだと思い込み、いつのまにか、合法化できないという理由として単一条約があるから
という言い訳が定着してしまった。

しかし、まともに条約の内容を検証すればその解釈が間違っていることは簡単に分かる。
実際、単一条約は、「個人」使用目的でのいかなるドラッグの所持・生産・配布を刑事犯罪として扱うことを批准国に義務付けてはいない。

こうした解釈は、少なくとも、国連では条約に相反するものではないと受け入れてきた。
それは、国連自身による単一条約に関する公式の見解によっても明確に述べられている。
(‘Commentary on the Single Convention on Narcotic Drugs’, 1961, United Nations, New York, 1973.)

また、この件については、７２年に発表されたアメリカのカナビスとドラッグに関する連邦委員会 （シャーファー委員会）でも詳細な検討が行われ、
監査調書の結論では、
「国が個人使用目的の所持を処罰対象にするかどうかについては、単一条約で要求されているものは何もない」
 と書かれている。

更なる権威ある解釈とすれば、条約会議の全権主任草稿委員を務めた事務次長アドルフ・ランド教授によるもので、
「単一条約で罰則規定として使われている『所持』や『売買』という用語は、違法な流通目的での所持や売買を意味しているだけで、結果として、
個人の使用目的でのドラッグの所持や入手に関しては単一条約の対象になる必然はなく、
罰すべき罪や重大犯罪として扱うように定めているわけでもない」 としている。
(A. Lande The International Drug Control System in Drug Use in America: Problem in Perspective, Appendix, Technical Papers, Vol. III, p 129.)

単一条約の罰則規定を正しく解釈するためには、ドラッグの生産と供給についてのみを対象としてしており、その結果として２次的に出てくる
個人使用に関しては対象になっていないことを理解しなければならない。
つまり、所持ばかりではなく栽培や販売についても、個人使用目的のみで商的な流通に係わっていない限りは、
単一条約では罰則の対象とすることは要求されていないのである。

また、他にも事実として以下の様な点が有る。

勧告に従って、国連麻薬委員会が大麻を条約の対象物質から外すことには制約はかけられていない。
大麻を対象から外すことは条約の修正によって可能になっている。
そのためには、１ヶ国からでも提案されれば、国連理事会が特別会議を招集して議論することになっている。
そうした例とすれば、１９７８年４月１９日にオランダ代表が理事会に、より明示的に条約を修正すべきだと提案したことがある。

また単一条約に参加している国は、６ヶ月前に通告することによって脱退することができることになっている。
「しかし脱退をすれば、国際的な阿片系ドラッグのコントロール・システムが崩壊し、合法的な使用のための麻酔剤などの入手にさえ支障が出る」
などとも言われるが、そのようにならないことは明白だ。

例えば、アイルランドは条約に署名していないが何の不便も被っていないし、
実際のところ、現実のコントロール・システムは世界中のすべての国に適応されており、単一条約に加盟しているか否かには関係がない。
この件については、単一条約の１２、１３、１４及び２１条項の規定により、国際麻薬統制委員会が専任で担当することになっている。

そして、１９６９年の条約法に関するウィーン条約では、国際条約の条項の「選択的廃棄」手順が明文化され、
条約そのものの 「事実誤認」 や 「環境の根本的な変化」 などを含むさまざまな理由で、国が条約の一部を一方的に廃棄できるようになってもいる。

そして大麻の栽培に関しては植物の花や実や樹脂を他の部分から分離しない限り、目的の如何にかかわらず適応できない。

今あるような禁止法の言い訳には1961年の国連単一条約はならない、そんな法を批准加盟国に求める内容にはなっていない。

928 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:37:15.41 ID:bkjG90dy0.net

>>923
麻薬に関する単一条約公布から50年が経過した2011年、
薬物政策国際委員会は、麻薬に関する単一条約から始まる薬物戦争が失敗に終わったことを宣言し、
大麻の合法化の検討といった薬物政策の見直しを求めた。
条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。
規制した薬物の消費量は増大してきた。
規制は、巨大な犯罪闇市場に利益をもたらし成長させてきた。

厳しい刑罰が薬物の使用を抑制するという仮説は反証されており、非犯罪化などの寛容政策を採った国々の使用率や依存率は上昇しておらず、
より厳しい政策をとっている国々の方が、薬物の使用による問題が大きい。

1961年に僅かな科学的な証拠に基づいて設計された、薬物の相対的な有害性による現行のスケジュールの指定は、
明白な異常をもたらし、特に大麻やコカの葉は、現在では誤ってスケジュールが指定されている。
スケジュールIの指定は、医療大麻のような治療的な利用に対する影響を研究することを困難にしている。
2013年国際連合の薬物乱用防止デーにおいて、法の支配は一部の手段でしかなく、
処罰することが万能の解決策ではないという研究が進んでおり、
健康への負担や囚役者を減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、
また科学に基づく予防と治療の手段が必要とされ、このために高度な見直しを開始することを言及し、
加盟国にはあらゆる手段を考慮し、開かれた議論を行うことを強く推奨している。

国際連合薬物特別総会（UNGASS）のかつての総会で加盟国には、
非現実的な「薬物のない世界」という目標が課された。
しかし犯罪や暴力が薬物の使用によるものではなく、規制の結果であることが示されてきており、
近年では大麻の合法化など制限を緩めている国があり、
また犯罪を強調することが人権蹂躙を引き起こしているなど、見直しの必要性が挙げられている。

929 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:37:39.59 ID:m7BtB7ra0.net

>>909
ブーメラン赤っ恥野郎ｗ

いつものように逃げずにどこに「死因」と書いてあるんか原文を出せｗ

書いてねぇぞｗ

つまりブーメラン赤っ恥野郎の妄想でしたとさｗ
妄想だけで他人を愚弄してましたとさｗ

この前もそうだなｗ

妄想だけでWHOの報告書だと言い張って
他人を罵倒してましたとさｗ

そんで嘘がばれて謝罪しましたとさｗ

ああ赤っ恥、ああ赤っ恥ｗ

930 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:37:42.40 ID:bkjG90dy0.net

>>923
ＵＮとＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表しており、各加盟国に対して推奨をしている。

931 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:38:01.95 ID:cjF2YQwt0.net

>>922
え？ここ何の板？
どこの板にいると思ってるの？
議論板だったっけ？
そもそもソース出さずに逃げてるのは貴方じゃないのかなー？
自分勝手な基準じゃないならソースだせるよねー？
いつ出すのかなー？

932 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:38:45.29 ID:bkjG90dy0.net

>>919
禁止論者が大麻の悪害を言い立てるために
「大麻は無害？それは真実ではない」
 という枕言葉で始まる記事や解説などは定番化して至るところで見かけられる

では、いったい誰が無害論を唱えているのだろうか？

現在の合法化反対派の人たちは、害の基準を「無害」において大麻の有害性を糾弾する
だがかつて大麻に対する禁止法が浸透していった１９３０〜５０年代の基準は全く違う。

当時はマリファナが強力な麻薬で手のつけられないような倒錯した行動を引き起こすと宣伝され、暴力犯罪や中毒者があふれ、社会が脅威にさらされ、
世の中が破滅すると叫ばれた。
WHOの５５年の報告書によると、「カナビスの影響下では衝動的な殺人が起こる危険が非常に高く、冷血で、明確な理由や動機もなく、事前に争いもなく、たとえ全く見知らぬ他人でも快楽だけで殺してしまう。」 

この報告の６年後、最初の国連会議が開催され、大麻は国際的に禁止されることになった
禁止論の根拠は、他人に対しても「圧倒的な害がある」という基準で、単に自分の健康を害するとかいう程度のレベルではなかった

現在では、合法化反対派すら、かつてのような誇張は大げさだったと認めざるを得なくなって久しい。
ＷＨＯさえ４０年後の９５年時点で既に「カナビスはアルコールに見られるような暴力による被害を引き起こすことはほとんどない」とした。

そこで禁止論者が出してきたのが害の基準の変更だった。
圧倒的な有害基準を臆面もなく完全無害基準に置き換え
ごく僅かなリスクを誇張し、時にはそこに巧妙に捏造も混じえて大麻は有害だと主張するのが常套になった。

また、大麻にはそれほど害がないことから、他の大きな害のあるドラッグと無理矢理結びつける
「踏石論」や「ゲートウェイセオリー」を発明し、大麻には害が少なくても踏石になるとして害を言い立てるようになった。
禁止法制定当時には、踏石論の主張など全くなく、寧ろ取締りを担う役人は公の場でそれを否定していた
やがて大麻では自他に大きな害にはならないことが公衆に知られるようになって意図的に踏石論を発明し
基準を暗黙のうちに変更した


素朴な大麻無害論を言う人がいるとすれば、おそらくその多くは、禁止論者が主張しているような害は無いことを知った若者なのではないか？　
禁止論の主張と自らの経験とのあまりの落差に憤りを感じ、振り子が反対に振れるように「無害」だと反発する
うがった見方をすれば、禁止論者にとって無害論は格好の標的になる
「無害論」を必要とする彼らは、結果的に、あえてそれを言わせるように強烈な害の誇張をする事で若者たちを誘導しているのではないか？

合法化反対派は、無節操に害の基準を「無害」に変えるが、アルコールを基準にすることは絶対にしない。
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまが合わない話しでも厭わない。
「無害論」をベースに恐怖を煽ることは、無いことを有ることにして主張を展開する典型的な詭弁の論法の見本と言える。

禁止論者たちの中には、大麻の法規制の対立があるが故に自分の職業や地位や存在が担保されているという一面すらある。
対立がなくなってしまえば、無用になってしまう腐敗行政当局者や似非研究者や、
白々しい嘘を吐く偽善的な評論家などが浮かぶだろう
実際は、彼らにとって大麻は生活の支えになってしまっている。

しかし、そのために悪人とはとてもいえない普通の市民の生活を破壊したり、医療大麻を必要としている患者たちから適切な治療手段を取り上げることが許されていいはずがない。

933 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:39:05.96 ID:cjF2YQwt0.net

>>927
要約すると「大麻は麻薬と条約で決まってるけど俺が違うと言ってるから違うんだー！」ってことですか
なるほどなるほど

934 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:39:28.78 ID:m7BtB7ra0.net

>>909

また今日もブーメランで赤っ恥ｗ

日本語が読めない赤っ恥大麻禁止論者のブーメラン自傷癖劇場

289:  [sage] 2018/09/14(金) 01:24:58.42 ID:CVdaVY180

＞＞287
おい朝鮮ナマポゴキブリ笑
http://cannabis.kenkyuukai.jp/information/information_detail.asp?id=68622
↑このサイトで翻訳してるのがＷＨＯの報告書じゃないとかほざいちゃって今どんな気持ち笑
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536603128/289

〜〜〜〜〜〜〜
報告書の『ロゴ』には
『ドラック・サイエンス ：薬物に関する独立科学評議会』のロゴが入っている。

WHO薬物依存に関する専門委員会（ECDD）に向けた、
『ドラック・サイエンス』による 
大麻及び大麻樹脂事前審査報告書(2016) を

「WHOの報告」であると禁止論者は言い張っていたのである。
〜〜〜〜〜

そして５時間半後、さすがの禁止論者も謝罪へ。

302:  [sage] 2018/09/14(金) 07:09:06.32 ID:yTR8KPWq0

＞＞301
すまなかった
それはどう読んでもＷＨＯによる文書ではなかった

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536603128/302


303:  [sage] 2018/09/14(金) 07:14:36.12 ID:yTR8KPWq0

＞＞287
朝鮮ナマポゴキブリにも謝っておこう
http://cannabis.kenkyuukai.jp/information/information_detail.asp?id=68622
これはＷＨＯによる文書ではなかった
これは俺の間違いだった
すまなかった

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536603128/303

（´-`）.｡oO（これが禁止論者クオリティ

今どんな気持ち笑？禁止論者

935 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:39:38.79 ID:cjF2YQwt0.net

>>930
で？
決定してないなら意味ないですよー
確定したものが優先されますからねー

936 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:40:19.94 ID:cjF2YQwt0.net

>>932
反論できないからグダグダと言い訳させてもらいますってことですねー
大麻厨はいつもそうだねー

937 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:42:03.06 ID:m7BtB7ra0.net

>>920
国内法＝条約ではないｗ

国内法＝条約なら法律なんて要らねぇつーのｗ

938 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:42:13.45 ID:bkjG90dy0.net

>>936
禁止論者の、言動を観察し、思う事のひとつは、その考えや態度の根とは、どんなものによるのか。という事であるが、

それは広い意味での、多神教的な価値観に対しての一神教的な価値観に裏打ちされるような姿勢による、感情なのでは無いか
と思う。
ただそういった対立すべきで無い、対立しても埒のあかないといった性質の価値観的な対立の具に、大麻はなっているのでは無いかと思う。

しかし、大麻は本来はその様に扱われるべき物事では無いのではなかろうか。

また禁止論者は、ある一面的にはより依存的な傾向のある考え方を選択しやすい者達である。と言う事が出来る。
何れかの内の、どちらでも可と言った考え方に対して拒絶的である。
両面的な物事に絶対的などちらかが存在し、どちらかが何れかの内のどれよりも優位性が有るので、必ずそうすべきであるのは絶対的な事なのであると言った構えが見受けられる。
それが間違いで有ろうが無かろうが、その様に考える者にとっては間違いであってはならないのだという強迫性を持っている。
そして、それ以外の結論やそれまでの道程や疑問は彼らにとっては本来あってはならないものなのであろう。
彼らは、全体が一本の同じ柱に支えられ、またそれを支えないとならない状況を好ましく考える。
その度合いが高まれば、沢山の柱で分散して同じ事をするのは邪悪な事の様に見えてしまうのであろう。

939 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:42:32.63 ID:9AXDQe7J0.net

>>924
過去の日本でゴミだった医療大麻(笑)と今のそれと何が違うのか説明してもらえますかね笑

940 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:43:38.57 ID:9AXDQe7J0.net

>>929
不様な笑
消去法で死因を推定したとほざいたのはてめえだよ笑
馬鹿丸出し笑

941 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:44:28.98 ID:cjF2YQwt0.net

>>938
妄想乙
裁判所も「まだまだデータがないだろ」と言ってるけどねー
グダグダ言う前に、大麻の証拠データを出して、どうぞ
いつまでも逃げ回ってるんだよなー
THCAと大麻の影響下との関係データ、いつになったら出せるんだよ　
大麻厨は結局、都合が悪くなると長々と言い訳で逃げるだけー

942 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:44:31.55 ID:bkjG90dy0.net

>>935

WHO及び国連の大麻に関する情報や姿勢の遍歴

1955年のWHO報告
「カナビス(大麻)の影響下では衝動的な殺人が起こる危険が非常に高く、冷血で、明確な理由や動機もなく、事前に争いもなく、たとえ全く見知らぬ他人でも快楽だけで殺してしまう」
などとしていた。
この6年後、1961年国連単一条約発効、大麻はスケジュール1

1995年のWHO
大麻はアルコールに見られるような暴力による被害を引き起こすことはほとんどない

2016年のWHO
これまでの、情報は、不十分で決定的でない。

2017年
個人的な薬物の利用等の非犯罪化を奨励。刑事犯罪として扱うこれまでのやり方はその有効性を否定。非犯罪化を国連とともに推奨。

2018年
UN Drug Committee Declares Cannabis Is An Effective, ‘Relatively Safe Drug’
The findings could impact the international control of cannabis.
国連薬物委員会は大麻は有効性が有り、「比較的、安全である。」と宣言した。

https://herb.co/marijuana/news/un-drug-committee-who-cannabis-safety-report

943 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:45:03.67 ID:9AXDQe7J0.net

>>934
ほーら恥ずかしくて発狂目印貼り付けちゃって笑
かわいそうだねー笑
>>937
そうだよ？
条約＞国内法だね笑
常識だね笑

944 ：名無しさん＠１周年：2018/09/26(水) 23:45:27.20 ID:bkjG90dy0.net

>>933
有害・無害二元論や二分法では何も生み出さない

禁止法には害削減という考え方はない。
禁止論者は大麻を一服でも吸えば大きな害があるとして、医療大麻を使う人も、たまに吸うようなオケージョナル・ユーザーも、毎日何十本も吸うヘビーユーザーも、全然区別せずにすべてのユーザーを乱用者 (Abuser) などと呼ぶ。
禁止法はひとかけらの大麻でも所持していれば、犯罪人の烙印を押す。

このような乱暴な二分法では、結局、害を減らすことはできない。逆に、禁止法は、大麻そのものでは起こり得ないような苦しみを人にもたらし、社会に多大な被害を与えている。
さらに、犯罪組織の膨大な利益の源泉にもなるという本末転倒な機能も果たしている。

有害・無害二元論や二分法は何も生み出さない。何事についても、鋭く対立する意見は大抵どちらも正しくない。
古典力学では、光の波動性と粒子性という対立する性質を矛盾なく説明することはできなかった。だが、古典力学を越えた全く新しい量子力学では当然の現象として説明される。

大麻の場合も、有害・無害二元論を越えた新しい取り組みが必要とされる。合法化と組み合わせた害削減というコンセプトは有害・無害二元論を越えたところにある。

945 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 00:07:42.11 ID:GCvCeIfkI

日本でも70歳から大麻、80歳からアヘン解禁すればいいのに。

946 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:05:55.36 ID:zIBsYRAKv

Beats by Dr.dre
ドクタードレーって大麻の曲多いよね

947 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:14:11.65 ID:zIBsYRAKv

@VeganNam

948 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:17:43.06 ID:zIBsYRAKv

Welcome to JP, COAST TO COAST, Still PASIFIC!!

Jermaine Dupri - Welcome To Atlanta (Coast 2 Coast Remix) (Dirty) https://youtu.be/5cXGtneAmps

Ozrosaurus - Area Area (English Subs) https://youtu.be/3waeYgHAOfY

LA-MEN DOGG(O.N.B) - 086 COUNTRY STORY https://youtu.be/PFtnKS-dtGI

949 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:31:11.00 ID:zIBsYRAKv

Welcome to JP, COAST TO COAST, Still PACIFIC!!

Jermaine Dupri - Welcome To Atlanta (Coast 2 Coast Remix) (Dirty) https://youtu.be/5cXGtneAmps

Ozrosaurus - Area Area (English Subs) https://youtu.be/3waeYgHAOfY

LA-MEN DOGG(O.N.B) - 086 COUNTRY STORY https://youtu.be/PFtnKS-dtGI

950 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:32:03.23 ID:zIBsYRAKv

@VeganNam

951 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:43:55.12 ID:zIBsYRAKv

BringBring

ペンダント トップ シルバー925 HIP HOP・B系 マリファナ型 ホワイト キュービツクジルコニア ノーブランド品
https://www.amazon.co.jp/dp/B01IGGWS1I/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_3XZQBbKHJPMVM

あずきチェーン ネックレス シルバー925 4mm 70cm アズキ 小豆 DIAMONDXSTYLE
https://www.amazon.co.jp/dp/B018B7P6CU/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_lZZQBb8Y2FXNH

952 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 13:53:26.68 ID:zIBsYRAKv

うそ おおげさ まぎらわしい、じゃろがあるじゃろ

953 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 17:53:26.34 ID:zIBsYRAKv

ADULT520

954 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 18:29:16.15 ID:zIBsYRAKv

日本中の皆さんお疲れ様です

955 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 18:38:51.20 ID:zIBsYRAKv

今日も俺はコーヒーで乗り切りました

956 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 22:46:37.23 ID:zIBsYRAKv

太極拳だった

957 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/27(木) 23:25:25.40 ID:D0wbpGwir

のちのアヘン戦争である

958 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/28(金) 14:22:59.78 ID:VHJQ9KI90

今日もカフェインだ

959 ：名無しさん＠１３周年：2018/09/28(金) 14:23:35.29 ID:VHJQ9KI90

DayDream