【裁判】京都市の学校が、生活道路を閉鎖し陸上トラックに改装した問題、京都地裁は道路“開放”命じる仮処分

1 ：記憶たどり。 ★：2018/09/19(水) 12:04:11.96 ID:CAP_USER9.net

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180919-00000020-jnn-soci

京都市で５０年近く利用されてきた生活道路を、土地を所有する学校が閉鎖し、陸上トラックに
つくり替えた問題で、京都地裁は学校に対して、道路を開放するよう命じる仮処分を決定しました。

京都市右京区の学校に隣接する細長い土地。５０年近くにわたり、付近の住民が生活道路として
利用していましたが、去年５月、土地を所有する学校が道路を閉鎖し、陸上競技用のトラックにつくり替えました。

住民らは閉鎖によって大きく迂回（うかい）することを余儀なくされたとして、以前のように通行できるよう求める
仮処分を申し立てていましたが、京都地裁は１８日、「迂回路は大型車両が通行できず、住民は建物の修繕も行えない」
などとして、学校側に道路の開放を命じる仮処分を決定しました。

「もし何かあったときには車で通れないという事情があるので、そういうときには困ったなと不安に感じております」（原告、１８日）

住民らは学校に対して道路を通行する権利を求める訴訟も起こしていますが、学校側は「和解する方向で進める」としています。


過去スレ
【裁判】京都市の学校が私道を封鎖し陸上トラックに。住民が撤去を求め提訴。他人の土地でも通れる「通行地役権」を主張
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530329237/

430 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 10:35:37.55 ID:PzbSC6Xs0.net

市がその道路を買い上げてちゃんと市道にすればいいんじゃね？

431 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:08:25.54 ID:KZGy3JaF0.net

>>430
どうせ使えもせんトラックなんか作るからだよ。道路に戻して問撤去が得策だな。

432 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:28:03.98 ID:vevAp5va0.net

>>33
道路に面してない家は売ってはいけないから
必然的に認められることになる。

433 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:30:29.67 ID:q6fapNri0.net

バカ発見機スレ

434 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:30:33.35 ID:vevAp5va0.net

>>350
この判決が出た時点で土地の価値は０円

435 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:34:49.56 ID:INZkF0cM0.net

この騒動の大元の位置指定道路を解除した京都市の責任はどうでもいいんか？

436 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:36:35.45 ID:Ob2sugxF0.net

利用者が大勢いる２項道路を調べもせず廃止しちゃった京都市のミスだろ
ちょっとありえないよね

437 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:38:12.45 ID:8w5pz42O0.net

私道だから通行禁止って道路にフェンス置いてる家あるわ
私道だからはみ出して駐車していいんだとかもある
お前ら家建てる為に引いた土地だろうと

438 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:45:07.79 ID:q6fapNri0.net

法の不備で

体裁が整っていれば
蹴る法的根拠が無いので、中華人民共和国や北朝鮮じゃないから蹴ることはできない
って話なのに

　キョートシガー

もう、学園擁護派は
混乱しまくってるようで

439 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:52:48.01 ID:KZGy3JaF0.net

姑息に京都市とだけで話進めるからだよ。
学校なんだから通学の生徒のマナーや風紀の問題、グラウンド練習の騒音など近隣には迷惑をかけているのだから住民を蚊帳の外に追い出して屁理屈考えて道路封鎖するからこうなる。
そんな事もわからない学校の経営陣はアホだな

440 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 11:54:10.05 ID:cWDEN1Cd0.net

地図見た感じ線路の向こう側の道使えばいいだけだよね？

441 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:02:11.00 ID:YgNa3pgn0.net

京都で民度0

442 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:11:43.52 ID:+IuX9oWV0.net

勝手に私有地を道路のように使ってただけだろ？

443 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:17:08.75 ID:FLzY3Mx90.net

工作底辺バイトでものろまな奴がいるんだな。

444 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:19:00.77 ID:FLzY3Mx90.net

間抜けな底辺バイトは京都学園の経営陣並みに間抜けゴミ

445 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:28:02.36 ID:ZoJ7NvAL0.net

バカかお前ら。
この宅地は昔この学校法人が自分で売ってんだよ。
その時は、通行できる道がある状態で売った。その時や後に買った人はそういう道路があるから安心して買った。

446 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:40:17.27 ID:TA/gaMXn0.net

>>445
単純に行政の不手際
位置指定道路を廃止してしまうと（学園が売却した）宅地が建築基準法違反になるので
市が道路の拡幅する気がないのなら認めてはいけなかった

447 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 12:58:36.01 ID:KZGy3JaF0.net

>>446
市は何度も学校と協議してる。学校が引かなかったんだよ。なので市に責任はない。
学校が和解に持っていきたいと言ってるのに何を今更感

448 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 13:12:19.90 ID:TA/gaMXn0.net

>>447
市に責任大有りだろ
私有地を経由しなければ最低限の公共サービスさえ行き渡らない状態を50年も放置したんだから

449 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 13:22:05.30 ID:KZGy3JaF0.net

>>448
で、裁判所が判断してくれるからいいじゃないか、京都市は断れなかったんだよ

450 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 13:23:23.39 ID:KZGy3JaF0.net

>>448
50年ごまかしてきたのは学園側なんだよなこれが、騙して土地を売ってるからな。
今更詐欺師になりたいかな？

451 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 13:49:56.01 ID:LpFT6wlT0.net

仮処分を認められなかった一部住人が必死やなw

452 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 14:00:37.42 ID:nHttl3eB0.net

>>446
> 位置指定道路を廃止してしまうと（学園が売却した）宅地が建築基準法違反になるので

昨日も同じこと言っている人がいたけど、宅地は建築基準法違反になんかならないよ
もし同じ人なら、相当頭が弱そう

453 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 16:52:16.07 ID:JiW2+QTi0.net

>>451
仮処分が認められたら住人以外にも開放するとかいう土下座モードの学園の方針しらん人かな？

454 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 21:33:16.86 ID:HMqVdxm70.net

>>453
権威ない奴が権利持ってるやつに乗っかって怖いね
学園可哀想
これで権利持ってない奴が主張が認められた！とか
言うんだろね

455 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 21:44:04.82 ID:KZGy3JaF0.net

>>454
権利を主張するアホな権利も無い奴等がオーナーの権威を崩してしまう典型やな。

456 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:00:43.84 ID:43WHtsmI0.net

>>445
仮にそこが、今回通路潰したとこの話で、そういうことが本当にあったとしたら、
通路保証しといて後で自分で通路潰したことになるんで、そういうのって多分信義則に触れるとは思うんだよね。
実際はどうなんでしょうか。

道路を潰してああ言うふうにしちゃうっていうには、正当性によほど自信があっての行動なのが普通だよなあと思えば、
仮処分に対して、「つっぱり抗告の方針」じゃなくて「和解を申し入れ」ってのは、いかにも弱気すぎて不思議だよなとは思う。

457 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:04:34.49 ID:q6fapNri0.net

私企業のワンマン社長が「やれ！！」って言ったら、従うほか無かったりと

458 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:06:45.34 ID:KZGy3JaF0.net

>>456
簡単だよ、職員の人は問題ないようにたいしよしたけど職員が右往左往、オーナが知らされずに変わったわけだからな、名声かって理事長になってアホ学校職員のけつをもてるか？が試されてるな。

459 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:09:23.68 ID:FisfTnvw0.net

>>446　とか
位置指定道路に指定されていた経緯があったのが本当なのかどうか、未だにウラが取れない立場なんだけど
（報道に乗ってるかなんかあったら示してくれると有り難い。）
そういうこととで、位置指定道路の取消（撤回）がもし本当なんだったら、なんでそんなことになっちゃったのか
そもそも何が（覚書？）保全されていれば、そういう話にならずにすんだのか、ってのは一般的にも関心の高い話だと思うんだが。
位置指定道路とか50年前だろうと資料が残ってなきゃ困るわけで、当事者が持っていなきゃいけないものなのか役所が持っていなきゃいけないものなのか、或いはそれ以外なのか
（道路台帳とか登記とかの関係とかよくわからないし）
一般論として役所は、よく資料捨てちゃう気がするｗけど、もしも、過失下に捨ててしまったのに
「資料証拠ないから位置指定道路の根拠ないから取り消しちゃうねー」ってやったのかどうかｗ
（そんなことはないのならこの話はなしでこれで終わり。）

460 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:13:23.46 ID:FisfTnvw0.net

>>458
わざとわかりにくく書いてるのかしらんけどｗ
「職員」って京都市担当部署の職員のこと？
オーナーは学校法人？
「かって」は何？

461 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:19:31.50 ID:r3FXNEC/0.net

そういえば、京都じゃないけど、接道上確保されてなきゃならない部分が、切って売られちゃって？戸建てがたってる話とかちょっと前だか、
杉並だか世田谷だかあたりだったかでなんか話題があった覚えはあるなあ
どうなったんだっけ？

462 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:23:15.57 ID:GNljXSoq0.net

知らないけど、通行地役権の設定として処理したんだったら、制度上は登記しててしかり？

463 ：名無しさん＠１周年：2018/09/20(木) 22:29:58.41 ID:lUbXg+lR0.net

取得時効が成立したか

464 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 00:49:26.44 ID:dYRU17Gy0.net

位置指定道路になってて廃止届けだした

ところまでは争いないやろうし
その時点で学校に無理筋ちゃうの

465 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 01:45:54.09 ID:2IybE0C20.net

有料にすれば解決やろ
変な奴は来なくなる

466 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 07:37:22.38 ID:mb4WUR/a0.net

>>10
これ大丈夫なのかな

467 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 13:45:47.15 ID:Zl5Kd+Oa0.net

工作バイトがいなくなったな

468 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 14:31:49.02 ID:BEzfFnfU0.net

>>459
>位置指定道路に指定されていた経緯があったのが本当なのかどうか、未だにウラが取れない立場なんだけど

位置指定道路に指定されてたのは廃止届けだしたんだから確実

問題はその道路に接道してた土地があったかどうかだけど、今回廃止された部分にはないから廃止できたんだろ

その結果その先のマンションが接道してる道路が宙に浮いちゃったってこったよ

マンションの新築工事で大型車両ががんがん使ってた道路だからその時点で通行権得てたのは明らかって判決じゃね？

469 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 14:35:49.94 ID:z6NJcEgJ0.net

うちだって前の道は大型車両なんか通れないわ

470 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 14:49:35.34 ID:LG9pQUYd0.net

え、これ、分譲の際の位置指定道路だったの？
それならそもそもなんで廃止されたんだよ、それがおかしいな
まあ廃止が認められたところで通行権があるのは明白だから>>1は当然の結果だけど

471 ：名無しさん＠１周年：2018/09/21(金) 15:06:56.16 ID:sCds/a6m0.net

これ、行政の怠慢っぽいけどな

こうなったらこの土地買わないわけにはいかないだろうな

472 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 04:32:49.37 ID:DPaJJ6kkO.net

>>468
マンションが宙に浮くのに、取消は疑問だよなあ
別の道だと(小さめの)乗用車なら通れないことはない道はないことはない感触だけど、
４mあるのか疑問な感じ
(そもそもそこくらいの集合住宅で４mで十分なのかは知らない)

473 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 04:58:07.04 ID:HmVRxNbA0.net

>>446
はいはいダウト
そんな事実はない

474 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 05:00:16.68 ID:HmVRxNbA0.net

防犯上の理由がでかいだろうな

475 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 17:19:08.36 ID:UKADfBKC0.net

糞バイトいないと落ちるの早いな糞バイトで持ってたのかよこのスレ

476 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 17:40:23.19 ID:YrvxyNJz0.net

施工した業者は頭大丈夫なのか？
どこがやったのさ

477 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 17:42:08.52 ID:nDWjWoWaO.net

基地外が刃物持って学校きてもおかしくない世の中だし、通行できんの危な杉

478 ：名無しさん＠１周年：2018/09/22(土) 17:52:00.67 ID:RuRoJ2lg0.net

>>472
>マンションが宙に浮くのに、取消は疑問だよなあ
>>468
>その結果その先のマンションが接道してる道路が宙に浮いちゃったってこったよ

お前馬鹿だろ

479 ：名無しさん＠１周年：2018/09/23(日) 08:03:48.86 ID:maLg0PDm0.net

法律を知らない奴って意外に多いのね