【裁判】親が起こした訴訟で原告にさせられ… 原告は４歳→敗訴→でも訴訟費用は払うべき　仙台地裁が判決

1 ：ばーど ★：2018/09/11(火) 21:04:29.64 ID:CAP_USER9.net

４歳の時に親が起こした訴訟で原告にさせられたら、敗訴で生じた訴訟費用を子も支払うべきか。こんな争点の裁判で、仙台地裁は１１日、「訴訟費用は敗訴の当事者の負担が原則で、未成年者でも同様」との判断を示し、子に約９０万円の支払いを命じた。

　国から訴訟費用の支払いを求めて訴えられていたのは、現在１８歳の女性。判決によると、女性は仙台市内のマンションに入居後、両親とともに２００４〜０５年にシックハウス症候群と診断された。両親が不動産会社に損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こし、両親が法定代理人となり女性を原告に加えたが、１２年に最高裁で敗訴が決まった。

　一連の訴訟で、両親が求めた鑑定と控訴・上告の費用として計約２００万円がかかり、敗訴で父親と女性に支払いが命じられた（母親は死亡）。国は、訴訟が終わるまで支払いを猶予していた訴訟費用を父親と女性に請求。父親は自己破産して支払いを免れたが、女性の分の費用の支払いを拒んでいた。

　裁判で女性側は「親が未成年の子の訴訟費用を負担することが常識」などと主張。支払い義務があるのは女性でなく父親だと訴えたが、村主隆行裁判長は「通常、あくまで親が未成年者のために支払っているだけで、未成年者が支払い義務を負わないということではない」と退けた。

　女性側は、女性が未成年で支払い能力がないことなどを挙げて、「国の訴えは権利の乱用だ」とも主張したが、村主裁判長は「書類を父親が提出しないなど、国の訴えはやむを得なかった」とした。（山本逸生）

2018年9月11日20時19分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL9C5Q1DL9CUNHB00N.html

965 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:18:12.37 ID:pzTjs3oZ0.net

原告にさせた親を恨め　勝ってたら恩恵があったわけだし

966 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:18:27.94 ID:6G/HSH8H0.net

>>956
その例えはあまり意味がない。
子には財産権を放棄する権利があるから。

967 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:18:34.21 ID:tq6Ir1bj0.net

親の負債は相続放棄できるのにねえ（笑）

968 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:02.84 ID:wqror16P0.net

>>1
そもそも法定代理人の妥当性から論ずるべきでは
4歳児にそこまでの判断能力はないだろ

969 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:13.33 ID:WjZxZgUx0.net

ネットのおかげで司法の異常さが徐々に広まりつつあるな
変に独立してる法律上どうやってメスを入れればいいか分からないが

970 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:17.44 ID:xnuM2OZw0.net

>>964
ありそうだよな
ヤクザ関係の親だったりして

971 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:20.74 ID:f0BkFQHl0.net

>>964
クソ親父なりの最後っ屁なひと勝負だったんだろうかな。最低だわｗｗ

972 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:28.49 ID:RW1TwMG50.net

何かと4才が強調されてるが、最高裁まで行ったら多少年食って主体性持つだろ。
要は検査費用が大半であろう90万をいつ使ったかも加味されるのではないかね。

973 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:28.75 ID:bfX9Wq0J0.net

>>937
お前馬鹿だから黙ってろ

974 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:34.28 ID:Tkiqc0f30.net

この国ヤバすぎるｗ

975 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:19:45.17 ID:jQR1k85N0.net

これは母親の死因も調べるべきじゃないか
この親父は金のためなら何でもやる男に思える

976 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:20:15.78 ID:MrFKKGfS0.net

>>953
それは思う。
負け筋かは和解手続きの心証開示で分かるわけで、ここまで費用かけて鑑定することにセンスがない。

977 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:20:43.59 ID:oWFomU330.net

>>964
その頃の話は接着剤とか壁紙の接着剤から出るホルムアルデヒドなったんだよね。
まぁ、それでホルマリンが検出されたら多分勝訴だったんだろうけど。

それすら検出されない？そりゃ敗訴しますがなｗ

978 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:20:43.99 ID:f0BkFQHl0.net

>>966
あーあんたバカだなｗｗｗｗｗｗ底抜けだわｗｗ

979 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:20:51.98 ID:s9lAzg7t0.net

せっかくだから最高裁判決だけでも押さえておいてな

「子の利益を無視して自己又は第三者の利益を図ることのみを目的としてされるなど、
親権者に子を代理する権限を授与した法の趣旨に著しく反すると認められる特段の事情」
がある場合には、当該代理行為は代理権濫用により無効となる
最高裁H4.12.10

単に子供に債務を負わせるなどという行為を仮に本当に行ったら、当然無効

980 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:21:10.78 ID:PsQ5ehnX0.net

>>960
いや。仮に、「子の監護に関する債務」が非免責債務（非免責債権）だとしても、
それは親が監護にあたって負った債務の事だろ？
当事者として負担する訴訟費用と、どう関係するの？

こっちも文献を見ずに適当に書いてるけど。
破産法はもう10年以上触ってないけど。

981 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:23:04.59 ID:tq6Ir1bj0.net

年齢と関係なく本人の意志無しで勝手に原告にされて裁判費用を負担する必要があるのかどうか
要するにこういう話だよねｗ

982 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:23:31.06 ID:6G/HSH8H0.net

>>978
安打のレスやコメントでは感情的すぎて共感しにくいよ。
そのことで罵倒するのは勝手だけどな。

983 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:24:09.45 ID:sUD2Z/Dl0.net

まああこれ想定外の法の不備かもな。法の抜け穴で今でも自己破産無しで債務回避出来るかもだけど、解釈としては痴呆裁判所あんま責められんな。。
ともかくあんま事案は無責任裁判所で解決期待すんな！

984 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:24:10.54 ID:MrFKKGfS0.net

>>980
子の損害賠償請求権を代理で行使してるのだから、監護に要した費用に該当するのではと思ったけど、自分で書いてて法律構成的に無理があるわw
真面目にレスしてくれてありがとう。

985 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:24:43.49 ID:1AykbO+b0.net

>>929
普通はそうはしないな。
被害者を原告として訴訟する。
複数いれば当然必要的共同訴訟となる。

986 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:25:24.72 ID:NqKrwUM90.net

要するに子供も自己破産すればいいんじゃないの？

987 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:25:37.06 ID:sUD2Z/Dl0.net

>>979
今回のケースはその要件と違い、18歳は不利ですね

988 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:25:39.21 ID:VBHeD57n0.net

>>981
あるに決まってる

989 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:26:06.33 ID:PNoGNgN60.net

安定の地裁クオリティ

もうね恥ずかしくて外歩けない位のお馬鹿判決

990 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:26:36.67 ID:i/ff21f50.net

下手だな
こりゃ負けるわ

991 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:26:50.13 ID:tq6Ir1bj0.net

よその見ず知らずのヤクザに勝手に原告にされてお金払う必要があるの？

992 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:26:54.49 ID:s9lAzg7t0.net

>>987
今回のケースはもはや誰のためでもないからね
両親としては本人のためと強弁するだろうが、誰のためとも言えない
親でも第三者でも子でもなくただの捨て銭

993 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:27:12.78 ID:/XxcIs8g0.net

>>929
よく覚えてないんだが既判力の主観的限界からして娘に及ぶんだっけ？

994 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:27:44.03 ID:KtYx36DM0.net

4歳児は意思能力は無い
法定代理人たる親の権原で、子供を原告に加えたんだろ？
それならば、この訴訟の終結時にこの子供に意思能力が有ったかどうかが問題
本人が、本人の意思で訴訟に継続参加してるなら、当然訴訟費用は払うべき
しかし、本人に意思能力が無い状態なら、その費用は法定代理人が支払うべきだろ

権利能力と意思能力の区別もつかない奴が居て笑えるｗ

995 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:27:52.81 ID:6G/HSH8H0.net

>>986
まあ、負担できなければだが。
18歳じゃこんな程度の額でもきつそうだけど。
割り合わないだろう、きっと。

996 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:28:18.89 ID:s9lAzg7t0.net

>>929
>>993
判決理由中で判断されるだけだから既判力はない
事実上の拘束力はあるけどね
ただおそらく争点が異なるからなあ

997 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:28:47.36 ID:oQn1Qib60.net

物心ついたときから借金抱えてるとか可哀想

998 ：う：2018/09/12(水) 00:28:50.29 ID:cFxUPSsG0.net

>>963
いや。保証人の話じゃないから、とりあえず子に債務は負うかだろ。話そらすなよ。

999 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:29:02.85 ID:f0BkFQHl0.net

>>982
一つ上のレスも見てないからだｗｗ

1000 ：名無しさん＠１周年：2018/09/12(水) 00:29:23.15 ID:PsQ5ehnX0.net

>>993
マジで相手にする必要はないと思う。

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。