■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【次期戦闘機、日本で5割超生産 日米同盟の基盤強化
- 976 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:13:02.57 ID:gaKoiWVd0.net
- >>972
i3で日本がやろうとしたことの殆どをF-35で実現した。
日本が欲していたi3がF-35が実現している以上、F-35が日本が欲する将来戦闘機そのものであったことは疑いようが無い
- 977 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:14:21.43 ID:gaKoiWVd0.net
- >>974
それな。
FB-22ほどの再設計なんて金がかかりすぎてやってられない。
ガワの設計をそのままに部材の変更ぐらいに留めて置いたほうが絶対に安上がり
- 978 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:14:55.24 ID:GqdxMOmT0.net
- >>976
電波だな。
いやいやF-35で妥協しただけなのに、なぜそこまで思い込めるんだ。
- 979 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:15:25.81 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>974
国産案の開発費は1兆から1兆5千億だという報道があるから、日本版FB-22が60億ドル程度でできるなら
財務省は全力で押すだろう
F-2すら3000億超えてたのに、ステルス機を6000億程度で開発できるなら安上がり
問題は機体価格と整備費の高さ
一機200億以上で整備もロッキードだから多分アウト
- 980 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:17:07.96 ID:gaKoiWVd0.net
- >>978
i3の記事読んでみ?
ほぼ全てをF-35で実現してるから
- 981 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:17:50.90 ID:GqdxMOmT0.net
- >>980
それ先にF-35があってi3をそれに合わせただけだろ。
- 982 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:18:12.50 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>975
FB-22に拘ってないが?
ロッキードの案はどう見てもFB-22の日本向け簡略版だからそう言っただけ
当のロッキードがF-22をベースにしてると言ってるのにF-35拡大なんて意味不明
- 983 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:19:16.29 ID:gaKoiWVd0.net
- >>979
主翼の形状変更なんてコストが掛かりすぎてやってられない。
金のかかるソースコードも作り直さなきゃいけない。
航続距離伸ばしたいのなら、部材をF-35のものや日本の素材を使って軽量化での航続距離延長をやるぐらいが絶対に安上がり
- 984 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:19:55.80 ID:GqdxMOmT0.net
- 旧型のF-22を再設計して、最新鋭のF-35の技術をフィードバックするんでしょ。
F-35を拡大するんじゃF-22成分がどこにも無いよね。
- 985 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:20:12.40 ID:gaKoiWVd0.net
- >>982
当のLMがF-22にF-35の装備を載せたものにすると言ってるのに、F-35ではないとか言っちゃうのは意味不明
- 986 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:21:43.81 ID:GqdxMOmT0.net
- >>985
だからF-35の拡大じゃF-22成分がどこにも入らないだろ。
- 987 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:22:12.16 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>983
>主翼の形状変更なんてコストが掛かりすぎてやってられない。
FB-22の開発予算は50億ドル〜70億ドルだったけど?
主翼形状変更が金かかるなら双発拡大版なんてもっと金かかるぞ
妄想は良いからちゃんと記事を読んでみ
「F-22の機体がベース」とはっきり書いてるぞ
- 988 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:22:24.57 ID:gaKoiWVd0.net
- >>984
だから、過去の例を出すとしたらF-15Eが一番近い。
あれもF-15をベースにF-16の装備をてんこ盛りに積んで出来上がったものなんだから
- 989 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:23:28.47 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>985
ロッキードの案は「F-22の機体にF-35のアビオニクス」
FB-22はまさにそれ
- 990 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:24:39.62 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>988
F-15EはF-16の拡大版じゃないぞ?
F-15ベースにした戦爆仕様
- 991 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:25:29.42 ID:gaKoiWVd0.net
- >>987
今年の5月ごろからF-22にF-35を載せるって散々報道されているゾ。
その正式な提案は夏って言われてて、その提案がこれ。
妄想はどっちなんでしょうね…
- 992 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:26:25.08 ID:gaKoiWVd0.net
- >>990
搭載されてるアビオや、他の装備を見てみ。
そのほとんどがF-16で培われたもの
- 993 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:27:12.49 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>991
だから
F-22の機体にF-35の電子機器、だぞ?
F-22にF-35を乗せるってマトリョシカかよ?
- 994 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:27:40.53 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>992
レーダーから違うじゃんw
- 995 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:27:54.64 ID:gaKoiWVd0.net
- >>989
FB-22は機体構造もだいぶ弄ってる。
あそこまでは流石にやれないしそんな金は流石に無い
- 996 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:29:07.49 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>995
日本向けは主翼形状変更は小幅にして複座化やめるのでは?
FB-22もF-22と3割ほど共通だし
- 997 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:30:19.34 ID:bQNNoI7i0.net
- >>991
この手の話しで、新聞報道の予想ほど当てにならないものはない。
韓国のF-50は、計画段階の予想では「F35にF-22の技術を載せた戦闘機」
ということになっていて、そういう予想図だらけだったのだからw
- 998 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:31:46.87 ID:bQNNoI7i0.net
- >>996
主翼形状変更って、小幅だったら安くつくなんて代物じゃない。
それならまだF-35Cに相乗りする方が現実的。
- 999 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:32:34.81 ID:gaKoiWVd0.net
- >>994
アビオイコールレーダーかよw
フライバイワイヤや対地戦闘システムはF-16のもの、またはその拡張版を積んでるよ。
- 1000 :名無しさん@1周年:2018/08/24(金) 13:33:12.17 ID:kbRbrKGJ0.net
- >>999
バカ
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
288 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★