【西日本豪雨】愛媛の野村ダム緊急放流について 「人災だ」「土下座しろ」住民ら説明会で怒り★3

1 ：ガーディス ★：2018/08/11(土) 19:39:29.98 ID:CAP_USER9.net

https://www.yomiuri.co.jp/national/20180811-OYT1T50064.html

西日本豪雨の際、愛媛県西予市野村町の野村ダムで７月７日早朝に行われた緊急放流で肱川が氾濫し、
野村町内で死者５人、浸水６５０戸を出した問題で、国土交通省野村ダム管理所と西予市が９日夜、
地元の野村中体育館で初の住民説明会を開いた。
住民からはダム操作や避難情報の広報などに問題があったと非難する声が相次いだ。

　説明会には管家一夫市長や野村ダムの川西浩二所長らと、
住民約７００人が出席。冒頭、犠牲者への黙とうをささげる呼びかけに、
住民から「土下座しろ」などと怒号が飛んだ。

前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533975845/

2 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:40:50.69 ID:/SIL0S+J0.net

コイツラを殺して金をとってやるわ

3 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:40:54.62 ID:xt0ENfkN0.net

なぜ土下座？

4 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:40:58.43 ID:CP66nSLS0.net

おっさんの土下座見たいのか

5 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:41:00.46 ID:WiXcbOg70.net

やり過ぎ

6 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:41:41.25 ID:nPVzBrTQ0.net

そのままダム決壊したらアンタら文句も言えなかったんですよって言えよ

7 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:41:52.38 ID:/YhH7Yvd0.net

＞住民から「土下座しろ」などと怒号が飛んだ

強要・脅迫の現行犯で逮捕したらどうだ？

8 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:42:00.58 ID:U3OHmCXZ0.net

川西浩二所長「だって安倍首相がやっていいって」

9 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:42:12.86 ID:1fQZTMgH0.net

　
　
　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　┃　 　 国　民　の　生　活　が　第　一　で　す　 　 ┃
　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃ 　　　　　　 コ ン ク リ ー ト か ら 人 へ　　　　　　　┃
　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

10 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:42:25.60 ID:c49XEqyv0.net

人災だ、つっても今までダムの恩恵も受けて来たんでしょうに
何自分勝手なことばっかり言ってんの？

11 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:42:34.40 ID:oRde43Jz0.net

こいつらラオスに連れて行って
本物の人災見せてやれよｗｗｗ

12 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:12.66 ID:MqH2JjrS0.net

末尾にニダ入れれば
ここは朝鮮か…

13 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:29.24 ID:fNf1ksEs0.net

なぜ知事は出席しないだ？
説明責任果たせよ。

14 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:33.65 ID:i5IOjFOu0.net

自治体がアホ
ダムが全放流やるのはそうしないとダムが決壊するからだろ
ならば全放流の報をダム管理側から聞いたなら
直ちに下流域の全住民を避難指示を出すべきだったのに
ボケーーーーーーーーーーーーーーーーーっとしてたね
業務上過失致死罪に当たるねコレ

15 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:48.12 ID:yW25y/8t0.net

土下座したら個人も生き帰るんだぞ

16 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:48.34 ID:A5VV6EqB0.net

最初の国交省側の会見で、「住民の危機意識が希薄では、何を通知しても
我々は無力だ」って言っちゃったんだよな。そう言いたくなった気持ちはわかるが
あれはまずかった。

17 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:49.55 ID:RcvegJpc0.net

この辺はあれかい？

18 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:57.73 ID:/UK9x3460.net

この流域の人達はダムのおかげで今まで生きてこれたのを忘れてるよな
さっさと全員流されてしまえばいいのに

19 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:43:59.52 ID:EjFIy4Bm0.net

IF　ダムを放水しないでダムを決壊させる　→　住民被害が尋常じゃなくでる　→　住民が国を批判

ダムが何しても住民がクレーム入れる未来しかないだろ

20 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:44:08.10 ID:OkqpKBhf0.net

天災より人災にした方が金になるからな

21 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:44:41.15 ID:LxVMNEal0.net

共産党員の集会

22 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:44:42.16 ID:tya5gY+00.net

気持ちのやり場がなくて誰かのせいにしたいのはわかるけど
ちょっと無理がある批判だわな

23 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:44:47.31 ID:c49XEqyv0.net

てか、土下座したらあとは知らね
で済むのかっつー話
どうせ賠償だなんだって話になるんだから
そんな意味のないことする必要は一切無し

24 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:44:54.01 ID:oSvOUgy10.net

土下座強要とかヤクザかよ

25 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:44:57.78 ID:0o2Ax6pO0.net

この被害者たたきこそジャップ
お前らほんと怖いわ

26 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:45:00.59 ID:OnguvKUU0.net

　
安倍政権「ルール通りだ文句あっか」　
　

27 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:45:06.00 ID:kuj3m/ML0.net

安倍が土下座で謝罪すればいい
土下座するぐらいしか能の無い男だからちょうどいいだろ

28 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:45:38.92 ID:pI4rzknD0.net

前スレ>>81
それな
ほんとに大変だったら中村知事は東京へ行くルートなんてない四国から出れないと思うんだけど
地元現場が大変な時に公務ほったらかして東京へ行けたという事は
呉や倉敷など世間の大変とは違うユルユルだったのではと思っちゃうわな

29 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:45:46.29 ID:fe8jhI4+0.net

人工的に雨を降らせたり、コースを変えたり、
人工的に地震を起こしたりできる。

その様な意味で、人災の可能性を否定できない。


「客が勝って帰るのは怖くない。客にはいくらでも勝ってほしい。
負けた客がショーに来なくなるのが一番怖いのだ。」(-_-)

これが漏れ氏の本心かどうか、もちろん、誰にもわからない。

http://kokusai.kir.jp/politics/?lang=

30 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:46:06.35 ID:Ky+2eutG0.net

次回はもう放流するなよ
こんなチンパンジーしかいない地域決壊させて流してしまえ！

31 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:46:08.55 ID:gKYBiKnJ0.net

これは完全に人災だ

西予市長は受け入れ施設が整ってないから混乱するって言って
避難指示に二の足を踏んだ

四国整備局は、少なくとも避難完了報告を受けてから放流すべきだった

四国整備局に予見可能性はあったか？

取りうる最大の措置を取りつくしたか？

放流の場合と、結界の場合の可能性の比較、損害の規模の比較衡量ができてない

そして何より、最も巨大な危険性をはらんだ
国の造営物を管理するものとしての注意義務にかけている

32 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:46:53.41 ID:vHd7WsUI0.net

>>前スレ240
すごく簡単よ
ダムの流入量＝ダムのなかったときの流量

で、ダムの効果はダムの水位が上昇した分の体積だけ
貯めて洪水を軽減してるわけね

もったいないけどダム撤去してここの下流で被害がでればいいんだわ

33 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:46:58.96 ID:In7QSj1i0.net

土下座しろって頭おかしいだろ？よくそんな事言えるな？
キチガイにもほどがある

34 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:47:01.28 ID:VN/tz4kv0.net

形は違えどDQNの川流れには違いあるまいて

35 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:47:04.79 ID:xkeV/Sad0.net

土下座ｗ
どういう人種かお里が知れるなｗｗｗ

36 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:47:10.96 ID:tnbY4zO/O.net

愛媛県知事をテレビ局が取材しろ
これは加計学園どころじゃないだろ

マスコミは災害の危険を報道したが認知していたのか？と

37 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:47:11.76 ID:OnguvKUU0.net

　
安倍政権は宴会と総裁選でそれどころじゃない
　

38 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:47:59.32 ID:GHyXUr3w0.net

ダムは問題がない
あるとすれば役場側

39 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:48:25.14 ID:co2gBJ7q0.net

>>1
家族死んだから怒るのは分かるがなじっても仕方ない。
ダム側の判断の遅延、自治体の広報の遅れ、住民の迂闊さ

40 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:48:48.09 ID:URam66JF0.net

ダムが壊れたらあんなもんで済まなかっただろうよ

1人死ぬか100人死ぬかの選択をせにゃならんときもあるんだよ
遺族は納得できんだろうがな

41 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:48:49.48 ID:N8WJJYCP0.net

おいおい、ただし書き操作をしなかったらダム崩壊なんだぞ？
ただし書き操作は流入量と放流量を等しくするから、
氾濫が起きてもダムによる災害とは言えない。

42 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:49:07.88 ID:878Lh7Vg0.net

放流しなかったら決壊して、下朝鮮が作ったラオスのダムみたいになるんじゃないの？

43 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:49:19.46 ID:2hIGiPTO0.net

土下座させたら強要罪なのに

44 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:49:22.66 ID:c49XEqyv0.net

>>32
危険なダムの貯水はやめてそのまま流しましょう、
ということで住民に納得してもらうしかないだろうな

45 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:49:22.91 ID:1qz6fSD20.net

ダムが決壊したラオスの状況知らないんだろうな

46 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:49:58.06 ID:Ky+2eutG0.net

一般人が住まない危険地域に住み着いたやつら

どんな奴か想像つくだろw

47 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:10.92 ID:cLfDNdsz0.net

放流しなかったら今頃生きてなかったかもしれないのにね

48 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:16.37 ID:P6/5SCQq0.net

そこには人は住んでいないはずだが

49 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:24.02 ID:9Vr1wv5+0.net

土下座はいらない
水道管直せ

50 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:29.11 ID:t9XeVi8o0.net

何でも、人災だって言えば金をくれると思っているんだろうな。

51 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:38.66 ID:CyO55xMZ0.net

決壊したらあんたらいないんですけど。

52 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:39.23 ID:OnguvKUU0.net

　
「西日本の豪雨災害は、代々の自民党政権による人災」河川政策の専門家、嘉田由紀子・前滋賀県知事が指摘
　

53 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:50:40.53 ID:80xss3ty0.net

>>1
ダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取った。


は？そんな放流の仕方でいいのか？
子供でもできるよそんなの。
もっとプロらしい仕事をしようよ！！！

54 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:51:09.49 ID:rCFHjYI70.net

土下座ぐらいじゃすまんが土下座はしろ コンビニDQNチョンコは知らね

55 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:51:59.84 ID:HdwLeN9W0.net

要は金目当て

56 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:52:02.05 ID:YaseG+nh0.net

津波の時もそうだけどこういうやつらうざいわ

57 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:52:34.34 ID:Wps5gPMD0.net

>>27
馬鹿発見

58 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:52:45.88 ID:rCFHjYI70.net

ダム管理ボケチンパンは外で口開けて雨飲んどけ

59 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:52:50.28 ID:k4EY9RWz0.net

土下座すれば許すの？

60 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:53:27.20 ID:1ad7txCg0.net

東日本大震災の被災者だけど、
「こいつこそ流されて死ねばよかったのに」と
言いたくなるような奴もたくさんいるんだよね。

61 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:53:37.07 ID:GG2fyunS0.net

アースダムじゃないから決壊はしないまでも
越水なんかさせちゃったら設備いろいろ壊れてあとの制御が出来なくなるし
結局放水までがダムの機能の限界なんだよね

あとはやっぱ下流の問題でしょ
避難が間に合わなかった役場と住民だね

62 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:53:39.95 ID:80xss3ty0.net

通常の6倍の放水量とか
これって殺人じゃないの？

63 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:54:32.55 ID:Jg2P+WNb0.net

日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。

法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
dgk

64 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:54:36.22 ID:qhZgPOxW0.net

人災は確実だろ、人命よりもダムの安全を優先したんだから本来ならダムに何かあったとしても救助を優先すべきだった
今までにダムにかかった予算と万が一ダムが壊れた時にかかるお金を勘定して数人の命の方が軽いと判断したんだろう
まだ人がいる非難するまで放流は出来ない！ダムが壊れても構わん放流は待て！なぜこういう判断ができなかったのか徹底的に究明すべきだと思うね

65 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:54:45.18 ID:X0zDNEjL0.net

土人に説明するには土下座が判り易いようだ

66 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:54:53.35 ID:GG2fyunS0.net

１ヶ月前のことすら忘れてしまった人へのおさらい。

多目的ダム（今回の河本ダム）には、常時満水位というのがあり、いつも保っている水位がある。これは利水の為。
それを越えて、洪水に対応するために、サーチャージ水位というのがあり、そこまでが洪水対策分の容量。
河本ダムは、常時満水位とサーチャージ水位が同じなので、通常は洪水対策していない。
※ただし、設計上の余分があるので、まったく対応できないわけじゃない。

だが、洪水が発生する時期には、制限水位（洪水の為の余力を持つため、低めに設定されている）で運用される。
これが、洪水対策分。そんで、今回は、制限水位よりもさらに３ｍほど水位を下げて準備していた。
これ誰でもデータで検索できます。

で大雨の結果、サーチャージ水位を超えたので、越流（決壊に等しい）させないため、通常放水量を越えて放流
これ正しい操作。
だが、流入量より少なくしか放流してないので、河本ダムは一時、サーチャージ水位を超え、貯水量１９７％までがんばっている。

なんの問題もない。

河本ダムががんばっている間に、避難させなかった、自治体の責任

67 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:54:55.16 ID:1YyQfXhE0.net

放流しなかったらどうなってたかを考えるとな
避難警報はガンガンに出てたのになんで無視してたのって話になる

68 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:54:56.99 ID:0IThlxMN0.net

ダムがあったから、放流したから、この程度で済んでるでしょ
　
あと、高齢者は情報に従って避難すべき！
何で自分だけは安全だ・・・って妄想するんだろう

69 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:55:02.54 ID:GbStCvqh0.net

おまえらほぼ全員絵に描いたように頭の悪そうな反応ばかりだな
ダム決壊したらうんたらかんたら

西予は人災だよ完全に

70 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:55:08.10 ID:xdR6Sqe+0.net

>>64
ダムが壊れた時の被害も加えとけ

71 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:55:22.39 ID:g1IdE1PS0.net

ダムが何のために存在してるか理解できない馬鹿どもに
説明会なんかするだけ時間の無駄

72 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:55:26.29 ID:Q3r9xvvV0.net

ここで過剰な自己責任論振り回して国擁護してる奴って一体何がしたいのかわからんな
こんなの訴訟にでもなって徹底的に調査させた方がいいに決まってる
なぜなら今回の件が何故起こったのかという事を徹底的に究明しておけば
被害が少ない放水ルールや避難態勢の構築に役立つからな
逃げなかった奴が悪い、国になんの落ち度もないとか行ってる奴はここの視点が完全に抜けている

73 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:55:43.02 ID:gVZoYg6l0.net

ダムの治水能力≒[氾濫を出来るだけ遅らせる]だからね。氾濫を遅らせる=退避時間を稼ぐ、だし。実際、野村ダムでは[最大流量を四時間程度遅らせた]のが"ダム緒量データから明らか"なんで。

前代未聞の異常降水に対しても[下流住民が避難するに十分な時間]を稼いだのは明らかなんだが。

74 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:56:12.99 ID:80xss3ty0.net

>>61
通常の6倍を放水した時点でとっくに制御不能なんですよ？
ダムの設備が壊れるのをケチって無茶な放水をして人を殺したってことでいいのね？

75 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:56:37.50 ID:xdR6Sqe+0.net

>>72
肱川の河川整備さえ整っていればなぁ

76 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:56:51.34 ID:GG2fyunS0.net

>>64
下手くそw

77 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:57:07.63 ID:GE7pbuN60.net

バカな田舎者だな。
放流せずにダムが決壊してたらお前らも死んでたのが分からないんだな。
次は希望通り死なせてやれ。

78 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:57:14.52 ID:Q3r9xvvV0.net

>>45
そもそも決壊するという根拠が不明
設計基準強度は十二分に取っているはずだから100％越えようがダムから冠水しようが決壊の可能性は極めて低い
360％越えても決壊しなかった実例がある

79 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:57:20.83 ID:gKYBiKnJ0.net

>>40
おまえの意見が一番あほww

まあ、ネットではその意見が多いが・・

放流すれば大損害が出ることは分かってたと四国整備局は会見で言っていた

で、決壊したときの損害の大きさと、あの時点で決壊する可能性

この二つを比較考量しなければならなかった

この二つの比較衡量が適切になされてなかったとしたら、

最も巨大な危険性をはらんだ
国の造営物であるダムを管理するものとしての注意義務に四国整備局はかけていたといえる

80 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:57:46.30 ID:5tGNxdI+0.net

>>69
まず自分から頭のよさそうな文書いてくれ
頼むからｗ

81 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:57:53.67 ID:GG2fyunS0.net

>>74
>>66

設備が制御できなくなったら危険だっていう常識ない？

82 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:57:54.88 ID:u93rPvGk0.net

決壊するまで放っておいた方が良かった様だな

83 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:58:01.80 ID:80xss3ty0.net

>>66
小難しいことをぐちゃぐちゃ言わんと。

ようは豪雨前の水の抜きが不十分だったってことでしょうが！

84 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:58:33.23 ID:f2dGZO7h0.net

>>78
プロが決壊するって言うんだから間違いないだろ。
素人はすっこんでろ。

85 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:58:53.76 ID:GG2fyunS0.net

>>83
どう読んでも違うだろw

86 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:00.15 ID:KBKkc0VB0.net

土下座の強要は犯罪だろ

87 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:05.56 ID:F2vsh8iG0.net

全員死ぬか
5人死ぬか

どっちを選ぶのか
目の前の結果だけみて騒いでる住民たち

88 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:12.38 ID:O1QIzNiA0.net

>>53
他にある選択肢は、流入量より多く放水する事だけど？

89 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:12.55 ID:xE8TD/b50.net

>>73
そういうことを丹念に説明しようとしたんだろうけど、住民は感情的になるし、
賠償面も含めれば不満をぶちまけた方が得だという判断なんだろうな。

90 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:13.81 ID:fkULFv+Y0.net

>>75
今回の規模の豪雨に対応出来るよう全ての河川の整備をするのは現実的には難しいんじゃないの？

歴史的な大雨には避難するって対応も必要だよ

91 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:21.85 ID:Z1e0sn4S0.net

>>16
自治体側の対応によっぽどムカついたんだろ

92 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:27.71 ID:2w1GFNwV0.net

笑うよな　土下座しろ　だからなんなんだろ溜飲下がるの　あ　日本人じゃ無い人？

93 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:34.68 ID:onVMb78l0.net

まじ土人いらない

94 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:43.70 ID:PRJV6dWw0.net

ダム放流の是非を問うからグダグダになるんだよ
緊急放流に対する周知や避難に問題がなかったかを議論すべき

95 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:46.34 ID:gKYBiKnJ0.net

>>80
ほらよ

放流すれば大損害が出ることは分かってたと四国整備局は会見で言っていた

で、決壊したときの損害の大きさと、あの時点で決壊する可能性

この放流と決壊の二つを比較考量しなければならなかった

この二つの比較衡量が適切になされてなかったとしたら、

最も巨大な危険性をはらんだ
国の造営物であるダムを管理するものとしての
極めて高い注意義務に四国整備局はかけていたといえる

96 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:50.83 ID:X1BU7s2W0.net

土下座強要とかいうのは反社会的行為だから
強制的に退出させればいいんだよ
日本人はそういうとこダメね

97 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 19:59:57.05 ID:n6/JJbqD0.net

>>83
それが小難しいならお前にこの話は無理だし
批判の資格もない

98 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 20:00:18.06 ID:Bm9I1ELf0.net

愛媛の犠牲者死因は窒息死１１人、溺死９人

.　　　　　　　もうダム放流はしないでくれ。
〃∩ 　_, ,_　頼むからやめてくれ
⊂⌒（　`Д´）　 公明国交省死ぬ
　　ヽ_つ ⊂ノ　　　


◇経済&政治のページ
http://keizai1money2.web.fc2.com/index.html

◇殺人ですよ! 国交省が全額補償しろ!　
怒号渦巻くダム放流説明会

◇貿易紛争第三ラウンド!　
中共を待つ前門の制裁関税 後門のインフレ

◇ドイツ　中国による企業買収拒否　
米国も対中制裁関税25%へ引き上げへ

◇七夕の惨劇　国交省緊急メール配信されず　
避難指示はダム放流５分前!
http://o.8ch.net/18gyr.png

99 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 20:00:27.21 ID:OnguvKUU0.net

　
安倍政権は宴会とマルハンカジノと総裁選でそれどころじゃない
　

100 ：名無しさん＠１周年：2018/08/11(土) 20:01:00.94 ID:LrbZH5MS0.net

流し損ねたうんこが溢れてきたような状態だな
次はちゃんと流すんだぞ