【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」　西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県

1 ：かばほ〜るφ ★ ：2018/08/10(金) 11:10:34.60 ID:CAP_USER9.net

豪雨でダム放流は「適切」　市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)

西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。

先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
　
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
　
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。

テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html

［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38

2 ：名無しさん＠１周年 ：2018/08/10(金) 11:10:52.85 ID:O7Li/fAr0.net

コンクリートから人へ　に関連する検索キーワード

コンクリートから人へ 結果　　　　　　コンクリートから人へ マニフェスト
コンクリートから人へ 笹子トンネル　コンクリートから人へ 民主党
コンクリートから人へ トンネル崩落　コンクリートから人へ 事故

3 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:12:05.83 ID:ct+lgL6b0.net

放流しないでぶっ壊れたらさらに大量の水が押し寄せてただろ

4 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:12:22.94 ID:Xhyawp+i0.net

これも安倍が指示したとか言うサヨク

5 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:12:56.55 ID:AIEFkwLT0.net

この件は微妙・・・たぶんどちらの言い分も正しいｗ

6 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:13:00.83 ID:cGSJm8oI0.net

ダム決壊させれば良かったのに
この土人共なんとかしろや安部わ

7 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:13:52.98 ID:eO3DqKqq0.net

こういう時は決壊した時の損害をシミュレーションして、放流してなければこうなる、という説明やればいいんだよ。

8 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:13:59.06 ID:DOFqdZQw0.net

数日前からのデーターをwebで見れるようにしろと
さかのぼれないんだよ

9 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:00.89 ID:RlM7UfXi0.net

マニュアル通りでも住人に
適切に説明しているか理解させていたか
住人も理解する気があったか

10 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:03.17 ID:JsdfVPLF0.net

>>6
ホンそれ、決壊したら文句は納得出来るし面白いもんも見れるし一石二鳥なのにな

11 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:22.02 ID:BvG83eJH0.net

ダムの下流に住むってそういうことだろ
想定して日頃から避難の準備しとけよ

12 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:23.97 ID:Ulql71bq0.net

豪雨被害者だけど こればっかりは仕方ないだろ
誰かを責めたい気持ちは分からないでもないが

13 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:45.26 ID:HLYtzaxd0.net

でも放流しなかったら大規模テロ

14 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:54.54 ID:mCym0vEb0.net

ダム利権団体と原発利権団体は

オウムより酷いね！

15 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:14:58.75 ID:LctywT5Z0.net

いや、放流しないと決壊するからな

16 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:15:02.94 ID:4acPCcfT0.net

決壊してたら文句いうひともいなくなってたやろ

17 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:15:19.83 ID:3QLC8R1N0.net

ダムさえ無ければ亡くならずに済んだのに。
土建政治は沢山だ。

18 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:15:19.97 ID:DOFqdZQw0.net

大雨降る前から満水なのが問題じゃないの？
放水して減らしておけと

19 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:15:27.77 ID:MUx9Kwus0.net

トロッコ問題にすぎんよ
日本のマスメディアはラオスダム大虐殺をスルーしてるからまともな考察ができんのだ

20 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:15:30.89 ID:u5Qn2G2N0.net

ビビらず決壊までもっていけば数千人が死ぬ災害になったのに
中途半端に死んだから日本死ねの条件を満たさないただの殺人

21 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:15:34.30 ID:0wC/ycQW0.net

ダムに溜めなきゃ、降った分そのまま流れるだけなのに、
わざわざ一杯溜め込んでおいて、一気に流す神経が分らん。
そりゃあ殺人だろうて

22 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:16:28.08 ID:OWfgcHZo0.net

取りあえず中村なんて知事を選んだ自らを恨め

23 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:16:33.45 ID:Prb4Da+R0.net

降った分を流しただけだろ

24 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:16:38.03 ID:IRdQ42py0.net

ダム決壊なんて起こるわけないだろ普通www


…あっ

25 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:16:44.24 ID:gTdVKLYr0.net

なら次回の大雨の際はこのダムに関しては決壊するまで放っとけばええがな
はい解決

26 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:01.81 ID:TdxJHIpi0.net

貯まれば流すだけの簡単なお仕事です

27 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:22.41 ID:uRqnvcVk0.net

放流しないとラオスの大惨事みたくなるだろ
後出しジャンケンでいちゃもん、謝罪賠償クレクレ

28 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:30.88 ID:vq2tNKEP0.net

>>21
ダムがなかったら土石流になるだろ？

29 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:34.60 ID:J8Zax7FJ0.net

ダムなかったら過去に何度も流されてるだろ
ダムのおかげで今回だけで済んでるんじゃないのか

30 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:55.29 ID:4zjm+qr20.net

部落民怒りの大決起大会

31 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:57.12 ID:vZ2Jl7e90.net

>>21
まーだ理解できてない馬鹿いるのな

32 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:17:59.63 ID:jLx/16q90.net

ダムの操作は適切だった

情報の周知はやや遅かったかもな

無知は罪とも言える
自分の住んでるところにどんな災害が起こり得るかはシミュレーションしとかんとダメだろ

33 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:18:24.71 ID:wv/vVT+p0.net

沖縄のプロが愛媛に行ったのか

34 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:18:26.80 ID:jJZMvDEm0.net

避難準備情報、避難勧告、避難指示は出てたの？

35 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:18:43.92 ID:EI3Cu6Ni0.net

自分の家が冠水する地域かどうかは事前にわかってただろw
放流せんとダム決壊だから仕方ないだろ
大体説明会自体必要ない。

36 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:06.27 ID:lI0xfVgg0.net

金くれれば黙るヨ

37 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:10.77 ID:VNmegg6U0.net

川が氾濫したら水没するような所に住むお前らが悪い。アホか

38 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:27.50 ID:m+9YM2LZ0.net

通常の6倍の水が集まったから6倍流したんだろ？
文句があるならそれにも耐えられるダムを
住民が金出して作ったらいい。

39 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:38.51 ID:WHlesFpo0.net

ダム建設は、土木利権拡大が目的だからな、治水（灌漑、防災）とか口実。
予算規模の検証には執心するが治水効果の検証とか願望を通すもの。

国土強靭化は利権強靭化、甘言に浸ると洪水に浸るってしまうのは自業自得

40 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:41.44 ID:ZhTi4hqm0.net

>>27
いやラオスのは韓国の手抜き工事が原因なのであって大雨のせいではないよ

41 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:41.87 ID:FPacMLVD0.net

>>21
お前みたいな馬鹿が文句言ってるんだろうな

42 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:42.45 ID:OF1O50Ku0.net

つまり住民は、ラオスのような状況になるのを望んでたってこと？

43 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:42.59 ID:EI3Cu6Ni0.net

要するに金が欲しいタカリだよ

44 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:19:50.09 ID:lp5fYLEq0.net

ラオスみたいになれば良かったのかな？

45 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:09.37 ID:zoqpkN5T0.net

満水状態のまま、ダムに流入した量をそのまま流しただけじゃん

46 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:14.94 ID:lZddj3ZR0.net

夏の満水（50%）を守った放流ならマニュアルがおかしいよな

47 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:20.56 ID:1/0SiVyI0.net

豪雨時の対応とすれば適切だっただろうけど、運用は適切じゃなかったろ
豪雨が来るとわかっていながら、貯水量をあまり減らしてなかったんだから
降雨中も全開放水してれば、これほどの被害は出なかったはずだわ

48 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:23.42 ID:mtiLanOL0.net

放流しなければ決壊、
好きな方を選べ。
いずれにせよ下流が洪水にならない選択肢はなかった。

49 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:37.43 ID:o84xdbEm0.net

金目でしょ

50 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:39.48 ID:aBuWK7H80.net

>>38
違う、根本的に間違ってる。
もっと早い状況で放流するかどうか、いつするか、
周知はどうするか、自衛隊はどうするか、を検討するべきだったのよ。
放流は避けられなかったんだから。
安倍ちゃんが酒盛りしている間にやるべきだったの

51 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:43.22 ID:4FDmY5/s0.net

さっさと逃げろよ。
311から学べよ。
アホ。

52 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:44.73 ID:NWWkekgl0.net

だからラオスのダム決壊をテレビでやらないのか

53 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:49.29 ID:D1OKRYiu0.net

決壊決壊いうバカいるけど、マンタンだから決壊する作りになんかなってないよ

54 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:52.95 ID:KhO5vnE80.net

聴こえないて、悪いのは耳か頭かそれとも耳と頭か

55 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:20:53.64 ID:oi/LocsC0.net

放水を我慢し続けてダムを決壊させる方が
致命的な被害が出るから当然の措置だろ

56 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:01.25 ID:su5bJ+zw0.net

被害者には同情するが、
殺人ですよ、という発言をする奴にロクな奴はいないことは認識すべき

57 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:06.96 ID:ZhTi4hqm0.net

>>21
ダム無かったら平常時でも水量のコントロールできないからな？

58 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:07.93 ID:nFdBPbPa0.net

>>28
馬鹿に説明してもムダ

59 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:15.93 ID:qaYHg9En0.net

韓国「せやせや！」

60 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:22.45 ID:e/TD+6By0.net

>>7
言い訳をしているとしか聞こえない、ってもう聞く耳もたない状態にヒートアップしているから無理

61 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:29.94 ID:0wC/ycQW0.net

ダムが二か所あって、最初上流側のダムをまず放流し、
その下流のダムでそれをギリギリまで溜め込み、最大限溜まった
時に、ここぞと一気に放流したでしょ？　明らかに確信犯

62 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:37.44 ID:crJsECuu0.net

死人を最小限に抑えるためだろ
それで死んだなら不運だったということだ

63 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:42.48 ID:zNJt9Ugs0.net

もういうやつは何も手を打たずダムが決壊してても、結局文句言うんだから
「あー、あー、はいはい」で受け流すのが一番いい。

64 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:48.29 ID:I3ceQU3Q0.net

>>48
オーバーフローしてコントロール出来なくなるだけで決壊はしないだろ

65 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:21:54.13 ID:SlUhOimuO.net

この川って何度も洪水起こした川なんだってね。雨降ったら初めから放水するようにルールを決めればいい。

66 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:22:09.20 ID:Vvnb9wu7O.net

>>21
お前の脳みそは小学生以下かよwww

67 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:22:21.19 ID:DlhnjQ0i0.net

あの大雨で犠牲者が5人で済んだと思うか、ダムに責任転嫁して5人の命を奪ったと取るか
亡くなった方に近しい人からしちゃあどっか責任転嫁する場所が必要だっていうのもわかる

68 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:22:27.37 ID:QnQOQx4x0.net

>マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ


ちょっと何言ってるかわからない

69 ：三河農士 ：2018/08/10(金) 11:22:59.39 ID:1O7/Bn3K0.net

>>17
ダムがなければ逃げる間もなく洪水に遭ってたのでは？

70 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:23:22.53 ID:qaYHg9En0.net

>>21
夏休みの宿題でもしとけ

71 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:23:25.11 ID:8EgSlmPc0.net

へえ・・・

「適切な操作」で人が死ぬんだな・・・

72 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:23:45.47 ID:Bvdp86F/0.net

河川やダム情報は通達不足だわ
「警報」や「避難指示」ではなく「まもなく○○が氾濫します」と具体的に知らせるべき

73 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:23:48.56 ID:9IRreug/0.net

お前らの県の防災意識が糞だっただけだろ

74 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:24:05.12 ID:aho/OeUT0.net

公務員に朝鮮人とか混ぜるからこうなる

75 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:24:06.64 ID:ILj1WZh+0.net

>>17
治水は大事だよ

76 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:24:31.63 ID:XM5pKrXT0.net

避難勧告とか避難警報出てなかったん？

77 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:24:35.30 ID:1r0xblYF0.net

ダムの関係者にしてみりゃ
さっさと訴えろよと思ってそう
訴えても負けるだけだろこれ

78 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:24:42.09 ID:VCybb4MB0.net

大放流で被害の出たダムもあるし被害の出なかったダムもある。
でも大放流せずにダムが決壊したなら、すべてのダムで大きな被害が出たのは間違いない。

79 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:24:52.14 ID:nPqCl4X80.net

>>3
ダム不要説

80 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:10.97 ID:nStzFJJM0.net

日本人は学問を軽視し情緒で生きる百姓が多いから論理立てて説明しても理解しようとしない

特に地方の老人はそう

81 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:19.22 ID:Vvnb9wu7O.net

>>47
未だにこんな事言ってるバカがいるんだな

82 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:22.85 ID:/ByPIImF0.net

1回決壊させればええねん
みんな死ねば文句言う奴おらんようになるやろ

83 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:24.17 ID:NL3YTXmt0.net

家々が沈んだと怒ってたな
放水のタイミングと最終的に沈むかどうかはまた別じゃね、と思った

84 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:28.66 ID:U6WqFSvw0.net

裁判になるかなコレ

85 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:36.12 ID:V9SwSXlC0.net

というか論点すりかえにならない
これやると中国がやってることがよくなってしまう

やるなら大多数の犠牲より少数の犠牲にした
ただその少数にはわびるとかいっとけ

86 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:45.00 ID:WImhUXwU0.net

>>12
責めるにしても言い方が酷いだろ
自分さえよければ他人はどうでもいいって

87 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:52.26 ID:+yylyQsr0.net

ラオスの人は自然災害だから仕方ないよね、韓国の方々も最新技術を駆使し一生懸命造ってくれたわけだし、で済ましてるのにジャッピィは被害者面してうっせえな
少しはラオス人を見習え

88 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:25:56.35 ID:9IRreug/0.net

>>50
県知事が東京で遊んでたの安部のせいにされてもねぇ

89 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:26:01.37 ID:HtyD3UOQ0.net

ダムに貯めてる間に逃げなきゃね

90 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:26:24.37 ID:OiHg7SqP0.net

ラオスのダム決壊見てまだ
決壊するまで放流するなとか言ってるヤツ居んの？
どんだけ馬鹿だよ

91 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:26:29.06 ID:lZddj3ZR0.net

>>78
放流しなかったたら満水になってオーバーフローするだけな
満水が決壊になるようなことはないように設計されてる

92 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:26:34.67 ID:muRaRb0k0.net

洪水するよな場所に住むのが悪い

93 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:26:47.51 ID:HtyD3UOQ0.net

>>84
明らかな緊急避難措置だからやるだけ無駄だろう

94 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:01.83 ID:iDK/9gNp0.net

放流しないとダムごと流れてきそう

95 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:13.52 ID:xQsJFqTu0.net

ダムは洪水を防ぐことができるかもしれんが、ただしダムの放流限界を超える
雨量の雨が降り続けば破局的な山津波発生装置になる

96 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:17.82 ID:DI0vBR770.net

早めに言ってもどうせ逃げないだろ

97 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:17.89 ID:G6aTIjj20.net

>18
氾濫する前日夕刻の時点で、貯水率50%程度まで落としてたそうだし、その水位は
「大雨が見込まれる際に放出しておく予定水位」を下回っているから、大雨に対する
準備としても最善の行動を取ってるぞ。

ダムの用途などを考えれば、いくら大雨の見込みがあるとはいえ、貯水率0%には
出来ないし。

98 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:22.99 ID:2gSFIDwQ0.net

決壊を避けるのは仕方ないとして、事前周知があるのかないのかどっちなんだ

99 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:25.50 ID:0wC/ycQW0.net

最初から徐々に流しておけばよいものを、
溜め込んでから一気に流すなんて、楽しんでいるとしか思えない。
まるで坊の水遊び

100 ：名無しさん＠１周年：2018/08/10(金) 11:27:50.00 ID:WImhUXwU0.net

>>1
「殺人ですよ」って，ダムを崩壊させても殺人にならないならいいけど