2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県

1 :かばほ〜るφ ★ :2018/08/10(金) 11:10:34.60 ID:CAP_USER9.net
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)

西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。

先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
 
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
 
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。

テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html

[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38

2 :名無しさん@1周年 :2018/08/10(金) 11:10:52.85 ID:O7Li/fAr0.net
コンクリートから人へ に関連する検索キーワード

コンクリートから人へ 結果      コンクリートから人へ マニフェスト
コンクリートから人へ 笹子トンネル コンクリートから人へ 民主党
コンクリートから人へ トンネル崩落 コンクリートから人へ 事故

3 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:12:05.83 ID:ct+lgL6b0.net
放流しないでぶっ壊れたらさらに大量の水が押し寄せてただろ

4 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:12:22.94 ID:Xhyawp+i0.net
これも安倍が指示したとか言うサヨク

5 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:12:56.55 ID:AIEFkwLT0.net
この件は微妙・・・たぶんどちらの言い分も正しいw

6 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:13:00.83 ID:cGSJm8oI0.net
ダム決壊させれば良かったのに
この土人共なんとかしろや安部わ

7 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:13:52.98 ID:eO3DqKqq0.net
こういう時は決壊した時の損害をシミュレーションして、放流してなければこうなる、という説明やればいいんだよ。

8 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:13:59.06 ID:DOFqdZQw0.net
数日前からのデーターをwebで見れるようにしろと
さかのぼれないんだよ

9 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:00.89 ID:RlM7UfXi0.net
マニュアル通りでも住人に
適切に説明しているか理解させていたか
住人も理解する気があったか

10 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:03.17 ID:JsdfVPLF0.net
>>6
ホンそれ、決壊したら文句は納得出来るし面白いもんも見れるし一石二鳥なのにな

11 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:22.02 ID:BvG83eJH0.net
ダムの下流に住むってそういうことだろ
想定して日頃から避難の準備しとけよ

12 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:23.97 ID:Ulql71bq0.net
豪雨被害者だけど こればっかりは仕方ないだろ
誰かを責めたい気持ちは分からないでもないが

13 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:45.26 ID:HLYtzaxd0.net
でも放流しなかったら大規模テロ

14 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:54.54 ID:mCym0vEb0.net
ダム利権団体と原発利権団体は

オウムより酷いね!

15 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:14:58.75 ID:LctywT5Z0.net
いや、放流しないと決壊するからな

16 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:15:02.94 ID:4acPCcfT0.net
決壊してたら文句いうひともいなくなってたやろ

17 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:15:19.83 ID:3QLC8R1N0.net
ダムさえ無ければ亡くならずに済んだのに。
土建政治は沢山だ。

18 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:15:19.97 ID:DOFqdZQw0.net
大雨降る前から満水なのが問題じゃないの?
放水して減らしておけと

19 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:15:27.77 ID:MUx9Kwus0.net
トロッコ問題にすぎんよ
日本のマスメディアはラオスダム大虐殺をスルーしてるからまともな考察ができんのだ

20 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:15:30.89 ID:u5Qn2G2N0.net
ビビらず決壊までもっていけば数千人が死ぬ災害になったのに
中途半端に死んだから日本死ねの条件を満たさないただの殺人

21 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:15:34.30 ID:0wC/ycQW0.net
ダムに溜めなきゃ、降った分そのまま流れるだけなのに、
わざわざ一杯溜め込んでおいて、一気に流す神経が分らん。
そりゃあ殺人だろうて

22 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:16:28.08 ID:OWfgcHZo0.net
取りあえず中村なんて知事を選んだ自らを恨め

23 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:16:33.45 ID:Prb4Da+R0.net
降った分を流しただけだろ

24 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:16:38.03 ID:IRdQ42py0.net
ダム決壊なんて起こるわけないだろ普通www


…あっ

25 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:16:44.24 ID:gTdVKLYr0.net
なら次回の大雨の際はこのダムに関しては決壊するまで放っとけばええがな
はい解決

26 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:01.81 ID:TdxJHIpi0.net
貯まれば流すだけの簡単なお仕事です

27 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:22.41 ID:uRqnvcVk0.net
放流しないとラオスの大惨事みたくなるだろ
後出しジャンケンでいちゃもん、謝罪賠償クレクレ

28 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:30.88 ID:vq2tNKEP0.net
>>21
ダムがなかったら土石流になるだろ?

29 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:34.60 ID:J8Zax7FJ0.net
ダムなかったら過去に何度も流されてるだろ
ダムのおかげで今回だけで済んでるんじゃないのか

30 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:55.29 ID:4zjm+qr20.net
部落民怒りの大決起大会

31 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:57.12 ID:vZ2Jl7e90.net
>>21
まーだ理解できてない馬鹿いるのな

32 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:17:59.63 ID:jLx/16q90.net
ダムの操作は適切だった

情報の周知はやや遅かったかもな

無知は罪とも言える
自分の住んでるところにどんな災害が起こり得るかはシミュレーションしとかんとダメだろ

33 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:18:24.71 ID:wv/vVT+p0.net
沖縄のプロが愛媛に行ったのか

34 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:18:26.80 ID:jJZMvDEm0.net
避難準備情報、避難勧告、避難指示は出てたの?

35 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:18:43.92 ID:EI3Cu6Ni0.net
自分の家が冠水する地域かどうかは事前にわかってただろw
放流せんとダム決壊だから仕方ないだろ
大体説明会自体必要ない。

36 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:06.27 ID:lI0xfVgg0.net
金くれれば黙るヨ

37 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:10.77 ID:VNmegg6U0.net
川が氾濫したら水没するような所に住むお前らが悪い。アホか

38 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:27.50 ID:m+9YM2LZ0.net
通常の6倍の水が集まったから6倍流したんだろ?
文句があるならそれにも耐えられるダムを
住民が金出して作ったらいい。

39 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:38.51 ID:WHlesFpo0.net
ダム建設は、土木利権拡大が目的だからな、治水(灌漑、防災)とか口実。
予算規模の検証には執心するが治水効果の検証とか願望を通すもの。

国土強靭化は利権強靭化、甘言に浸ると洪水に浸るってしまうのは自業自得

40 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:41.44 ID:ZhTi4hqm0.net
>>27
いやラオスのは韓国の手抜き工事が原因なのであって大雨のせいではないよ

41 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:41.87 ID:FPacMLVD0.net
>>21
お前みたいな馬鹿が文句言ってるんだろうな

42 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:42.45 ID:OF1O50Ku0.net
つまり住民は、ラオスのような状況になるのを望んでたってこと?

43 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:42.59 ID:EI3Cu6Ni0.net
要するに金が欲しいタカリだよ

44 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:19:50.09 ID:lp5fYLEq0.net
ラオスみたいになれば良かったのかな?

45 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:09.37 ID:zoqpkN5T0.net
満水状態のまま、ダムに流入した量をそのまま流しただけじゃん

46 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:14.94 ID:lZddj3ZR0.net
夏の満水(50%)を守った放流ならマニュアルがおかしいよな

47 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:20.56 ID:1/0SiVyI0.net
豪雨時の対応とすれば適切だっただろうけど、運用は適切じゃなかったろ
豪雨が来るとわかっていながら、貯水量をあまり減らしてなかったんだから
降雨中も全開放水してれば、これほどの被害は出なかったはずだわ

48 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:23.42 ID:mtiLanOL0.net
放流しなければ決壊、
好きな方を選べ。
いずれにせよ下流が洪水にならない選択肢はなかった。

49 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:37.43 ID:o84xdbEm0.net
金目でしょ

50 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:39.48 ID:aBuWK7H80.net
>>38
違う、根本的に間違ってる。
もっと早い状況で放流するかどうか、いつするか、
周知はどうするか、自衛隊はどうするか、を検討するべきだったのよ。
放流は避けられなかったんだから。
安倍ちゃんが酒盛りしている間にやるべきだったの

51 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:43.22 ID:4FDmY5/s0.net
さっさと逃げろよ。
311から学べよ。
アホ。

52 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:44.73 ID:NWWkekgl0.net
だからラオスのダム決壊をテレビでやらないのか

53 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:49.29 ID:D1OKRYiu0.net
決壊決壊いうバカいるけど、マンタンだから決壊する作りになんかなってないよ

54 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:52.95 ID:KhO5vnE80.net
聴こえないて、悪いのは耳か頭かそれとも耳と頭か

55 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:20:53.64 ID:oi/LocsC0.net
放水を我慢し続けてダムを決壊させる方が
致命的な被害が出るから当然の措置だろ

56 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:01.25 ID:su5bJ+zw0.net
被害者には同情するが、
殺人ですよ、という発言をする奴にロクな奴はいないことは認識すべき

57 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:06.96 ID:ZhTi4hqm0.net
>>21
ダム無かったら平常時でも水量のコントロールできないからな?

58 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:07.93 ID:nFdBPbPa0.net
>>28
馬鹿に説明してもムダ

59 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:15.93 ID:qaYHg9En0.net
韓国「せやせや!」

60 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:22.45 ID:e/TD+6By0.net
>>7
言い訳をしているとしか聞こえない、ってもう聞く耳もたない状態にヒートアップしているから無理

61 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:29.94 ID:0wC/ycQW0.net
ダムが二か所あって、最初上流側のダムをまず放流し、
その下流のダムでそれをギリギリまで溜め込み、最大限溜まった
時に、ここぞと一気に放流したでしょ? 明らかに確信犯

62 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:37.44 ID:crJsECuu0.net
死人を最小限に抑えるためだろ
それで死んだなら不運だったということだ

63 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:42.48 ID:zNJt9Ugs0.net
もういうやつは何も手を打たずダムが決壊してても、結局文句言うんだから
「あー、あー、はいはい」で受け流すのが一番いい。

64 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:48.29 ID:I3ceQU3Q0.net
>>48
オーバーフローしてコントロール出来なくなるだけで決壊はしないだろ

65 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:21:54.13 ID:SlUhOimuO.net
この川って何度も洪水起こした川なんだってね。雨降ったら初めから放水するようにルールを決めればいい。

66 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:22:09.20 ID:Vvnb9wu7O.net
>>21
お前の脳みそは小学生以下かよwww

67 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:22:21.19 ID:DlhnjQ0i0.net
あの大雨で犠牲者が5人で済んだと思うか、ダムに責任転嫁して5人の命を奪ったと取るか
亡くなった方に近しい人からしちゃあどっか責任転嫁する場所が必要だっていうのもわかる

68 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:22:27.37 ID:QnQOQx4x0.net
>マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ


ちょっと何言ってるかわからない

69 :三河農士 :2018/08/10(金) 11:22:59.39 ID:1O7/Bn3K0.net
>>17
ダムがなければ逃げる間もなく洪水に遭ってたのでは?

70 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:23:22.53 ID:qaYHg9En0.net
>>21
夏休みの宿題でもしとけ

71 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:23:25.11 ID:8EgSlmPc0.net
へえ・・・

「適切な操作」で人が死ぬんだな・・・

72 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:23:45.47 ID:Bvdp86F/0.net
河川やダム情報は通達不足だわ
「警報」や「避難指示」ではなく「まもなく○○が氾濫します」と具体的に知らせるべき

73 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:23:48.56 ID:9IRreug/0.net
お前らの県の防災意識が糞だっただけだろ

74 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:24:05.12 ID:aho/OeUT0.net
公務員に朝鮮人とか混ぜるからこうなる

75 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:24:06.64 ID:ILj1WZh+0.net
>>17
治水は大事だよ

76 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:24:31.63 ID:XM5pKrXT0.net
避難勧告とか避難警報出てなかったん?

77 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:24:35.30 ID:1r0xblYF0.net
ダムの関係者にしてみりゃ
さっさと訴えろよと思ってそう
訴えても負けるだけだろこれ

78 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:24:42.09 ID:VCybb4MB0.net
大放流で被害の出たダムもあるし被害の出なかったダムもある。
でも大放流せずにダムが決壊したなら、すべてのダムで大きな被害が出たのは間違いない。

79 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:24:52.14 ID:nPqCl4X80.net
>>3
ダム不要説

80 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:10.97 ID:nStzFJJM0.net
日本人は学問を軽視し情緒で生きる百姓が多いから論理立てて説明しても理解しようとしない

特に地方の老人はそう

81 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:19.22 ID:Vvnb9wu7O.net
>>47
未だにこんな事言ってるバカがいるんだな

82 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:22.85 ID:/ByPIImF0.net
1回決壊させればええねん
みんな死ねば文句言う奴おらんようになるやろ

83 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:24.17 ID:NL3YTXmt0.net
家々が沈んだと怒ってたな
放水のタイミングと最終的に沈むかどうかはまた別じゃね、と思った

84 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:28.66 ID:U6WqFSvw0.net
裁判になるかなコレ

85 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:36.12 ID:V9SwSXlC0.net
というか論点すりかえにならない
これやると中国がやってることがよくなってしまう

やるなら大多数の犠牲より少数の犠牲にした
ただその少数にはわびるとかいっとけ

86 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:45.00 ID:WImhUXwU0.net
>>12
責めるにしても言い方が酷いだろ
自分さえよければ他人はどうでもいいって

87 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:52.26 ID:+yylyQsr0.net
ラオスの人は自然災害だから仕方ないよね、韓国の方々も最新技術を駆使し一生懸命造ってくれたわけだし、で済ましてるのにジャッピィは被害者面してうっせえな
少しはラオス人を見習え

88 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:25:56.35 ID:9IRreug/0.net
>>50
県知事が東京で遊んでたの安部のせいにされてもねぇ

89 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:26:01.37 ID:HtyD3UOQ0.net
ダムに貯めてる間に逃げなきゃね

90 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:26:24.37 ID:OiHg7SqP0.net
ラオスのダム決壊見てまだ
決壊するまで放流するなとか言ってるヤツ居んの?
どんだけ馬鹿だよ

91 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:26:29.06 ID:lZddj3ZR0.net
>>78
放流しなかったたら満水になってオーバーフローするだけな
満水が決壊になるようなことはないように設計されてる

92 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:26:34.67 ID:muRaRb0k0.net
洪水するよな場所に住むのが悪い

93 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:26:47.51 ID:HtyD3UOQ0.net
>>84
明らかな緊急避難措置だからやるだけ無駄だろう

94 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:01.83 ID:iDK/9gNp0.net
放流しないとダムごと流れてきそう

95 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:13.52 ID:xQsJFqTu0.net
ダムは洪水を防ぐことができるかもしれんが、ただしダムの放流限界を超える
雨量の雨が降り続けば破局的な山津波発生装置になる

96 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:17.82 ID:DI0vBR770.net
早めに言ってもどうせ逃げないだろ

97 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:17.89 ID:G6aTIjj20.net
>18
氾濫する前日夕刻の時点で、貯水率50%程度まで落としてたそうだし、その水位は
「大雨が見込まれる際に放出しておく予定水位」を下回っているから、大雨に対する
準備としても最善の行動を取ってるぞ。

ダムの用途などを考えれば、いくら大雨の見込みがあるとはいえ、貯水率0%には
出来ないし。

98 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:22.99 ID:2gSFIDwQ0.net
決壊を避けるのは仕方ないとして、事前周知があるのかないのかどっちなんだ

99 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:25.50 ID:0wC/ycQW0.net
最初から徐々に流しておけばよいものを、
溜め込んでから一気に流すなんて、楽しんでいるとしか思えない。
まるで坊の水遊び

100 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:50.00 ID:WImhUXwU0.net
>>1
「殺人ですよ」って,ダムを崩壊させても殺人にならないならいいけど

101 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:57.61 ID:J53Ybjyc0.net
テレ朝かよ。

102 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:27:58.10 ID:jPB94/qT0.net
もしダムがなかったら降った分そのまま流れてやっぱり氾濫してるし
もし放流が無かったら決壊してもっと大規模な被害になってたし

この人たちはどうすれば満足だったの?
自分たちは大雨や自治体の避難情報を調べて身を守る努力はしたの?

103 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:28:32.12 ID:3RupcE+Q0.net
溜めてるのをブラッシングしたような感じで理解してるんだろうな。
そういう理解になるように誘導してるクズが居るはず。

104 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:28:34.45 ID:J25K9ss90.net
川の水が多いときに大量の放水しちゃいかんだろ
洪水調整を放棄したと疑われて当然
大雨の前にダムの水量をしっかり減らしたのか
どうすれば洪水なく乗り切れたのかシュミレートして正解を探るべきだ

105 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:28:36.05 ID:Vvnb9wu7O.net
>>83
今回の大雨で家が浸水した地域は
「ダムが無くても浸水してた」って根本的な事が分かってないバカばっかりだな

106 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:28:37.71 ID:RBDT5Bgj0.net
川沿いの住民なのに,ダムが出来てから洪水の怖さを忘れていたんだろ

107 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:28:38.14 ID:Gq0rAuIQ0.net
たった5人ですんだやないか。
わからんおばはんらやな。
放流せんと越流決壊したら、500人くらいいっとったで。

108 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:28:49.87 ID:/4i36clR0.net
ボロあばら家が流されても保険なんかあるわけないし、死んだ爺様の年金が減るんで生活できんくなるから、責任を認めてお金をください!お金が無いとこまるんです!

109 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:14.19 ID:ATaceIIl0.net
川沿いに住んでるBが騒いでるの?

110 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:17.25 ID:WImhUXwU0.net
>>53
そうだ,満タン前に決壊する

111 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:18.20 ID:yvSS6Sp10.net
十分な説明をした上で納得できない相手には「裁判で主張してください」でいいんじゃね

112 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:25.01 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「人災かつ殺人っすわ 日吉ダムが羨ましい」などの声が聞こえた

(・∀・)ニヤニヤ

113 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:32.22 ID:jEsGXI7i0.net
泣きながら放流してたと思うよ

114 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:35.45 ID:SRv4Rbe/0.net
まあラオスのダム決壊見てると、放流したほうが犠牲者少なくて済むのかね。
無慈悲だとは思うが。

115 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:40.00 ID:MKhS5osJ0.net
決壊させてもスルーのチョンには一生わからんだろう

116 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:29:43.88 ID:zg6f0OSM0.net
当たり前や。
決壊したらどうすんねん。

117 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:06.25 ID:kEfF1i9e0.net
放流増やしても流入と同じ量だろ?
実質ダム無いときと同じ量が流れてるだけで

118 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:09.58 ID:hwrEg2/M0.net
>>64
緊急放流は入ってくる水量をそのまま流す事、水門のコントロールはまだ可能。
オーバーフローは入ってくる水量をそのまま越水させる事、水門のコントロールは不可能になる。
流れる水量は同じで、ダムがない場合と同じで、川本来の流量に戻る。
危険性は後者が10倍どころか100倍高い、さてどっちを選ぶ?

119 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:15.13 ID:1r0xblYF0.net
>>91
オーバーフローさせたら堤体脇の斜面が崩れるんじゃないかね
脇から駄々漏れになりそう

120 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:17.90 ID:t30U6oGH0.net
バケツ一杯になればこぼさないと溢れる。
溢れたら設備が壊れて役立たずのコンクリ壁になる

121 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:30.88 ID:wTg67I970.net
明らかな人災

122 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:36.21 ID:loy+U0OK0.net
実際は自分は大丈夫と思ってたんだろ
止まれの方なのに左右確認しないで
突っ込んでくる自転車みたいに

123 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:30:44.16 ID:WImhUXwU0.net
>>62
そんなまともな理屈が通じるような人間じゃない

124 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:02.67 ID:dHThR2bl0.net
コイツらこそ死ぬべき存在

125 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:14.69 ID:qtRD+MBo0.net
ああ、こんな住民だから避難とか出来ないんだな。
規定より多く水貯めて5時間も時間かせいだのにね。

住民、本当にアホでしょ。

126 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:18.40 ID:CtFArHsf0.net
これは文句言ってる住人の方が頭おかしい

127 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:18.70 ID:wD/12dOD0.net
みかんジュース混ぜとけば愛媛土人は文句言わなかったのにな

128 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:19.38 ID:pwQI5Vdf0.net
>>1
決壊してたら何倍の人が亡くなっていただろうな

129 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:27.15 ID:WImhUXwU0.net
>>74
公務員は関係無いだろ

130 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:33.71 ID:RBDT5Bgj0.net
>>104
ダムの貯水量を減らして雨が降らなかったら秋に水不足が広域で発生したでしょうw

131 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:36.32 ID:m+9YM2LZ0.net
>>50
いままで例のない雨量だったからマニュアルで追いつかなかったのに
前例がなくても完璧に対応できたはずなんて後付けでいわれてもな。
神様じゃねーんだから無理だっての。

今回のデータでマニュアルを更新することはできても
過去の時点では存在しないんだから遡って対応することはできません。

132 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:46.73 ID:PpyBbPNiO.net
ダム放流は適切

問題は自治体の住民への説明
自治体とダム管理との間での事前の理解度

133 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:47.63 ID:1TBBow6g0.net
>>76
出してるよ、ダム側は何時間も前から出してる
自治体の対応が遅れたのは確か

134 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:52.14 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「もっと事前に水位を下げれたハズだ!満水が早すぎるだろう」などの声が聞こえた

(・∀・)ニヤニヤ

135 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:54.85 ID:DlhnjQ0i0.net
もっと最善の方法があったじゃないか
そんなの後からだから言えるんだよ

136 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:55.73 ID:3mOg5HcA0.net
決壊させてやればよかったのに
ゴミども一斉に処理出来たぞw

137 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:31:58.04 ID:/LIa89m50.net
放流しないでオーバーフロー起こしても、流入分が出るだけだから下流に流れる分は大差ない気がするけどなw

138 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:11.10 ID:Bvdp86F/0.net
地図見たら谷底平野で氾濫原だった
ダムに貯めたるから、逃げるタイミングを見誤るというのもあると思う

放水に関しては、ダム情報の周知を徹底するしかない
行政の仕事じゃないかな?

139 :下総国諜報員:2018/08/10(金) 11:32:17.83 ID:vGEtYc1k0.net
まともな住民はこんな事言わないでしょ。
また焚き付けられて利用されてるか、メンバーとしか考えられない。

140 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:20.22 ID:kPW6hgcU0.net
うちの市も上流にダムがあって10年に1回くらい豪雨で床上浸水が起きるが、土石流じゃなくて浸水で人が死ぬのは新しいなと思った
ダム放流に文句を言うのも初めて聞いた

141 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:22.73 ID:ZhTi4hqm0.net
>>87
【ダム決壊】 韓国企業 「ラオス政府や住民の意識の低さが被害拡大の原因」―韓国メディア★2 [08/01]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1533101435/

責任転嫁は得意ニダ

142 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:26.63 ID:yMK9mIXI0.net
>>40
とはいえ
ダムが決壊するとはこういう意味ですよってサンプルにはなるんじゃねーの?
放水した結果と決壊した結果の比較にはなりそう

143 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:46.59 ID:ICTXPE170.net
決壊したらもっと被害でかくやるのに住民アホしかいねーな

144 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:51.19 ID:1TBBow6g0.net
すぐにサイレン鳴らして避難を誘導するべきだったのに、何時間も放置した自治体が悪いんだろ
なんでダムのせいにするのか意味がわからん

145 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:52.23 ID:UGIo7v320.net
そりゃ放流は正しいだろ
告知が適切にあったかどうかだ

146 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:32:53.44 ID:WImhUXwU0.net
>>81
バカは,どの時点でも涌いてくる,蛆と一緒

147 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:17.22 ID:njClPfd/0.net
>>71
そりゃ死ぬこともあるだろ。「適切な操作」さえすれば被害が0になるとでも思ってるの?

148 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:20.11 ID:wD/12dOD0.net
愛媛土人うっせーからみかんジュースを超水圧で脳天に撃ち込めよ

149 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:22.67 ID:cZFTsbTt0.net
>>72
何かに例えた方がいいよ。5000t/秒だから、アメリカの
ナイヤガラの滝レベルの超大洪水です、とか。

150 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:24.91 ID:J25K9ss90.net
>>130
雨は実際に降ったんだよ

151 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:25.50 ID:WImhUXwU0.net
>>96
救助に行っても文句言う

152 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:41.53 ID:4voVqlzJ0.net
ダムが無ければもっと被害出ただろうしダムが決壊したらさらに被害が甚大だと言うのにバカなんじゃねーの

153 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:45.45 ID:0wC/ycQW0.net
上流にダムが二つもあって、それぞれ連携してやればよいものを、
まず勝ってに上流が放流し、下流側がそれを無視して溜め込み、
とんでもない量になって一気に放流したんでしょ?
ちゃん調べりゃ明らかにミスだということはすぐ分る。
当然隠しまくるでしょうけどね

154 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:53.20 ID:HtyD3UOQ0.net
神の目で文句言うやつはほっといていい
災害対策は50点取れれば十分だと思っておかなきゃな

155 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:53.23 ID:ICTXPE170.net
>>34
でてたよ

156 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:33:58.86 ID:LNUF1pQG0.net
放流してもっとコロして欲しかったと抜かす人たち

157 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:11.73 ID:O37IJipa0.net
>>112
日吉ダムの操作の方が硬直してるように見えたけどな

158 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:12.55 ID:WImhUXwU0.net
>>102
自分が助かれば文句は言わない

159 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:12.61 ID:8MMhapK30.net
適切で有り、殺人でも有るってだけだろ
ただし、仕方がなく、そうする人が仕事しただけ
死んだ人は、他の大勢の人の為に犠牲になったんだよ
生き残ったわいらは、犠牲者に感謝と警察や自衛隊員が職務で死んだときと同じくらいの扱い位はしたほうが良いとは思う

160 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:20.02 ID:8EgSlmPc0.net
>>147
じゃあ
適切な操作をしても人が死ぬ可能性がありますと
きちんと事前に説明してダム建設しろよ
今後は

161 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:22.36 ID:OymlCIj50.net
こういう可哀想な馬鹿な土人の意見を取り上げるマスゴミが一番悪いんじゃないかな

まあ無差別テロ起こされても困るからマスゴミにホルホルされる事でガス抜きになるかもと前向きに考えようかな

162 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:40.84 ID:IRdQ42py0.net
一生に一度の焼け太るチャンスだし、そら頑張るよw

163 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:49.47 ID:hVvzFOZH0.net
決壊したら全滅ですが

164 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:51.48 ID:X1z24vvM0.net
>>121
適切な情報収集と避難行動を行わなかった点が?

165 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:52.83 ID:1r0xblYF0.net
>>138
逆にアホみたいに行政に頼ってるから被害が増えてると思うけどね
避難の判断は自分でする風潮に変えないとどうにもならん

166 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:34:57.97 ID:i2bsPOaN0.net
>>8
ダムのデータは公開されてるはずだよ
近所のダム貯水データ見ながら避難とか考えてた

167 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:03.80 ID:kPW6hgcU0.net
>>21
バーカ
おまえ、アホだな

168 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:04.72 ID:5Q2dTyix0.net
いやいや避難しなかった奴らが大半の災害だっただろうが、今回の豪雨災害は

危機意識の低さでの自業自得の被害だぞ

169 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:18.86 ID:sOYP1p380.net
>>152
堤防決壊させてたら意味なくね
ダムが決壊するか堤防が決壊するかの違いで
どっちも死者でるやん?

170 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:19.87 ID:2KMtog6j0.net
>>102
あと知恵でよければ、
気象庁が大雨の予報出しているのだから事前に貯水率0%まで落として
そのあと基準を超えた放流を続けてギリギリまで貯水率0%を維持して
最後の集中豪雨のところだけ受け止めれば被害はかなり軽減されたはず

そんな無茶苦茶な運用、職員の権限では出来ないと思うが。。

171 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:26.05 ID:OiHg7SqP0.net
>>137
そもそも勘違いしてる
この場合の放流ってのは流入量をそのまま下流に流すことで
ダム内に貯水されてる分を放出してる訳じゃない

お前の言う「オーバーフロー」を制御下で行っただけ

172 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:39.97 ID:WImhUXwU0.net
>>117
頭の中身は脳クソか?

173 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:35:44.70 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 識者「越水はダメで放水しないと躯体にダメージが入ると思います 神のみぞ知るとかは論外だしね」と語る

(・∀・)ニヤニヤ

174 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:03.88 ID:sBFHgM7/O.net
こういう奴等は放流せずに決壊してても文句言うから面倒だよな

175 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:12.36 ID:K6qh60Zj0.net
最上部の洪水吐クレストゲートだけだと、制御が難しいだろ。
天ヶ瀬ダムみたいに、中間位置にオリフィスゲートがないと。

早い時期から、氾濫ぎりぎりで放流させて貯水量を確保しておかないと
予想を超える雨量に対応させるのはかなり難しいのではないのか。

雨雲来るのはわかっていたはずだから、もっと早い時期から放流
開始しておかなかった落ち度を追及されるのは仕方ないだろうな。

176 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:14.14 ID:V39mVkbx0.net
風呂からお湯が溢れて風呂が決壊するか?

177 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:25.03 ID:WImhUXwU0.net
>>127
みかんジュースじゃない,ポンジュース

178 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:28.57 .net
>>15
しねーよボケ
溢れ出るだけだ

179 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:47.90 ID:dWz5nrwv0.net
壊れちゃったラオスと
わかっててやった日本どっちがマシなのか

180 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:48.07 ID:omYxOdyy0.net
>>1
平常時の周知不足が指摘されてたよね。
放流の可能性や注意点、訓練の徹底がなかったっていう。
その点を議論しないの?

181 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:36:49.89 ID:qtRD+MBo0.net
>>104
それ全部やって、操作は適正。
豪雨前に、通常の規定以上に水位下げて準備。
豪雨の時は、通常の規定以上の水位まで溜め込んだ。

批判してる馬鹿は、溜め込んだ水を一気に放水したと思ってる小学生レベルの認識。

実際は、流入分を制御して放水しただけ

182 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:12.17 ID:2KMtog6j0.net
>>152
お金出してダム作ったのに洪水なったらおいコラ、てなるw

183 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:15.20 ID:aWXtUIhU0.net
>>21
こういうバカを減らすのが教育の役割
その意味で今の義務教育は大失敗
前川や寺脇がトップになれる事自体が異常。これを放置している自民の文教族も同罪。

184 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:28.08 ID:Bvdp86F/0.net
>>166
公開されてて頼りにもしているが
ジジババがチェックして自ら行動に移すとは到底思えない
Jアラーム並の伝え方が必要だと思う

185 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:29.57 ID:at0KnWTn0.net
放流しなかったとして水がどこに行くかわかってないのかな
そもそも本当に住人なのか、何かの活動家だったりしない?

186 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:32.42 ID:JaRCTqdG0.net
バカ見つけちゃった^−^

187 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:50.13 ID:G6aTIjj20.net
>105
下流へ流れる全ての水がダムを通り、且つダムがいくらでも水を堰き止めておけると
考えてないと出てこない発想だもんなぁ。

実際には極めて広範囲に降った雨はダム以外のあらゆる場所からもどんどん下流
へ流れ込んで河川の水位を引き上げているし、ダムだって満水しきるまでの一時的
にしか放水量をコントロールできないからこそ、ダムが放水制限する事で水位上昇
が緩やかになっている間に下流に居る人が避難をするべきなんだが。

188 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:58.45 ID:WImhUXwU0.net
>>139
まともな住民は,まだ黙々と作業してる,文句言う暇もなく

189 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:37:59.65 ID:I3ceQU3Q0.net
>>118
今回はオーバーフローを恐れてコントロール失敗し多く放水し過ぎただけ
より多くの手段で避難を促しギリギリまで粘れば死者はおそらく出なかった

190 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:13.36 ID:PpyBbPNiO.net
>>76
自治体へはダムから連絡きたが、自治体が出したのは2時間以上後
暗い中非難させるのは危ないからという判断
この判断も間違えているとは思えない

191 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:23.28 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す ダム所長「住民への避難周知徹底が必要ですよ 嫌な予感はしていた」と語った

(・∀・)ニヤニヤ

192 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:27.63 ID:K04g3SZ00.net
>>39
この程度のオツムだと厳しいなどこへ行っても

193 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:29.91 ID:bx/3llkg0.net
住民にダムをまるごと差し上げてはどうだ?
運営維持管理補修も全ておまかせして。
あるいは自然の状態に返して差し上げてもよいのではないか?

194 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:31.72 ID:sQW3DhQC0.net
ダムの下流域の住民に、放水がいいか決壊がいいか選ばせればいいんじゃないか?

195 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:38.54 ID:Bvdp86F/0.net
>>184
アラームじゃないわアラートだわw

196 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:40.89 ID:W6waf3xo0.net
国交省のお仕事なので殺人の扱いにはならない底辺農民は水遊びさせてもらっただけ感謝しなくちゃなw

197 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:38:51.21 ID:bMUyLZM/0.net
早めに避難しなかったのは「適切」だったのか?

198 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:09.88 ID:1r0xblYF0.net
>>184
多分この一帯の奴等のスマホは
Jアラートと同じでキンコンキンコン煩かったと思うぞ

199 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:22.90 ID:QrhIi9Oj0.net
こういうのって、一人でも会話がなりたたいアレな反対者がいると、
どうしようもないんだよなぁ。
このタイプって理屈で説明しても、でも〇〇でしょう!
って、謎理論で堂々と反論してる気になるし、
おまけに社会正義を背負ってるつもりだから引かないんだよな・・・

200 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:23.14 ID:5s0u49p10.net
まあメイドインコリアのダムと違って
日本のダムは頑丈だからなあ

201 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:26.00 ID:80rU+7f80.net
よし、ダムなくそう。それで納得するんでしょうきっと

202 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:26.51 ID:L5zHJKAD0.net
住民が避難する基準は避難指示ではなく
避難準備→避難勧告

避難準備や勧告が出ていたのに対応しなかったのが問題

責任を行政に押し付けてお金を取ろうとする根性がみえみえ
あと、このスレでも何時間も雨が降ってる中で雨量が均一に降ってたと思ってる人がいるのが残念

203 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:29.99 ID:/7j1zemf0.net
放流しなかったら被害拡大してただろ(´・ω・`)

204 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:30.73 ID:sgdnQrbf0.net
満水になってからいきなり放流するのが悪い
時間をかけて水量を上げてたらよかった
洪水が避けられないのは仕方ないにしても放水量は調整できるからね
水不足なんてどうにでもなりますよコーラを飲めばいい

205 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:42.94 ID:WImhUXwU0.net
>>143
被害仲間が増えるのなら文句ない
なんでウチだけ被害を受ける? 差別だ

206 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:39:47.13 ID:+yylyQsr0.net
っていうかぶっちゃけマジ話ダムって実は日本で無くても何も問題ないんでしょ?ダム造る奴らの利権なだけで

207 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:00.39 ID:ZhTi4hqm0.net
想定外の豪雨←前提として頭に入れとかないと段々話が逸れていくよ

208 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:07.77 ID:9bzFcS5I0.net
避難準備情報の時に避難しておけ。
避難指示が無い事を非難すな!

自己判断の誤りを責任転嫁するな

209 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:08.75 ID:8EgSlmPc0.net
>>197
おう
ダム管理者は次からは
早めに避難しない住人は殺しますって
常日頃から宣言しとけや

210 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:21.45 ID:MXqOFYlF0.net
>>150
結果論!

211 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:35.57 ID:qtRD+MBo0.net
>>132
前市長がダムの事知ってる人でダムからの連絡は直接市長へ行く体制だった。

市長が急死して引き継ぎ無いまま素人市長が連絡受けて、状況認識出来なくて対応遅れた。

極、単純なお話なんだよね。

212 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:43.08 ID:BzjBPMJA0.net
ちゃんとラオスの件放送しないから放流しないケースが想像できないんだよ
マスコミのせいだな

213 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:46.09 ID:wD/12dOD0.net
避難勧告から放水まで1時間以上あったんだろ
でも
「ダムがあるから大丈夫だと思ってた」とか言って
逃げてねえんだろ
みかんジュースの飲み過ぎでバカになってるだろ

214 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:53.59 ID:+ArnRlfw0.net
>>1
高い水位の水圧に負けてダム決壊したら全てがパー
降雨を貯める方法がなくなれば放流は仕方ない

ただし、連絡の方法や放流方法などでやり方はあるはず

215 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:40:59.49 ID:K+ngxEOO0.net
>>1
ダム担当は地元の人間から選出したら?

216 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:05.49 ID:XMrVwOww0.net
ますます愛媛県が嫌いになっていくわ。
今後もう一切の支援しなくてもいい。

217 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:15.87 ID:7QfGBcbX0.net
愛媛の犠牲者死因は窒息死11人、溺死9人

.       もうダム放流はしないでくれ。
* 〃〃∩  _, ,_ 頼むからやめてくれ
  ⊂⌒( `Д´)  公明国交省
    ヽ_つ ⊂ノ ギャー! 死ぬ!ブクブク・・・・   
             


◇国内政治関連記事 /経済&政治のページ
http://keizai1money2.web.fc2.com/jpol0.html

◇七夕の惨劇 国交省緊急メール配信されず 
避難指示はダム放流5分前!

◇そうか人災だ! 津波のようなダム放水 
公明石井国交大臣にも叱責集まる

◇公明党 安倍切りに動くか 
ポスト安倍は石破か岸田で!?

218 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:19.38 ID:Y2M/y6Yz0.net
最初から多く放流してたらどうなるの?
貯めてから放流するから殺人いわれるんじゃね

219 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:25.44 ID:Q1KUj5Ab0.net
広範囲に降った雨をダムで一カ所に集めて、一気に放流

まさに鉄砲水

220 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:26.68 ID:uQ+JMEWZ0.net
放流しなかったら、ラオスの姦国のダムみたいになったはず

221 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:31.36 ID:+ceGDuo40.net
放流しなかったら決壊して今生きて文句いってる連中もほとんど死んでただろうに

222 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:31.69 ID:WImhUXwU0.net
>>160
電子レンジで猫を乾かすと死ぬんだぞ

223 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:41:40.26 ID:lZddj3ZR0.net
>>214
夏季の貯水率は満水の50%しか入ってないんだけどな

224 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:01.47 ID:O37IJipa0.net
>>170
貯水率0%にするには何日も前からしないとダメだから天気予報が外れる事もあるが、
半日や数時間前で間違いなく豪雨の予想が出てるのに一定以下の水位に放流出来ないのは問題だと思う

放流量自体は致し方ないが、今のマニュアルだと放流量の増え方が急激になる事はあるんじゃないかな

225 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:10.00 ID:qwBFW/1S0.net
>>21
オマエすげーな
素晴らしい

こんなバカ見たことない

226 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:10.49 ID:WImhUXwU0.net
>>176
暑くて寝苦しいけど,ちゃんと寝ろよ

227 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:10.83 ID:Bvdp86F/0.net
>>198
お、鳴るのか?
ウチの実家、上流にダムがあってかなり昔に洪水経験してる場所だけど
鳴るなんて聞いたことがない
お盆に帰省したら確認してみるわ

228 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:11.81 ID:AghMFmuU0.net
>>56
うむ。

229 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:26.58 ID:qbJkQVLL0.net
ちゃんとしたハザードマップも迅速な避難体制も作ってない行政が悪い
ダムは満杯になる前に流入量と同じだけ流すのは当たり前だ

230 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:30.18 ID:sRfqjtLj0.net
どこまでも溜められると思ってるらしい
小学生でも水場でダム作って遊んでわかってるのにね

231 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:30.87 ID:xQsJFqTu0.net
適切な放流であっても、人が死ぬことになるんだから、どの家の人が
死ぬことになるのか、その家に行って教えてから放流すべきだろ

232 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:40.22 ID:il7cY87x0.net
これ行政の殺人です

233 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:41.29 ID:NL3YTXmt0.net
都会の方だったら市中心部付近から導水路を掘って海に捨ててるな
海まで2・3キロまで近づいてるのに、あえて山の中に流れていく川ってなんか凄い

234 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:46.56 ID:n8z5eDCO0.net
>>160
全員が適切に行動してれば死ななかったのに、避難勧告や避難指示を無視した、つまり、適切な行動しなかった奴が死んだ事まで適切な行動してたやつに責任押し付けるから馬鹿にされる

235 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:42:47.99 ID:WImhUXwU0.net
>>178
風呂桶みたいに思ってるのか?

236 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:04.58 ID:WoRmL4Rm0.net
>>218
逃げる時間なくなる

237 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:13.80 ID:sOYP1p380.net
>>171
野呂川ダムに聞かせてやりたいなw

◆2018年8月2日 毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180802-00000099-mai-soci
ー<西日本豪雨>ダム緊急放流 流入量より多く放流
野呂川ダムでは、流入量を上回る放水が、翌日にかけて、延べ8時間行われていました。

238 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:18.18 ID:fXQiv/nc0.net
>>21
このような普通の感想に対して、
ダム関係者などが慌てて否定されるとは。

藪蛇。

239 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:21.16 ID:OiHg7SqP0.net
>>206
発電・上水・土石流を防ぐのに加えて
多少洪水対策にも使えるってだけだからな
洪水対策専用に常時渇水させてるダムなら効果あるよ

240 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:43.34 ID:+ArnRlfw0.net
>>18
それはある

予測して事前に貯水のために水位を下げておくことはできそうだ

241 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:50.20 ID:8EgSlmPc0.net
>>222
ダムが建設されると人が死ぬわけね

みんな学習したね

242 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:43:56.58 ID:0wC/ycQW0.net
これダムが二つあることがミソ。
ダム二つ分の溜まり水を一気に流したに等しい。

ここに気がつかないのは文系のアマタ

243 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:07.85 ID:kPW6hgcU0.net
避難指示は強制力ないから、ダムから連絡があった時点で自治体はエリアメールをガンガン発信しておけばよかったんだよ
うちの市は午前2時過ぎでも遠慮なく発信している

244 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:11.29 ID:JJYATAio0.net
殺人と明言されたからには名誉毀損で刑事告発しないわけにはいかんだろ

245 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:15.72 ID:hwrEg2/M0.net
>>174
文句を言ってる連中は一人も生きてなかったよ。
次からはこのダム流域はそうしてあげればいい、そういう要望があったなら仕方あるまい。

246 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:24.81 ID:9SLOEbvW0.net
ダム建設に賛成したのは住民自身(´・ω・`)

どうせ金(地元対策費)も貰ってるんだろ?(´・ω・`)

247 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:29.24 ID:Q1KUj5Ab0.net
>>218
ダムが治水オンリーなら当然そうしていたんだろうけど、
多目的ダムだから利水分は放流できないんじゃない?

野村ダムは利水容量が大きくて、洪水調節容量が少ない
何で国交省がこんなダムを建設したのかが、そもそも問題だわ

248 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:36.43 ID:WoRmL4Rm0.net
どっちみち早めに逃げない奴が悪い

249 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:37.79 ID:Dgq58S0JO.net
元から洪水の可能性が有る所に住んでるのが悪いわ

250 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:42.04 ID:0KSQnjl90.net
>>178
水圧に耐えられず防壁そのものがコテンする

251 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:48.59 ID:6BIBjCPn0.net
>>79
馬鹿じゃね?

252 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:50.87 ID:U0LPnaw60.net
知ってて煽ってるのかただのアホウなのか少しは勉強しろよというのが多いスレだなw

253 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:52.90 ID:n8z5eDCO0.net
>>231
そう言うのをハザードマップって言って、「だからそういう時には早く逃げろ」って公開されてるんだよ

254 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:55.14 ID:XcfdDzeX0.net
>>21
頭わるわる〜
君が代わりに死ねば良かったのにねんねん

255 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:44:59.83 .net
>>235
ダムと風呂桶の違いはよ

256 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:01.14 ID:+pZt6htX0.net
決壊しそうになったから放流した事で死者が出たんたら
放流しなくても決壊して死者出てたろう

危険な場所に住んでるのに危険な事態になってると判断出来なかったのが悪い

257 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:05.38 ID:14HYrC4G0.net
>>8
そーいうデータ見る奴は非難するし、文句も言わないw

258 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:17.30 ID:2+e2Kdio0.net
これは明らかに人災である。
役所のロボット達は決められた事しかやらない

259 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:24.90 ID:Y43/YDHp0.net
避難指示そのものが流れなかった可能性が高い
そして避難指示の理由がダム緊急放水と伝達していない(伝達していたら、当然証拠として提出する)

つまり、ダム管理をしている国交省のミス
でも、それを今認めたら莫大な補償金を支払う羽目になる
だから、行政裁判をさせて、無罪に持ち込みたい

要するに下関日本国が貧乏であることを示したくないメンツの戦い

260 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:30.33 .net
>>250
そんな風呂桶はねーよww

261 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:39.35 ID:il7cY87x0.net
これは少なくとも過失致死罪に問える事案

262 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:40.21 ID:fXQiv/nc0.net
ダム管理事務所職員は、何らかの理由で「島流しされた」
方々もおられると聞いたが、判断能力も劣ってるとは。

263 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:43.27 ID:B0Mt2bu30.net
>>189
> 今回はオーバーフローを恐れてコントロール失敗し多く放水し過ぎただけ
どれだけ多かったの?
基準を知ってるわけでもないのに根拠なしに文句だけつけるアホ

> より多くの手段で避難を促しギリギリまで粘れば死者はおそらく出なかった
おそらくwwwww

264 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:43.79 ID:FsPCyI510.net
わざわざ説明する必要ないだろ
100年に一度の洪水対策はしないと国民が決めたのだから

265 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:49.88 ID:ICTXPE170.net
放流量だって入水量とどうとうに調整してんだからダムがなくても同じ水量はくるのにほんとアホだわ
ダムのおかげで避難する時間できたのに

266 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:52.08 ID:xQsJFqTu0.net
>>253
人が死ぬことに対して感覚がに鈍感すぎるな

267 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:56.63 ID:lyf8sD4j0.net
>>21
インド人もびっくり!!

268 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:45:59.58 ID:OiHg7SqP0.net
>>237
>規定に反して

そりゃアカン

269 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:26.05 ID:sOYP1p380.net
>>247
雨が流入して放流しておいても貯水率上がるんだから問題ないんだが?

270 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:39.78 ID:WImhUXwU0.net
>>201
そりゃ納得するさ,この住民にダムの直接的利益は無いから

271 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:41.53 ID:WoRmL4Rm0.net
>>264
その時は異常気象が普通になるって
予測できなかったからね

272 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:41.43 ID:qtRD+MBo0.net
>>175
だから、通常の規定以上に放水して準備してたんだよ?

どんなに頑張っても物理的限界は越えられないからねえ。

273 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:44.38 ID:uXhQNaZV0.net
避難指示が出ても逃げずにとどまった連中か

274 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:55.45 ID:ZhTi4hqm0.net
ダムいらないって奴らは治水や利水なんて考えないんだろうな
今回のは想定外の豪雨だったから致し方ないところもあるけどな

275 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:46:56.09 ID:mXAQKJfg0.net
>>178
コンクリートダムでも、の脇の山肌が削られたりするので、決壊する。

アースフィルダムなら、間違いなく本体も決壊する。

276 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:09.41 ID:JaRCTqdG0.net
このスレ山根明並みのアホがいて楽しいな笑

277 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:11.88 ID:PsCLaEok0.net
>>260
アスペ

278 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:28.05 ID:80rU+7f80.net
>>221
全員死んでたら良かったのかねえ。
なんか戦で仇討ち防ぐためにかわいそうだけど一族皆殺しにするって話に似てる

279 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:40.95 ID:OEvEyjgb0.net
放流しない選択はあったの?
ねえ、住民さんよ〜。

280 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:44.36 ID:0RxL5E8I0.net
自然災害をダムのせいにして、金をせびろうとしてるようにしか聞こえない。
名誉棄損とかで訴えられないの?

281 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:46.22 ID:lZddj3ZR0.net
ダムに半分しか水入ってないのに満水の心配してるとかアホ多すぎだろ

282 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:58.22 ID:i0XQPe6u0.net
放流しなかったら決壊してるけど?
そっちのほうがいいなんてマゾですか住人は

283 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:47:58.71 ID:9PUmpK18O.net
加計に馬鹿げた金出して災害対策に使わない安倍マフィアのせいだな

284 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:48:19.23 ID:RNxthul90.net
放流だ!行っけーwwwザッパーン

285 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:48:19.88 ID:WImhUXwU0.net
>>232
おまえも殺してもらえ,付近の住民は喜ぶ

286 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:48:22.85 ID:9IRreug/0.net
>>198
県が放置してたからどうだろう
避難指示ギリギリだったし

287 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:48:34.45 ID:sOYP1p380.net
>>274
想定外の豪雨なのに住民叩く人たちがいましてね

ダムも予想できなかった
安倍ちゃんも予想できなかった

住民は予想できて当然w

288 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:48:46.10 ID:34/P+sN80.net
ハザードマップもあったし避難勧告も出てただろ

自己責任

289 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:48:56.90 ID:8EgSlmPc0.net
>>282
事前に放流しないと決壊して全員死ぬこと
および
放流した場合にも死ぬことを
住民に説明してダム建設したわけ?

290 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:06.98 ID:oVBhbbaT0.net
SKのダムじゃなくてよかったね

291 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:15.17 ID:IMBHPHmi0.net
入ってきた分、放水してるだけだしな

292 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:15.69 ID:B0Mt2bu30.net
>>178
たまっている水には流木なんぞが浮いてるわけだ
ダム自体が水圧に耐えられても越水させれればそんなのも一緒に流れることになる
水に乗った破壊槌だよ
朝倉の再現になるぞ

293 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:17.23 ID:IVeDZz7b0.net
決壊か放流か、それともダムを無くすか、ダムを増やすか、さらに大きなダムを造るか、
あるいは非常時用の巨大貯水槽を作るか、それでも限界になって大決壊か大放流か、
どれがいいか下流域住民で決めればいいんじゃないかな。
お上任せだから不満が出る。それぞれの建設費の50〜75%は下流域自治体の負担でさ。

294 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:23.86 ID:34/P+sN80.net
>>289
したよ

295 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:24.90 ID:1r0xblYF0.net
>>286
だから避難の判断を行政に頼るのを止めろと
死にたくなければw

296 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:39.36 ID:WoRmL4Rm0.net
自分の身は自分で守るしかないんだよ

297 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:41.18 ID:Y43/YDHp0.net
裁判の争点は3か所
1.ダム底土砂堆積率
2.事前最大放流開始時期
3.緊急全量放流開始伝達時間

証拠が出てこないけど、「行政裁判」なので国交省が勝つ
その結果、この地域から国交省職員がいなくなる・警察に付き添われて勤務するようになる

298 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:44.32 ID:pgaa/hT+0.net
>>1
>住民:「殺人ですよ」
ダムがなければ早くに楽になっていたかもな。
この人にとって、ダムって水量を自在にコントロールしてくれる神様みたいな存在なんだろう。

299 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:51.00 ID:FsPCyI510.net
>>271
日本では1000年に一度の災害でも予想可能というのが常識となっております

300 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:57.43 ID:IYqTa8Ok0.net
10分刻みでデータ更新してるのにな、見ない奴は見ないんだろう

301 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:49:58.95 ID:WImhUXwU0.net
>>241
他の人は既に知ってる,遅れず勉強しろ

302 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:05.46 ID:Bvdp86F/0.net
よし、治水のためダムをもう一個つくろう

303 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:14.82 ID:80rU+7f80.net
>>291
実際は放水というより限界だからそれ以上貯めるのやめただけなんだっけ

304 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:17.65 ID:rZ5tCTxQ0.net
バカに発言権を持たせるとこうなる
選挙も免許制にしろや

305 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:25.72 ID:/HCeWkMU0.net
住民としてはどうして欲しかったんだ

306 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:30.66 ID:WImhUXwU0.net
>>251
聞くな,恥ずかしい

307 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:33.89 ID:js0sNWpv0.net
ここの住人はダムの貯水量は無限だと思ってるの?

308 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:38.47 ID:IYqTa8Ok0.net
>>289
アセスやらないダム建設とか存在しないから

309 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:42.90 ID:hwrEg2/M0.net
>>189
履歴見ても流入量と同じだけしか放流してないべ?オーバーフローさせるのと全く同じ流量になってる。
しかもこのタイプのダムは一旦越水起きたら上部構造物が故障して数日は操作不能になるからね?
そもそもそういう風に作られてない。

310 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:45.53 ID:8EgSlmPc0.net
>>294
嘘だね
説明してないから人が死んだんだよ

重要事項の説明を怠って人を死に至らせた
明らかに瑕疵がある

311 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:50:46.64 ID:ZhTi4hqm0.net
>>255
わざわざID消してお疲れさんw

312 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:13.89 ID:glp2V58q0.net
>>242
文系のアマタ?
なんじゃそりゃ

313 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:24.38 ID:80rU+7f80.net
正論言えない国。
放水しなきゃあんたらも死んでたよとはっきり言えるようにならないかな。

314 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:25.30 ID:34/P+sN80.net
>>310
聞いてなかっただけだろ

315 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:30.00 ID:ILY2pwpX0.net
>>18
最初から満水だったら、雨降り始まったとたんに放水だろ
しばらく耐えた=貯水余力があったということ

316 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:32.50 ID:fXQiv/nc0.net
>>261
私も被害発生時点で
業務上
過失
致死
と思ってた。

国交省が「想定外」とか「これから検証」
とか逃げ回るのはいつものこと。

国交省内部での横の連携すら見えてこない。

317 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:51.24 ID:qtRD+MBo0.net
>>18
>>240
何度も言うけど、豪雨前に規定以上に水域下げて準備したんだよ。

318 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:51:58.25 ID:U+rykSpV0.net
官僚は無謬だから
まず間違いなぞ認めん

319 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:03.36 ID:il7cY87x0.net
これ原発事故と同じで絶対運営側のミスが出てくるはず

320 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:16.15 ID:UBf4YB5o0.net
逃げないでおいてゴネるとか半島みたいな民度だな

321 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:17.79 ID:sOYP1p380.net
>>297
いや争点は
事前に豪雨を予見できたか
事前放流による貯水率は適切だったか
緊急放流による堤防決壊は予見できたか
決壊による被害を予見できたか

じゃね?

322 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:21.48 ID:34/P+sN80.net
>>316
緊急避難のどこに過失がある?

323 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:23.66 ID:B0Mt2bu30.net
ID:8EgSlmPc0
そりゃダムの性能にも限界はあるに決まってるだろw
物凄いキチガイw

324 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:32.17 ID:IYqTa8Ok0.net
>>242
算数も出来ないのに生きてて楽しいか?

325 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:32.77 ID:8EgSlmPc0.net
>>314
じゃあ、説明を受けましたという
住民全員分のサイン入りの証明書があるんだよね?

説明したときには
どんな内容だったか理解しているか確認して
説明した相手の署名をもらうのは当然の対応だよね?

326 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:32.86 ID:fXQiv/nc0.net
>>308
やらせアセス

327 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:33.08 ID:WImhUXwU0.net
>>258
役所にロボットは導入してないけど・・・
それにロボットがしたなら人災じゃないし・・・

328 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:34.06 ID:ZhTi4hqm0.net
>>310
説明しても聞かなかったら意味ないわな

329 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:42.58 ID:zW1W6Vje0.net
>>255
風呂桶はお湯をはり、ゆっくり浸かってリラックスするところだろうが!

330 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:52:50.44 ID:sOYP1p380.net
>>307
無限じゃないんだから
事前に貯水率下げておこうぜ

331 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:02.17 ID:oP+YSugt0.net
放流しないとラオスみたいになるだろ…

332 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:08.17 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「満水時のフローティング(事実上100%保持)やってこれか・・・やっぱ水を置いていたことが原因だなw避難は関係ねぇわ」と語った

(・∀・)ニヤニヤ

333 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:12.97 ID:0KSQnjl90.net
>>260
ダムがお椀みたいな形だとおもっているの?

334 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:21.53 ID:DoPxvs510.net
流入量以上は流してないんだから、ダムが何しようと洪水は起きた
そんだけ

335 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:26.13 ID:js0sNWpv0.net
>>330
下げてたみたいだけど?

336 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:28.34 ID:fXQiv/nc0.net
>>322
誤魔化すのか

337 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:35.45 ID:Im5RPG/m0.net
賠償金欲しいだけでしょ

338 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:36.66 ID:GGHmthaU0.net
放流してもしなくても甚大な被害出るんだから裁判までしても住民は負ける、早めに幾らかの補償金で手を打つのが正解なんだけど馬鹿が大騒ぎして纏まらないんだろうな

339 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:40.71 ID:sOYP1p380.net
>>331
放流して堤防決壊してラオス見たくなってるやろ

340 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:53.68 ID:+GlqtSx20.net
住民「殺人ですよ!ダムはやはり韓国産に限る!(死)」

341 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:54.96 ID:BtHF/Jc30.net
台風もくれば集中豪雨も来るし地震に噴火と日本は天災の巣窟なんだからアキラメロ

342 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:55.84 ID:B42ZXt2F0.net
>>91
しかも満水からの越水させたら、放水口の開閉装置や設備が水害にあって、ダムがアンコントロール状態になるしなぁ。

343 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:53:59.22 ID:qtRD+MBo0.net
>>259
市長に連絡済みです。
前市長はダムに詳しい人だからこれで問題なかった。
急死して変わった市長がダム分からない人だから指示が遅れた。

規定以上に貯めて稼いだ5時間無駄にした。

344 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:02.58 ID:z+ZH9h080.net
>>61
2つのダムそれぞれ貯水しようと踏ん張ってたけど、許容量超えたから仕方なく放流したんだろ
ダムがせきとめてなかったら、土砂流木もろとも町全部流されてたよ

345 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:09.16 ID:O37IJipa0.net
>>275
相当古いダムは別にして、山肌が削られるようなダムを作るのは韓国くらいだと思う

346 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:14.16 ID:sOYP1p380.net
>>335
70%までね
もっと下げとけばよかったんじゃね?

347 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:15.27 ID:34/P+sN80.net
>>325
イチイチ証明書まで取ってるかは知らねえよ
そもそも下流の人間が建設当時に住んでたかも分からん

その場合の説明責任は不動産屋だろ

348 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:15.83 ID:8ou1mc4X0.net
放流せずに決壊して更地になる方が良かったのかな?
放流した結果、この程度で済んだんだよ
まぁさっさと避難してれば犠牲者はゼロに出来たけどね
つまり避難しなかったやつが悪い

349 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:21.89 ID:Gf9OkktK0.net
今回の場合ダムが無くても同じ結果になったのでは
入ってくる量と同量の放流だったわけだから
貯めてたのを一気に放流したわけじゃない

350 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:23.01 ID:Fxnq9uBr0.net
被害者って平気で人殺しとか言うよな

351 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:28.84 ID:U+rykSpV0.net
>>338
これからだよ
今は騒ぐ時期
手打ちはまだ先

352 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:54:35.25 ID:qkoBGLFz0.net
避難勧告

これが住民が避難する基準
避難勧告が出ているのにダムが放水しないから逃げないなんてのは言い訳にならない
避難指示というのは既に災害が起きている場合も含むから避難の基準ではない

353 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:06.14 ID:B0Mt2bu30.net
>>346
結果論でしかものを考えられんのなら黙ってた方がいいぞ
他人の迷惑だ

354 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:09.62 ID:at0KnWTn0.net
>>339
どう考えても本体が決壊するより下流の堤防決壊した方が被害少ないからな
選らんで堤防を決壊させるのが正しい

355 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:17.83 ID:BPyP5w7F0.net
>>7
そうなったら「どうして適切に放流しなかったんだ!殺人だ!」って言うよ
ダムの放流が問題じゃなくて、避難指示が遅かった行政が悪いんじゃね?

356 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:18.58 ID:js0sNWpv0.net
>>346
結果論しか言えない人?
どんなに下げててもいつかは放水するだろ

357 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:33.64 ID:Prb4Da+R0.net
四国最大の早明浦ダムでさえ何年か前の記録的豪雨か台風で、1日で20%台から一気に満水になっていただろ
今回はあれだけ降ったんだから放流は避けられないだろ
早く避難しておけ

358 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:39.69 ID:y7paMuVE0.net
>>1
> 住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
>「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」

役人「じゃあどうすりゃ良かったんだ?決壊させて500人死なせれば良かったのか?」

359 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:40.63 ID:B42ZXt2F0.net
>>336
過失って単語がわからないのか

360 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:45.61 ID:sBFGkaH00.net
放流したこととそれを住民にどのように伝えようとしたかは別の問題。
国は後者に問題があったことを認めたくないから前者の正当性のみ主張している。

361 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:55:51.30 ID:2UHa2me70.net
>>12
天災だから怒りをぶつける相手が欲しいんだろうなとは思う
それを煽るような新聞社とかがいるだろうしなw

同じ地域の住民でもきちんと避難して助かってる人がいるんだろうから
広報も不十分だったのかもしれないが住民の危機意識の低さも問題だよな

貴方さまはもう通常生活に戻れたのでしょうか…

362 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:56:24.20 ID:0ZQ1wk7Q0.net
で、具体的にどうすれば良かったと、この人達は言ってんの?
人殺し呼ばわりしといて、何の代替策も無いなんて事は無いよな。

363 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:56:27.99 ID:Wcq4HVvP0.net
決壊したら文句言う機会もなかっただろうに

364 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:56:28.85 ID:0wC/ycQW0.net
なんか出来の悪い役所の回し者が、責任逃れに必死だな。
まるで真備の堤防みたいに一気に壊れりゃどうなるか見てるだろに

365 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:56:31.11 ID:mXAQKJfg0.net
>>178
しかし、そのまま放置であふれ出るのと同じ量を放流したんだから、問題ないだろ?

366 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:56:53.53 ID:bllXGvoS0.net
なんで日本でもダムを決壊させなかったニダ!
癇癪おこるニダ!

こうですか?
馬鹿なんですか?

367 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:02.36 ID:+Pr6ET9C0.net
「放流は適切だが県の避難指示が遅れて人的被害が増えた」って結論になって
例のアホ知事が安倍政権に噛み付くまでは想像がつく。

368 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:05.06 ID:zpo3ihvIO.net
コイツらラオスのダム決壊ニュース知らないな

369 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:10.45 ID:h/gHysYs0.net
「殺人ですよ」ではありません「役人ですよ」です
そう所詮役人なんですよ。信用してはいけません、法律は役人を守るためにあるものです

370 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:15.74 ID:a3X79vit0.net
ラオスの惨事をみてねーのかよ

371 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:21.40 ID:UBf4YB5o0.net
>>362
要は金が欲しいだけ
代替策なんてない

372 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:24.33 ID:cbW/h0Hj0.net
ダムが決壊したら全部流れるからなあ
被害は大変な事になるんじゃないか

373 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:25.00 ID:lZddj3ZR0.net
>>346
そもそも100%でもダムの満水の50%だから余裕あるんだよ

374 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:25.95 ID:R3tE5KRu0.net
バカは死ぬまで治らない、相手するだけ無駄

375 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:29.59 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「300m(河原流れ減速部分)の部分あるんよ?そこも10分くらいで来てるんよ?ありえないでしょ?」と声が聞こえてきた

(・∀・)ニヤニヤ

376 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:33.90 ID:B0Mt2bu30.net
>>364
むしろ役所に難癖つけたくて仕方がない奴が必死だろw

377 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:36.22 ID:80rU+7f80.net
適切なら被害でないなら地球に巨大隕石降っても誰も死なないよねw
絶対安全なんて無理無理。
カルデラ噴火しただけで日本は全滅するって言われてるし

378 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:40.88 ID:+4PnuGFP0.net
だからもう次はどこかで同じ事態になったら決壊させればいいのよ
そうすれば黙るだろ
放流しなかった理由は今回文句言ってる住人に押し付けろ

379 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:46.68 ID:WImhUXwU0.net
>>305
最低限,ウチが助かれば,それだけでいい

380 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:47.48 ID:nCUUdrXL0.net
はい住民住民

381 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:48.79 ID:Bvdp86F/0.net
国というより自治体に問題があるんじゃないか?

382 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:57:52.95 ID:mXAQKJfg0.net
>>339
ラオスは放流しなくて決壊、も一因。崩壊しかかった数日前から水位を下げるべきだった。

383 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:58:01.51 ID:LZUl+eFL0.net
肱川おろしにやられたか

384 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:58:08.19 ID:DTbiC2IE0.net
>>24
察し

385 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:58:26.66 ID:8EgSlmPc0.net
>>347
生死に関わる重要事項の説明で
説明受けた側のサイン入り証明を受け取ってないなら
それは説明したことにはならんよ

386 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:58:50.07 ID:sOYP1p380.net
>>353
>>356
結果論で住民を叩いてる人がいましてね
ここにw

住民よりも実際に水管理してるダムのほうが予見できたよね
少なくとも住民よりは

いずれって言っても時間を稼ぐためのダムでしょうに
ダム全否定じゃんそれ

>>354
それトロッコ問題だよね?

387 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:58:55.92 ID:ikp4taq50.net
天災から身を守るには早めの避難
ダムが逃げるための時間稼ぎをしてくれたのに逃げない馬鹿がいた

388 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:22.43 ID:gVfik7gq0.net
避難勧告が出ていた以上
ダムの放水や避難指示がないから避難しなかったというのは間違い

避難準備が出たら準備
避難勧告が出たら避難開始

避難勧告が出ているのにダムの放水状況まできめ細かに避難の判断基準にすることはない

389 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:26.17 ID:R1vq0Fxi0.net
馬鹿ばっかりだな

390 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:31.87 ID:R3tE5KRu0.net
降雨量の記録を見れば、作ったダムの大きさの問題だろ
降雨量記録に対して、想定が小さすぎる
どうせ地理的に難しいんだろうけど
昭和に作ったんだろうし諦めろ

391 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:33.20 ID:34/P+sN80.net
>>385
お前の脳内法律は知らねえよ
ハザードマップ出てる上で、そこに土地買ったくせに知りませんでしたは通じねえよ

392 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:40.12 ID:7NbhXV890.net
単にクレーマーにしか見えない。

393 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:42.23 ID:0RxL5E8I0.net
次からはどんなに流量が増えようと、規定量以上の放水はしないことにしよう。
その結果、どのような被害が起きても行政は責任をもたない。
住民の要望通り。

394 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:43.65 ID:SM2DCJIm0.net
流入量と同じ量流出してんだから殺人ですよは雨を降らせた奴に言えよw

395 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:45.31 ID:WImhUXwU0.net
>>337
それを言っちゃ身も蓋もない

396 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:50.41 ID:z24ETnn00.net
よくわからん
でもダムは放流しないといけないなら
タイミングが悪かった。
放流した人に責任があるような

397 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:52.86 ID:+ArnRlfw0.net
>>247
降雨量の予測は年々精度が増してるから、
非常時は強制的に降雨前に水位を下げればよかった

398 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 11:59:56.72 ID:B42ZXt2F0.net
てか当時は放水量と流入量がほぼ同一だったから、ダムがあったから被害が出たって論は潰れるし、放水したから被害出た!って騒ぐのも論としておかしい。

満水になるまでダムが避難時間を稼いで、ダムは出来る範囲の事をやり切っただけな事を理解出来ない人が一定数いるのな。

399 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:03.35 ID:dkyTKvsq0.net
ダムが決壊しなくてよかったね
判断は適切としか言いようがない

400 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:10.85 ID:MgrmwCuz0.net
逃げろよw

401 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:11.95 ID:ZwaBH5N70.net
ラオスの件報道しないのはこのネタで政権叩きがしたかったからなんだな

402 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:17.02 ID:pulBJglN0.net
>>24
あるわけないだろそんな事wwwww




まてよ・・・

403 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:17.37 ID:UX27BHTe0.net
避難に応じないで
殺人だ、金よこせって
これじゃ朝鮮人と同じだよ

404 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:20.91 .net
>>365
そのほうがまだ住人は納得するだろって話
無能め

405 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:22.06 ID:UBf4YB5o0.net
逃げなかった理由

・雨でサイレンが聞こえなかった
・夜だから酒飲んで寝てた
・そもそも逃げる気がない

406 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:22.61 ID:B0Mt2bu30.net
>>386
だから予見して対応したって話だろw
被害が出たのは単純にダムを含めた治水能力を上回っていたってだけだw

てか、お前結果論の意味良くわかってないだろアホw

407 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:30.53 ID:0wC/ycQW0.net
越水と決壊の決定的違いをもっと認識しないと、
全部役所に丸め込まれるよ。
このダム放水は決壊に等しい

408 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:31.89 ID:V2zQrUPq0.net
ゴネれば金でると思ってんじゃないか
建て替え引っ越しできるくらいの大金ほしいんじゃ…

409 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:35.85 ID:lPxuUk7Z0.net
>>21
野村町は浸水してから1時間で水が引いてる。
って事は5時間流しっぱなしなら下流に流れて溢れてない可能性の方が高い。

410 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:38.61 ID:WImhUXwU0.net
>>346
放水せずに下げられたらするぞ

411 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:39.53 ID:dTDwNSH70.net
今回の雨に堤防が十分対応できたなら
ダムが放流しても大丈夫だったのではないか
ダムも入ってくる水以上のものは出せないからなぁ
出せるなら香川が作ってる

412 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:40.19 ID:BQaefTHH0.net
危険な処は立派なダムや堤防作ってもやっぱり危険、99年あるいは999年安全
でも来るときは来る。高床式住宅にしないで住んでる本人達も悪い

413 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:44.14 ID:4w2G6qiM0.net
かわいそうだけど、仕方ないな。
ただ避難命令は早めに出そう。

414 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:49.65 ID:1LtPo2rQ0.net
想定外の雨量だったというのなら、担当者として認識不足
前日の夕方までに避難を完了すべきという可能性がゼロだったというのなら
その根拠を示すべきで、訴えられても仕方ない

415 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:00:59.02 ID:IWwTLGddO.net
放流しなければ決壊するだけだろ
ラオスでどれだけの被害出てるが見せてあげなよ

416 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:14.29 ID:8EgSlmPc0.net
>>391
先に住んでるところにダム作ることなんて
いくらでもあるだろ

なんで住人がもとからじゃなくて
ダムができてから住み始めたと分かるわけ?

417 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:17.50 ID:mCym0vEb0.net
>>18
たしかに早々と把握してたしなw

418 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:17.52 ID:rwRasz330.net
まだこれ貼られてなかったか
https://i.imgur.com/tuwCYcd.jpg
https://i.imgur.com/Tro9sZ9.jpg
https://i.imgur.com/gf7nwaz.jpg
https://i.imgur.com/ZUdrZfg.jpg

419 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:20.86 ID:edpe2sGB0.net
>>1
決壊したらお前らだけじゃ済まねーんだよ
バカどもが

420 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:22.62 ID:sOYP1p380.net
>>382
どっちも決壊で人が死んでんで

421 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:26.34 ID:R3tE5KRu0.net
>>382
でも、水位を低下させる手段がない設計w

422 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:30.81 .net
そもそもダムなんて要らん

423 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:33.18 ID:xQsJFqTu0.net
各戸に有線スピーカーの設置ぐらいせいよ

424 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:37.37 ID:wGZzHC9w0.net
まだやってたのかこれ
ラオスの一件でピタっと止まったよな

425 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:44.24 ID:0Xappa8t0.net
>>3
これが正解だろ。
感情に支配されてるから非難なんか出てくる。

てゆーか賠償金狙いだろ。

426 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:52.96 ID:SIwCcXiR0.net
災害は自己責任。
特に真備町

427 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:55.32 ID:cV+91tep0.net
>>21
ダムが放流する前にすでに大雨で川はギリギリいっぱいで溢れそうだったからな
そんなタイミングでダムが緊急放流してダメ押しして川が溢れかえって死者が出た
住民からしたらダムのダメ押し放流で死人が出たのは事実だからなァ

428 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:01:55.91 ID:dkyTKvsq0.net
適切な判断しなかったのは住民側ですよね

429 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:03.11 ID:ACdFHgEc0.net
>>2
民主党のマニフェストは「コンクリートから人柱へ」だったんだよ。

430 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:05.66 ID:hlttpzfi0.net
伊豆市ソーラーパネル建設反対Twitterデモ拡散希望m(__)m 

東京ドーム9個分を建設しようとしている韓国企業 
「伊豆メガソーラーパーク合同会社」となってますが、 
  
>トンネル会社で、韓国の会社で「シリコンバンク(株)」と「ハンファエナジージャパン(株)」の共同出資による会社です。 

Twitterでの伊豆市メガソーラーパネル反対活動拡散してますのでご協力お願い致しますm(__)m 
https://twitter.com/miyakosyn_35201

長野県ではドームドーム40個分のメガソーラーパネル建設されそう 
https://twitter.com/HANA_VEGAN/status/1025192265717710850👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)

https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

431 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:11.24 ID:34/P+sN80.net
>>416
先に住んでたらもっとちゃんと知ってるだろ

432 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:17.81 ID:nFD3XQ3D0.net
>>398
このスレに何人もいるんだから
土人なら尚の事

433 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:30.37 ID:qtRD+MBo0.net
こんなの簡単な話しなんだよね。
ダムの事理解してない人挟んだから指示が遅れた。

ダム管理者が直接避難指示出せる体制作るか、自治体側がちゃんとダム管理者の情報見て直ぐに避難指示出来る体制にすればいい。

マスコミは頭悪いから、ダム攻撃しか考えてないから、結局
問題解決どころか、悪化させる。

434 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:31.09 ID:a3X79vit0.net
>>386
トロッコ問題ではない
水位が上がったら放流するのは既定路線
本線にいて轢かれた少数が退避線にいっぱい人がいるのに文句言ってる状況

435 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:33.33 ID:WImhUXwU0.net
>>364
ダムが決壊したら堤防決壊の比じゃないだろ

436 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:35.21 ID:edpe2sGB0.net
ラオスなんて防災無線なんかねーのに

437 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:36.61 ID:gLAx1Ggu0.net
住民の良いぶりにはくそムカつくが、行政サイドは頭を下げて住民の文句を聞き流すしか手はない。
決定的な瑕疵はなさそうだし、たとえ裁判になっても住民側に勝ち目はない。
最近の災害後の風物詩になりつつあるなぁ・・・逃げなかったくせに行政のせい・・・

438 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:50.35 ID:y+8BwUdE0.net
避難勧告が出たら住民は避難を開始しなければならない
ダムの放水や避難指示がないから逃げずに死んだは情報を自分に良いように使った言い訳でしかない

439 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:02:53.78 ID:dzhozHlJ0.net
ノロマ行政がすべて悪い
ダムのせいにするのは殺人を目の当たりにして包丁が悪いという様なもの

440 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:04.43 ID:fXQiv/nc0.net
国の機関の不手際や過失でししゃが出た事案では、
被害家族が訴えて、何年も無駄にして最高裁まで行っても
国側は「不可抗力」という誤魔化しで逃げる。

(ただし,当該国家機関は国から密かに虐められる。)

これからもそうなるのかは知らないが。。

441 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:05.18 ID:h/gHysYs0.net
ダムの管理マニュアルはダムの適正運用、つまりは結果的にダムを守る事が最優先になるようマニュアルは作られているのです
下流の事も少しは書いてありますがおまけみたいなもんです、あくまでダム管理であり下流の事など知ったことではありません

442 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:06.20 ID:N+qdrvHg0.net
次は決壊させていいぞ

443 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:14.91 ID:ISCVsTr60.net
放流したおかげで5人死んだだけで済んだのに
クレーマーってホンマクソ死んで欲しい

444 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:18.67 ID:Wq2TLPzH0.net
ダムじゃなくて川の堤防の容量の問題じゃね
日吉ダムの下流は洪水になってないんだろ

445 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:31.81 ID:uAlDTxsj0.net
ダムが洪水を防ぎきれなかった訳だが

なぜかダムが洪水の原因だとか
合理的思考のできない奴がいる

446 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:34.84 ID:78PCXzlp0.net
SK建設「これは殺人ですね、手抜きしませんでしたか?」

447 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:36.32 ID:XRJjmfKA0.net
決壊したほうがかなり逝くだろ

448 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:43.68 ID:R3tE5KRu0.net
>>418
https://i.imgur.com/ZUdrZfg.jpg
大量放水を知らせるサイレンじゃなくて
ダム決壊防止のための非常放水とか別の事象として区別したほうがいいだろうな

449 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:03:54.85 ID:at0KnWTn0.net
>>414
ダム運営と住人を避難させる行政は別だからなあ(ダム→行政への連絡は適切に行われていたようだが、行政→住人は微妙)
そもそも活動家たちの攻撃先がおかしいんだよな

450 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:11.10 ID:y+8BwUdE0.net
避難指示ではなく避難勧告が基準
避難勧告を無視した人こそ不適切な判断で自殺行為

451 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:13.25 ID:WImhUXwU0.net
>>389
バカにバカと言ったらファビョるぞ

452 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:14.33 ID:QLE78+fk0.net
ラオスの報道をちっともしない放送局が、イルボンも同じニダ、って訴えてる。

453 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:16.22 ID:sOYP1p380.net
>>406
だからもっと下げておかなかったの問題っていってるだろう?


>>410
事前に放流しとけよ
一気に流すからオーバーフローおこして堤防決壊するんだから

454 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:29.17 ID:EmWgFOsq0.net
>>1
決壊して死ねば良かったのに

455 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:32.58 ID:34/P+sN80.net
二時間三時間前に何度も警告してるのに遅かったらしい

高台に上るまでに半日かかる老人ばっかだったらしいな

456 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:32.79 ID:ko1fXqYd0.net
放流せずに決壊したらもっと人が死んでる可能性もあるけどな
そもそも避難指示が出てるのに避難もしなかった奴らの自業自得だ

457 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:38.34 ID:MOtMcIPi0.net
10年前よりもっとヤバイ大雨降るようになったもんな
ダム川近くの家は本当気をつけんと生きていけない時代になるんだろう

458 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:41.64 ID:F8xnF4f50.net
一方呉ではマニュアルを破って殺したけど問題ありませんってのが公務員の見解

459 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:50.61 ID:aFOmid6k0.net
最初から放流してればよかったというのか

460 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:54.95 ID:cUSOJZMh0.net
ダム上部には水量制御用の機器が備付けられている場合もある。
これをやられると一切の制御ができず最悪決壊する。
そうならないように先回りしてくださいほうすいする必要がある

461 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:04:59.34 ID:JVeVSjrx0.net
>>7
部落民や在日朝鮮人に何を説明しても無駄
ごねまくってカネを払わせようとしてるだけです

462 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:06.22 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 識者「大川小学校の悲劇(事実上人災?全滅)よりは十分マシだが 5人で済んでよかったのか・・・決壊だと全滅の恐れも」と語る

(・∀・)ニヤニヤ

463 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:09.10 ID:8EgSlmPc0.net
>>431
だから
ダムを作るときに住民に説明したというのなら
住民のサイン入りの証明書出さないとダメでしょ

ないんなら説明したことにならないし
住民だからといって死の危険性を知らされていなかった
ことになる

実際にだから人が死んだということだろ

464 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:15.74 ID:ISCVsTr60.net
イチャモン付けてるクレーマーが流されて死ねば良かったのにな

465 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:21.58 ID:oi168YQV0.net
ラオスのようになりたかったのか

466 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:22.46 ID:+JGYZ3RS0.net
全て豪雨が悪い、そうだろ?誰も悪くないよ

467 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:25.78 ID:ykiQeTXx0.net
危険な場所ですって家建てる前に言われていたかどうかなのかね
放流しないで決壊までいったほうがよかったのかとかも出てくる?

468 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:26.18 ID:tj9hZcHG0.net
>>21
何? ダムを開放したら、ダムに貯められてる水が全部流れ出るとか思ってる人?
開放と決壊の区別がつかない人なの?

469 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:40.75 ID:UBf4YB5o0.net
>>418
そりゃダムが大事に決まってんだろ
総工費と維持費にどんだけ掛かってると思てるんだ?

470 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:47.88 ID:EmWgFOsq0.net
こんな説明会せんでいいねんアホなの?
決めたヤツが説明しにこい

471 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:05:51.76 ID:qtRD+MBo0.net
>>397
ダムの水抜くのに何日掛かると思ってるの?
一週間予想だと絵空事だよ。

今回は、規定以上に抜いて準備してたしな。マスコミレベルなんだよな〜想像力が。

472 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:06.29 ID:WImhUXwU0.net
>>413
一緒だよ,どうせ聞かないんだから

473 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:12.59 ID:34/P+sN80.net
>>463
そう思うならサインが無かった事で裁判でも起こしなよ

474 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:29.14 ID:sbEz1z3M0.net
病院で死んだら医療ミスか?
納得できないではなく現実受け入れられないんだろ

475 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:36.07 ID:Nyj/pBnL0.net
そりゃ、家も車も生活用品も失ったら、誰かの所為にもしたくなるよな?
まあ、一番悪いのは大雨を降らした雲なんだけどな

476 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:37.46 ID:sOYP1p380.net
>>434
本来は堤防に守られてるんだからそれはちょっと違う
放流により堤防が決壊することも前提になってるなら
君の言う通り

477 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:39.80 ID:R3tE5KRu0.net
>>397
今回は空にしたとしても意味がなかったほど雨が降ったんだろ

478 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:47.53 ID:WHlesFpo0.net
>>418
3番目のやつ、ダム決壊なら町はもっともっともっと
甚大な被害出ていたってわからないのか?

81歳の母親亡くしたっていうなら
高齢者を避難準備情報発令時点で
避難させなかった自分の無知が問題だろうに

479 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:49.08 ID:82i/OVrZ0.net
ダムが悪い

480 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:59.29 ID:fXQiv/nc0.net
>>359
違うなら弁明されたい。

481 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:06:59.34 ID:80rU+7f80.net
尊い犠牲がでたがダム放水は未曾有の自然災害の中英断だったと国が管理者を表彰でもしといたら黙るんじゃない?

482 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:00.39 ID:QMFD/nWy0.net
ダムは万能じゃないのに、あたかも万能かのように言い繕って建設箚せちまったことが原因。

「洪水はなくなるから、お前らの土地をよこせ」ってやったからな。

483 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:02.28 ID:oYHSY7JY0.net
どうすれば死人でなかった?

484 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:04.58 ID:WImhUXwU0.net
>>423
うるさいやんか,近くにあるけど堪らんぞ

485 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:07.72 ID:xQsJFqTu0.net
避難指示さえ出せば地区全員が避難完了できる保証でもあるのか
何人か死ぬと分かってるだろ

486 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:16.10 ID:B42ZXt2F0.net
>>433
満水だから放水するって報告したダムに、放水やらないでくれって言ったつー事実から市側がどんだけアホだったかが判る。

つーか、責任と賠償の請求先はダム側じゃなくて、ダムに無理解で貴重な避難時間潰したかもしれない市側やろな。

487 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:21.16 ID:ISAIr0La0.net
役所は気使って萎縮するだけじゃなくなんで逃げなかったのかて声も上げなきゃだめだろ
じゃないと次も同じ事起こるぞ

488 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:26.25 ID:Sh3u16i10.net
危機意識が無い老人があとからクレーム付けてるだけ

489 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:40.42 ID:mCuaPTkB0.net
ラオスみたいになりたかったのか?

ダム周辺はあらかじめ説明も受けてるだろ

490 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:07:57.52 ID:ko1fXqYd0.net
そもそも今回の大雨ほど事前に被害がわかってた災害も珍しい
天気予報でも「災害級の大雨になる」て散々報道してたし
避難しなかった奴の自業自得だ

491 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:00.31 ID:o+6aDRKt0.net
流入とおなじ量を流出だよ?
放流の意味わかってんの、クズ住民?

どうせパヨクでしょ。
被害者ツラしやがってさ。
反吐がでるわ、クズ住民。

492 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:03.45 ID:QOZH0JSO0.net
>>418
ダムが壊れたら野村の町とやらは跡形も無かったって事に自分で言ってて気付かないのかね

493 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:22.58 ID:MOtMcIPi0.net
>>478
ラオスみたいになるんだろうな
ダム崩壊の恐ろしさはあれで初めて見た

494 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:33.31 ID:B42ZXt2F0.net
>>480
専門家に金払って学んでこい。
知識クレクレすんじゃねぇ。

495 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:33.61 ID:8EgSlmPc0.net
>>473
君らの主張はめちゃくちゃ
ダムに責任とらせないと
今後のダム建設すら危うくなる
だったら、ダム側に責任を取らせるのも
適切な判断だろ?

犠牲になるのがダム下流の住人だけだと?
ダム運営者だって犠牲にして良いだろう?
ダム側は下流住民の犠牲を適切だといった。
だったらダム運営者を犠牲にしても
なんの問題もない

この件ではダム運営者は犠牲になるべきだ
今後の国土開発を問題なく進めるために花

496 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:34.15 ID:LVl8zgfI0.net
>>397
管理者が有能で
大雨警戒水位基準値よりも更に下まで
下げてたんだよなあw

497 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:34.88 ID:rxkOI0bh0.net
豪雨がくると解ってたのに発電優先の為に一定量の水位はタメたままだったんだろ
マニュアル道理だから問題無し!!って理論だな
最初から水位をぐっと下げて少しずつ放流してれば急激な増加は防げたんだよ

鹿児島の鶴田ダムで以前これと同じ問題起きてるからな 以前に経験あったのに何も対策してないのは明らかな人災の過失

498 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:35.06 ID:YU1zXUBU0.net
この阿呆共はいくらで動員されたんだろな

499 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:39.40 ID:sOYP1p380.net
>>489
結局堤防決壊させてんだからラオスと同じよ

500 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:40.16 ID:9e0nrSBd0.net
言い訳してるのは警告出てんのに逃げなかった住民だと思うのだが

501 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:40.65 ID:uV5JcKor0.net
ダムの下流だと放流するたびに金せびってるから

502 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:45.68 ID:eXvxiaGb0.net
ダムで時間稼ぎはできた
あとは、避難するかしないかの判断の問題
ダムの管理者に責任を押し付けてはいけない
どう見ても、避難誘導とかの地元自治体の問題

503 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:49.95 ID:WImhUXwU0.net
>>439
何で行政のせいにする,行政指導に従わない住民の責任だけ行政に取らせるのか?

504 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:50.67 ID:fXQiv/nc0.net
>>359

違うなら弁明されたい。

505 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:08:54.27 ID:7JuW5viA0.net
適切に確信をもって人を殺しただけ

506 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:00.87 ID:prsA4owcO.net
>>7
住民「放流しなくてももしかしたら耐えたかもしれない!訴訟!」

507 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:15.77 ID:gD9BnMLC0.net
>>21
こういう時の放流ってほぼ流入量と同じだぞ
ダムなきゃもっと早い時間に同じようになってただけ
https://www.asahi.com/articles/photo/AS20180710006003.html

508 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:19.37 ID:TMvLPjhE0.net
>>476
比較するべきは放流した場合としなかった場合の2パターンしかない
あとはわかるな?

509 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:24.19 ID:SfazpMif0.net
肱川の増水は何も7日に始まった話じゃないし
気象警報だの避難関連の情報だのも7日に初めて出たわけじゃないし
各種情報を無視して安全神話決め込んでた住民が何言ってんのって感じしかしないわ

510 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:26.53 ID:34/P+sN80.net
>>495
だから、裁判でもなんでもやってみなよ

511 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:28.30 ID:K8Z6/1C00.net
ゴミ住民はさっさと最高裁までもっていって負けて自滅すればいい

512 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:33.63 ID:B42ZXt2F0.net
>>504
>>494

513 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:43.09 .net
>>275
人が操作して人殺すより
決壊もやむなしで見守っとけアホ
そのほうが住民避難の時間は稼げたろ

結局お前らはダムという設備を守りたいだけ
人名軽視の殺人者
オウムの麻原もビックリの200以上殺してんだぞボケ

514 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:50.75 ID:dkyTKvsq0.net
>>492
気づかないんだよ 馬鹿だから

515 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:53.25 ID:1P0Y3KZS0.net
土木技術者は大変やのう。
同情するわ。

516 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:09:54.66 ID:MYp2vWmr0.net
>>499


517 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:02.78 ID:7JuW5viA0.net
>>508
もしもは、無いんだがな

518 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:06.10 ID:/rR4TtBB0.net
誰がどう見ても殺人だろうよ 明らかな人災

にもかかわらず「適切」だあ?

こういうの見るとラオスのダムもどうやら日本が原因だったって話も現実味を帯びてくるねえ

519 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:15.36 ID:1mbB3YdC0.net
やっぱり朝日かw
ダムの下流に住んでる馬鹿って、こんなんだろう

520 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:17.67 ID:B42ZXt2F0.net
>>504
無知自慢かよ。

521 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:24.43 ID:o+6aDRKt0.net
放流を、ダムの水をガバッって大量放流とカンチガイでしょ?
要は、貯水機能を止めたってだけだぞ?

ダムにためている水を、大量にガバッと流すって意味じゃーぞ?
クズ住民は、なんでも人のせいにしてさ、マジでクズだわ。

522 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:27.75 ID:QOZH0JSO0.net
まぁダムが無かったら今回の豪雨で犠牲者が出なかったってのは一理ある
もっと前に全滅してるだろうし

523 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:28.07 ID:tkOorWc70.net
>>71
適切に避難しなかったからな

524 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:28.08 ID:cqyHl7AB0.net
放流しないで決壊させたら良かったのに
そしたらもっと被害大きくなってるのに

525 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:28.43 ID:xESeUxan0.net
訴訟で解決するしかないわな。

526 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:39.97 ID:HWbaZ3ac0.net
市の避難勧告や警戒の呼びかけ方や出す時間が適切でなかった
住民の危機意識が低かった
原因はダムじゃない

527 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:41.58 ID:sXpSKZOi0.net
>>418
逃げなさいって言われてんじゃないかw

528 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:43.99 ID:M5dCnZRC0.net
放流は適切
問題なのは警告と人々の避難意識
堤防決壊で沈んだ町の人とか、正直言って引く程甘い

529 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:46.63 ID:KckS0wvc0.net
【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「ははーんダム側と自治体側に何かあるな?人災かもな」と声が聞こえる

(・∀・)ニヤニヤ

530 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:48.26 ID:sOYP1p380.net
>>508
ダムが決壊するか
堤防が決壊するか

結論どちらにしてもダムで死者がでる
ですね?

531 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:50.11 ID:4YGJt22g0.net
>>499
決壊しとらん

532 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:51.57 ID:bHWdqkUD0.net
クソ住民の相手は大変だな

533 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:52.04 ID:8XRlwKUyO.net
「放流」と言うから誤解されてるし「蓄積中止」とか言えばいいんじゃないかな

534 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:56.75 ID:iV3cxq5B0.net
次は放流しないで溜めてやれwww

535 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:59.32 ID:TmzmlouF0.net
どうにか言いがかりつけて金を盗ろうとしてるんだろ
日本から追い出せ

536 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:59.46 ID:uEQjfcO/0.net
韓国「放流しないとどうなるか、見せたろか?」

537 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:59.44 ID:D1OKRYiu0.net
>>502
時間稼ぎしていない
普段の7割までしか水位下げてなかった
異常な豪雨が見込まれてたんだから、空にしておいたなら時間稼ぎになったと言えるが
明らかな判断ミス

538 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:10:59.87 ID:kfW7qzsj0.net
>>437
いや、前日にダム側は住民に堤防超えることはないと言っている
報道された話だからまだ記事残ってるはずだ

539 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:09.75 ID:JtcknoF20.net
ダムってそういうもの
満水になるまでだから

540 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:10.84 ID:SfazpMif0.net
>>476
上流に降った水がそのままダダ漏れでは堤防だけでは耐えられないから治水ダムが作られるわけですが頭大丈夫ですか

541 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:12.85 ID:qtRD+MBo0.net
>>463
洪水の原因は豪雨です。ダムのせいではありません。
マスコミレベルの頭ですよ。

542 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:20.95 ID:kT9Tr4Np0.net
こういうのは弱者の意見とはいわねぇ

543 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:22.13 ID:o+6aDRKt0.net
>>518
貯水機能をとめたってのが、いわゆる放流だぞ?
おめーは、漫画やドラマの見すぎだわ。

544 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:25.43 ID:7JuW5viA0.net
>>521
ガバっと出そうが、チョロチョロ出そうが、ダムの出した水には違いはない

545 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:29.62 ID:MYp2vWmr0.net
>>513
それで下流域全滅させろって?
気違いは黙ってろよ

546 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:40.60 ID:LQxhTyjS0.net
適切というか、もう仕方がない状況だからね
だいたい、避難勧告出てたやろ?
避難勧告がわかりにくいというなら市とか県に訴えるべきだろ

ダム管理者はやるべき仕事やっただけだろ

547 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:53.74 ID:xQsJFqTu0.net
経験したことのないどしゃ降りの雨の中
全員が自力で避難できるわけがない

548 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:11:59.67 ID:RN/UKWxz0.net
文句言えるほど危機意識の高い住民なのか?

549 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:04.17 ID:X1Hnn02U0.net
まあ適切だわな

550 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:13.49 ID:cqyHl7AB0.net
ダム無かったら逃げる時間も無い大洪水がもっと早い段階で起こるし
もっと甚大な被害になってるし

551 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:23.47 ID:ko1fXqYd0.net
>>495
>犠牲になるのがダム下流の住人だけだと?
普段はダムの恩恵を受けてるだろ
被害が出た時だけ文句言うな

552 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:23.71 ID:JtcknoF20.net
>>537
7割は予約分
多目的ダムは出資比率に応じて他人の分は勝手に流せない

553 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:28.53 ID:LVl8zgfI0.net
>>463
ハザードマップって知ってる?

554 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:29.25 ID:68rtkFtk0.net
>>3
ラオスのダム決壊では、下流の村が全滅し百人単位の死者・行方不明者が出てるね

555 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:29.97 .net
>>545
そのほうがまだいい
住民は納得する

川沿いは危険なんだから

556 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:35.42 ID:qZm8gnl10.net
もし放流してなかったらどうなるのかを
説明してあげて

557 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:38.37 ID:ilnGk9/X0.net
>>1
決壊したら下流に棲んでる全員が浸水ではなく山津波で流される。どろどろだからまず助からない。ちゃんと説明しよう。

558 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:42.89 ID:8EgSlmPc0.net
このまま住民の怒りがおさまらなければ
日本全国でのダム開発運営にも支障が出るだろうね

原発と同じ様に・・・

じゃあどうすべきだ?
犠牲が出てもダムを残し運営するのが「適切」なんだろう?
だったら、ダムを残すためにダム運営者は
犠牲になったら良いじゃないか?

下流住人の死さえも適切だったと言う奴らが
ダムの維持運営の持続性を担保するために
人身御供になっても適切だろう?

559 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:53.92 ID:N+qdrvHg0.net
やっぱり危険地域居住者には特別税掛けて追い出すようにしないとあかんな。

560 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:12:54.23 ID:7JuW5viA0.net
>>545
ダムを操作して、人を殺したら人災になることも解らんなら
おまえがキチガイやぞ

561 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:02.53 ID:j5hemk7u0.net
殺人ですね(^^)

562 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:06.09 ID:YU1zXUBU0.net
>>548
そんな連中なら避難勧告出た時点で避難してる

563 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:08.83 ID:C1ECs3IC0.net
>>99
流してる以上の降水量だったんだろ
頭悪いなお前

564 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:09.06 ID:vzR+nxUT0.net
今度から豪雨で満水でも「住民の皆さんの要望なので絶対に放流しない」という約束をすればいい

565 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:12.08 ID:3cWQBd490.net
被害者は説明会に出たらダメだろ

566 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:12.79 ID:TTKjV9PD0.net
全く殺人じゃないわ

567 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:21.30 ID:34/P+sN80.net
>>555
住民の納得なんか知ったこっちゃねえよ
命の方が大事だろ

568 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:22.81 ID:9e0nrSBd0.net
ちなみに、流入量から逆算すると
例え大雨の前にダムが空だったとしても2、3時間先延ばしになるだけで結局大量放水することになる結果は変わらない
つまり、住民の「警告出ても逃げない」という意識を変えないならどうやっても同じ結果になる

569 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:27.83 ID:i3O80zK80.net
さっさと訴訟しろよ、国を訴えて負けろクソ住民

570 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:27.99 ID:nuesW/iC0.net
事前に告知して、さっさと避難しろと言ってたのに
逃げなかった住民がキチガイなだけ
自業自得だから文句言う権利すらねぇ

571 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:30.05 ID:QMFD/nWy0.net
>>433
それは思うわ。
「放流を止めろ!」とか、意味不明なことを言ったやつもしるし。

マスコミの記者もバカだけどな。
「放流、放流、規定の6倍も放流して洪水になりました!」って。
文系のおバカが記事書いてんだろうな。

放流しなくても超えて流れる。
ダムの能力以上の雨が降ったら溢れるしかない。
ダムとはそういうもので、どの川にも琵琶湖があるわけじゃないってことだ。

572 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:30.02 ID:7JuW5viA0.net
>>553
その地図は殺人許可証なのか?

573 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:30.64 ID:e9d3AW190.net
いつものような避難指示では逃げない人がいるのはわかりきってるからな

その点どうにかする方法あったよな

もっと住民に強く伝える方法を考えないとだめだな

574 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:32.99 ID:o+6aDRKt0.net
>>544
ダムの貯水機能が保持できなくなったから。
貯水機能をとめた。

つまり流入するのとおなじ量をだしてるだけ。
ダムがなくなった状態だよ。

マジでアタマわるいな。

575 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:36.16 ID:MDahWXDv0.net
ダム放流がどうかよりギリギリまで伝えなかった方が悪質
ダム側は何時間も前に放流予定伝えてるのに役所から住民には放流の一時間前、寝た人は起きてない時間だもんなあ

576 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:38.01 ID:D1OKRYiu0.net
>>552
そこが公務員的発想なんだよ
ダムを空にしたって、謝って金払えば済む問題
命は後から金でなんともしようがない

577 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:42.79 ID:pVdBssgd0.net
>殺人だ

言い草がお前らソックリ

578 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:44.60 ID:sXpSKZOi0.net
>>555
決壊してたら5人脂肪どころじゃすまないぞ

579 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:47.81 ID:LVl8zgfI0.net
>>483
警報、避難勧告の段階で普通に逃げてれば死人はでなかった

580 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:49.83 ID:4YGJt22g0.net
>>418
これからは「死ぬぞー死ぬぞー」とサイレン鳴らさなきゃダメそうだな

581 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:51.22 ID:z5XjKqHX0.net
>>524
街ひとつ無くなるやんw
雨で町壊滅するってそんな時代くると思わんかった地球もう怖い

582 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:13:51.40 ID:LaM4PZWx0.net
放流は仕方がないだろ。周知の方法で争うしかないぞ

583 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:01.67 ID:asZkHqDG0.net
団塊の世代てアホすぎない?
西予市にはもっとダム整備計画あったのに
「緊縮」で現状なんやぞ
自分らが「政府が金使う」の嫌いだからそうなってるのに
「土建屋ガー」「利権ガー」「コンクリから人へ」
とか言いまくったやんけ
なのになぜ中途半端な治山治水しかしてこなかった自分らを責めずに
少ない人数で頑張ってるダム職員が責められないといけないわけ?死ねよ

584 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:02.46 ID:gkVF6g+N0.net
>>178
水圧

585 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:18.23 ID:34/P+sN80.net
>>572
そうだぞ

586 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:18.55 ID:QPbx/ohZ0.net
でも、当たりどころがない災害だから、決壊しても謝罪と賠償ニダなんでしょう?

587 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:20.54 ID:TMvLPjhE0.net
>>530
確かにトロッコ問題とは言えないか

ポイント切り替えたらなぜか本線にいるのも待避線にいるのも全員死ぬから

588 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:20.88 ID:KUVEWenR0.net
>>563
雨の予報だったのにさー雨だー貯めるぞー
とか意味がわからんってことだろ

589 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:23.20 ID:dkyTKvsq0.net
>>518
ラオスの決壊は日本のせいニダですか?w

590 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:25.94 ID:4cp3eIsJ0.net
基地外に説明は無理だろ

591 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:33.39 ID:gLAx1Ggu0.net
>>538
それが決定的な瑕疵になるとでも?
自然現象を相手に、現行の技術ですら完全予測は不可能なんやで。
天気予報ですら当てるの難しいのに。

592 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:33.87 ID:LVl8zgfI0.net
>>572
知らないんだね
じゃあ君は死ぬね

593 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:35.43 ID:fXQiv/nc0.net
>>494
一言で言えないなら、
無能レス

594 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:38.41 ID:9Ae1Ex8G0.net
>>26
お前には出来ないよ

595 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:14:57.62 ID:WHlesFpo0.net
>>483
高齢者は避難準備情報発令で避難
その他の人も避難勧告出た時点で避難していればよかった

596 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:00.10 ID:7JuW5viA0.net
>>578
決壊させても 洪水にさせても 人を殺してもダメ
それぐらい解るやろ?

597 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:01.82 ID:qtRD+MBo0.net
>>497
だから、水位規定以上に下げたの。
マスコミレベルだな。

598 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:03.00 ID:w5gsk2It0.net
大雨が降ったらダムが放流されるとか誰でもわかりそうなもんだが
それともどれだけ降っても絶対に放流しないって嘘情報を流布してた奴がいたって事?

599 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:06.09 ID:UWCaVkSq0.net
>>1
警報無視して逃げなかった判断ミスを他人のせいにしているようにしか見えないですよ

600 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:06.13 ID:o+6aDRKt0.net
殺人だとかいうやつさ。
なんでも人にせいにするさ、アスペなんじゃね?

どうせ地域でもきらわれもんでしょ。

601 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:06.47 ID:bHWdqkUD0.net
>>558
愛媛のクソ住民の怒りごときで大規模公共事業に影響出る訳ないだろw

602 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:06.71 ID:WlKySEO30.net
ダムが放流を我慢してるうちに避難しておけば助かったのでは?
どうして避難しなかったの?
理解できない・・・

603 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:12.43 ID:TLgmdT1X0.net
損害を誰かのせいにしたいだけだろ
無限に貯水出来るわけでも無いのに

604 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:12.51 ID:fEEzznZu0.net
避難指示無視するのは自殺ですよ

605 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:14.96 ID:7s6Cmhmt0.net
警報も避難勧告も散々やってるだろうに残ってんなら自殺だろ

606 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:15.72 ID:sD/EzstI0.net
公務員は業務の結果責任を問われない職業だからしょうがないね。

607 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:28.24 ID:34/P+sN80.net
>>596
避難しなかったのがダメ

608 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:29.75 ID:6fpkotVJ0.net
>>1
ダムが決壊したほうが人道的だとでも言うのかな
振り上げた拳の落としどころはそこじゃねぇだろと

609 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:40.16 ID:lZddj3ZR0.net
>>574
でもダムに水は半分しか入ってなかったんだろw
マニュアルがおかしいってのはある意味正解なんだよ

610 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:45.89 ID:D1OKRYiu0.net
>>591
じゃあ避難できなかった住民を責めるなよ
ダブルスタンダードじゃないか

611 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:48.15 ID:gD9BnMLC0.net
>>526
そこだよな
問題があるとしたら市側の対応

612 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:15:53.74 ID:nxjE6Lh60.net
>>7
そもそも、事前に水量を減らしておけば良かった

613 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:01.28 ID:BwmrEGLH0.net
決壊したらどんだけ被害出ると思ってんだ
クズ住人ばっかだな
愛媛の民度w

614 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:03.53 ID:js0sNWpv0.net
>>386
予測って気象庁以上の予測をダムに求めること自体がおかしい

615 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:10.98 ID:YU1zXUBU0.net
>>602
今まで大丈夫だったから大丈夫だろ
年寄りが逃げずに死ぬときはこれ
あと田んぼの水見てくる

616 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:16.49 ID:mP8JyLI30.net
>>580
怖いから辞めて欲しいて苦情クルで

617 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:16.85 ID:xItTOdNA0.net
放流するなって奴はラオスみたいになりたかったのか?
と思ったが、よく考えたらそうなって欲しいと願うような反日野郎ばっかだったな

618 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:26.52 ID:34/P+sN80.net
>>610
別に黙ってりゃ責めやしねえよ
自己責任なんだから勝手に泣き寝入りしてろや

619 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:40.02 ID:9IRreug/0.net
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/d5/c9c51dfeff2ce6298de5c6f779d63d3c.jpg

ダムから水が湧いてくるらしい

620 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:43.05 ID:oVYiiSCs0.net
あの時大雨を降らせた雲「俺っちの所為でモメてるでw」

621 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:51.97 ID:7JuW5viA0.net
>>574
ダムが出した水には変わりが無いからな

622 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:52.63 ID:7s6Cmhmt0.net
大体イチイチ丁寧に説明するからバカが付け上がるんだよ
「放流するから前もって避難しろって言ったでしょ?バカなの?」で一蹴しとけ

623 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:54.98 ID:fXQiv/nc0.net
>>583
ダム関係者
言葉が汚いのは何故だろな

624 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:56.02 ID:MYp2vWmr0.net
>>560
天災で数千人数万人とか見殺しにするのと、人災で5人死ぬのの比較だぞ?
だったら人災のほうがいいわ

625 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:16:58.05 ID:6vpYtnRw0.net
ダムが無ければ住めない所。
 
放流せずダム決壊させれば解る。 次はそうしろ。

626 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:05.87 ID:qtRD+MBo0.net
>>571
今回は、琵琶湖もヤバかったけどね。(w

627 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:10.04 ID:TLgmdT1X0.net
「殺人ですよ」とか言われたら名誉毀損で訴えないと

628 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:14.25 ID:QcDN4Oax0.net
決壊しても殺人って言うだろ
この手のイチャモン馬鹿増えたな

629 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:15.88 ID:mYUmLacM0.net
高知さんの総雨量はまさに天災だけど他は正直しょぼい

630 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:18.56 ID:KUVEWenR0.net
>>613
計算したら普通の放水でも決壊しなかったらしいよ
まあ結果論だけど

631 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:27.24 ID:sOYP1p380.net
>>540
耐えられずそのまま駄々洩れしてるんですが頭大丈夫ですか?

632 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:27.34 .net
>>578
200人死んでるだろボケ

633 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:35.77 ID:68rtkFtk0.net
何でもかんでも、曖昧な態度で謝罪して謝るからこうなる

緊急放流で、死者が出た事は素直に謝罪して、対応策なり賠償なりすればいい

ただ、止むに止まれぬ緊急放流がなければ、数十倍、数百倍に被害が拡大した事はご理解ください
と、ハッキリ言えば良い

634 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:37.61 ID:bHWdqkUD0.net
>>621
雲が降らした水です

635 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:38.48 ID:JtcknoF20.net
>>576
管理してるの公務員だからw
他人の財産勝手に捨てるのと同じことだから
たとえば農業用水だってその辺にすんでる農家財産だからな
事前に了解とってなければ後で文句言っても無理だ

636 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:42.95 ID:Z+dxtX860.net
適切な措置だし警告も事前に出してる。問題ない。文句言うのはお門違い。

637 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:47.06 ID:RN/UKWxz0.net
避難勧告出てるのに逃げないとか実弾射撃場の的付近でキャンプはって遊んでたようなもんやん
バカだろ

638 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:53.82 ID:oF2w9Jaa0.net
あれが殺人なら、放流せずにダム決壊したら大量殺人になってたな。

639 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:17:56.41 ID:sXpSKZOi0.net
>>596
屁こいたら臭い
うんこ漏らしたら臭いどころじゃすまない
それぐらいわかるやろ

640 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:04.27 ID:Cvix+CRz0.net
「想定」の6倍土砂が出ると知っていながら放流は人災
もっと早い段階で小出しにしながら住民連絡徹底すべきだった
事態全体を見れずに言葉遊びするのが小役人なら消えてしまえ

641 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:05.61 .net
>>584
テキトーなダム作ってんじゃねーよジャップ
ショボすぎんだよ

642 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:06.14 ID:v3uE/oX30.net
死人も出てるし遺族は納得せんだろうな
裁判で白黒つけるしかない

643 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:06.73 ID:7JuW5viA0.net
>>622
浸水したり、家が流された人に対しては何と説明するんだ?

644 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:12.85 ID:UBf4YB5o0.net
この時の動画で「こわいよ〜」って女が震え声なのがあるけど
分ってて逃げないお前が馬鹿なだけじゃんとしか思わんかったわ

645 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:13.04 ID:o+6aDRKt0.net
>>526
だよね。
間違えたのは行政側だよ。
ダム管理の人じゃない。

状況証拠は、殺人だとかいってるやつは、市の関係者を示唆してるわ。
行政が失敗したことにスポットライトあてられると困るんだろな。

あえて殺人いうなら、そりゃ行政だよ。

646 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:14.39 ID:80rU+7f80.net
これ人の手ではなく自動化してここまで来たら放水しますと設定してあればよかったのかねえ

647 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:16.40 ID:xItTOdNA0.net
>>619
なんか頭の悪い発言で良いから
兎に角ダム側放流が悪いって意見を集めましたって感じだよな

648 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:18.72 ID:4YGJt22g0.net
>>596
人間が自然現象をすべてコントロール出来るわけないだろ

649 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:18.75 ID:at0KnWTn0.net
>>633
1円たりとも賠償しちゃ駄目だよ
その死者は放水したら死ぬし放水しなかったら死んでる人だから

650 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:22.49 ID:R1sYy9mHO.net
問題があるとすれば避難勧告の方か。どういう風にしてたか知らないけど、放流するなら増水は避けられないし、避難命令くらいが良かったんだろうな。

放流の是非?ラオスでも見れば良いんじゃないかな。

651 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:25.01 ID:NNZl6M0f0.net
>>424
ダムが決壊した後が分かったからな

652 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:29.80 ID:tkOorWc70.net
>>497
ダムの水位を下げるのにどれくらい時間がかかるか調べてね

653 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:36.78 ID:GlWdfFjB0.net
放流しなければ、被害は百倍。
床下浸水じゃなく、家が破壊されて無くなっていたかもしれない。

654 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:44.21 ID:VR8HBTWG0.net
ダム無けりゃ豪雨注意出る度に全員避難する必要あるんだけどな

655 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:47.84 ID:7s6Cmhmt0.net
>>583
終戦直後〜の食糧難で頭に栄養行ってないし公職追放で増えたアカ教師のアホな教育しか受けてないから知能がすごく低い

656 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:50.99 ID:9e0nrSBd0.net
>>619
勝手に水が沸いてくるとかそんなダム作れたら砂漠にダム作ったら一気に緑化できるなwww
こういう頭のおかしい爺みたいなのが批判してるんだろうな

657 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:52.12 .net
>>638
操作してるやつがいないんだから天災だろボケ

658 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:52.74 ID:qtRD+MBo0.net
>>619
マスコミもこのレベルぽいよね。

分かってたら出さないよな。この人の無知で恥か区からな。

659 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:18:54.99 ID:LVl8zgfI0.net
ダム板にいって聞いてみろ?
日本は世界有数の天候変化のある水害の国
ダムの管理者はそのダムの操作を熟知してて世界最高レベルだと言うことがわかる

660 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:03.21 ID:7JuW5viA0.net
>>613
決壊するのは、韓国と同レベルの能力だからさ

661 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:03.65 ID:sXpSKZOi0.net
>>632
200人も4んでないだろボケ

662 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:05.06 ID:WHlesFpo0.net
>>635
カラにして今度は農業用水足らなくなったら
俺の仕事の収入ゼロだ、生活できない、殺人ですよ


こうなるのですね

663 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:06.68 ID:YU1zXUBU0.net
>>646
設定した奴が悪いと言うに決まってるだろ…

664 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:08.35 ID:B0Mt2bu30.net
>>453
それが結果論以外のなんなんだよアホw
そもそも予想の段階でそれが不適切かどうかなんて専門家でもないのになんで分かるんだよw

665 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:08.83 ID:+0SWFb2W0.net
もしダムあけなかったら土砂崩れとダム崩壊で怪我人とかもっとでただろうに

666 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:12.74 ID:80rU+7f80.net
>>648
これ。
地球は安全じゃない

667 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:20.22 ID:ho71xZoB0.net
>>104
多目的ダムだから空にするわけにいかないし、
利水容量を考慮しても、洪水調節能力は備えている。
今回は異常な集中豪雨だったから起こった天災であって、ダムの操作に瑕疵はない。

668 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:25.34 ID:TTKjV9PD0.net
日本は何時からか、いちゃもんつけるようになったな
昔は勝つまでは欲しがりませんだったのに

669 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:25.41 ID:DVd1qw860.net
放水しなかったらラオスのダムの決壊みたいになるぞ。
いや、それ以上か。

670 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:25.71 ID:LVl8zgfI0.net
>>619
頭悪そうな顔してるw

671 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:29.86 ID:qPNoc7Fz0.net
避難指示の出し方の問題で
「ダム放流してこの辺り一帯を潰す」くらい言うべきだったよ
ただの避難指示じゃ動かん

672 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:30.77 ID:RBDT5Bgj0.net
>>144
サイレンは放流の時に流す

673 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:35.00 ID:jJFQE15R0.net
どうせ住民じゃない奴が混じってる
極左の常套手段

674 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:40.15 ID:D4atSzZU0.net
放流したら殺人とキレられ
決壊したら何故放流しなかったのかと
キレるんやろな

675 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:40.21 ID:7JuW5viA0.net
>>659
世界最高な殺人ですな

676 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:40.30 ID:LQxhTyjS0.net
>>550
ダムは流入量以上を流したわけじゃなくて、流入量をそのまま流したわけだしね
つまりダムがなかったら、流入量+普段の貯水量から満水までの差分が流れたことになる
もっと早い時間から大きな災害になってたろうね

避難勧告は出てたのにその責任までかぶせるのはねえ
気象庁だってうざいくらい、かつてない豪雨が降る可能性があるって前日から言ってたじゃん
テレビでもスマホでも充分な警報は出していた

わいらも含めて住民が情報を舐めてた、甘い見通しで行動したのが悪いだろ

677 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:43.65 ID:SZ1SGjl/0.net
住民の命よりダムの安全が大事

 壊れたら直すのに幾らかかると思ってんだ!
 おまいらやっすい命じゃ釣り合わんのだよ

と国交省はおしゃっております

678 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:50.59 ID:BwmrEGLH0.net
>>630
流入水量が結果をみてから計算してるから、まさに結果論ですな

679 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:56.15 ID:wu9fRH6nO.net
実態は放流する量を間違えたこと。
住民は冷静にここを追求しないといけない。

680 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:19:58.81 .net
>>661
キチガイは黙ってろ

681 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:03.45 ID:WA+Y+Feb0.net
次がもしあったら、放水ためらってダム決壊か…どちらがましだったかはそのときわかるんですね。

682 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:04.35 ID:wkxYrAjQ0.net
>>10
なんで放流しなかったんだ!

大して変わらん

683 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:08.13 ID:o+6aDRKt0.net
殺人とかいってるやつは、親戚が行政に勤めているん?
行政のチョンボなのに、ムリヤリにダム管理の責任ってさ、ムリあるわ。

市の職員のチョンボを、ダムに責任転化にしかみえんわ。
住民もクズみたいな言いがかりだしさ、ヤクザじゃねっておもうわ。

684 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:09.43 ID:B0Mt2bu30.net
>>631
とうとう日本語が読めなくなったんだなw
もうどうしようもないなおまえw

685 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:10.88 ID:muRaRb0k0.net
>>21
小学生かw
夏休みだしな

686 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:12.61 ID:QMFD/nWy0.net
「放流」って言葉を使うからおかしいんだよ。あたかもダム管理者が何かをしたみたいに。
降った雨が多すぎて溢れただけなんですよ。

687 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:18.09 ID:42Fu6N7F0.net
つラオス

688 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:24.19 ID:JIPwt+rt0.net
放流はしかたないがダム側はこうなることわかってたわけだからな
ダムの人間の家がこの周辺にあったとして同じように避難指示だけで家族をほっとくか?

家族に絶対に逃げろと念をおすだろ

689 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:31.20 ID:RN/UKWxz0.net
>>633
避難勧告出てるのに避難しないバカが数人死のうが知ったこっちゃねえとハッキリ言うべきだよな

690 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:33.14 ID:oiyMHDE40.net
ダムの下流に住むバカ

691 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:33.25 ID:RBDT5Bgj0.net
>>153
違いますよ
二つのダムの間にある町の話です

692 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:34.40 ID:g5VQDf6P0.net
調べもせずに、まず最初に「適切」と言い放って相手を潰す。
そして調査の結果公務員たちの不手際が露見すると「想定外。」を持ち出す。
公務員の何時ものやり方。

その上、賠償請求の裁判を始めると
負けが判っていても3回の計30年裁判を仕掛けて、
原告が死滅するのを心待ちにする
公務員たち。

693 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:35.55 ID:fXQiv/nc0.net
>>645
ダム関係者
お疲れ様です。

694 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:36.95 ID:1r0xblYF0.net
>>643
自然災害だから仕方ないよね
だな。

で、自然災害の窓口はお前らだろと言ってるのが住民

695 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:39.75 ID:q8Mr5zTr0.net
異常に雨が多かったんだから、どうしようもないじゃない。
雨の降る量や場所を調整できないんだから、
誰にでも起こりうる不幸。

696 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:44.05 ID:Y43/YDHp0.net
>>272
していない
その文言を言うにはもう1日半前から300t無害上限放流をしている必要がある
1日半前 流入120t/秒(全数放流開始44時間前) この時の放流150t/秒
18時間前 流入240t/秒 放流250t/秒
開始時 流入319t/秒(全数放流開始8時間前) すでに限界超過

もちろんそれで全数放流が結果から1時間もしくは1時間半程度遅れた程度かもしれないが、
1日半前から無害上限放流をしていたら、その事実は伝えられているので、避難指示ですぐ避難している

697 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:46.34 ID:LVl8zgfI0.net
>>632
放水せずに決壊したら2000人は死ぬわボケ

698 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:48.29 ID:0WlAeYsu0.net
>>612
やってた

699 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:48.64 ID:rxkOI0bh0.net
>>507
それは明らかに一元的な見方しかしてない極論だよ
雨は上流からの分は時間差でくるし下流の堤防内はその場の雨の分や他の川や水路から溢れた分が溜まってるから後から放流すると先に放流するより水位が上がってしまうんだよ
しかも山や支流からの水で溢れてる時にダムが遅れて放水しだすから堤防内の排水ポンプより水位が上がって排水出来なくなり下流の水没地域はより
長い時間水害を受ける

最初から放水してた方が結果的にはマシ

700 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:53.49 ID:/bgk1mkOO.net
じゃあ次はダムが破壊されるまで水貯めてれば良いんですね?
地元で非難されている方のほとんどが亡くなられますけど

701 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:20:57.42 ID:80rU+7f80.net
>>663
住人達に設定させとけばいいんじゃない?
こここえたら決壊するよってライン説明して。
それでそこ超えた設定して決壊しても自業自得

702 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:00.12 ID:UBf4YB5o0.net
>>671
酒飲んで寝てる爺に何言っても無駄

703 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:01.22 .net
>>567
命が大事なら放流すんなよアホwwwww

704 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:06.27 ID:3vK0g9HM0.net
ダム決壊したら今生きてるやつらも死んでるからなあ

705 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:07.00 ID:HWbaZ3ac0.net
>>580
せめて
「逃げて下さい、逃げて下さい。
 逃げない場合何があっても自己責任となります。」くらいかね
緊急避難速報としてテレビややラジオ、携帯端末で一斉に流したらいい
大雨降ってるのに情報手段をシャットアウトして寝てる馬鹿は放っておく

706 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:11.29 ID:B0Mt2bu30.net
>>596
能力を上回ることにまで責任が持てるわけが無いだろw
キチガイかおまえw

707 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:16.40 ID:SQ1jcFNf0.net
いやまぁ言い訳ですしw

708 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:24.30 ID:lZddj3ZR0.net
>>676
何度もいうけどダムは半分しか水入ってないからな

709 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:26.35 ID:KaP64ucL0.net
大を取るために小を切り捨てたのだろうが
いざ自分が切り捨てられ何もかも失ったら当然糾弾するし許さない

710 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:28.08 ID:Z6r0fL8C0.net
終わったことなんだし水に流せ

711 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:30.55 ID:mXAQKJfg0.net
>>21
降った分そのまま流れた結果なんだがw

712 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:32.02 ID:Lcly0zsq0.net
ダムが決壊したらどうなるか
ラオスを見ればわかるだろうに

713 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:39.86 ID:o+6aDRKt0.net
>>693
アスペかよ。
わるいのはみんな回りで、自分だけが被害者さまなん?
すげーな。

714 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:40.37 ID:Zu48bXHn0.net
このままだと公務員に殺される
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1476420990/

715 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:40.65 ID:7JuW5viA0.net
>>676
どちらにしても、ダムが洪水を引き起こしたのには変わりはないがな
ダムが操作して洪水を引き起こしておいて その責任は無いって言うのは無責任
無責任でやるなら、ダムの仕事なんかするな

716 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:44.74 ID:/mATrVd3O.net
ダムが決壊したら決壊したで言う癖に。。。。
このダムは廃止にしよう

717 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:46.30 .net
>>697
それでいいんだよアホwww
住人が騒いでるのは、役人のミスによる殺人だからだぞ

718 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:47.56 ID:h/gHysYs0.net
まぁ何にしてもこれからの時代は脱ダムですよ、これからの気象変動では凶器以外の何物にもならないのですから

719 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:47.65 ID:ASV1qzEvO.net
>>3で終了。

720 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:21:51.22 ID:VR8HBTWG0.net
住人と同じでダムを理解出来ない馬鹿が多いよね
神視点の運用を語るとかさぞかし社会でエリート様なのかな

721 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:00.24 ID:n0LR2JCq0.net
適切に殺人

722 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:02.76 ID:42Fu6N7F0.net
「泥と洪水のため、被災地へのアクセスはいまだに難しい。一部の地域にはヘリコプターでないと近づくことができない」

 国連は報告書(6日)で、被災地の現状についてこう表現した。水位はゆっくりと下がりつつあるものの、道路でのアクセスは今も困難という。報告書によると、事故による死者は34人、97人が行方不明で、6000人が避難生活を続けている。

 ラオス国営のビエンチャン・タイムズは9日、死者数が8日で35人となり、99人が行方不明と報じた。

これをお望みだったらしい

723 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:03.09 ID:9X5e2CLN0.net
ダム放流はサイレンなるしアナウンスもある
その前に散々避難しろと言われてる
これ以上どうしろと?

724 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:12.92 ID:iAgzTpqa0.net
チョンはラオスの事をもう忘れたのか

725 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:14.15 ID:sXpSKZOi0.net
>>680
200人は西日本豪雨全体の被害者数であって
ダムの放流が関係してるのは5人なんだよバカ

726 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:19.58 ID:B0Mt2bu30.net
>>715
ダムが放水しなきゃもっとひどいことになってたことにも変わりないからw

727 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:24.72 ID:YU1zXUBU0.net
>>701
それはいいなw
他所から送り込まれた年寄りがゴネるだろうけどw

728 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:25.75 ID:PzsQLak80.net
>>257
どっちだよ

729 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:26.14 ID:LVl8zgfI0.net
>>675
ダオスのダム決壊させた韓国人みたいなのを殺人犯って言うんやで?

730 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:28.16 ID:HWbaZ3ac0.net
>>703
命が大事だから決壊させないように放流したんだアホか

731 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:31.17 ID:3vK0g9HM0.net
そもそも避難勧告出てたなら死んだのは自己責任だな

732 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:36.47 ID:X1Hnn02U0.net
逆になんでダム下流に住んでて逃げないのか理解に苦しむ
放流は頭になかったのかな?

733 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:36.67 ID:UBf4YB5o0.net
>>708
ソースもなしに連呼すんなよ

734 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:42.94 ID:nIwGzavA0.net
マニュアル通りやりました、という国交省の役人の言い訳は、
ナチスでホロコーストを実行したアイヒマンと同じだな。

まずは、殺人罪で、住民訴訟を起こさないと。

735 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:45.67 ID:QPbx/ohZ0.net
>>703

736 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:51.75 ID:RBDT5Bgj0.net
>>229
作ってるよw
住民がこんなことになるとは思ってなかっただけで

737 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:54.66 ID:3xv7vx8M0.net
>>1

>殺人ですよ

ラオスの韓国SK建設は大虐殺だったな

ラオス・ダム決壊で“泥地獄” 首まで達するケタ外れな量 政府は「人災」「欠陥工事」も、韓国は「天災」と主張
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180808/soc1808080015-n1.html

泥と大水の「泥地獄」…国連、ラオスのダム決壊に重大関心 報告書「ヘリでないと近づけない」
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180809/soc1808090012-n1.html

738 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:22:58.52 ID:CMl+LESs0.net
これは人災です

739 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:01.54 ID:KUVEWenR0.net
>>723
もっとお母さんみたいにいえってこと

740 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:04.92 ID:LQxhTyjS0.net
>>715
んじゃダムは撤去だなw

741 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:07.04 ID:HWbaZ3ac0.net
>>728


742 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:07.14 ID:N3kf27Fb0.net
>>1
そもそも そんな危険な所に住んでる事事態が変だろう

人口も減ってるのに安産な空き地市街地を活用しろよ

743 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:07.41 ID:55vf9j940.net
ラオスの件があるせいかあまりマスゴミが検証したくないようだ

744 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:12.29 ID:sOYP1p380.net
>>587
それのポイントは主導権がポイントを切り替える側=ダム管理者であって
本線にいる人=住民はそこにトロッコが来るのかを予見できたか

どちからというとDQNの川流れのように堤防内にいたなら本線だが
堤防の外という待避線にいると思ってる
それがトロッコが待避線に飛び込んでくることが予見できただろうか

745 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:16.78 ID:dkyTKvsq0.net
>>583
自分で考えるってことをしてこなかった世代
新聞に書いてあるから、テレビで言ってるからで簡単に影響されるんだよ
だから、今になったら治水事業必要って主張してるよw

746 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:24.19 ID:g5VQDf6P0.net
放流量がマニュアル規定をオーバーしていたとか?。
ダムが壊れるのを心配していたというのなら、早めに水位を減らして置けば良いのに。

この様に書き込めば、ここの気狂いたちが必ず書き込んで来る。
「渇水になったらどうする!。」と。
だからここの気狂い達たちが書き込んでいる言葉で返す。
「ダムが壊れるより遙かにましだろ!。」とw。

747 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:24.30 ID:o+6aDRKt0.net
>>715
だれかを悪人にして、魔女狩りしないと気がすまないカタワの人みたい。
避難の時間をかせいだのは誰なん?

アタマわるすぎ。
訴訟して誰かを悪人にしてゼニがほしい、クズ弁護しか?

748 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:27.15 ID:fWcZR1sM0.net
まったく、ラオスのダム決壊もはやく責任とれよ!
日本はダム運用についての責任感がなさすぎる

749 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:27.94 ID:6588cZj30.net
>>355
避難指示が遅かった言うけど
3時間程度で70%→ほぼ100%までいっちゃってるんだぞ
しかも夜中だ
避難勧告は相当前から出てただろうし、そんときに避難してなかった奴の恨み節だろ
まぁ、あれだけ避難勧告を叩き売りしてりゃ俺だって避難せんけどね

750 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:29.44 ID:rxkOI0bh0.net
>>597
> >>497
> だから、水位規定以上に下げたの。
> マスコミレベルだな。
あくまでまだ放水発電が確実に出来るまでだろ

751 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:35.67 ID:oys1BAwA0.net
気象庁から警告が出ていたのに、ダムがあるからと対応遅れたのが問題だよ
ダムだって万能じゃないんだから
それより自治体の担当者が間抜け過ぎ
日頃からダムの下流に住んでいる人に説明してなぜければいけないことだよな

752 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:36.77 ID:x9/D6tzx0.net
水利権を持っている連中は、天候とか災害は俺らの管轄じゃねーってガン無視だからな
流入量が基準の〜とかそれだけ

災害が発生したら水利権者に弁償させろ

俺の住んでいる地域でも、ため池管理している水利権者が
水位調節を無視していたら
オーバーフローしそうになってビビって放流
護岸を削っていた
おめーらマジで弁償しろと思った

753 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:38.25 ID:9e0nrSBd0.net
降った量をそのまま流しただけだから、ダムがあろうがなかろうが結果的にあのくらいは流れる
ダムがなければ「住民全員逃げる猶予さえなく飲まれていた」けどな
ダムは逃げるための猶予を幾許か作っていた
それを活かすことをしなかったやつだけが悪い

754 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:45.21 ID:7JuW5viA0.net
>>697
決壊したら、建設業者の責任
人が操作して洪水にさせたら、操作した人の責任
どちらにしても、ダムが存在した時点で逃げ道はない

755 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:54.47 ID:sOYP1p380.net
>>614
水をリアルタイムで監視しているダム以上のことを住民に求めること自体がおかしい

756 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:23:59.52 ID:ul23jrsX0.net
まあな
http://9ch.net/FT

757 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:01.39 ID:62zDQtQW0.net
避難勧告とか放流前のサイレンとか無かったの?

758 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:02.39 ID:IGrRnMI80.net
おまえらのマニュアルは殺人する為にあるんだな
殺人マニュアルだな

759 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:04.58 ID:QcDN4Oax0.net
すげー、キチガイがいっぱい湧いてる
特アの奴らみたい

760 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:06.56 ID:ljD/CAuk0.net
ダム側に非はない
むしろあれだけテクニカルな放流しなければ決壊してラオスみたいなことになってた可能性

761 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:11.74 ID:YoqR+osh0.net
あの時の雨雲「もめる原因を作ってしまって済まんのお、反省はしてないけどよおwwwwww」

762 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:11.77 ID:lZddj3ZR0.net
>>733
今の貯水量100%の量っみればわかるだろ
夏は豪雨対策で半分に数字減らしてあるんだよ

763 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:19.57 ID:jJFQE15R0.net
マニュアル逸脱して渇水になったら誰が責任とるの
公務員は予知能力者じゃない

764 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:21.17 ID:q7Deqnol0.net
まともに思考なんか働いてないから聞き流すのが吉だよ
不安をぶつける相手がちょうどいただけって話だからな

765 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:21.55 ID:JIPwt+rt0.net
国は国民を守らないといけないからな
100%こうなることわかってたわけだから強制的にでも避難させないとダメだよな

766 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:22.76 ID:17igxZ1x0.net
>>734
それは国交省が住民を殺すためにマニュアルを作成したと証明する必要があるな

767 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:23.65 ID:/qxkeWzc0.net
>>715
放流せずにダムが溢れても放流と同じことになるけど、それなら責任はないってか?
お前アホだろ

768 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:27.79 ID:u98FfYQP0.net
まじかよ
安倍晋三最低だな

769 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:36.91 ID:RBDT5Bgj0.net
結果論でああだこうだと素人の意見

770 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:40.68 ID:/XBE3IUB0.net
わざわざ説明会なんて開いたの??
最初から理解しようとしない連中しか集まらないだろうに
文句言ったやつはどうせ朝日の差し金だろ?

771 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:44.30 ID:7JuW5viA0.net
>>747
時間を稼ぐなら、洪水にさせないようにしろよ
結果が全てなんでな

772 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:54.44 ID:gD9BnMLC0.net
>>652
一気に下げたらそれこそ水害よなあ
だからと言って見切り発車でスカだと渇水だし

773 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:24:58.01 ID:WiBgB+k10.net
理屈は分かってるけど復興のための賠償金欲しいから騒いでるだけでしょ

774 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:03.48 ID:F4pj1c4l0.net
マニュアルが適切かどうかの話でもすりゃいいのにな

こんなの降雨量と貯水量、流入量でさっさと自動化すればいいんだよ。機械のせいにすればいい
同じことやっても未開人は自動でこうなりますのでって言えば黙るだろ

775 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:20.32 ID:q7Deqnol0.net
>>770
否定ありきの奴となんか話しても無駄だしな

776 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:24.59 ID:NNZl6M0f0.net
>>548
そんなに高ければダム付近に住まない

777 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:25.90 ID:601fTR2u0.net
>>1
部落の方がお怒りニダ

778 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:26.68 ID:edpe2sGB0.net
>>767
決壊したら更に大惨事

779 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:27.09 ID:Lcly0zsq0.net
めんどくさいからもう決壊させろ

780 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:28.20 ID:LH/+PqIO0.net
結局訴訟やるんですか?
住人の方々は

781 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:31.67 ID:ASV1qzEvO.net
>>612
それも難しいよ。
その後に日照りが続いて水不足になったらなったで、コイツらは文句を喚き散らかすから(笑)

782 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:31.79 ID:sOYP1p380.net
>>664
それで避難しなかったと住民叩いてる人に言ってやれよ

783 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:32.45 ID:+pGXC4tQ0.net
事前のシミュレーションなり、マニュアル通りに運用しなきゃダメだよ。
それ以上の判断は政治家がすればいいこと。

784 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:37.36 ID:RBDT5Bgj0.net
>>746
じゃあ避難すればよかったじゃねえかw
数時間前から避難するようには言われてたんだぞ

785 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:43.19 ID:b8DsKf2c0.net
ダムの貯水量、事前に何パーセントまで下げたの?

ポイントはこれだと思うんだが、なんで肝心のこの数字が出てこないの?

786 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:45.25 ID:piRXRnod0.net
避難できる時間帯に放流しろよw
朝5時とか完全に殺人w

787 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:54.06 ID:QPbx/ohZ0.net
>>770
コミンテルンやその弁護士が焚き付けとるな

788 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:54.62 ID:ljD/CAuk0.net
ここでギャーギャー騒いでるのはラオスのダム崩壊をうやむやにしたい連中だろ

789 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:55.67 ID:lOKr6MtL0.net
>>703
ID消してまだやってんのかよアスペwww

790 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:25:56.36 ID:80rU+7f80.net
>>744
トロッコとちょっと違うんだよねこれ。
トロッコはAを死なせるかBCDEを死なせるかなんだけど、これはAを死なせるかABCDEを全滅させるかだから

791 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:00.21 ID:7s6Cmhmt0.net
>>643
むしろなんで説明が要るの
安いから川沿いや低地に家建ててんだろ

792 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:03.70 ID:K6ul0oI40.net
流さなければラオスの事故みたいに決壊して、記事でで騒いでいる奴らも流されて壊滅していたがその方が良かったのか。
破壊なくして創造なしとか、そういう思想の人かな?

793 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:05.22 ID:Z+dxtX860.net
ダムの下流域に住むのはリスクが伴うのは常識。自己責任だ。世間の常識です。

794 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:05.32 ID:f3QM7+BN0.net
逃げもしないで死んだ馬鹿ども
そんなに金がほしいかww

795 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:07.12 ID:LVl8zgfI0.net
>>754

ハザードマップまで配り
散々勧告したのに
逃げなかった住民の責任だぞ

796 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:07.91 ID:wkxYrAjQ0.net
放流に文句言ったら原発事故の再現になるじゃん

797 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:15.04 ID:7JuW5viA0.net
>>767
ダムが無ければ洪水になったかもしれないが、それは自然現象
ダムの関係者が洪水を引き起こしたら、ダムの関係者の責任
それぐらいは解るだろ?

798 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:25.62 ID:RXFb38aJ0.net
「分かりました。今後は決壊するまで放置します」
「その際、賠償は一切行いません。」


で良いんじゃない?

799 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:26.34 ID:7003m7b80.net
ダムが近くにあるところに住んでおきながら、なんで避難しなかったの?

800 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:27.93 ID:dkyTKvsq0.net
>>757
当然あるよw

801 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:30.40 ID:R0MEJhf20.net
決壊するかどうかはやってみなきゃ分からんだろ。
貯水量なんて安全見込んで低めに設定してるんから限界オーバーまでやるだけやればよかったんよ。
それで決壊したらしたで最善尽くした事実は残る訳だし。
それが今後の励みになるし未来につながる。
最初から敗北を恐れて限界越えないのが罪。明らかに人災だよこれは。

802 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:35.03 ID:rCmOm1Lv0.net
なんで身分保証された上級国民(公務員)が
下等な一般市民の命まで考えないといけないの?

803 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:35.89 ID:tkOorWc70.net
>>746
マニュアルどおりに流して、水量が平常時の規定値の6倍あった
そして、流入量と流出量は同じ
これで分からないなら算数と国語をやり直せ

804 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:37.80 ID:RBDT5Bgj0.net
>>771
避難しろってw

805 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:42.40 ID:/sl+w9E40.net
放流しなかったら最悪ラオス状態になってたというのに

806 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:50.71 ID:gs02gw1w0.net
誰かのせいにしたい気持ちはわからんでもないが、そこに住んで避難してない自分たちの愚かさを知れとも思う。

807 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:50.75 ID:x9/D6tzx0.net
>>763
バカだろ
降水予想を見ればどんだけ降るのか想像はつく
ようは責任を回避したいだけ

808 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:51.56 ID:jUW/e1ZC0.net
放水が遅れたと見るのか、朝まで粘ったと見るのか
いずれにしろ危険性を住人が理解してなかったのは事実だ
行政の周知も足りなかったし
川沿いの低地に住んでる住人は
大雨の危険性について、自分から積極的に情報を取りに行く行動も必要だ

809 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:53.15 ID:fXQiv/nc0.net
>>747
差別用語モリモリ

こんなレベルの人間がダム管理してるのか

810 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:53.88 ID:KWVh7YEt0.net
>>58
そこはダムだろ

811 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:54.44 ID:S1p53khT0.net
>>3
せやな
あの韓国製ダムの結果見てたらわかるだろうに

812 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:26:59.07 ID:4G+FsPsi0.net
こういう無知のでかい声を面白いからって取り上げるクソマスゴミ
決壊したらどうなるかのシミュレーションも紹介しろや

と思ったら捏造と無知が売りのテレ朝
ゴミクオリティ納得のソース

813 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:00.01 ID:MKSbGuep0.net
殺したら駄目だろ
いかなる理由があっても人を殺したら駄目とよく言うじゃん

814 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:01.89 ID:DOFqdZQw0.net
>>181
家帰るとデーター保存してるけど、
50%に減らしてないし、危険な程たまりつつあるのにちょぼちょぼ流して、満水になったら一気
だったと思うが?

815 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:04.17 ID:BjWaiX4n0.net
簡単に殺人って言うな。
深い根拠なく他人を殺人者に仕立て上げるのがどれだけ罪深いかわかって言ってるのか。

816 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:05.07 ID:o+6aDRKt0.net
>>771
専業主婦さん?
アタマよわいん?

漫画やドラマばかりみてないで、少しは働けよ。
ほざくのは働いてからにしなよ。
みっともないよ。

817 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:08.70 ID:gJlpRZMF0.net
愛媛知事は東京にいて災害対策本部すらやってない
自衛隊派遣すらやらないのを全く批判しない
ダム批判ばかりやる愛媛県民はバカだよな

818 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:14.09 ID:ho71xZoB0.net
>>199
決定的なバカなのにプロの判断にケチ付けて自分が絶対正義だと思ってるから始末に負えない。
マスゴミのキャスターとかもだいたいこういうタイプだから無責任な行政批判言いっぱなしでアホどもをたきつけるからたちが悪い。

819 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:16.29 ID:IGrRnMI80.net
いっそのこと何も対処せずダムを崩壊させて文句を言っている人らごと流してしまえばスッキリする

820 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:16.50 ID:K6ul0oI40.net
>>797
最終て的に降ってる分をそのまま流してただけだが。

821 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:17.60 ID:7JuW5viA0.net
ダムを作った時点で、人災確定だからな

822 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:20.41 ID:dlOdiZQU0.net
愛媛知事「安倍総理は真実を語るべき」

823 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:24.95 ID:xETPfGe50.net
>>771
>>時間を稼ぐなら、洪水にさせないようにしろよ
この一文の意味がわかりません

824 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:25.82 ID:Bi2wUm7S0.net
中村知事と協議の上で決めているはずだが。

825 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:34.66 ID:g5VQDf6P0.net
異常な豪雨でした、想定以上です。と言う公務員が
自ら通常の対応では、無理と判っているのに、
想定内での対応しか出来ないマニュアルで対応する。

826 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:35.54 ID:AHx7sqZ+0.net
>>679
予想降水量に応じてダム放流量を最適化するプログラムを創って
ダム放流量の調節は完全にコンピューター制御にするべき

コンピューター任せで最適化しても死人が出たとしたら、大半の人は文句を言わずに諦められるよ
人間が「最善を尽くさず」に、マニュアル通りに機械的に人を殺したから文句が出るわけでね

827 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:38.12 ID:yY6N3VN40.net
国土交通省「自治体には2時半に伝えた」
 ↓
西予市「国土交通省から連絡があったのは4時半」
 ↓ 
国土交通省「マニュアル通り、適切に伝えたハズ」(否定せず)

828 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:40.12 ID:exltUuBZ0.net
ダムの下流に住むリスクを分かってなかったのか?
亡くなった方にしても早めの避難で助かったかもしれない
ダム決壊したらこんなもんじゃ済まなかったのによ

829 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:40.41 ID:wkxYrAjQ0.net
>>801
やってみなきゃわからん?
そんな事通用すると思う?

830 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:41.58 ID:LQxhTyjS0.net
あれだけ気象庁が、かつてない大雨が降るって警告出して、現地だってただならない雨が降ってただろうに
しかも避難勧告は出てるし、低地であることは住民が一番良く解かっていたろうに
ここは大丈夫って避難しなくて災害になったら、お前らが悪いってどういうこと?

831 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:47.09 ID:B0Mt2bu30.net
>>782
そんな奴の事まで知るかよw

832 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:48.00 ID:sOYP1p380.net
>>785
でてるよ
70%まで下げてた
一気に流入量増えて一気に下がったからもっと下げていたら防げた
運が悪いと言えば悪いけど

833 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:48.89 ID:/b+QEVGi0.net
脱ダム宣言くるな

834 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:51.67 ID:nIwGzavA0.net
ラオスのダムの事故と構図が似てきましたな。

まずは、国交省がどの程度被害の回避努力を行ったかというところが
裁判の争点になりそうだな。単にダムが満杯になったので放流、では
責任が問われる。マニュアルも開示させないとな。

835 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:27:54.38 ID:2FUh65cO0.net
中村時広どうすんの、これ

836 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:03.94 ID:4ZdeJhta0.net
騒いでる奴ってどこの市民だ?
放水したから死者が5人で済んだんだろ
ダム決壊なら、何百人死んでる
共産党の基地外?

837 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:05.77 ID:TG7eqVMj0.net
フォント中村

838 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:06.32 ID:RBDT5Bgj0.net
>>807
じゃあ避難しとけよ

839 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:08.59 ID:7s6Cmhmt0.net
>>701
住民の誰が設定するかとか色々でモメるよバカだから

840 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:16.81 ID:LVl8zgfI0.net
>>785
大雨直後のダムのせいだスレで出てたぞ
大雨警戒水位の更に下(夏の水の蓄えに危険がでるレベル)まで下げてた

841 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:19.04 ID:EUWw7/os0.net
>>783
そういやぁ、日本はマニュアル通りで柔軟性がない社会とか常々批判してる
お隣さんの作ったダムは凄惨な被害が出ていたなぁ

842 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:19.26 ID:9lHpNaIY0.net
理論的説明を感情論で返されても困るわな
このままいくと、国民情緒法で有罪になりかねないわw

843 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:26.54 ID:fXQiv/nc0.net
「公務員」が勤務時間内にレスして

マズイだろ。

844 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:26.54 ID:7JuW5viA0.net
>>815
実際に、ダム関係者が出した水で人を殺しているんだが?

845 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:27.41 ID:gJlpRZMF0.net
>>822
お前が真実かたれよ
災害のとき電話連絡すら取れない場所とかどこにいたんだよ

846 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:28.50 ID:KUVEWenR0.net
>>813
相手が嫌だと思ったらハラスメントで有罪だしな

847 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:29.46 ID:igrOWcD+0.net
川のそばに住む土人が悪い

848 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:33.68 ID:102g8+Xo0.net
天下り先を確保するためにダムを建設した役人の責任

849 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:46.60 ID:wkxYrAjQ0.net
こういうことで叩く馬鹿がいるから
何もしない方がいいやw
て奴が増えて行く

850 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:47.26 ID:DOFqdZQw0.net
>>166
今見ようとしても洪水時のは見れないよ
見れるならアドレス教えて

851 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:49.02 ID:K6ul0oI40.net
>>823
降水量に応じてその場で臨機応変にダムの貯水量増やせって言ってんだろ、言わせんな恥ずかしいw
方法は知らんww

852 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:28:57.80 ID:f3QM7+BN0.net
>>21
お前のような馬鹿は死んだ方がいいぞww

今回は降った分を流す操作だ

853 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:00.17 ID:HWbaZ3ac0.net
どんなに騒いでも賠償金なんか出ないよ
裁判しても何年か後に「不当判決!」と記者会見して終わり
しかし市は何で避難指示とっとと出さなかったんだろうか?
避難所なんて何の準備が整ってなくても開けさえすれば入れる
命を守ろうとしなかったというなら市の責任の方が重い

854 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:05.56 ID:CmrdsOiW0.net
>>612
やってたけどここの水は南予地方の水道の水源だからすっからかんで待つ訳にもいかないけどな
まぁ仮に空でもアウトだったらしいが

855 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:06.15 ID:AcTa2FRB0.net
>>1
では放置して決壊させたほうが良いと?
ラオスみたいになりますけどいいんですか?

856 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:17.28 ID:zeXJssm/0.net
5人どころか数千人殺し、なおかつ家屋を破壊しろとおっしゃってるのこのキチガイは?

857 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:19.06 ID:80rU+7f80.net
>>839
自分たちで決めるの嫌だろうね。性格的に責任取る側にはなりたくなさそうだしねw

858 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:20.94 ID:yY6N3VN40.net
国土交通省「避難指示に通達などは、自治体の仕事

我々はダムを管理するだけ

ダムのサイレンは、ダムの作業者に関係者向け」

859 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:21.42 ID:9e0nrSBd0.net
>>785
雨による総流入量がダムの容量をはるかに超えてるから、事前にどのくらい貯めていたのかという話は意味のないものである
例えダムが事前に空っぽだったとしても、警告出るのが2〜3時間先延ばしになっていただけ
で、そのとき警告を無視するならば結局同じ結果になる

860 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:22.61 ID:P7AMnT9j0.net
死人で金儲け考えるなクレーマーめ

861 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:25.09 ID:4G+FsPsi0.net
>>801
馬鹿じゃねえの
運用ルール逸脱する判断と責任は誰がやるんですか
あんたがしてくれんの?
責任負って働いたことないとこの程度の頭にしかなれんというサンプルですな

862 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:31.74 ID:2FUh65cO0.net
中村時広はネトウヨ

863 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:32.51 ID:VJweNg130.net
>>17
そうだな
そんな君にはラオスがオススメ

864 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:34.44 ID:rxkOI0bh0.net
>>753
見事な論理の転換だな
まるでダムが避難の時間を決定出来るような口振りだなw

避難は天気予報見てどうするか決める住人の問題であって後から放流して水害にトドメを刺したダムの責任問題とはまったく無関係だろ

865 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:36.77 ID:wI9eCrZI0.net
ダム自体は完全防護じゃなくて一時的なしのぎって考えにしないとな
そのまま濁流に飲まれないように避難する時間を稼ぐためのものな

866 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:38.31 ID:KUVEWenR0.net
包丁もってるボケジジイをぶん投げると逮捕だからな?

867 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:39.22 ID:7JuW5viA0.net
>>836
決壊しても 洪水にしてもダメ
出来ないならダムなんか最初から作らなければ良い。ラオスのダムと同じだ

868 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:48.07 ID:edpe2sGB0.net
>>801
決壊しなくても溢水する
その量が多ければおんなじ
ダムに甘えるな

869 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:48.36 ID:asZkHqDG0.net
>>623
担当者に向かって「殺人ですよ」とか臆面もなく言えちゃうアホの方が口悪いわ

870 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:49.96 ID:QcDN4Oax0.net
もう今度からダム全開で待ってれば良い
災害支援金も要らないだろ

871 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:55.04 ID:8j2Mz0GR0.net
放流せず決壊した方がいいという意見なのかね
どっちにしたって流されるんだけど

872 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:55.12 ID:NPLRDNW40.net
あの時の雨雲「ちょっと降らせすぎた。今は反省している」

873 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:56.52 ID:qtRD+MBo0.net
>>750
そもそも、発電なんてやってないダムだぞ?
水道や農業用水だから足りなくなると農業と水道が壊滅するぞ。

874 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:56.20 ID:pEVMVDQr0.net
>>1
この時って確か1時間の降雨量が300ミリを超えたんだよな
数時間に集中して膨大な水が降ってきた
ダムが無かったら鉄砲水と土砂流木流岩で下流は埋没水没でグチャグチャの巨大沼になってただろう
それだけでもダムの効果は絶大にあった
何十年に一度規模の稀な集中豪雨が盛んに予報されていたのに
逃げないのは自分で自分の身を守ることを自衛を放棄してるとしか考えられない
津波の時もそうだったが逃げろと言ってるのに自己防衛能力に欠けているだろ

875 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:57.62 ID:nIwGzavA0.net
>>826

同意。

876 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:29:59.40 ID:LVl8zgfI0.net
>>801
決壊させたら町が壊滅し数千人が死ぬのに
最善を尽くすしたとはアホとしか言いようがない

877 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:01.68 ID:sOYP1p380.net
>>790
どっち転んでも
Aという住民がダムで死ぬじゃないですかーーーー

まあ俺は放流そのものというより
事前の貯水率が高すぎたのってのが問題だと思ってるけどね

878 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:03.16 ID:K6ul0oI40.net
>>826
最終的に満水であとは流入する水をそのまま垂れ流してるだけなんだから、調整もへったくれもない。

879 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:03.90 ID:mP75HUIw0.net
ダム作る金を引越し支援に回して廃村にしたほうがよかったのかもね

880 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:04.39 ID:x4CC5J8y0.net
他人に頼って何も考えない能無しがヴじゃおるわ

881 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:06.60 ID:o+6aDRKt0.net
朝日がかかわってるってこたー、ろくなもんじゃねーな。
殺人とか言ってる住民って、ヤクザなんだろうなー。

882 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:11.65 ID:g5VQDf6P0.net
昼の三時に事態を把握していたダムの公務員たち
マニュアル通りに深夜になってから逃げろと言う。
「マニュアルでは、水位がここまで達したら知らせろとなって居まして。」w

883 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:12.98 ID:DoPxvs510.net
簡単に減らしとけとか言うけど、予想が外れたら渇水や電力不足になるんだぞ
誰の責任でやるの?ダム職員じゃそこまでできないだろ

884 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:14.03 ID:fYmuZTa90.net
障害者を不当に入場拒否して、いまだに返金も謝罪もしない、障害者スペースに駐車する安室は人間の屑
安室は運営=ステラ88の取締役でもあるんだから言い逃れできない
安室を起用する障害者差別企業のコーセーの商品を不買しましょう。安室のバックのヤクザバーニングと癒着している日テレとイモトアヤコ も悪質

http://makezugirai.blog.jp/archives/75531607.html
安室奈美恵の東京ドームライブで障害者の入場拒否した事で大揉め
https://twitter.com/htmk73/status/993320802270375937
【胸糞】安室奈美恵さんのライブに身分証を持参した障害者の方が入場拒否されて返金も無し → 「障害者差別では?」など運営に批判殺到

https://toki.5ch.net/test/read.cgi/musicnews/1304718603/
安室奈美恵ルール違反! 羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車(東京スポーツ)

安室の不倫相手、直ぐ近くに引っ越してきていた!↓
安室奈美恵の引退に新事実!? 天才プロモーター男性との“近すぎる関係”
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.html

特別扱いで免許とった安室最低。安室ってズルばっか

東京都公安委員会指定の池上自動車教習所(大田区大森南5、田中忠治社長)が、タレントの安室奈美恵さん(20)に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 (9月29日・毎日新聞夕刊より)

http://dailynewsonline.jp/article/1390401/
安室奈美恵の”白塗り”紅白で騒然「マイケル・ジャクソンかよ」の声

安室は落ち目だったから引退に追い込まれただけ

2017年動員数ランキング↓ 浜崎は40位で20.5万人動員、安室は圏外
http://userimg.teacup.com/userimg/6246.teacup.com/panzer4h/img/bbs/0000953.jpg
浜崎・・・総売上枚数5000万枚 1位獲得数37曲
安室・・・総売上枚数3000万枚 1位獲得数11曲
↑これに加えて浜崎には作詞作曲実績がある(浜崎は5000万枚の売上の全てで作詞しているし作曲でもミリオン複数)更には安室の引退
どう見ても浜崎の完全勝利。安室には浜崎の作詞作曲実績のような確固たる実績が無かったから保たなかった

茶髪でガングロというブームを起こしたのは安室じゃなくて故・飯島愛さんなんです
バックの強い安室が故・飯島愛さんの起こした茶髪・ガングロブームを乗っ取って、勝手にアムラー現象と名付けたんです。その頃から安室とそのバックの悪質さが発揮されていた

http://userimg.teacup.com/userimg/6246.teacup.com/panzer4h/img/bbs/0000952.jpg
この浜崎の新曲が143位ってデマ流している芸能記者は二田一比古っていう安室の本書いた奴なの(ちなみに最新シングル売上は浜崎>安室)
安室サイドが浜崎のネガキャンしてるの丸わかりw 安室はやり方が卑怯すぎた。引退発表後も「引退するけど浜崎には負けてないぃ!」みたいな記事連発してるのみっともないよ
安室って脱税で逮捕されていたライジング平が警察に口を割らなかったから、平から賄賂貰っていた犯罪者の業界人が持ち上げて再ブレイクしただけじゃん。下らない業界の裏事情で持ち上げられたに過ぎない。その平さえ裏切った屑女が安室
異常に浜崎を敵視している安室↓
http://up.gc-img.net/post_img/2016/10/F1H2m8Ud4tYD13z_782Cn_2194.jpeg
http://userimg.teacup.com/userimg/6246.teacup.com/panzer4h/img/bbs/0000927_2.jpg

↓安室は2006年当時から浜崎を敵視して浜崎から歌姫の座を奪おうと画策
安室奈美恵が「歌姫」の座を浜崎から奪い返す!?
http://idolgravuredvd.seesaa.net/article/24000402.html

>「安室は、同世代の歌姫を目の敵にする傾向があり、これまでは同じレーベル内でもあった浜崎あゆみ(38)をやたらと意識していました
http://news.livedoor.com/article/detail/12277775/

安室奈美恵の「引退商法がやり過ぎ」熱心なファンですら怒り出す
https://myjitsu.jp/archives/57616

↓安室みたいな「アイドルを下に見ているアーティスト気取りのアイドル」が一番滑稽
【安室奈美恵をふかわりょうが痛烈批判】
https://ameblo.jp/sasakamaboko1992/entry-11565475133.html
>「(“弾き語り初披露”をうたうのなら)発表する音は自分で奏でた音じゃないとアウトだと思っている」
.5645646465
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

885 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:14.72 ID:ITYRP1/50.net
ダム放流の情報を1時間以上前に入手してたのに、西予市の避難指示が遅すぎた
のが直接原因だって言うのに、なんでダムに噛み付くかな

886 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:15.38 ID:CXe4PWT00.net
>>1
ダム作らせたらあかんな

887 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:16.94 ID:dPVSul2d0.net
ダムや川というものはそもそも、平地から見渡せる範囲より超広大な山地に降った雨が
一箇所に集合してくる構造なのだから、記録的豪雨が長時間降ると
その流域は放流云々以前に、ぜーんぶ水浸しになる。
なぜなら降雨のある山地面積より氾濫面積の方がめっちゃ狭いから。
ダムというのは一時的な堰き止め機能しかないんだよ。
貯水0からスタートでも、氾濫規模がずいぶん違うかって言ったらそうでもないと思う。

888 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:18.96 ID:DozIy+wo0.net
降ってくる雨の総量自体は変わらないんだから
放流しようが決壊しようが被害は変わらないでしょ
決壊した場合はダムの修理費も上乗せでくるから被害額が跳ね上がるだけで

889 :sage:2018/08/10(金) 12:30:19.11 ID:O7cWIufu0.net
>>676
ダム建設時にダムが出来たら大雨でも洪水は起きないと住民を説得してダム建設が行われた
その為今回の大雨でもダムがあるから逃げないで良いと判断した住民は多い
つまりダムがなければ死ななかつた住民はいる

890 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:19.83 ID:AcTa2FRB0.net
>>848
無知蒙昧ってある意味罪だと思うわ。

891 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:20.14 ID:6588cZj30.net
>>703
放流してなきゃ前日に越流→決壊しとるわ

892 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:23.00 ID:YYGtG4oY0.net
放流自体はしょうがないだろ。それ以前に逃げられたかどうかは問題

893 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:26.31 ID:BjWaiX4n0.net
>>844
殺す意図があったわけではないし事故や災害でしかないだろ。

894 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:28.11 ID:asZkHqDG0.net
>>655
>>745
なるほどWGIP世代ど真ん中ってのが一番大きいのかなやっぱ

895 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:32.17 ID:YFqF+/Qo0.net
殺人だなんて軽々しく言うバカをブチ殺したい

896 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:39.35 ID:omJ0yyJS0.net
ダムから市への通達してから
市から消防団への通達があまりにも遅すぎる
町内放送もダムの状況について説明しないし
担当部署の職員の怠慢が原因だろ

897 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:40.53 ID:x9/D6tzx0.net
>>808
降る前から放流しておかなきゃダメだ
降雨が始まる前から貯水量100%ってダムがかなりあった
降る前から放流しとけと思う
流入量と同じ量を放流するってバカでもできる

それしかできないのなら、民間会社に業務を委託して人件費を節約すべき

898 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:30:55.78 ID:K6ul0oI40.net
>>877
それはタラレバ、ニラレバでしかない。

899 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:01.27 ID:DoPxvs510.net
>>826
コンピューターの設定がおかしかった、訴訟

900 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:04.88 ID:VJweNg130.net
>>418
これは金欲しいだけだな

901 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:08.55 ID:mCym0vEb0.net
行政は死刑でいいけど
ID真っ赤になって擁護してるやつは

行政のまわしものかよw

902 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:12.27 ID:Bi2wUm7S0.net
貯水0ならさすがに変わったよ。死人0かどうかまでは分からんが。

903 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:19.01 ID:4ZdeJhta0.net
>>854
利水ダムに治水ダムの変わりさせるのは無理があるな

904 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:19.24 ID:QMFD/nWy0.net
「先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。 」

こんなことを言うからな。
マスコミの人間もわかっていない

905 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:21.41 ID:edpe2sGB0.net
>>896
それは訴えて良い

906 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:24.56 ID:yY6N3VN40.net
西予市「国土交通省から連絡があったのは4時半で

そこから避難所の整備を行い、避難しても大丈夫になった時間が5時半で

我々は、最大限に努力を行った」

907 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:25.11 ID:+qgHpvRI0.net
放流した分の雨が降っただけだろバカなのか

908 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:28.41 ID:8j2Mz0GR0.net
>>867
こういう印象操作に騙されるんだろうな
ダムへの流入量と同量を放水したんだから、ダムがあろうがなかろうが
洪水になってたんだよ

909 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:37.96 .net
>>730
人を殺さないように放流するんだよアホ
殺人役人!!!

910 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:43.22 ID:il7cY87x0.net
住民死んでるのに適切もクソもあるかよ
結構これとんでもない事言ってる

911 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:45.92 ID:aHAZhVAA0.net
入ってきた以上に放水したらあかんけど、
雨の前に減らしといて溢れて決壊しないように放水してるんだから
なんの問題も無い

912 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:49.90 ID:jJFQE15R0.net
ラオスと混同させることで韓国ヘイトを軽減させようとしてるな

913 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:51.33 ID:K6ul0oI40.net
>>897
まとまった降水の度に予備的に放水してたら周辺の農業壊滅するけど文句言うなよw

914 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:51.86 ID:+NChcm0Z0.net
>>21
事実だよな
降った分の雨プラスダムの水だからこうなった
ダムなんてなくした方がマシ

915 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:55.93 ID:OU2RlW2c0.net
マニュアル通りで死ぬんだったら、ダム作るべきじゃなかったね

916 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:55.97 ID:LH/+PqIO0.net
>>864
ちょっと言ってる意味が分からないが

917 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:56.69 ID:cqR46Vm00.net
マニュアル通りじゃないの?

918 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:56.84 ID:fYmuZTa90.net
(爆笑問題)太田本人が裏口入学だと認めている。これで太田、完全に終わったね。
本人が裏口だって認めてる。裏口入学で合格するってわかっていたから試験官とか周りの受験生にジョークかます余裕があったわけかw
最低の奴だな。こいつ売国左翼マスコミに媚び売って仕事得ているだけのカスでとっくに才能枯れてるから

ナイナイANN 2000年3月2日 ゲスト 爆笑問題
https://www.youtu be.com/watch?v=XuvBMHH3YBk
大学入試時の状況を質問されて
太田「受かった、裏口だもん」
54分27秒「(小声で)金払って・・」

立憲民主党「日本死ね!日本人はすごくない!日本負けろ!」こんな事ばかり言ってて支持されるわけ無いじゃん

【日本死ね】ダブル不倫で民主離党も当選の山尾志桜里氏、立憲民主党に入党へ
https://2ch.vet/re_hayabusa3_mnewsplus_1509166604_a_0
立憲民主党「日本、別に凄くない、総理大臣関係ない」日本メダル獲得に不満、批判受け取り消し→すぐ寝る
http://ksl-live.com/blog13940
【立憲民主党会派】小西ひろゆき「ポーランドは日本代表を叩き落とすべきだった」
https://jijinewspress.com/archives/9677

↓安倍政権は禁煙やカジノやパチンコ規制で本気でパチンコ利権を叩き潰す気だからマスコミに巣食う在日チョンが安倍政権を倒そうと暗躍している。日本国民は全力で安倍政権を守りましょう!
【健康増進法改正】原則禁煙 パチンコ店戦々恐々「禁煙なら行かない」「いちいち喫煙所、イライラする」との声も
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529110446/
【菅官房長官】ギャンブル依存症対策「パチンコは23兆円、すぐ近くどこに行ってもある。あまりギャンブル性のないような形にする」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532427039/
【今まで無かった】IR実施法について、菅義偉官房長官「今まで日本はギャンブル依存症対策を全くしてなかった。
今回を機に作らせて頂いた。競馬・競輪、同居する家族が反対すればネットで買えなくなる。
そういう対応策とか、パチンコは23兆円ですよ?ギャンブル性を無い様な形にする」
https://twitter.com/YES777777777/status/1021363468547514368

↓小藪千豊よく言った!ネット時代に売国左翼マスコミの汚い印象操作は通用しない。むしろ売国左翼マスコミに対する嫌悪感が高まるだけ
【森友文書】小藪千豊「籠池が言ったと言わずに、昭恵夫人が言ったような心象を与える野党と報道は汚い」@Abema News(動画)
http://www.honmotakeshi.com/archives/53129620.html

売国左翼マスコミの安倍倒閣運動がいかに危険な事か、この記事見ただけでよく分かる。今、安倍政権が倒れて誰が得するかも

【森友文書】韓国で安倍政権への抗議行動応援広がる ツイッターに印、メッセージ続々
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520921511/

売国左翼マスコミがどうしても安倍政権を倒したい理由

https://snjpn.net/archives/45578
【マスコミ反発】安倍政権、放送制度改革へ!新規参入を促す構え 放送局が増えて多様な番組が流通することが期待される

【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道!
https://snjpn.net/archives/37409
エビデンス? ねーよそんなもん:日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】
https://togetter.com/li/1183499

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。

徹底検証「森友・加計事件」 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪
https://honto.jp/netstore/pd-book_28737140.html
.
籠池氏の長男が菅野完氏と訣別し、目が覚めたきっかけ。菅野完氏と裁判費用について打ち合わせをした時、
菅野氏から「金は民団幹部の会社経営者から(4千万位)工面する」と言われ、これはマズイんじゃないかと‥‥
https://twitter.com/camomillem/status/1023501447906746370
.4654654
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

919 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:57.07 ID:sOYP1p380.net
>>898
ニラレバなのにここの人たちは
住民は事前に予見できてた
らしいで?

920 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:31:58.50 ID:D0hCFKW60.net
放流しなかったらチョン土人と同レベル

921 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:01.11 ID:gJlpRZMF0.net
>>836
しらない
マスゴミは愛媛知事が東京にいて災害対策本部すらやってなくて
自衛隊派遣すらしてないのを全く報道しないからね
毎日ダム批判ばっかやっている
だいたい加戸知事時代にダムできていたら水害は起きなかった

922 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:02.31 ID:PzsQLak80.net
>>211
ぜんしちょうがわるいでいいな
あたまかわったらきのーしないなんてな

923 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:02.74 ID:rwWvtP+t0.net
住民たちがコントロールできたのなら、ダムをどうコントロールしてたのだ?
結果は同じだろ

924 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:04.24 ID:mP75HUIw0.net
今後は決壊したら人が死ぬようなダムを作らなきゃいいだけだやね

925 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:05.17 ID:80rU+7f80.net
>>877
そういえこと。トロッコはあっちとこっちどっちを助けるかなんだけど今回はほっとけば全員死ぬけど何人かは助かるかも知らないって話だからどっち選ぶ?って問題にもならない

926 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:05.40 ID:i23LV6nw0.net
多分放流大々的に告知しても避難しないと思うぞ。

927 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:07.63 ID:9iA0nx730.net
都市計画決定がそもそもおかしい。 住んではいけないところ。

928 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:07.70 ID:7JuW5viA0.net
ラオスの時とまったく同じだな
ラオスの時でも避難できる時間を稼いでやったぞ ドヤッ!ってしている韓国人と同じだわ

929 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:07.75 ID:cCPaeQk70.net
ダムを決壊させれば良かったってか?

930 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:21.63 ID:itvtDfzt0.net
放流のタイミングが遅いんだろ。それは認めろよ。

931 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:22.11 ID:gLAx1Ggu0.net
>>610
自然現象なんだから、(瑕疵がないなら)住民は行政のせいにするなってことだ。

932 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:26.08 ID:9e0nrSBd0.net
>>864
そうだよ
ダムが避難するための時間をいくらか与えられる
ダムがなけりゃあ、こいつらは降ったその場から発生する濁流に飲まれて
文句を言うことさえできなかっただろう

933 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:26.65 ID:asZkHqDG0.net
俺の事公務員だと思ってるガイジいてワロタ
東日本大震災の時に防潮堤で助かった田舎者やから
工学部入って色々勉強してるだけだわ

934 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:30.16 ID:CXdWps5s0.net
>>867
香川県民にうどん禁止令を出してから言ってくれ

935 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:30.46 ID:hHX2eAS70.net
これぞお役所仕事って感じだなw

936 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:34.71 ID:4ZdeJhta0.net
>>867
馬鹿か?
ダムがなけりゃ何時間か早く川が増水しただけ

937 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:38.31 ID:UsItMzV10.net
ラオスに行って被害者の前で言ってみて

938 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:40.32 ID:uBh2CvBh0.net
よくこんな馬鹿が生きていけるね

939 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:52.89 ID:OM5o6wMHO.net
>>929
殺人犯の言い訳かつ恫喝でしかないな

940 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:56.17 ID:8u2DGj3u0.net
あの時の雨雲「つぶしあえー(^o^)ノ」

941 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:32:56.23 ID:f3QM7+BN0.net
賠償金がほしい屑ども裁判してみればよいww
100パー負けるからww

942 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:01.57 .net
>>908
ダムに触るな無能殺人者!

943 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:07.25 ID:lGBcJmby0.net
公務員に全知全能を期待しすぎだ

944 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:08.06 ID:5Ih05NH40.net
もっとダムについて知る必要がありますな
ぶっちゃけ決壊を防ぐ為の放流は仕方ないもの
通知の徹底を行う、ちゃんと避難勧告のインフラや目的を
達成したならば、その際のDQNの川流れは捨て置く…悲しいけど

945 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:08.58 ID:8j2Mz0GR0.net
ダムが「俺が抑えてるうちに逃げろ!」って言ってたのを無視してたんだろ
これまでは囮に出たダムがなんとか敵を倒してくれてたけど今回は量が多くてかばいきれなかっただけ

946 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:18.05 ID:K6ul0oI40.net
>>908
ダムさえなければもっと早く洪水になって文句言ってた奴らも逃げる間も無く死ねたのに、という苦情かも。

947 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:19.96 ID:fYmuZTa90.net
(おさらい)加計の問題の本丸は石破氏。日本獣医会が石破大臣に頼み壁を作らせた(石破4条件)。
石破『現実的に新規参入は難しい文言を入れといたからな』と。しかも石破氏は献金貰ってる。
なぜか野党は総理は追及しても当時の石破大臣を追及しない。グルだからか?。なぜか献金貰った逢坂が議長席にw
https://twitter.com/camomillem/status/994529910046666752

石破は在日から違法献金もらってたクズ売国奴。民主党政権時代に発覚した、石破とか前原とか菅直人とか野田とか一連の在日献金問題は同根なんだよ
石破本人が民主の前原さんと自分は一番近いって言ってるんだから

ネット時代に石破の詭弁は通用しない。石破は見え透いた詭弁を弄しているけど、徹頭徹尾、自分にメリットのある行動しかとっていない。石破にあるのは野心だけで、全く国民を見ていない。
そもそもネット時代に売国左翼マスコミに媚びようってセンスが時代錯誤。
安倍政権を支持していない左翼層に消極的支持されたって、自民支持層である保守層から徹底的に嫌われたら意味ない。進次郎も同様

https://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/19711608.html
石破大臣の国賊行為を叱る 渡部昇一

売国左翼マスコミが全力で石破を推す理由

【韓国】石破茂「韓国が納得するまで慰安婦に謝罪しなければならない」...日本の有力首相候補の所信発言
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1521175679/

新潟知事選の最大の敗者は売国奴の小泉親子。小泉親子の自民党に対する反党行為はもう致命的なレベルに達している
戦後最大の政治家である安倍さんに嫉妬しているクズ売国奴の小泉親子は滑稽なんだよ
進次郎みたいな何の実績もない汚物が、後ろからぐちゃぐちゃ安倍さん撃ってるの本当に醜悪。
卑怯さという意味では進次郎は石破以下のクズ。進次郎はホストみたいな髪型と陰険な目つきも気持ち悪い。国民の多数派を占める保守層はもう完全にFラン進次郎を見限っている。
「国民の敵」売国奴の小泉親子についての百田尚樹先生の意見が非常に的を射ている

https://twitter.com/hyakutanaoki/status/973591000122769408
百田尚樹  小泉純一郎はパフォーマンスだけの男だったが、息子の進次郎も同じだな。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1004270019398676480
百田尚樹  このドアホは国民民主党にでも入れてもらえ!

小泉純一郎氏が新潟知事選野党統一候補と面会し激励
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201805230000561.html
小泉純一郎氏が原発ゼロを訴え 新潟県知事選を前に「暴走」
http://news.livedoor.com/article/detail/14800240/
【自民】小泉進次郎氏、新潟県知事選で与党系候補の応援を断る…党執行部と距離
http://nstimes.com/archives/122391.html

売国左翼マスコミの世論調査は捏造が当たり前のように行われていると、左翼の鳥越が言ってる

鳥越俊太郎氏 若者ら除外する世論調査結果の信憑性に疑問
http://www.news-postseven.com/archives/20120720_130805.html
鳥越:毎日新聞の記者時代の経験ですが、例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。そういった裏事情を知っているので、私自身は世論調査の数字を疑っています。

放送作家として長年、マスコミに関わってきた百田さんの意見だからこそ説得力がある

百田尚樹 戦後、日本のマスコミと野党はゆっくりと韓国化していたが、この数年、そのスピードが急速に増してきた。彼らに論理は通じない。あるのは感情だけ。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/974571589487349760

前川のTwitter見ると前川ってもう政府転覆を狙っている左翼テロリストじゃん。中学の授業で政治的な発言した前川こそ教育基本法違反の犯罪者なのに、前川を祭り上げる売国左翼マスコミは異常すぎ

https://twi55.com/maekawa20180317/

蓮舫終了のお知らせ「日本人でいるのは都合がいいから、意味はない、台湾籍に戻す」台湾での写真も公開
http://ksl-live.com/blog15575

「都合がいいから」日本人やってる奴が国民の代表たる国会議員やってんじゃねーよ。蓮舫って全く日本にアイデンティティ感じてないじゃん。立憲民主党にいるのはこういう恐ろしい売国議員ばかり。
そして立憲民主党を強烈に推した売国左翼マスコミがいかに日本にとって害悪かよく分かりますね
.789557
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

948 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:23.45 ID:osMnGt+U0.net
よーわからんけど
危機管理としてのダムは洪水を完全に防ぐもんじゃなくて
一時間後に起きる洪水を五時間後に遅らせて
その四時間で避難させるためのもんじゃないのか

949 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:24.16 ID:80rU+7f80.net
>>938
過保護な国に生かされてるからね

950 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:25.18 ID:x9/D6tzx0.net
>>929
そういうバカ議論とは違うんだよ

951 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:26.03 ID:6ZqJgdjt0.net
>>801
ダムから溢れるのは放流と同じだということがわからないアホは黙っとけ

952 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:26.49 ID:asZkHqDG0.net
>>932
その通りですね

953 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:27.15 ID:dkyTKvsq0.net
ダムがいらないという主張している人の低知能っぷりw

954 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:29.64 ID:FwOTB9HA0.net
>>832
下げるにも通常の吐水でも1日以上放水に時間かかるんだけど
一気に下げると結局今回の放水と変わらないだろ
逆に言えば自治体や住民も今回の降雨量予想して1日前から避難しろってなる

955 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:35.61 ID:LVl8zgfI0.net
>>877
貯水率の件は大雨の直後のダムのせいだスレでグラフが出てたぞ

通常の大雨警戒水位よりも更に下(夏の飲み水に影響がでるレベル)に下げていた

ちなみにダムの貯水率を0にしても放水までの時間は1時間半しかかわらなかった

956 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:36.82 ID:7s6Cmhmt0.net
>>844
殺してんじゃなくて自殺だろ

957 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:38.26 ID:hgNm9LOj0.net
自分で情報とれよな、
災害起こると行政のせい、自分らが悪いよ、逃げようとしないのは、なぜ。
逃げなくても大丈夫と思ったのが悪いよ、
責任はないよ、

958 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:39.00 ID:7JuW5viA0.net
>>895
人を殺しておいて 殺人じゃない勝手に死んだんだというのも頼むわ

959 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:39.07 .net
>>917
殺人マニュアルな
マニュアルが甚だ見当違いで狂ってるんだよ

960 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:39.59 ID:R9aZDC6J0.net
>>3
そういう状況にしたことが既に人災だろボケ
急に目の前に人が飛び出たら轢いても無罪か?違うだろちっとは考えろ

961 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:42.36 ID:IeE2IlME0.net
なんかダムの水位データとかあったんで見たけど、ダムと職員は精一杯働いていた
みたいね。

962 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:45.34 ID:OM5o6wMHO.net
>>936
前日に25%以下まで放流しとけよ

963 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:45.56 ID:yY6N3VN40.net
>>936
逆に言うと

前日など、もっと早くに増水してくれた方が助かった
というケース

964 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:48.37 ID:KUVEWenR0.net
>>931
じゃあダムなんて要らないよね?
なんで税金とるの?やめてよ

965 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:54.96 ID:+h1fXw1r0.net
わかった 住民をなっとくさせるために愛媛県のダムは全部なくせ!

966 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:33:58.02 ID:esPf8NTH0.net
ダム危険→放流→「なんで放流した!」
ダム危険→放流しない→決壊→「なんで放流しなかった!」

967 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:00.03 ID:LVl8zgfI0.net
>>902
>>955

968 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:04.25 ID:P7AMnT9j0.net
ムダなあがき

969 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:04.80 ID:OSHdax2q0.net
「放流がダメだ」って住民が言うのなら
決壊させてやれや。
これくらいせんとゴネ屋タカリ屋は懲りないよ。

970 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:05.08 ID:ho71xZoB0.net
>>305
補償してくれということでしょ。
金がもらえるなら何も責任の無いダム管理所の職員をつるし上げるて人生破壊することも平気なんじゃないかな。

971 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:06.00 ID:jJFQE15R0.net
>>910
ダムの操作は適切だったと言ってるだけだ
ダムの能力が足りないんだからどう操作しても無理

972 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:07.17 ID:ITYRP1/50.net
>>897
放流前の貯水率は20%程度
80%の水量がたったの6時間で満杯になりそうになったので
そこで市に連絡して2時間後に放流した

973 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:09.81 ID:mCym0vEb0.net
>>867
確かにダムいらんな

少なくとも人は
死ななかったよw

974 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:10.18 ID:8j2Mz0GR0.net
これ騒いでるやつはラオスの決壊しらないんだろうな
もしくはそれ無視してアベガーやりたいだけ

975 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:13.34 ID:Bi2wUm7S0.net
豪雨予想だけでダムを空にするのは難しい判断。降らなかったら農業がアウト。

この辺は中村知事と協議の上で決めているはずなので、
不満があるなら知事に言えばいい。

976 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:18.17 ID:jUW/e1ZC0.net
なんで二元論でしか話せないんだろうな
お前ら頭の中1bitか?

977 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:21.27 ID:6588cZj30.net
>>814
ちょぼちょぼ言うけど、安全基準一杯程度には流してるだろ?
安全基準の6倍がダメってなら、2倍だろうが3倍だろうがダメやん

978 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:28.36 ID:7JuW5viA0.net
>>956
全ての殺人事件は自殺にできるよね

979 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:33.24 ID:nu/zsb8r0.net
国交省の規則に照らしたら職員の行為が適切だったというだけ
国交省の規則が社会にとって適切な規則だったかといえば適切でなかった
それがわからないのが役人をやっていていいのかということ

これがよく言われる「お役所仕事」

よくある事務手続のサボタージュ的なお役所仕事と違って

殺人のお役所仕事が許されるわけはない

政治家である国交大臣が役人を指導できないでどうする

大臣が喋れ

980 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:33.91 ID:OM5o6wMHO.net
>>961
いやいやいや

981 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:37.34 ID:XADMQPME0.net
>>206
これ。世界的にはダムなんて作るだけムダって機運
日本は中世レベルで遅れてる

982 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:37.42 ID:K6ul0oI40.net
>>919
そりゃあ予防的に個人が事前に避難しても利水には何の影響もないからなw

983 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:37.89 ID:4ZdeJhta0.net
騒いでる住民煽ってる基地外の特定しないとダメだよ
パヨクとか共産党だろ

984 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:38.38 ID:sXpSKZOi0.net
>>801
仮に堤体が耐えたとしても
山の部分の一番低いところが水で削られて一気に出ちゃうんじゃないかな

985 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:39.12 ID:blom0FT80.net
どうせ金目の問題にしたいんでしょ?

986 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:40.22 ID:asZkHqDG0.net
>>948
その通りだ
避難時間を稼ぐのが目的の一つ
ハッキリ建設前の住民説明会で言われること

987 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:41.17 ID:qtRD+MBo0.net
>>801
規定限界オーバーで5時間稼いだんだけどね。

988 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:41.73 ID:CXdWps5s0.net
>>958
天の神を殺人罪で起訴して下さい

989 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:45.92 ID:il7cY87x0.net
>>930
だって行政府の長が自民亭の安倍だぞ?
そりゃ危機感も緊張感もない平和ボケがリーダーやってんだもん
部下の対応も遅れて当然なんだよなあ

990 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:48.67 .net
>>971
適切だと一方的に決めつけるなよ無能

991 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:50.70 ID:Gt8/wLq/0.net
放流しなかったらダムぶっ壊れてどっちにしろ流されてたんじゃね?

992 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:51.81 ID:y8wfD9Zr0.net
何でもかんでも不適切言うなよw
それならそれなりの理屈があるのか述べないと話にならんよ

993 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:57.23 ID:bA52huKk0.net
統計的死は問題ではない
ダム下流に住むのが悪い
と思ってるだろう

994 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:57.66 ID:ymjtflJP0.net
>>1
決壊させてやればよかったのかな
住民はそれを望んでいるらしい

995 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:34:58.82 ID:uBh2CvBh0.net
>>797
こいつ池沼かwww

996 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:35:04.41 ID:BQaefTHH0.net
この件で裁判になったら裁判所の周りをよく見るといい、絶対水害にならない場所に建ってるから
賢い連中はわかってる、住んで良い場所と悪い場所があることを

997 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:35:04.54 ID:n9Aojy5U0.net
こんなんパワハラだよ。
公務員には理不尽なことも言っていいみたいな風潮やめようやマジで。

998 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:35:05.29 ID:z/fF4uhb0.net
>>960
トロッコ問題
考えて?

999 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:35:06.18 ID:sOYP1p380.net
>>913
まとまった雨を未曽有の豪雨と同じ対応してたらそら足りなくなりますわ
逆に未曽有の豪雨をまとまった雨と同じ対応したからこうなったともいえるな

1000 :名無しさん@1周年:2018/08/10(金) 12:35:09.46 ID:nu/zsb8r0.net
>>985
バカ

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
230 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★