■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★11
- 1 :ばーど ★:2018/07/17(火) 21:42:22.92 ID:CAP_USER9.net
- 多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。
真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。
取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終
では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか?高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。
.
■「やばいここ」…ダムの緊急放流その瞬間
7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。
午後8時53分、この時、雨足は強いものの道路に水の浸水はなかった。しかしその5分後、ある音が耳に入る。「サイレン」だ。このサイレンは川の上流にあるダムが放水を開始する合図。それを境に水が一気に上昇した。
(スタッフ)「(サイレンから)わずか10分ほどで水が膝丈まで浸かっております。行こう行こうやばいよ」
(スタッフ)「波打ってます、波打ってます」
サイレンから30分後の午後9時30分、ホテル前の駐車場はかなり水位が上がり、ホテル到着からおよそ1時間後には室内の水は1メートルを超え、完全に身動きが取れない状況になった。
こうした水位の急上昇は高梁川沿いの各地で起きている。これが被害を拡大させた。
.
■窓ガラスに刻まれた三つの線の“意味”
なぜ被害は広がったのか?私たちは国交省の河川研究室に在籍し、全国の河川を調査していた山梨大学の末次忠司教授と高梁市落合町に再び足を運んだ。末次教授はスタッフが避難したホテルの一階を見て“ある事”に気が付いた。
末次教授 「これこれ、一本、二本、三本」
末次教授が着目したのは、窓ガラスに残る三つの線。一体これが何を意味するのか?
末次教授 「ここで一回氾濫が起きて、また氾濫が起きてここまで来て、そしてまた氾濫が起きてここまで来て、と三回大きな波が来たという事なので、水の流量が(三回)一気に増えたという事です。その流量が増えた原因の一つがダムの放流かもしれない」
末次教授は急激な水の上昇の一端がダムの放流にあったのではないかと推測した。
■「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
.
■ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
CG画面など午後7時の時点ですでに危険水域の8メートルを観測していた中、なぜ緊急放流を行ったのか?河本ダムを管理する岡山県の担当者はこう答える。
>>2以降に続く
7/16(月) 17:10
FNN PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&p=1
★1が立った時間 2018/07/16(月) 18:00:39.25
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531806556/
- 887 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:09:10.95 ID:ok2AaxhV0.net
- >>882
レスの内容も分からんのか。
財源が・・・ああ、なるほど。
埋蔵金が未だにあると思っている人でしたか。
- 888 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:09:25.45 ID:pF3WMnWr0.net
- >>885
決壊は絶対避けなきゃならんからな
今回の問題は避難指示系統やら情報が伝達出来る状態だったかとか
そういう次元の問題
>>886
沖縄も過去に大地震と大津波のコンボ発生しとる
- 889 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:09:32.97 ID:dstY412o0.net
- そりゃどんなダムを作ろうが貯水量が∞になることはないから限界があるわな
- 890 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:09:37.91 ID:E4IuOQmM0.net
- >>866
あー、はっきり言わないとわかんない口か
1、2年で測量や地図作りし、計画や図面を擦り合わせて計画として政府に上げるなんぞ出来んだろうから、そもそもその辺の大部分は自民党政権時に行われてて、たまたま政権交代が起こって民主党政権で政府レベルにまで上がって来たんだろうって言ってんだよ
- 891 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:11:34.29 ID:pF3WMnWr0.net
- >>887
頭悪すぎだろお前w
重要度優先度の問題だとしても、それを決めてた政権はどこが
担ってたんですかって話に結局帰結すんだよバカw
このレベルのバカをどうやったら説得出来るんですかねえw
>>890
はい「はっきり言わないとわからないバカ」のあんた向けに時系列どうぞ
http://www.sanyonews.jp/article/748479
- 892 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:11:55.51 ID:0xIJPlcw0.net
- >>884
スペースと費用対効果の問題だろう
洪水対策専用のダムはかなりの贅沢品だよ
越流式なら誰の責任にもならないだろうがな
- 893 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:11:56.12 ID:fFXxkgZQ0.net
- ダムの満水後は放流だろうが越流だろうがダムから出ていく水の量は同じだろうにw
- 894 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:12:13.19 ID:5MJQ9Gby0.net
- 河本ダムは中空重力式だから、越流したら簡単に壊れる
- 895 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:12:46.04 ID:0xIJPlcw0.net
- >>885
放流しなきゃ越流して制御不能になる
最悪は決壊する
- 896 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:13:30.38 ID:MGhX6tn/0.net
- ダムには晴れてても2週間くらい前の雨でどんどん増水する。
放流しないと決壊するのがダム。
世界最大の三峡ダムの決壊の予想死者数は1000万人。
ダムとはそういうもの。
http://o.8ch.net/17ieg.png
- 897 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:15:03.24 ID:MGhX6tn/0.net
- もうダム壊して真備町は常時決壊させたら?
- 898 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:15:18.87 ID:ok2AaxhV0.net
- >>891
お前は頭が悪いから
お金は降って沸いて出てくるものだと思っているんですよね。
だからそんなトンチンカンなレスをすんですよね。
- 899 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:15:57.62 ID:kC4SU0560.net
- >もう放流しないでくれ=その時点で氾濫危険水位=随時流量増大は不可能
で、既にダムは満杯。あとは流入量=放流しか手段は無い=この防災担当はまるっきり無知の馬鹿。
- 900 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:15:57.87 ID:SPUcqGkV0.net
- >>1を読むと、急激な水位の上昇も問題に読める
- 901 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:16:01.79 ID:8QNGGlRR0.net
- >>872
治水とかインフラ構築なんていうのは政治関係無い、科学の問題だからw
順番選びに多少は関係あるかw
そもそも、災害を過去の政権批判につなげる必要はあるかどうか。
ダムの建設は下流域がどれだけ国民にとって重要な地域になるのかを何十年も前から科学によって予測して計画しているもので、必要なものなら政権関係無いものの大きな証拠とも言えるw
- 902 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:17:00.99 ID:0xIJPlcw0.net
- >>893
ダムの上をきれいに水が流れればいいけどな
ダム以外の場所から溢れる可能性もある
それにダムの上を水が流れるとダムの躯体に浮力が生じるから簡単に壊れる
- 903 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:17:16.89 ID:pF3WMnWr0.net
- >>898
ええええええw?
その論理でいくと、民主党政権下での国家予算と治水対策費の
「割合」で評価しないとならんな、過去の政権との比較にw
おまえがなにか言う度に、付け焼き刃のごまかしがクローズアップされるだけだなw
そして今の安倍政権は確実に率は民主党政権を批判出来ないレベルで相当低くなってるだろう
- 904 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:18:27.73 ID:MGhX6tn/0.net
- 放流しないより下流地域が水没しない程度に放流しておいた方が安全だろ。
ダムのおかげで水不足や洪水の回数が減った。
その事実を忘れて、ダムの責任にするのは頭がおかしいよ。
- 905 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:18:59.32 ID:ok2AaxhV0.net
- >>903
これは酷いw
予算の割合で評価とか一体どんな頭をしてたら
こんな結論になるんだ?w
- 906 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:18:59.60 ID:8QNGGlRR0.net
- >>881
いや予測していたとしても、それを全て防ぐだけのダムを作るかは別問題。
- 907 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:19:37.39 ID:azaL79ki0.net
- >>901
すげーお花畑w
久しぶりにみた
- 908 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:20:30.76 ID:pF3WMnWr0.net
- >>901
いやいやおまえの論理は全然俺は構わんぞ
民主党ガーって言ってる多数のバカな奴にまず言ってくれれば良いわけ
>>905
あれーえええw?
予算には限度があるんだから、どれにどれだけ使えばいいかも
それに左右されるんだろw?
極論すれば国家予算10兆円の国に、5兆治水につかったらどうなるか
ぐらいわかるよなw?だから比率が問題になると言ってんだが
- 909 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:20:36.98 ID:azaL79ki0.net
- >>904
えっ、水没して51人死んでるよ?
- 910 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:21:04.79 ID:kC4SU0560.net
- >>884
そもそも"緊急放流"って言い方が間違いで。実状は[以後垂れ流しますよ]操作だから。
クレストゲートは[数十分耐えたら乗りきれそう]な時ようの、最後の調節手段でしかなく。
- 911 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:22:10.39 ID:kC4SU0560.net
- >>894
中空重力か…
- 912 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:22:31.82 ID:MGhX6tn/0.net
- 報道で孫が濁流で流された地域をみても
あの場所は必ず土石流が通ると分かる地形をしていた。
そんなとこに住む人間の責任。
安い土地にはそれなりの理由がある。
- 913 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:22:34.65 ID:0xIJPlcw0.net
- 金がじゃんじゃん湧いてくるならいいさ
どんな災害にも負けないインフラを作ることも出来るかもしれん
馬鹿な住民が避難を怠っても誰も死なない対策をとることも出来るかもしれん
でも現実には無理なんだ
そんな金はどこにもない
まして田舎の町を洪水から守るために掛けられる予算なんてたかが知れてる
- 914 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:22:54.59 ID:jg1UpqZz0.net
- >>12
馬鹿は、レスしなくていいよ。
- 915 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:23:36.03 ID:VgQBYk4q0.net
- 漏れそうだったんだから放尿も仕方がない
- 916 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:23:42.92 ID:fFXxkgZQ0.net
- >>902
だから放流すればいいでしょという意見なのよね、わかりにくかったかなw
- 917 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:24:02.56 ID:8QNGGlRR0.net
- >>907
全方位ってやつかw
- 918 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:24:13.00 ID:5MJQ9Gby0.net
- ダム決壊より5m浸水の方がいいだろ。
- 919 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:24:43.18 ID:0xIJPlcw0.net
- >>912
ほんとこれよ
最後は住民の意識だろ
ダムのせい
自治体のせい
国のせい
そうやって甘やかすな
- 920 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:24:44.62 ID:aP0YdzBb0.net
- >>909
じゃあダムは不要だね。全部撤去しよう。
- 921 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:24:55.32 ID:pF3WMnWr0.net
- >>913
そもそも磯焼けの原因がダムの作りすぎにあるとかも言われとるし
全体的な費用対効果の算定は非常に難しい面がある
災害が起きたときはその印象がデカイが、長期間トータルすると
コスト的に何とも言えないこともあるしな
- 922 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:25:00.99 ID:MGhX6tn/0.net
- >>909
ダムのおかげで、51人程度ですんでよかったと考えるべき。
ダムがなければこの地域はもっと死んでるよ。
- 923 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:25:10.77 ID:N43xnFWa0.net
- >>909
ダム無かったらその10倍以上は確実に死んでるけどな
- 924 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:25:34.60 ID:0xIJPlcw0.net
- >>916
ああそうゆうことね
その通りだね
- 925 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:25:43.31 ID:E4IuOQmM0.net
- >>903
鳩山以降の4年間、麻生政権の治水費より年間4000億近く減らしてただろうに
- 926 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:25:58.50 ID:ok2AaxhV0.net
- どれだけ対策していたかは、国家予算との比率で決まる(キリッ!
>>908
どんだけバカなの?
確率年から降雨を予想し、必要かどうかを選別し、
そして、優先度・重要度・健全度から判断する。
ない頭で考えても、お前では理解できないだろう?
予算に対する比率が高いと、対策ができているんだ(キリッ!
つーか、働いたことあるんですかね?
マトリクス図から評価を行うなんて、
どの業界のどんな仕事でもやっていそうですが。
- 927 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:27:29.04 ID:YQI00yLM0.net
- 放流するんや!おまえらが絶滅するまで放流するんや!
- 928 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:27:58.12 ID:VgQBYk4q0.net
- 海沿い、山際、河川周辺には住むな!以上。
- 929 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:28:11.96 ID:0xIJPlcw0.net
- >>921
特に砂防ダムが磯焼けの原因とされてるね
でも砂防ダムがないと川が浅くなって河口の地形が川ってしまう
それに土石流の軽減も出来るし
自然のままが良いのかもしれんが、自然は人間にも厳しいからね
- 930 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:29:02.97 ID:MGhX6tn/0.net
- 池沼の土地に住むなよ
- 931 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:29:05.68 ID:cdIzkAPW0.net
- ダムは避難するまでの時間稼ぎだと考えるべき
放流がはじまるまでに市の担当者は住民を避難させなければいけなかった
- 932 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:29:28.36 ID:azaL79ki0.net
- >>923
確実に10倍以上?
頭悪そうだなw
- 933 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:29:47.26 ID:pFmEyGEg0.net
- >>347
越流式でないダムが溢れたら決壊するのは、溢れた水が堤体の横の山肌を削るから。
アーチ式なら堤体を支えてる山肌が削られれば支えを失った堤体が崩壊、
満水の水が一気に流れて下流域が瞬時に壊滅。
重力式などでは削られた左右の隙間が水の勢いで更に削られてどんどん大きくなって、
同時に堤体自体も削って、最後には堤体自体も崩壊。
>>892
専用にしろとは一言も言ってないが。
- 934 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:30:08.71 ID:NHIH2gQn0.net
- >>928
どこに住むんだよw
さらに埋め立てもあるしな
- 935 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:30:09.51 ID:ok2AaxhV0.net
- >>923
この川ではなかったと思うが、
砂防ダムが出来たから逃げなかった人がいたとか何とか。
市職員からは、絶対ではないから危険なら逃げろとは言われてたとか何とか。
- 936 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:30:43.01 ID:0xIJPlcw0.net
- >>932
大雨や災害予想がピンポイントで当たると思ってるお前ほど馬鹿ではないだろう
- 937 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:31:13.13 ID:x1NExIS90.net
- 防災責任者は責任転嫁してないで腹切れよ
- 938 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:32:08.44 ID:n7PkNgy60.net
- 緊急時はサイレンより爆発だったね
- 939 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:32:09.38 ID:ok2AaxhV0.net
- >>865
ちょい亀レスだが、普通に外れるよ。
川に雨が流れ込む地域を集水域と言うが、
わずか10kmでも外れたら全然流れ込んでこないから。
- 940 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:32:37.29 ID:0xIJPlcw0.net
- >>933
底床穴式越流ダムは洪水対策専用だろ?
- 941 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:32:57.23 ID:azaL79ki0.net
- >>936
www
- 942 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:33:40.83 ID:MGhX6tn/0.net
- 山削ってそこに住めよw
- 943 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:33:45.99 ID:Rq7fcIDz0.net
- 40代の独身女の切なる願い
かと思ったら?
- 944 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:34:12.05 ID:8C40Njrg0.net
- >>896
絵下手すぎやろ
- 945 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:34:35.83 ID:MGhX6tn/0.net
- 何度も警告されてるのに逃げなかった人間が死んだのは自業自得
- 946 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:34:50.74 ID:iLUx4VQA0.net
- 無慈悲なダム開放
- 947 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:35:31.56 ID:pFmEyGEg0.net
- >>910
それを俺に言われても。
「人為的操作による緊急放流が悪い」って批判されるなら、
人為的操作をしない自然越流式にすりゃいいじゃんって?ってだけの提案。
そして、豪雨時は「貯水限界まであと○分」の情報を流すだけ。
- 948 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:35:51.32 ID:0xWo3ZST0.net
- こいつら決壊したらどうなるかわかってないよなw
- 949 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:36:00.74 ID:6gI1IW/80.net
- >>878
マリアナ海溝みたいに数千メートル掘ればいいんじゃねーの?
- 950 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:36:07.21 ID:pF3WMnWr0.net
- >>926
どんだけ馬鹿なのはおまえに対して言いたいわw
優先度があることをだーれも否定してないんだがw
おまえは何が否定されてるか考えたことがないだろw?
その優先度を決めてた連中の責任をなぜ民主党政権だけに
押し付けられるの(それどころか長期的責任は自民党にあるのは明白)
って話してんのw
>>925
https://yamba-net.org/14033/
民主党が終わったあとも同じ傾向なんだから意味ないわそれ
- 951 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:36:07.84 ID:azaL79ki0.net
- >>939
記録的な大雨が降るって言ってるのに、何の対策もしないダムにも問題はあるよね
- 952 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:37:17.81 ID:ok2AaxhV0.net
- >>947
そんなダムの構造にしたヤツが悪い
って話にすり替わるだけだね。
- 953 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:38:09.30 ID:sFKJ30180.net
- ベネツィアみたいにして観光客を呼び込もうぜ
- 954 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:38:11.75 ID:Oo/NQEA50.net
- 放流しないままダム決壊したらどうなってたかなぁ
上流から川沿いに押し流される地獄絵図かな
- 955 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:38:26.70 ID:0xIJPlcw0.net
- >>935
広島の土石流だね
前回も土石流が出て砂防ダムが作られた
もう一つ砂防ダムを作る予定だったが間に合わなかった
- 956 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:38:31.45 ID:qHoXFUQi0.net
- ダムって無限に水をためられるとでも思ってるんかね馬鹿が
- 957 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:38:49.19 ID:2kA7EI0Y0.net
- このスレに、ダムカードとか集めてる人とか居そう…
俺も、1枚有るけど…
- 958 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:38:56.42 ID:tGhOQW3h0.net
- >>1
頭の悪い人が災害の起きた原因をすり替えちゃってるよね
大雨が原因なのに、ダムが悪い
こういうのが別の紛争につながっていくんだろうな
- 959 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:39:01.75 ID:0xIJPlcw0.net
- >>949
お おう
そうだな
- 960 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:40:58.98 ID:pFmEyGEg0.net
- >>940
「河床部穴あき式」越流ダムにしろとは言ってないぞ。
- 961 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:43:58.72 ID:ok2AaxhV0.net
- >>950
ついに記憶が吹っ飛んだか。
以下はただの事実。
安倍は予算を組んで対応したが、
お前の言う民主党政権は何も対応していない。
話が持ち上がっただけ。
- 962 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:45:03.17 ID:pF3WMnWr0.net
- >>961
だからそれ反論になってない
おまえの中じゃ民主党政権以前の政権は一体どこの誰が担ってたのって
話にまた戻る
おまえバカなんだろw?
- 963 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:46:41.95 ID:Ak3wkNwzO.net
- >>810
それが出来るならとっくにやってるわ
お前が考えれる様な事を国の偉い連中は考えつかないとでも思ってるのか?
- 964 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:47:16.97 ID:ok2AaxhV0.net
- >>962
反論になっていないのはお前だ。
民主政権では何もしなかった。これは事実。
予算を削減した。これも事実。
だから
それ以前の政権がどうのこうのに関係なく、
槍玉に挙げられているんだろうが。
- 965 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:47:38.73 ID:E4IuOQmM0.net
- >>950
>これは国家予算が厳しく、これ以上の公共事業関係費予算の拡大が困難であること、建設業界そのものが一度は縮小しており、これ以上、仕事を増やすことが難しいという事情があるのかもしれません。
自分で貼ったリンク位は表だけ摘まんで見るんでなく最後まで読もうな 縮小してしまった業者は直ぐには戻るような事業費も人材も居ないんだぞ?
- 966 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:48:59.48 ID:x37tTuFv0.net
- 人口が減ってるから縮小以外にないんだけどね
あんま政治は関なし
- 967 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:50:26.72 ID:t548asHc0.net
- 治水のためのダムが、想定外の豪雨の時は凶器になってしまうってことで、
これは仕方がない事だと思うの。
- 968 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:50:54.57 ID:Ak3wkNwzO.net
- >>951
日本語理解出来ないのか?
- 969 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:51:24.16 ID:ok2AaxhV0.net
- >>967
そんなことはない。
洪水になる時間を遅らせたんだから、意味は大きい。
- 970 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:53:47.80 ID:wsNyyltd0.net
- >>951
ああそうだな、何の対策もしないのは問題だな
自分の命の問題なのに避難することすら出来なかったのは大問題だな
ダムは何の問題もない
- 971 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:55:25.41 ID:Ak3wkNwzO.net
- >>969
ダムの事理解してないバカが多すぎるよな
ダムが有ろうが無かろうが今回の雨量なら同じ結果になってるのにな
ダムがあった分だけ時間が稼げたのにね
- 972 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:58:02.46 ID:xFcQPzD90.net
- 断水覚悟、不作覚悟でダムの水を空までしなくとも半分以下にしたら氾濫は防げるのかな。
住民から文句言われたら今回を例に出して「死にたいの?」「家無くなってもいいの?」って言えばいい。
- 973 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 06:58:56.16 ID:SPUcqGkV0.net
- ダムの水位が下がらないように放流量を極端に抑えてる時間帯があるね
その結果、17時から18時で放流が急増してる
何があろうと216m以下に下げないように見える
時刻 ダム水位 流入量 放流量
16:00 216.79 201.030 96.080
17:00 217.99 369.690 96.630
18:00 219.64 486.400 246.430
19:00 220.65 538.490 391.770
20:00 221.56 612.470 419.800
21:00 222.73 729.210 487.820
- 974 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:00:32.50 ID:qAABLHPp0.net
- ダムに流れ込む流量から耐えられる時間を逆算して、
早めに出すべき物を、
もう駄目となってから悲鳴を上げろと言う国交省のマニュアル通り、
制限時間一杯になって連絡する公務員たちw
所管が宗教団体だからといって、祈りで雨を止ますと言うのは、無理だったと。
それに任せた自民党は、酒飲んでメロンを食べて
被害対策より自分の総裁選の票集めが忙しいと言い出すし。
- 975 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:00:59.97 ID:30ROIvkf0.net
- こんくりーとから人へ(笑)
- 976 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:09:04.59 ID:ittYY7HD0.net
- いや、ダムが足りてないからこうなるんだろうが。
この程度の雨は想定してダム作っておけよ。
建設国債を刷れば出来るだろ。
- 977 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:10:22.63 ID:SPUcqGkV0.net
- ところで、ただし書き操作に入った時刻は何時なんだろう
- 978 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:11:19.34 ID:AA6AOp1M0.net
- 5chの代理人弁護士をしばき隊員の原田學植(趙學植)氏がやっています!!
特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
検索フォームの左側メニューで「商標を検索」を選択し、キーワードに全角文字で「5ch」と入力
「経過情報」から「出願情報」
> 出願人・代理人記事 : 出願人 北海道札幌市 (516191928) ロナルド アーサー ワトキンス
> 代理人 対象出願人人数(1) 代理人全何名(1) 代理人(国内) (230120606) 原田 學植 ←
> 商標名記事 : 5ch
http://fast-uploader.com/transfer/7087420655225.png
↓
日弁連 弁護士検索
https://www.nichibenren.jp/member_general/lawyerandcorpsearchselect/corpInfoSearchInput/changeBarSearch/
「はらだ がくうえ(ちょう はくしく)」
http://fast-uploader.com/transfer/7087420678677.png
↓
原田學植(趙學植) で検索
↓
20150915のりこえねっとTV「警察は市民の権利を守れ 」原田學植×神原元×野間易通(のりこえねっとTube)
http://y2u.be/p4aDYm3BF9c
〈出演者〉
原田學植(はらだ・がくうえ) ←
弁護士。C.R.A.C.。 ←
http://fast-uploader.com/transfer/7087420717378.jpg
5chの商標出願人=ロナルド・アーサー・ワトキンス=Code Monkey★=JIMの息子
※5chの商標出願人の所在地=札幌=FOX ★の所在地=プラス板の編集長(パヨク偏重の板管理人)
- 979 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:14:50.81 ID:llYJWpjt0.net
- >>973
18時まで避難する時間を作るか
18時より前に川を氾濫させるか
住民の命考えりゃ前者だわな
- 980 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:15:48.56 ID:kvZCD/2g0.net
- 水没する真備町をダムにすればいい
- 981 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:15:51.99 ID:ppQ6bxIH0.net
- 高梁市の防災責任者は無責任だよな。
後、どれ位延ばせるかの確認ならともかく、「放流はしないでくれ」は無いよ。
- 982 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:18:35.59 ID:wk3kGpnx0.net
- 仮に決壊せんでも満水になりゃ、流入量分だけ勝手に放水されるんだから放水しとくしかないだろ。
- 983 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:18:50.26 ID:hYPOQzEI0.net
- >>973
その時間、すでに8時で床下までは水が来てたからな。
放流を増やしてたらそれが早くなってただけで、結局は早い段階で避難してなかったのが一番の原因。
- 984 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:19:59.82 ID:IDr07z0P0.net
- この記事、天災なのに人災にすりかえようとしてる?
水没したのは尋常じゃない大雨と水没した町の地形のせい
- 985 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:21:56.23 ID:58zie5BR0.net
- >>8
ハザードマップという形で公開されていたんだけどな。
>河川氾濫時に大規模浸水すること
- 986 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:22:20.56 ID:SPUcqGkV0.net
- >>983
16時の96というのが、このダムの最大放流量なのか?
- 987 :名無しさん@1周年:2018/07/18(水) 07:28:04.31 ID:58zie5BR0.net
- >>986
最大放流量というか、制限放水量だろうな。
17時台から但し書き操作への移行を開始したということだろう。
総レス数 1001
269 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200