■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★11
- 1 :ばーど ★:2018/07/17(火) 21:42:22.92 ID:CAP_USER9.net
- 多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。
真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。
取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終
では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか?高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。
.
■「やばいここ」…ダムの緊急放流その瞬間
7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。
午後8時53分、この時、雨足は強いものの道路に水の浸水はなかった。しかしその5分後、ある音が耳に入る。「サイレン」だ。このサイレンは川の上流にあるダムが放水を開始する合図。それを境に水が一気に上昇した。
(スタッフ)「(サイレンから)わずか10分ほどで水が膝丈まで浸かっております。行こう行こうやばいよ」
(スタッフ)「波打ってます、波打ってます」
サイレンから30分後の午後9時30分、ホテル前の駐車場はかなり水位が上がり、ホテル到着からおよそ1時間後には室内の水は1メートルを超え、完全に身動きが取れない状況になった。
こうした水位の急上昇は高梁川沿いの各地で起きている。これが被害を拡大させた。
.
■窓ガラスに刻まれた三つの線の“意味”
なぜ被害は広がったのか?私たちは国交省の河川研究室に在籍し、全国の河川を調査していた山梨大学の末次忠司教授と高梁市落合町に再び足を運んだ。末次教授はスタッフが避難したホテルの一階を見て“ある事”に気が付いた。
末次教授 「これこれ、一本、二本、三本」
末次教授が着目したのは、窓ガラスに残る三つの線。一体これが何を意味するのか?
末次教授 「ここで一回氾濫が起きて、また氾濫が起きてここまで来て、そしてまた氾濫が起きてここまで来て、と三回大きな波が来たという事なので、水の流量が(三回)一気に増えたという事です。その流量が増えた原因の一つがダムの放流かもしれない」
末次教授は急激な水の上昇の一端がダムの放流にあったのではないかと推測した。
■「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
.
■ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
CG画面など午後7時の時点ですでに危険水域の8メートルを観測していた中、なぜ緊急放流を行ったのか?河本ダムを管理する岡山県の担当者はこう答える。
>>2以降に続く
7/16(月) 17:10
FNN PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&p=1
★1が立った時間 2018/07/16(月) 18:00:39.25
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531806556/
- 86 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:31:41.85 ID:DjY+fY150.net
- 放流しないでって言うけど決壊したら倉敷市が全責任を負うの?
つーか倉敷市長の職印付きで『放流しないで、全ての責任は倉敷市が負います。』って通達出してあげたら多分放流しなかったと思うぞ。
- 87 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:33:18.60 ID:D9cZdi+l0.net
- こりゃあダム水の放流決めた職員は殺人罪適用されて民事で賠償金数百億円確定だな可哀想に
- 88 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:33:25.65 ID:gLjUhKHu0.net
- >>53
どんどんは上がってねえよ
そもそもダムが放流量を絞ってたんだからな
そこへ一気にただし書き操作で大量放流したから
そこから一気に水位が急上昇して溢れた
肱川の道の駅のところとか、まともに放流していれば溢れるはずもない場所
- 89 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:33:56.99 ID:vVQJgIB20.net
- >>12
少しずつ放流して間に合わなくなったから最終的にああなったんだろ
何を言ってんだ
- 90 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:34:08.60 ID:g9a78FWW0.net
- なんかちょっと半笑いだったから
「無理です(笑)」の方がピッタリだな。
- 91 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:35:02.87 ID:PKXmnmHF0.net
- >>87
多くの人を救ったのだからむしろ感謝状もんでしょ
- 92 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:35:57.48 ID:O4EZbvD/0.net
- >>88
大量放流つーか来た分を流しただけだな
一気に流したというより一気に降ったが正解、ダムがあってもなくても川の水量は一気に増えてた
- 93 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:36:14.72 ID:O4EZbvD/0.net
- >>87
許可は知事だよ
- 94 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:36:46.11 ID:HfCGWnNN0.net
- 言う通りにしないと放流するぞと国民を脅すために設けられたのがダム。
- 95 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:37:33.91 ID:NceQq8tr0.net
- >>89
>少しずつ放流して間に合わなくなったから
間に合わないからと決壊と同等の急激な放流するのが間違い。
少しずつではなく浸水覚悟で多目に放出だ。
- 96 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:37:49.06 ID:7m0SsNrg0.net
- こんなことまでダム反対に利用するのは不謹慎
- 97 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:38:27.33 ID:IsvnCZ/K0.net
- >>87
正当行為、緊急避難ってのを勉強してから書き込みな
- 98 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:38:43.54 ID:PqwhMuvj0.net
- それで真備町の自治体の動きはどうだったの?
ダムだけの放流が原因なら町の人全滅したんだよね?
- 99 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:38:52.30 ID:fjXhsamq0.net
- >>85
いや、ダムの水位に敏感になれって話だろ
- 100 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:39:08.69 ID:NceQq8tr0.net
- >>82
裁判を起こされたら受けて立てばいい。わがままな住民の敗訴は目に見えている。
- 101 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:39:45.45 ID:gLjUhKHu0.net
- >>70
どこがだw
ただし書き操作直前まで制限放流で放流量を絞りまくってた
これを1トンでも超えたら下流が氾濫するなどとアホなこと言ってるやつがいるが、この制限流量ってのは
机の上であらかじめ決めていた数字であって、これを1トンでも上回ると必ず氾濫わ起こすものではない
当然、この数字は、ダム直下の野村や肱川町のことを想定したものではなく、下流の大洲において
他の河川からの想定流量と合わせても氾濫は起きないはずだと想定してあらかじめ決めていた数字
これを超えていても、少なくとも野村や肱川町では洪水は起きなかったはず
ところが一挙に大量放流したからな、そのせいで野村や肱川町が洪水起こした
- 102 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:41:10.28 ID:HfCGWnNN0.net
- 俺が担当者ならもっとたくさん殺せた。
- 103 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:42:30.06 ID:O4EZbvD/0.net
- 野村ダムは流入量がいきなりやばすぎる増え方したからね
http://stopdam.aso3.org/wp/wp-content/uploads/%E9%87%8E%E6%9D%91%E3%83%80%E3%83%A0%E6%B5%81%E5%85%A5%E6%94%BE%E6%B5%81.jpg
- 104 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:42:56.78 ID:GpyE5jGU0.net
- ここは地元が反対して工事が遅れ、さらにダムは無駄で工事がさらに遅れ、そういう地域
高い授業料を払った地元民をダシにして政府批判、政治活動に使うおぞましい人たちが
こんな記事を書いたのか
- 105 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:43:38.08 ID:gLjUhKHu0.net
- >>92
来た分を全て流すただし書き操作の直前までは、放流量を大きく抑制する制限放流をやっていた
一気に6倍とかの放流をいきなりやったら、本来なら全く問題なかったはずなのに洪水を起こす
少なくとも野村や肱川町については、ダムがない方が安全だった
- 106 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:44:06.84 ID:IV754vwq0.net
- 河本ダムさんドSすぎ
- 107 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:44:34.58 ID:HfCGWnNN0.net
- 制限することにより安心させておいて、一気にドドーンとやったわけか。
知恵者よのう。
- 108 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:46:18.14 ID:gLjUhKHu0.net
- >>97
民法上の免責になったっけ?
刑事についても業務上過失致死傷に問うてもいいと思うわ
少なくともダム操作マニュアルがおかしい
- 109 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:47:39.21 ID:YXZBbdU20.net
- >>16
マスコミは、立憲民主党がスーパー堤防予算だけじゃなく「河川改修費」など
数千億円も「仕分けで削減」して日本の洪水対策を遅らせたツケが出てくる事を報道すべきだわ
◆麻生政権の河川改修費 (執行額)「H21年度:6240億円」
民主党政権「H22年度:3920億 、H23年:2870億 、H24年:2770億」
http://i.Imgur.Com/ukSdYXo.jpg
麻生政権の砂防・土石流対策予算「1855億円」 →鳩山政権 「831億円」
https://i.Imgur.Com/mBpsBdQ.jpg
■治水予算 執行額
H21:1兆3186億円【麻生政権】
H22: 6683億円 (コンクリートから人へ)
H23: 6724億円 (コンクリートから人へ)
H24: 7530億円 (コンクリートから人へ)
H25:1兆2537億円【安倍政権】
https://twitter.com/necoodisan/status/1016151926990254080
★農業用ダムため池改修などの土地改良予算
平成21年度:5772億円 → 平成22年度:3131億円
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1531387441/
https://I.Imgur.cOm/EoyMG33.jpg
- 110 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:48:52.14 ID:gLjUhKHu0.net
- >>99
ダムの水位は放流量にも左右される
最後まで制限放流に固執しなければ、水位上昇はまだ緩やかにできたはず
ついでに言うと、全ての住民が情強ではない
- 111 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:49:51.84 ID:gLjUhKHu0.net
- >>100
どこがわがままだ
少なくとも、大洲の洪水を防ぐために野村や肱川町が被害被らないといかん謂れはない
- 112 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:51:24.98 ID:9FWXOnzj0.net
- ボランティアの装備なんてのは最適の形は決ってくるものだが
それを明確にすると売れる商品と売れない商品が出るから
国のガイドブックはわざと曖昧にしてるだろ。
テレビ局はこんなのが都合がいいって報道してやれや。
- 113 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:52:13.20 ID:kEFSRe3u0.net
- >>95
決壊したら今回の放流の比じゃない
その浸水覚悟の放流を今回やったんだって
- 114 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:52:31.82 ID:NJymgc9a0.net
- 何日も前から100%超えてるのに平常運転の早明浦ダムさん
https://i.imgur.com/1LO8QvA.jpg
本気の早明浦ダムさん
https://i.imgur.com/DIFiQk3.jpg
(100%の基準は下のに揃えてます)
- 115 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:52:42.96 ID:EsJtB4880.net
- なんで逃げないかな。
早めに逃げればクルマもタクシーも使えるんでしょ。
腰抜け扱いされるから?
- 116 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:53:01.54 ID:gLjUhKHu0.net
- >>104
今回被害を起こしたダム直下の野村や肱川町には関係ない話
山鳥坂ダムが完成していたとしても、野村や鹿野川の制限流量を見直さない限りは同じ状況になっていた
特に野村
- 117 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:53:06.41 ID:PqwhMuvj0.net
- >>111
俺が半ケツ下すわ
避難指示がなかったのに被災した方にはしっかりと保証を
避難指示に従わなかった人には1万円ぐらいの商品券
家が水没した人で水没の可能性を知らなかった人だけ保証する
異論ないだろ
- 118 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:53:41.77 ID:NceQq8tr0.net
- >>111
どこが浸水しようと住民の命を守ることが第1。
わがままは通用しない。
- 119 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:54:00.84 ID:EDglAIlC0.net
- もともとダムの放流あればしずむのわかってて住んでたんだろ
どこまでわがままだよ
- 120 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:54:33.45 ID:NceQq8tr0.net
- >>113
論点のすり替えか?
遅すぎると言っているのだよ。
- 121 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:55:09.11 ID:PqwhMuvj0.net
- >>116
あとさどこだか知らないような地名で話しないでくれる?
真備町の話だから
- 122 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:55:43.87 ID:c0hQH1+j0.net
- >>39
でもそれでやっぱ雨が降らなかったら、水不足でみんな激おこプンプン丸だろww
- 123 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:55:49.20 ID:NceQq8tr0.net
- >>115
自分は安全だと思っているから。
早めに浸水させておけば、ビビってから逃げても命は助かっていた。
- 124 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:55:56.20 ID:TaokGoaW0.net
- このスレで必死にダムのせいにしているのは家全壊して家族も亡くした住民で、殺人だの煽って茶々入れしてるのは日本人じゃない連中って認識だが、概ね当たってるだろ
被災した人は気の毒だが、こんなところで議論しても意味がないわな
水害の原因はダムにあるという裁判するしかないんじゃね
- 125 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:56:57.36 ID:gLjUhKHu0.net
- >>113
やってないだろw
それとも、「野村や肱川町が」浸水する覚悟で一気に放流したんか?
- 126 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:57:00.71 ID:PqwhMuvj0.net
- >>123
じゃあ誰が悪い?
- 127 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 22:59:20.57 ID:NIYRD0wg0.net
- >>95
バカに合わせるとそういう結論(いわゆる玄倉川のDQN)にしか行き着かない
正常な判断と行動が出来た人達はダムが水を蓄えてくれた貴重な命の時間を使って避難したんだよ
- 128 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:00:03.63 ID:crgzNOsE0.net
- 田中康夫の脱ダムって巨大堤防を作るだけだと揶揄されてたけどあれで正しかったのに叩かれてたな・・・
うちの近所の河も堤防整備で氾濫しなくなったし。
- 129 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:00:37.42 ID:NceQq8tr0.net
- >>126
何に対して?
一般論としては天気が悪い。
そうさせたのは温暖化。
つまり金儲け至上主義のアメリカや中国。
- 130 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:00:37.46 ID:Xyv6bo580.net
- >>115
まさかダム運営がこんなアホだとは思ってなかったからだろ
いくらなんでも大水害起こしたり人を殺してでも放流するようなことはないと
実際には期待は見事に裏切られたわけだけど
原発と同じだよ
日頃から安全には万全をーとか言っててもイザとなったら下層民のことなんか考えない
何か言われりゃ「想定外」で逃げらるし、阿倍も菅もサポも味方してくれる
- 131 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:00:52.39 ID:O4EZbvD/0.net
- >>125
×一気に放流
○一気に降水
なぜ理解できないのか
- 132 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:01:21.78 ID:PqwhMuvj0.net
- >>124
被災は気の毒だけど俺は仕方ないとしか思わない
死んだならドンマイ生きてるなら次から気をつけてとしか言えないし
どうせ裁判やっても被害を最小限に抑えた避難しないのが悪いって判決だろうね
- 133 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:02:19.93 ID:PqwhMuvj0.net
- >>129
じゃあ死んだ人ドンマイ
- 134 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:02:26.93 ID:Nt6p23r+0.net
- これ以上息子を虐めんでくれ
- 135 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:02:33.77 ID:1/wfXFjR0.net
- 国家が防災土木を無限に施せるわけではない。
100年に一度の豪雨や1000年に一度の地震に対応できる組織じゃないんだよ。
そんなスパンで責任を負えるような国家は存在しない。
- 136 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:02:46.31 ID:NceQq8tr0.net
- >>127
正常な判断が出来るためにも浸水覚悟で早めの放流が正しい。
- 137 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:03:25.13 ID:3ogwt1xV0.net
- これまでにも水害被害があったのに戸建て住宅?
15階建てのマンションで、3回まではコンクリートで固めて
4階以上を住居にすればよかったのに
3階までの建築費は市が補助金でも使えば〜
- 138 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:03:47.68 ID:NceQq8tr0.net
- >>133
細かい分析は正確なデータを持っている専門家に任せればいい。
- 139 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:03:52.95 ID:gLjUhKHu0.net
- >>131
一気に降水してたのを途中まで制限放流やっていて、突然一気に放流しただろw
姑息な言い換えだなw
- 140 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:03:55.23 ID:czqukovp0.net
- まだやってんのかよ
ダムがあれば安心って慢心してた連中が被害にあっただけじゃん
- 141 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:04:26.45 ID:4WBO1C5S0.net
- >>128
何かあってから気づくんだけど、
何かあってからじゃ遅いんだよな
- 142 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:04:28.72 ID:PqwhMuvj0.net
- >>137
土地代と固定資産税が安いんだから保険とかで対策してるに決まってるだろ馬鹿言うなよw
- 143 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:04:43.13 ID:IsvnCZ/K0.net
- >>108
どうおかしいのか具体的に
ドバドバ流れ込んでるのに放流は被害を起こさないようにということは水が消えてなくるのでなければダムが貯め込むということに他ならない
その限界を超えたら放流してもしなくても同じなんだぞ?
- 144 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:04:53.27 ID:O4EZbvD/0.net
- >>139
流入量データくらい把握してくれ
- 145 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:05:31.68 ID:NIYRD0wg0.net
- >>136
それで死んだりしたらまた批判するんだろ
自然に対して傲慢すぎるんだよ
言い換えれば平和ボケ
- 146 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:06:12.09 ID:gA6Qgyv50.net
- >>106
河本だけに流せるもんは流せばええんやの精神
- 147 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:06:16.32 ID:PqwhMuvj0.net
- >>134
息子は死んだのか?
お前は浸水するような地域に家を買うことを止めなかったのか?
避難勧告出た時何してたんだ?
- 148 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:07:42.22 ID:gLjUhKHu0.net
- >>144
把握して言っている
そんなに流入量をいいたてるのなら、それこそ放流量を増やしておけば良かった話
制限流量に固執せずにな
計画最大放流量までは余裕があったわけだろ
- 149 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:09:01.90 ID:NceQq8tr0.net
- >>145
実際に批判したときに対応すればいい。
- 150 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:09:26.69 ID:+tn9iOwq0.net
- ここで一気に放流とか言ってる人は
流入量の2倍とか放流されたとでも思ってるのかな?
それだったら人災だと思うけど
- 151 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:10:11.35 ID:EsJtB4880.net
- >>123
安全バイアスだっけ? あの豪雨の中それだけで逃げないもんかね。
「自分は大丈夫」プラスなんかありそうな気がして。
- 152 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:10:34.76 ID:HfCGWnNN0.net
- 死ぬことが分かっててやったんだから、密室の故意にならないか?
- 153 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:10:58.07 ID:Wrepi+8o0.net
- >>151
正常性バイアス
- 154 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:12:07.37 ID:Wrepi+8o0.net
- ダム叩いてる奴らマジで頭がおかしい
- 155 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:12:09.04 ID:/AKIJM690.net
- これも原発も住人は虫けらにしか思っていません
逃げろと(小声で)避難指示したのに聞き逃した住人が悪いのれす
- 156 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:12:59.28 ID:HfCGWnNN0.net
- >>151
ダムで水をせき止めて川にちょろちょろ水が流れてる状態にする。
↓
あふれることはないと安心する。
↓
寝静まった頃を見計らって一気に放水。
↓
みんな死ぬ。
どうよ俺の計画?
- 157 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:13:08.76 ID:NIYRD0wg0.net
- >>149
何でダムごときがプロセスも定められない運用つまりは訴訟リスク背負わなければいけないと主張するのだろうか
論理的に説明できないでしょ
責任ある仕事したことある?
- 158 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:14:22.62 ID:3YznLjna0.net
- >>151
正常性バイアス 安全でもまあ通じなくはないが
>>152
未必な 密室でおきるのは故意じゃなくて恋
- 159 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:17:04.07 ID:sh3xGkg60.net
- >>148
野村の話ばっかしてイミフ
小田川と肱川は全然状況違うよ
- 160 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:18:00.48 ID:PqwhMuvj0.net
- >>156
いいね!
どうせ死ぬのは負け犬じゃけぇな
- 161 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:20:37.69 ID:2d9IE1fi0.net
- 人殺しダム
- 162 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:21:15.98 ID:+maWdZmg0.net
- こうなる大分前から分かってたはずなのに何で手を打たんかね
- 163 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:21:55.33 ID:PqwhMuvj0.net
- >>161
ダムを裁判にかけよう
ダムを出頭させて誰かから指示があったのかはっきりさせよう
- 164 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:22:24.70 ID:3YznLjna0.net
- >>154
事業仕分けのミンスガーとか言ってる輩がいるけど実際は自治体が堤防作る必要があると
国に提言しても国はもっと予算出してダム作ってやるから堤防なんて必要ないわーって
やった結果がコレだからな。理屈じゃないんだよ
- 165 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:22:32.58 ID:Ho1Ga62f0.net
- 原発のベントみたいなもんか
想定外なら許されると
- 166 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:23:01.34 ID:MgiBaFZo0.net
- 豪雨前の貯水量が多すぎんだよ
- 167 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:24:29.41 ID:NceQq8tr0.net
- >>157
裁判を受ける権利は誰にでもある。憲法32条で保証されている。
- 168 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:25:26.31 ID:PqwhMuvj0.net
- >>162
まず家を買う時点で水害のリスクに気づく←気づかない馬鹿
近くに住んでるには馬鹿とその親戚とかだから対策なんてするわけない
- 169 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:25:47.47 ID:PKXmnmHF0.net
- >>162
予算の問題もあるわな
日本の川全部に今回の豪雨に耐えられるレベルの堤防作れってのは無茶
- 170 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:27:01.79 ID:O4EZbvD/0.net
- >>164
倉敷の場合
県知事が河川改修の話をひっくり返したのがはじまり
- 171 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:27:22.54 ID:Okt5m3t30.net
- >>1 2018 何の誰のために造られたダムなんだ?正に「本末転倒」これが事実。
- 172 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:28:14.86 ID:3YznLjna0.net
- >>169
逆だよ。ダムより安価な堤防による水害対策を自治体が提案しても国が
それを蹴って多額の建設費用がかかるダムに予算を回した結果がコレ
- 173 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:28:30.21 ID:fb9RQ1U40.net
- 垂れ流しで水害が起きた方が良かった
パワーを貯めて貯めて一気に放出
被害を最大限に高めたもんな
- 174 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:29:18.77 ID:slgg7uJJ0.net
- >>169
千年に一度、百メートルの津波が来るとしても対応しないよなw
どうやって早く察知し、逃げるかが大事。
- 175 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:29:20.11 ID:1RTYUgKd0.net
- まあ、これを機会に全部流してかいぼりして派手にダムの中に積もり積もった土砂とゴミ掘りまくって容量大きくしちゃえよ
晴れまくりだし避難して住民もいないし水も復旧してないから使ってないんじゃね?
- 176 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:29:37.11 ID:a0SJ+2zR0.net
- >>1-2を読んだけど
なんで敢えてこのダムの開放問題で磯田先生が出てくるんじゃろか。ようわからん。
岡山の水害史一般とかそういうのだったら
日本の過去の災害史を文献から読み解く本も
上梓しているのはしってるからわかるけど
磯田先生の本ね、面白いよ
たとえば『龍馬史』ね、この板の龍馬スレは大抵荒れるがw
この一冊読んどくだけで随分違う所感は得られるね。
とくに暴れネトウヨを論破するネタ本にもいいねwww
- 177 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:30:01.32 ID:abxKnjpS0.net
- >>15
と、バカ代表が申しております
- 178 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:30:09.22 ID:rP7y+w8Z0.net
- >>168
もともと住んでいる人はともかく
外部から天井川のそばに移り住む気持ちがわからない
- 179 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:30:19.80 ID:EsJtB4880.net
- >>153
>>158
正常性だったか、ありがとう。
- 180 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:31:56.49 ID:HfCGWnNN0.net
- 普通に考えたら殺人事件だけどな。
死ぬのわかってて開けたんだから。
- 181 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:32:42.25 ID:lxNY/ncl0.net
- >>173
流れてきた分そのままスルーしてるだけなのに一気に放出ってアホか
- 182 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:32:47.96 ID:H0NeiTQc0.net
- >>109
小田川の治水計画を中止にしたのは自民党政権時ってのを見たが
- 183 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:33:03.00 ID:qxDumygC0.net
- 剛力彩芽、「夢みたい。感謝」前澤友作氏とともにW杯生観戦をSNSで報告
- 184 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:33:50.42 ID:a0SJ+2zR0.net
- で、スレの話するけど、これ、なにダムを悪者にしようとしてない? そんなこともない?
なんせ小泉構造改革からこっち、とりあえず公共事業をdisっていれば事足りるという
非常に悪い民族習慣があるからなジャップは。
なんでもかんでも悪いのは土木かよ
>>163
心神喪失ダムかもしれないw 心神耗弱ダムかもしれないwww
さすがに未成年ではないだろうwww
- 185 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:34:16.51 ID:O4EZbvD/0.net
- >>182
政権云々以前に、当時の知事が突然改修計画を白紙にした
総レス数 1001
269 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200