2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★11

1 :ばーど ★:2018/07/17(火) 21:42:22.92 ID:CAP_USER9.net
多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。

真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。

取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終

では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか?高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。
.
■「やばいここ」…ダムの緊急放流その瞬間

7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。

午後8時53分、この時、雨足は強いものの道路に水の浸水はなかった。しかしその5分後、ある音が耳に入る。「サイレン」だ。このサイレンは川の上流にあるダムが放水を開始する合図。それを境に水が一気に上昇した。

(スタッフ)「(サイレンから)わずか10分ほどで水が膝丈まで浸かっております。行こう行こうやばいよ」

(スタッフ)「波打ってます、波打ってます」

サイレンから30分後の午後9時30分、ホテル前の駐車場はかなり水位が上がり、ホテル到着からおよそ1時間後には室内の水は1メートルを超え、完全に身動きが取れない状況になった。
こうした水位の急上昇は高梁川沿いの各地で起きている。これが被害を拡大させた。
.
■窓ガラスに刻まれた三つの線の“意味”

なぜ被害は広がったのか?私たちは国交省の河川研究室に在籍し、全国の河川を調査していた山梨大学の末次忠司教授と高梁市落合町に再び足を運んだ。末次教授はスタッフが避難したホテルの一階を見て“ある事”に気が付いた。

末次教授 「これこれ、一本、二本、三本」

末次教授が着目したのは、窓ガラスに残る三つの線。一体これが何を意味するのか?

末次教授 「ここで一回氾濫が起きて、また氾濫が起きてここまで来て、そしてまた氾濫が起きてここまで来て、と三回大きな波が来たという事なので、水の流量が(三回)一気に増えたという事です。その流量が増えた原因の一つがダムの放流かもしれない」

末次教授は急激な水の上昇の一端がダムの放流にあったのではないかと推測した。

■「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」

当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。

高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
.
■ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断

上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。

CG画面など午後7時の時点ですでに危険水域の8メートルを観測していた中、なぜ緊急放流を行ったのか?河本ダムを管理する岡山県の担当者はこう答える。

>>2以降に続く

7/16(月) 17:10
FNN PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&p=1

★1が立った時間 2018/07/16(月) 18:00:39.25
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531806556/

2 :ばーど ★:2018/07/17(火) 21:43:13.23 ID:CAP_USER9.net
>>1の続き 、、、

岡山県の担当者「(ダムの)容量というのは限られていますので、その容量まで水が溜まるんですけど、それ以上溜まりますと、ダムの決壊という非常に大災害の恐れがありますので、それは絶対に避けなきゃいけない。まだ検証とかそういった話が出来ていませんのでどの辺が影響あったかのかはこの場では言えない…」

まさに“苦渋の決断”だったという。

しかしもっと早い段階で放水量を徐々に増やしていれば緊急放流もせずに済んだのではなかったのだろうか?

前述の末次教授は“ダムの限界”について「洪水調節のためだけならば水位を事前にぐっと下げておけばよいのですが多目的ダムだと発電したり生活用水を貯めたりするので全部放流できるわけではない。」と語る。

■「強い堤防の建設を後回しにしている」

高梁川流域は、昔から、何度も洪水が起きていた。特に、今回50人もの死者を出した真備町では、1972年と1976年にも浸水被害が起きている。今回の浸水エリアは、2年前に倉敷市が作成し住民に配ったハザードマップの想定浸水地域とほとんど重なる。地域住民は何度も国に陳情し、ようやく国交省が今年の秋にも真備地区の洪水対策の工事を始める予定だった。しかし、間に合わなかったのだ。

その一方で、1972年の洪水以降、高梁川上流に3つ、洪水対策や水道用などの目的でダムが作られている。

治水の専門家である京都大学名誉教授(河川工学)今本博健氏は日本の治水行政における“ダムありき”の限界を語る。

「河本ダムはそれなりの働きはしているのです。だけど、被害を食い止めることができなかった、これがダムの限界だと思うのです。国交省は、ともかくダムを先に作る、優先して作るということで、強い堤防を作ることを後回しにしてきているのです」
.
■過去何度も川は氾濫していた…歴史から“災害”を予測せよ

佐々木恭子:磯田さんは岡山出身でいらっしゃいます。このあたり、災害が少ないという話も聞かれるんですが、歴史学者の立場として以前から危険性を訴えていたんですよね。

磯田道史(歴史学者):僕も小さいころから岡山は安全だと、どんな台風が来ても川の水はあふれなかったとみんな言うんですけど、古文書を読んでみるとそんなことはない。小田川流域でも50〜80年に一回、水につかっているんですよね。ですので安全とはとても思えない。とても心配していて、来月は岡山の河川事務所長さんと一緒に400年近く前の岡山の治水をやっていた人のシンポジウムをやろうとしていた矢先で、いきなり今回の災害でした。

佐々木:地元の方は過去の歴史に気づいていた方もいたわけですよね…それでもなかなか計画が進まないのには何があるんでしょうか

片山善博(前鳥取県知事・早稲田大学公共経営大学院教授):一つは国も地方自治体もそうなんですけど全体としてこの水害対策方面にどれくらいの予算を投じるかということがある。もう一つは河川行政がバラバラなことです。

国と県とで役割分担で、一級河川は国が直接管理するんです。しかしその上流部分については県が管理すると分かれている。一体的に連携が取れない。しかも一旦避難となれば今度は市町村が担当する。対応がちぐはぐになる。こういう県で完結する川でしたら県が一括管理するなどの体系を変えないといけない。

磯田:基本的には災害が来るんだという意識を持つしかない。来るか来ないかは歴史とシミュレーションでしかわからないんです。被害想定でこれだけ水に浸かると出ているところはもう来る前提で準備しておくべきです。避難カルテをしっかり作って行動のリスト作りが重要です。浸水が5メートル来るようなところはいくつもあって事前に分かっているので個々の事情に合った避難方法を事前に作っておくということが必要だと思います。温暖化でこれからスーパー台風、高潮というものが尋常じゃない姿でやってくるというその前提でやっていかなくちゃいけないですね。

磯田:私たちも行政だけには頼らない、まさかの時の準備を日々心がけておかなければならないのはもちろんだが、今回なぜここまで川が氾濫し、被害が拡大したのか、検証し、教訓として、まさに歴史として未来につないでいかなければならない。

3 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:43:16.97 ID:kagVYCU70.net
ダムの下流に住むと言うのはそういうこと

4 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:43:58.40 ID:w1u4f0YC0.net
そんなに放流しちゃらめえええ

5 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:44:05.82 ID:C0yFw1we0.net
>>1の「」の部分だけ抽出して読んだらAVみたい

6 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:45:21.53 ID:4bz/pxhb0.net
放流やめてダムが決壊していたら被害はこんなものではすまなかっただろ

7 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:46:04.70 ID:PeIKKw470.net
まるで限界がないかの様な言い方www

バカスwwwww

8 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:46:26.29 ID:NceQq8tr0.net
要するに、
「ここは増水時には浸水します」
といった立て札を立てておいて、普段から住民に覚悟を決めさせておくべきだったんだよな。

9 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:48:04.22 ID:anyo/XmP0.net
自民党が酒盛りしている間に被災地は酷い事になっていたんだな

10 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:48:20.53 ID:TlEDBP330.net
四次元ポケット〜

11 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:48:37.78 ID:HdnVIVsc0.net
決壊しそうでやばいから放流しますって言われたら
ごねたところでどうにもならないんだから
さっさと避難指示出せばよかったんだよ

12 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:49:17.06 ID:NceQq8tr0.net
>>6
急に放水したやり方はダム決壊と同じようなもの。ダムが持たないと判断した時点で早めに少しずつ放流させるべきだった。

13 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:49:27.62 ID:a5/Is6NT0.net
防災責任者は泣き言言う前に避難指示を出すべき

14 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:49:27.98 ID:7aT3Cao80.net
池沼愛媛は決壊してるので無問題

15 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:49:36.54 ID:wZ3Ge2MF0.net
放流しないでとか馬鹿じゃないのwww
おまえビール24時間1000杯飲んでションベン我慢し続けてみろよwww

16 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:49:49.67 ID:V7HYZrrN0.net
第二のダム(貯水池)が必要だな。
一番いいのは大雨が予想されるときは前もって放流しておくことだが、
そんな機転を公務員には期待できないのだから。

17 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:50:08.83 ID:KDgGQ+FA0.net
【西日本豪雨】政府、特定非常災害に指定 ←  行政と立法の区別もつかないのアホウヨは、立憲民主党も指定できると思ってるのかな?
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531575383/

18 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:50:28.55 ID:1jRC/enR0.net
ダムが無ければ浸水してなかったのか?

19 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:51:19.39 ID:gh0ot5nn0.net
地元民「もう降らないでくれ。頼むからやめてくれ」
豪雨 「無理です」

20 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:51:38.10 ID:2nBsKcU60.net
ダムによって守られてる住民達自身が決壊の方が良いって言ってるんだから言う通りにしてやれよ

21 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:52:04.74 ID:jmMucauW0.net
なんで決壊するようなダム作るんだ?

22 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:55:12.56 ID:O4EZbvD/0.net
市職員「もう降らないでくれ」 雨雲「無理です」

こっちのほうが正確
スレタイは悪意

23 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:55:16.86 ID:1/wfXFjR0.net
よくわからんのだけど、流入量=放流量だと下の川は氾濫必至なの?

24 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:55:40.70 ID:O4EZbvD/0.net
>>23
許容量の数倍「降ってた」からね
しゃーない

25 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:56:05.91 ID:hLyQanMT0.net
小沢も日本料亭で会食してた

7月5日夜、自由党小沢代表は老舗日本料理店で立憲民主党近藤議員と日本酒を飲んで会食!
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1531820039/


25 :あなたの1票は無駄になりました:18/07/17(火) 19:27 ID:K1SYpUse0
 これがマスゴミクオリティ

 ■自民党安倍は「議員宿舎」の一室で身内議員のみで手料理: →マスコミは総叩き
 
 ▼立憲民主党枝野はイベント会場を借りて議員以外の支援者も多く出席させて
  盛大な外注料理もつけて政治パーティー: →マスコミはスルー
https://i.imgUr.Com/u9D6gQT.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/mona_news/imgs/f/d/fd0d6e20.jpg

 ★自由党小沢は老舗日本料理店で日本酒を片手に優雅な会食:
  → 朝日新聞「小沢一郎氏(76)の存在感が増している。」
https://www.zakzak.co.jp/images/news/180403/soc1804030006-m1.jpg
http://tanakaryusaku.up.seesaa.net/image/E5B08FE6B2A2E38195E38293E68787E8AB87E4BC9A.jpg

26 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:56:09.58 ID:6NitPh6X0.net
市の担当者がバカすぎる

27 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:56:51.93 ID:3hSwdKtu0.net
ダムは、利水目的には役に立つけど、治水目的には役に立たないと昔から言われているだろ
肝心な時に、ダムに対する流入量と流出量が同じになるから、川と同じだよ
治水をするなら、川幅を広げて、川底を浚渫して、堤防を整備するしかないよ
あとは、土砂崩れの被害が出るような所に、挿し木の杉林を作るのも止めたほうが良いだろ

28 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:57:00.76 ID:wZ3Ge2MF0.net
>>21
放流すれば決壊しないから

29 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:57:08.36 ID:EnS3zJWD0.net
>>12
違う
ダムの放流は流入量と排出量がイコールになる。
ダムの決壊はダムの貯水量が解放されるので被害は拡大する。
いままでためていた部分も含めて流れてしまうのが決壊。

放流は正しい方法です。

30 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:57:11.46 ID:/dR+UR730.net
>>21
アメリカにさせられた。
いつでもアメリカの意思で破壊できるダムを。

遠隔操作で放流ゲートの操作盤を乗っ取るだけで、下流を壊滅。

31 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:57:26.11 ID:LD7jBcVS0.net
安倍晋三が気配り出来ていたら死なずに済んだ命

32 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:57:39.39 ID:IsvnCZ/K0.net
>>23
その状態はダムがないのと同じ
それで氾濫しないならダムは要らない

33 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:58:19.62 ID:TzMo3Qk+0.net
もしダムが決壊してたら
避難民も逝ってただろう

34 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:58:47.67 ID:zFF9qZcMO.net
安倍襲三(赤坂自民亭)

35 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 21:59:04.59 ID:O4EZbvD/0.net
昼間は県営ダムのただし書き操作を許可するのは総理大臣とか言う知的障害おって笑えたわ

総レス数 1001
269 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200