【釣りキチ】金沢港防波堤侵入19人書類送検

1 ：水星虫 ★ ：2018/06/21(木) 12:26:09.38 ID:CAP_USER9.net

金沢港防波堤侵入１９人書類送検

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/3025745861.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

５月から６月にかけて、金沢港の防波堤で釣りをするためフェンスを乗り越えるなどして
立ち入り禁止区域に侵入したとして、警察は２０日、県内の男女１９人を
軽犯罪法違反の疑いで書類送検しました。

書類送検されたのは、いずれも県内に住む２０代から７０代までの男女１９人です。
警察によりますと、男女１９人は５月から６月にかけて、金沢港の防波堤で釣りをするため、
フェンスを乗り越えるなどして立ち入り禁止区域に侵入した軽犯罪法違反の疑いが持たれています。

県金沢港湾事務所によりますと、金沢港では波にさらわれる危険があるため、
防波堤の一部の区域を立ち入り禁止にしていて、早朝にパトロールをした警察官が
立ち入り禁止区域で釣りをしている１９人を見つけたということです。
１９人は調べに対しいずれも立ち入り禁止区域に入ったことを認めているということで、
警察は２０日、軽犯罪法違反の疑いで金沢区検察庁に書類送検しました。

金沢港の防波堤ではおととし、立ち入り禁止区域で釣りをしていた男性が海に転落して
死亡する事故が起きていて、警察は引き続き、防波堤周辺のパトロールを強化することにしています。

06/20 19:00

181 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 15:14:42.68 ID:qavakckA0.net

まあ、管理権限のある者とすれば、入り放題にしておいて事故が起こったときに
自己責任だとあきらめずに管理者の手落ちのせいだと訴える人はいるから
予防策として立ち入り禁止にすること自体にはまったく問題はない。
ただ、それでも入ってくる不法侵入者を告発するか否かは別問題。
事件にしてしまった以上送検しなくちゃいけないから今回の書類送検自体にも問題はない。
これって警察が不法侵入を取り締まる目的でパトロールやってて現行犯で押さえたんだよね？

182 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 15:24:11.07 ID:hWqT4iJh0.net

その気になればどこにも占有者や管理者は居るからね。
だからまあ、不寛容社会も相まって、これは行政の悪いお手本と言える。

183 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 15:26:10.28 ID:hWqT4iJh0.net

だから、今のうちに責任者を出しておくべきかな。

184 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 15:34:15.38 ID:hWqT4iJh0.net

それに別に訴えられたからって、勝てば問題無いでしょ？
それで何を省みて、立ち入り禁止強化になったの？
負けたの？

185 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 15:40:19.98 ID:IrtfvB+J0.net

おいてけ

186 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 15:49:09.10 ID:hWqT4iJh0.net

例えば、今の学校の塀は厳重なんだよ。
どこの省の管轄だっけ？
イメージがだぶる勘でしか無いけど。

187 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 18:39:21.10 ID:OYyQhJ6T0.net

防波堤も断面を■じゃなくて▲みたいにすれば
人の侵入を防げるのに、

188 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 19:24:06.82 ID:M3EaHWXh0.net

そもそも防波堤は波を防ぐためのもので、人の侵入を防ぐためのものでは。
その構造から漁礁となって、魚が居れば釣り人も集まる。
釣り入門にうってつけの場所なんだよ。
その根底を破壊してしまったと言うか。
今やすっかり無理解の場所。

189 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 21:18:20.46 ID:rUjl6lsW0.net

室内で楽しめよｗ
http://indoorfishing.seesaa.net/

190 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 21:20:02.17 ID:yKU3JBaA0.net

堤防はたった一人死んだだけで立ち入り禁止になるのになんで山は何人も死んでるのに立ち入り禁止にならねえんだよ

191 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 21:34:45.81 ID:K7E07To30.net

危ない山も立ち禁にしろよとは俺も思う
だが港湾は９１１依頼テロ対策の意味もあるからな

192 ：名無しさん＠１周年：2018/06/22(金) 22:12:54.47 ID:qavakckA0.net

>>184
防波堤はどうか調べていないけど、農業用ため池で管理者が敗訴するケースは結構あるのよ。
有名なのが香川県だったかで子供二人を２度にわたって近くのため池で死なせた親が勝訴している。

193 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 14:21:01.91 ID:vIijdgdp0.net

>>191
条約で大都市の港湾が軒並み締め出されちゃったねぇ

194 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 14:29:15.90 ID:94R5newI0.net

除染土コンクリートで防波堤や消波ブロック造れば大概は侵入しないかと。

195 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 14:29:17.83 ID:jJmnNRTQ0.net

立ち入り禁止にしなけりゃ問題は解決する　立ち入り禁止になってない堤防はたくさんあるし

196 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 14:38:27.03 ID:vIijdgdp0.net

アホ遺族のせいでどんどん締め出しが厳しくなる

197 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 17:11:45.35 ID:ppU9nJsR0.net

ため池のすり鉢形って、入ったら登れないアリ地獄だよ。
割と何とか登って来れそうな形がワナだよ。
そのまま容認されてるのは死亡事故が起きるまでだよ。
割と川遊びもしてたし。
小さい頃は泳げ無かったから行水だけど、なまじ泳ぎに自信があると。
今だってあまりないし。
結局のところは子供からみだし、それで立ち入り禁止にしたから、責任は果たしたとするのは、
大人げ無い様な。

198 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 17:19:49.82 ID:ppU9nJsR0.net

隣人訴訟は保護責任を問われ、子供が自ら泳ぎに行ったと言うか。
なまじプールっぽいけど、水深は3メートルの上級コースで。
立ち泳ぎをずっとして無いといけない。
単に立ち入り禁止では、状況を省みてるとは言えるかな？

199 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 17:40:54.30 ID:ppU9nJsR0.net

ライフジャケットは、それを着てるばっかりに、動きが鈍くなって海に落ちそう。
今のところは落ちて無いけど。
遠足は帰るまでが遠足。

200 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 17:54:23.44 ID:ppU9nJsR0.net

溺死しそうになった時はあるけどね。
雑踏の中に紛れて分から無いかも知れない。
水難は恥ずかしさもあって。

201 ：名無しさん＠１周年：2018/06/23(土) 18:08:41.47 ID:ppU9nJsR0.net

落ちなければどうと言う事は無いと。
落ちると落ちない様に気を付けてたのが問われる事になって、
立ち入り禁止が手っ取り早い。
ただそれは、そこでは落ちないってだけ。

202 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 06:47:17.06 ID:dTqFelgD0.net

これは釣り禁止では無く、立ち入り禁止だからね。
なんか自らの首を締めた様な気がしないかな？

203 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 07:13:22.94 ID:dTqFelgD0.net

違和感かな？
逮捕された釣り人がそりゃ主題だけど、散歩に立ち入っても良いって訳じゃ無いからね。

204 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 07:47:17.77 ID:dTqFelgD0.net

やっぱり不都合だと思うな。
港湾は見張る人が居なくて、やりたい放題になるかも。
それが人けの無い山の中では無く、平野部の海だからね。

205 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 07:57:26.09 ID:dTqFelgD0.net

楽しかった釣りの場所が、痛ましい犯罪の現場になるかも知れないと思うと悲しいな。

206 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 07:57:37.82 ID:QSOeQ26s0.net

どうやってそこに行くんだってとこで釣ってるよな

207 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 08:11:58.01 ID:dTqFelgD0.net

金網は釣り人が切ったとは限らないよw
どっちにしても不都合がでる畏れはあるって事。
そこで子供が釣りに来て死んでも、管理責任は問われるからね。よくよく考えると。
犯罪の場合は、管理責任は問われないかな。
管理責任って社会的責任では無いんだな。
何が何だか。

208 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 08:19:13.38 ID:dTqFelgD0.net

自分で釣りに来てたら、子供でも自己責任か。
やっぱりアングラーに同情は要らないけど釣り場は要る。

209 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 08:30:05.71 ID:2iA/TaV20.net

釣りキチは鉄オタと同レベルなのかな

210 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 08:42:24.63 ID:dTqFelgD0.net

どうかな？
ダイヤの乱れに影響を及ぼすかな？
正直、生態系や環境には影響を及ぼしてそう。
例えば、道具を入手するまでには資源や労力は消費してるけど。
釣りはもっと直接的に及ぼすけど。

211 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 10:46:35.21 ID:uvophUrF0.net

別に立ち入り禁止とかにしなくても自己責任ってだけだろ
なんでここまでなんでも規制したがるのか理解出来ない
最近は中国のほうが人間らしく生きれそうな気がする

212 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 11:08:54.97 ID:FswExOS10.net

>>6
海水浴場で死亡事故が起きたら、その海水浴場の客がゼロになると思うか？

213 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 13:33:27.90 ID:b8qfHzUX0.net

ああああおわたー
事本、湾内以外の堤防は立ち入り禁止だろ

214 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 13:39:38.29 ID:b8qfHzUX0.net

事故にあってるやつって
天候の悪い時に来てる奴らだけじゃん・・・

湾内とか鰺とキスしかいねー

215 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 13:48:09.21 ID:vOJAScUP0.net

>>2
コレはマジ！だけど舞鶴とか行ってもルールは守ってる。
地域全てが禁止とか監視区域になったら迷惑だし。
みんながルールを守るなら自由も認められる。当然の事。

216 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 15:19:00.66 ID:ZoFAfC/y0.net

>>215
元来釣れる場所は人も多く来るため、事故の遭遇率もあがる。
釣れない場所は人もほとんど来ないので事故もほぼ起きない。

これにより事故が起きた釣れる場所が立ち入り禁止になり、
事故が起きてない釣れなくて人が来ない場所は立ち入り禁止にならない。

って寸法さ。

217 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 16:44:33.97 ID:dTqFelgD0.net

そうでも無いよ。お手軽な大場所かな。
穴場的な小場所だと、誰が管理してるか分からないし。
時流に乗せて浸透させようとしてるけど、いささか越権行為な気もするからね。

218 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 16:53:14.28 ID:dTqFelgD0.net

禁止区域は魚が釣られて無いし、その魚が釣り人と関わって無いから良く釣れる。
スレて無いんだよ。
釣り人とは、スレてる人なんだよw

219 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 17:07:36.23 ID:dTqFelgD0.net

例えば、建造物不法侵入にもならない山を立ち入り禁止にするのは、人間同士として、
それはどうか？となるし。
単に持ち主だから自分しか入れないが、許されるかな？て。
土地代が安いからお手軽に占拠出来てしまう。
工事中ならやむ無しだけど。

220 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 17:16:56.44 ID:dTqFelgD0.net

もっと納得する理由が無いとね。
釣り人の人格攻撃で誰が納得するんだよ。

221 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 17:18:29.95 ID:ZD3Lp/rqO.net

むかししきりに「入浜権 」って釣りサンデーあたりが主張してたが。
つまり海は公共のもので立ち入りを制限するほうかおかしいとな。

222 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 17:26:56.10 ID:dTqFelgD0.net

それが波止めに必要だから作ったんだよ。
そこを立ち入り禁止にするのは、やり過ぎって話なんだよ。
原資が何だったかを考えてみようよ。
公共の財産を私物化ってならない？

223 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 17:28:38.86 ID:ZD3Lp/rqO.net

川なんかもひどいよな

224 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 19:03:46.25 ID:m6fK8xiB0.net

馬鹿が死んだところで別にいいから好きにさせとけよ
自己責任だから死んでも賠償はしないと明記だけしとけ

225 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 19:20:34.61 ID:ZoFAfC/y0.net

>>224
たぶんそれ。

「入るな危険！」
という注意書をつけずに誰かが入って死ぬと、

「危ないのに立ち入り禁止処置をしなかった」と言って役所が賠償請求を受けたりする場合があるので、
PL法の対策のようなものだよ。

226 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 19:21:31.98 ID:pkKUPuIk0.net

釣り人は危険だと分かってるからね。
注意してない一般人の訴訟は止められないよ。
一般人の訴訟でも文句言うじゃん。
立ち入り禁止と言うより、立ち入りは自己責任が通ればね。
子供には意味が分からないだろうし。

227 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 19:22:57.60 ID:58MoDS1i0.net

釣り基地外は　電気柵で感電死させてやれや

228 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 19:37:35.53 ID:pkKUPuIk0.net

電気柵までやると訴訟問題だし。
変電所でも無いのに高圧電流を流したらダメだよ。
違法漁方だよw

229 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 20:19:19.56 ID:pkKUPuIk0.net

立ち入り禁止に正当性があるかどうか？てところなのに、入るのに危険な金網があるから、
器物破損まで付いてしまう、て感じか。
金網をあえて切らせてるんだよ。
公共の場所に障害物を置いてる様な。

230 ：名無しさん＠１周年：2018/06/25(月) 21:59:12.04 ID:ZD3Lp/rqO.net

まあとにかく海辺にしても川岸にしても
公共事業のやり方がひどいしな