■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」 地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず 無罪に
- 1 :ばーど ★:2018/06/16(土) 21:30:11.76 ID:CAP_USER9.net
- 広島地裁(安藤範樹裁判長)が覚醒剤取締法違反(使用)の罪に問われた男性被告(51)に無罪(求刑懲役4年)を言い渡したことがわかった。14日付。広島県警の捜査手法を違法と判断し、覚醒剤の陽性反応が出ていた尿の鑑定結果は「違法収集証拠」として証拠採用しなかった。
判決によると、男性は2016年12月、広島市内で複数の警察官から職務質問を受けて逃走。警察官は両肩をつかんで押さえつけるなどし、約4時間後に令状を執行し、採尿した。
判決は警察官の行為について、任意の職務質問の「限度を超えて違法」と指摘。「公妨(公務執行妨害)とるぞ」と告げた点も「罪を犯していないのに逮捕するという威迫となり違法」と批判した。その上で、こうした過程で得た尿の鑑定結果を証拠とすることは「違法な捜査の抑制の見地から許容できない」とし、証拠能力を否定した。
県警刑事総務課は「判決確定前のためコメントする立場にない」。広島地検の友添太郎次席検事は「判決内容を十分に検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」とコメントした。
2018年6月16日00時41分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL6H3D09L6HPTIL00B.html
- 95 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:09:08.61 ID:diL10TxC0.net
- >>86
取調室で殴ったから無罪、とかもあるで。
- 96 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:09:47.00 ID:1FkPW5Sj0.net
- >>92
令状とれるまで付きまとって、令状が届いてから強制執行
- 97 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:10:09.78 ID:CZcr3iMD0.net
- 公妨取るぞ発言はどうやって立証したのか?
録音がなければ本当のことはわからない。
警察官が認めたのか?
- 98 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:10:44.68 ID:p/5Wf4If0.net
- こいつが大きなことしでかしたらちゃんとこの裁判官はクビをくくるんだろうね
- 99 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:11:05.64 ID:j3GcvTSU0.net
- 広島だけは山口組が入れなかったのは
広島県警組があったからか
- 100 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:11:19.32 ID:0t1B7wzi0.net
- こうして、危険なヤク中が世に放たれた
- 101 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:11:32.57 ID:olzPhxWD0.net
- >>94
尿検査も違法の可能性があると裁判所が判断したんだよ
これは警察がミスったからしょうがない
シャブなら再犯するだろうから逮捕し直すしかないわ
- 102 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:11:39.99 ID:3xnX2QpU0.net
- いやなんで裁判官頭がおかしいって流れになってるんだ??
最高裁判例に従ってるだけじゃん
- 103 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:11:48.63 ID:1FkPW5Sj0.net
- >>98
それは違法捜査した警察官に言うべき
- 104 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:11:55.18 ID:2RHzYrP/0.net
- >>96
やっぱそうだよな
地裁の令状係の裁判官って、その為に24時間営業なんだよな?w
- 105 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:12:13.01 ID:JPtlPAfo0.net
- >>1
まあ
警察署から金盗むゴミどもだし
- 106 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:12:31.21 ID:QakU/2d20.net
- 朝日新聞ですよねぇ
- 107 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:12:35.87 ID:Dav9Q/q90.net
- 裁判官が常識無いんじゃなくて、警察官のほうが常識が無くておかしかった案件やね
- 108 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:12:50.32 ID:I0pZJO8f0.net
- 何もしてないのに、公務執行妨害で逮捕するぞというのは、明らかに違法だわな
令状主義の意味がなくなる
- 109 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:13:27.48 ID:dKkuqock0.net
- いい傾向だ
個人の犯罪よりも官憲の暴走の方が被害度合いは大きくなる
デュープロセスに従えって捜査しろってこ
- 110 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:14:08.39 ID:JpAMAYGg0.net
- >>4
別問題じゃない。
違法な取り調べで採取した証拠は証拠能力が無いって法律で決まってるんだよ。
- 111 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:14:33.92 ID:Gk9ZoFwT0.net
- >>1
これ特別公務員暴行陵虐罪とかならんのかね
- 112 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:15:09.25 ID:GfRd5pZS0.net
- >>5
それとこれとは別。
- 113 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:15:15.34 ID:xmJDyvTK0.net
- 8500万盗んどいてよく偉そうにできるな
- 114 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:16:40.09 ID:1FkPW5Sj0.net
- >>104
両肩をつかんで押さえつけたり、威迫したりはアウトってことなんだろうな
個人的には大勢の警官で取り囲んで移動できないように「監禁」するのもアウトだと思うけど
- 115 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:16:48.54 ID:7zvM4ktM0.net
- こういう違法捜査を抑制すべくどんどん証拠排除すべきやな
お前らも令状もないのに家宅捜索されたりするのは嫌だろ
- 116 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:16:54.11 ID:2RHzYrP/0.net
- >>102
これだな
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50028
まぁ検察がこの最高裁判例の変更目指して頑張ればいいんでねw
- 117 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:17:44.05 ID:NDm+bkNI0.net
- 日本って糞ほど人権でしっかり守られる国なんだな
- 118 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:02.34 ID:oRrHmsMe0.net
- >>16
嫌疑の合理性が違法捜査のせいで否定されただけだから無理矢理そう持ってこうとすることができるわけではない
- 119 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:03.91 ID:Lg1iu1320.net
- >>28
24時の裏って動画にあるよ
- 120 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:04.64 ID:VeasOJo30.net
- この手の話って法学部出てたり法律知識があるやつとそうじゃないやつだと、
前提にある知識や常識に差がありすぎて、話が噛み合わないパターン
でもたいてい声がデカイのは、他の話題もそうだが知識がない方w
- 121 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:15.35 ID:Pho9me3w0.net
- 警察署内で窃盗事件を起こす県警だもの
犯罪行為なんて日常茶飯事にしてるんだろ
- 122 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:20.84 ID:diL10TxC0.net
- >>117
少なくとも先進国ならどこもだろ
- 123 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:36.05 ID:ycDVeKFq0.net
- ヤクチュウもいかんが、同県警の裏金はどないなったんや?(´・ω・`)
しっかり身の潔白証明せんかい!(`・ω・´)
- 124 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:42.79 ID:NEGIKN+a0.net
- >>117
んなこたーない。(一応)先進国なのに遅れてると言われるかなと
- 125 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:18:44.22 ID:GfRd5pZS0.net
- こういうのを許すと
ピンポン
ん?
令状ないんだけどさ、ちょっとここらで事件起きてるでしょ、御宅の家見させてよ。
こういうことが頻発するようになる。
- 126 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:19:01.61 ID:XluailTO0.net
- でも陽性
- 127 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:19:10.39 ID:l3wbDwbM0.net
- どちらとも同時に罰serebaiinoni
- 128 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:19:49.08 ID:dKkuqock0.net
- >>5
そういう奴を野に放たないためにデュープロセスに従って捜査しろってこと
- 129 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:19:51.36 ID:2RHzYrP/0.net
- カンニングやったらカンペの記載内容以外の解答含めて
全て0点にされるのと同じ。
って解釈でおk?
- 130 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:19:57.96 ID:Fv08EjGC0.net
- お茶から覚醒剤の陽性反応が出るのが日本だからな
中世と言われて真実だから顔真っ赤になっちゃうんだ
- 131 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:20:00.89 ID:COPc5JOW0.net
- こんなんだからヤクザが蔓延る
- 132 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:20:29.66 ID:VyUSe5pO0.net
- まぁ正しいかな。一応裁判所が司法「関係」ではまともか一番
こいつは実際に覚せい剤使用してたから問題ないように思えるが
そんな手続き認めだしたら何でもありになるからな
- 133 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:20:32.41 ID:+MGefAiZ0.net
- 公務執行妨害で逮捕するぞ!ってのは脅しにならんの?
萎縮して何も言えず出来ず、言いなりになれって事だよな、ヤクザが口で脅すよりたち悪いと思うんだが
- 134 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:20:39.59 ID:1FkPW5Sj0.net
- >>125
なるねえ、秋葉原で職質どころか「お兄さんちょっと部屋の中みせて」とかいって自宅まできてズカズカ入り込むw
- 135 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:00.42 ID:TswEjU8J0.net
- まあしゃーないやろ
これが許されるなら結果が陰性でも許されるってことだからな
結果に関わらず判断が下されるのが妥当
- 136 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:02.65 ID:AQepFqBK0.net
- 違法収集証拠排除法則を知らないねらーが結構いるみたいだね
この法則は簡単に言えば重大な違法行為がある場合にその行為と関連性のある証拠を排除するというルールを言う
詳しくいえばもっと複雑だが簡単に言えばそういうことである
その根拠は、重大な違法行為から直接的に収集された証拠は採用できないのは当然として
その行為と「関連性のある証拠」もその行為の違法性を承継しているから採用するわけには行かないということである
具体的に言うと、重大な違法のある逮捕から尿を採尿令状で採取し、尿から薬物が出たので、自宅を家宅捜索して覚せい剤を押収した
というケースを考えてみよう
この場合、違法な逮捕がなければ強制採尿もなく、
強制採尿がなければ薬物鑑定もなく、
薬物鑑定がなければ家宅捜索もなく、
家宅捜索がなければ押収薬物もない
このように最初の違法が一連の結果に承継されるから、全部の結果を排除する必要があるという考え方なのである
もっとも実際はもっと複雑なサブルールがあるが簡単に言えばそういうことだ
ちなみに刑訴法の条文にはこのルールは書かれていないが、令状主義を定めた一連の条文や、不任意自白排除を定めた条文から、
法は違法行為を排除している以上その結果たる証拠も排除しているとの考え方が一般的だ
判例としても既に確立されている
- 137 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:08.37 ID:v8dwjrUs0.net
-
http://o.8ch.net/16i7r.png
- 138 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:14.94 ID:nfiGF70i0.net
- 職質でシャブやってるという確証を持ったのなら、適法な手法で
尿検査を受けさせることはいくらでもてきただろうに。
- 139 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:21.21 ID:C0dTiyCv0.net
- 警察の努力を無にするな。
- 140 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:26.12 ID:HH/WpHSH0.net
- 真実さえ否定するんだな
- 141 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:21:29.73 ID:mEHZKmrG0.net
- 「公妨(公務執行妨害)とるぞ」と告げた点も...
ニュースになったからよかったようなもので普段の警察の手段なんだろな
”痴漢とるぞ”とか色々脅してるんだろな
- 142 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:22:31.66 ID:1FkPW5Sj0.net
- >>139
今回の場合は、警察が努力を怠ったせいで犯罪の追及が出来なくなったんだぞ
- 143 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:23:40.26 ID:NEGIKN+a0.net
- >>140
否定はしてないかなと。
- 144 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:23:42.15 ID:oRrHmsMe0.net
- >>129
そう
発見されてないカンペもあるかもしれないと言う疑いが「カンニングしてた」と言う事実のせいで一定の合理性を持ってしまうので全ての解答が無効になる
つまりこの尿も「警察が尿に覚醒剤を混入した疑いを否定出来ない」と見做されてしまった
警察がアホなせい
- 145 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:23:45.74 ID:dKkuqock0.net
- >>139
遵法の努力がたりないからこういうことになった
適正な努力してたら有罪になってた
- 146 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:23:56.43 ID:Ya0wmwZf0.net
- こんなばかみたいな逮捕の方法しかできないバカ警官は首にしろよ
こんな手法じゃ証拠採用されないって誰でもわかるじゃねーか。
- 147 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:24:13.38 ID:SnGC0xD+0.net
- >>1
シャブ中をリリースする裁判所(笑)
アホ裁判官のプライドで市民が被害に合う(笑)
- 148 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:24:27.85 ID:N7SgVLas0.net
- >>140
覚醒剤反応が出たという事実は否定していないだろ。
- 149 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:25:29.52 ID:FsSjVLre0.net
- どうかとは思うが、警察の職務質問ひどすぎだからな
毎回なぜか練習台にされる俺みたいな違法とは縁のない気弱な一般市民からしたらたまったもんじゃない
まあ警察の職務質問を変えるためにはいい判決だと思う
- 150 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:25:32.69 ID:Mts9J8uG0.net
- これだと、採取方法が違法であれば
たとえ覚せい剤をやってたとしても無罪放免となりはしないかな。
再鑑定して覚せい剤が出てこなかった、だから無罪
ということならば地裁判断は正しい。
- 151 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:26:20.71 ID:+cUEP5f50.net
- 神奈川県警と広島県警はアナ兄弟さ
- 152 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:26:24.15 ID:3NAEKFRe0.net
- 特高みたいになったらダメって意味では裁判所は役目をはたしてる
このシャブ中は警官から見て明らかにおかしかったんだろけど
- 153 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:27:00.62 ID:GfRd5pZS0.net
- 麻薬犬を連れてあるくのはどうかな。私服で犬のお散歩を装って。しらみつぶしに職質するより精度が高い
- 154 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:27:32.23 ID:2RHzYrP/0.net
- >>144
なるほどねぇ…
中学生か小学生でも弁えてる事が、法の番人たる警察官に
できないとは由々しき事態だわな
- 155 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:27:47.55 ID:gwUzbRDs0.net
- 違法捜査した警察官を罪にとうべきで覚醒剤の陽性が出た奴を無罪にするのは本末転倒の低能裁判官
- 156 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:28:50.50 ID:6ReJZil90.net
- >>1
>安藤範樹裁判長
こいつ頭大丈夫か?
警官の職務質問は警官の公務の範囲
これに答える義務は無いが、断りもせずに逃走すればその時点で公務執行妨害が成り立つだろ
最近頭のおかしい裁判官が多くて、日本の司法腐敗が本当に恐ろしいよ
- 157 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:28:54.92 ID:oRrHmsMe0.net
- >>140
覚醒剤反応が出た事は認定した
この反応が容疑者自身に原因がある(犯罪行為の証拠)か警察が覚醒剤混入によって捏造した(証拠偽造)かの判断に必要な、
警察はちゃんとやってると言う根拠、法に則った捜査をやらなかったので証拠偽造の疑いが出来てしまい、容疑者に有利な判断をしなければいけなくなった
つまり事実否定は何もしてない
- 158 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:28:56.57 ID:qfDQCYtm0.net
- 初夏や晩秋になると点数稼ぎのために
どう見ても怪しくない観光客に不愉快な職質して
観光客減らしに貢献してる兵庫県警はどうなるのw
- 159 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:28:57.24 ID:DirlxZLo0.net
- 暴力装置のメンテナンスをしっかりせんと特高みたいな制御不能なゴミになるからな
- 160 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:29:25.97 ID:5WkTHMmc0.net
- 何これ
殺人犯だけど警察の態度が悪かったから無罪!みたいなもんじゃん
覚醒剤の検査で陽性だったのに無罪にして野に放つなんてありえない
- 161 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:29:46.54 ID:diL10TxC0.net
- >>150
採取方法が違法だったら当然無罪やで。
どこぞで用意してきた陽性反応の出る尿による鑑定や偽造された鑑定結果で有罪になるのを防ぐためや。
- 162 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:30:23.51 ID:Z03DEcsc0.net
- なるほど
警官の「逮捕するぞ」はアウトなわけか
- 163 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:30:26.87 ID:31bOawar0.net
- 警察は勘で捕まえて、証拠捏造するからな
- 164 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:30:31.27 ID:/s7qW2eV0.net
- >>64
そうなるよね〜
- 165 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:31:13.29 ID:VyUSe5pO0.net
- >>136
長文乙なんだが、ここの馬鹿には
「なぜ、そのような法則・原則があるのか」ということを教えないと納得しないぞ
仕舞いには反国家の左翼とか言い出しかねない
- 166 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:31:16.54 ID:rmNA1B+d0.net
- どうせ訳注なんてまたやるんだから無理に捕まえないでしっかり現場押さえろよ
- 167 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:31:29.16 ID:94KaQ4ey0.net
- 転び公妨かいな
特別公務員職権濫用罪
- 168 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:31:53.74 ID:TswEjU8J0.net
- すこし考えればわかるが違法な証拠は認めないってだけ
違法な証拠ってのは、極端に言えば捏造した証拠って事だからな
今回の証拠は違法に作られたので採用しない
この男については再度適法な形で検査をすることは可能
しかし尿検査については期間が開いたら出ないからな
- 169 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:31:56.44 ID:WmHSUXe70.net
- 録画しないとね。なぜか警察は絶対いやがるけど。
- 170 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:32:12.17 ID:/s7qW2eV0.net
- >>73
若い人は知らんやろうけど
40から上なら「転び公妨」を聞いたことはあるだろう
- 171 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:32:30.42 ID:VyUSe5pO0.net
- つまり、俺が言いたいのは
8500万円はどこに行ったのか、ということだ
- 172 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:33:22.89 ID:Rvz/Y0NM0.net
- んなもんその警官の捜査まずさと証拠は分けて考えりゃいいだけだろ
- 173 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:33:46.45 ID:wWARN1Rc0.net
- こういうのって、証拠を検証してその証拠自体に偽装等の痕跡がなければ、普通に採用すれば良いのにと思う
- 174 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:01.77 ID:NEGIKN+a0.net
- >>156
公務執行妨害は成立しません
- 175 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:05.93 ID:Z4D3i1Lb0.net
- >>150
> これだと、採取方法が違法であれば
> たとえ覚せい剤をやってたとしても無罪放免となりはしないかな。
もちろんそうなるよ。法治主義の民主主義国家なら当然のこと。
捜査当局は適法な捜査で犯罪を立証する義務がある。
- 176 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:19.30 ID:oRrHmsMe0.net
- >>172
捜査のまずい警官が証拠を捏造しないわけがないってのが基本な
- 177 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:22.66 ID:dKkuqock0.net
- >>155
そういう警察官個人に還元される話じゃない
警察という強力な権力をもつ組織のあり方に関わること
麻薬中毒者を野に放ちたくないなら警察にこそ順法の捜査を求めてなければならない
- 178 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:33.11 ID:StuRAD5h0.net
- >>156
下っ端の警察がバカなだけだよ
こいつら手続きが正しく行われるってのは大事なことなのに全く理解できない
この手の話は結構良くあるんだよ
- 179 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:39.15 ID:2SEJDKMi0.net
- なんでこのザル顛末で検事は起訴に踏み切ったのアホなの
- 180 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:50.58 ID:VDOf4e0c0.net
- 母さん、あの8500万円はどこ行ったんでしょうねえ
- 181 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:58.08 ID:Z03DEcsc0.net
- それなら、ただのお茶で陽性反応なのは捏造じゃないんですか!?
- 182 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:59.08 ID:knGufden0.net
- >>3
コレ
- 183 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:34:59.13 ID:lUU9oydi0.net
- 8500万円もそれくらい一生懸命やれや
- 184 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:35:01.22 ID:KCqv7wS70.net
- >>162
逮捕しちゃうぞもダメだよな
- 185 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:35:11.87 ID:TswEjU8J0.net
- >>173
それこそ無意味だな
違法行為をしてる犯人の証言に正真性がないのと同じで偽装がないか自体を検証することが難しい
- 186 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:35:28.90 ID:ZrqnIo220.net
- どうせ上告して高裁で逆転有罪にするんでしょ
- 187 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:35:43.02 ID:diL10TxC0.net
- >>173
袴田事件や足利事件とか見れば、証拠の検証自体が難しいってことがよくわかると思うぞ。
- 188 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:35:53.55 ID:7zvM4ktM0.net
- >>156
有形力行使もなしに公妨が成立するわけねーだろ
コイツみたいな奴がいる中警官がそうやって脅すのはどう考えてもヤバイとよくわかる
- 189 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:36:00.72 ID:uwiS0TCs0.net
- >>155
証拠として採用できなくした間抜けは警官なので
- 190 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:36:09.78 ID:fD6Rti4aO.net
- >>84
実際はもっと酷くて、
広島県警幹部「もし8500万円が見つからなければ、
公費(税金)で弁済せざるを得ない」って、
何故か上から目線のだったけど。
ネタじゃなくてガチで。
- 191 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:37:03.72 ID:1qmghFbh0.net
- やってんだから多少は目をつむれ、
無能裁判官。
犯罪者を野に放つな、ボケ。
- 192 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:37:18.39 ID:bvRzVrRE0.net
- >>163
勘ならいいが
妄想が正しい
- 193 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:37:36.78 ID:DChCv+rc0.net
- >>186
高裁への上訴は上告ではなく控訴。
また、警察の捜査の違法性を覆すことができなければ
逆転有罪は有り得ない。
- 194 :名無しさん@1周年:2018/06/16(土) 22:38:00.43 ID:diL10TxC0.net
- >>186
採取方法が違法なら裁判所は絶対に採用しない。
総レス数 1001
259 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★