【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」 地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず　無罪に

629 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 01:03:30.41 ID:TgHoos8z0.net

>>594
建前上は、裁判官は証拠を元に判断を下すけど、証拠をどうとらえるかというのは自由心証主義であるから証言・証拠をどう採用するかは担当する裁判官による。
違法収集証拠=不採用とする者もいれば、違法収集証拠も採用する裁判官もいる。
そのへんのさじ加減は裁判官次第だがら、そこに裁判官の主観が入る余地がないとは言えない。

俺が社会秩序を考慮した判断を裁判官が下していると思うのはそういうところからなんだよね。
法解釈に裁判官の心証はいらないというならそれこそ裁判を機械的に進めるということになる。
それなら裁判官はいらなくね、という話になりそうな気がする。