【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」 地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず　無罪に

1 ：ばーど ★：2018/06/16(土) 21:30:11.76 ID:CAP_USER9.net

　広島地裁（安藤範樹裁判長）が覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた男性被告（５１）に無罪（求刑懲役４年）を言い渡したことがわかった。１４日付。広島県警の捜査手法を違法と判断し、覚醒剤の陽性反応が出ていた尿の鑑定結果は「違法収集証拠」として証拠採用しなかった。

　判決によると、男性は２０１６年１２月、広島市内で複数の警察官から職務質問を受けて逃走。警察官は両肩をつかんで押さえつけるなどし、約４時間後に令状を執行し、採尿した。

　判決は警察官の行為について、任意の職務質問の「限度を超えて違法」と指摘。「公妨（公務執行妨害）とるぞ」と告げた点も「罪を犯していないのに逮捕するという威迫となり違法」と批判した。その上で、こうした過程で得た尿の鑑定結果を証拠とすることは「違法な捜査の抑制の見地から許容できない」とし、証拠能力を否定した。

　県警刑事総務課は「判決確定前のためコメントする立場にない」。広島地検の友添太郎次席検事は「判決内容を十分に検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」とコメントした。

2018年6月16日00時41分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL6H3D09L6HPTIL00B.html

62 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 21:58:32.71 ID:dQxE40SV0.net

ドラマにあるよね、ちっょと触っただけだ
痛い痛い　と大騒ぎして公務執行妨害だ逮捕って。
当たり屋みたいだわ〜。

63 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 21:59:06.01 ID:trEU6poo0.net

ポイントを稼ぎたい広島糞チョン警察
(没収金横領警察)
vs
犯罪者糞チョン

ファイ！

64 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 21:59:14.22 ID:sBLVEfKV0.net

>>15
へへっ、今なら人生失敗した世代がいくらでも請け負いますぜ旦那。

65 ：朝日新聞不買：2018/06/16(土) 21:59:32.34 ID:c1B90Dol0.net

警察官は横柄だからな。

66 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:00:09.34 ID:AnR1GI530.net

　　
違法捜査をするような警察がだしてきた証拠なぞ信用できん、

法治国家では当たり前のこと。被告が有罪か無罪か以前の問題。

67 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:00:23.09 ID:diL10TxC0.net

>>11
警察の捜査は日本のみならず厳密に規定されている。
アメリカのOJシンプソン事件なんかも証拠を見つけた警官が人種差別的思想を持っているから証拠は無効とかだったろ。

68 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:00:41.91 ID:Y8hu3h+o0.net

警察の捜査方法がマズ過ぎた。

69 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:01:41.66 ID:diL10TxC0.net

広島県警は署内から盗まれた？金のほうを真剣に捜査しろ

70 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:02:02.48 ID:HaUsLI900.net

>>8
覚醒剤事件ではよくある。

71 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:02:19.29 ID:xWs485Ke0.net

まぁ当然の司法判断だわな
違法採取した証拠で有罪とか無いわ
てか、任意で4時間の方が問題だろ

72 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:02:27.39 ID:66/JJnTD0.net

シャブの陽性反応が出ていた尿なのに
違法採取だから証拠にならず無罪って切ないなｗｗ
まあ正しい判決だろ　警察に違法なことを認めちゃうと
なんでもやるようになっちゃうからな(笑)
そもそも検察が警察を指導して法令を守って
捜査しろって言えよなｗｗ

73 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:02:27.87 ID:eEW52sVW0.net

一般人に
｢公防とるぞ｣
なんて伝わるんだろうか？w

捕まった人もカタギじゃないんじゃないの？

74 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:02:32.08 ID:WmHSUXe70.net

8500万もこのくらいの勢いでやりゃ良いのにな。
まあ事件後に本部長が栄転するくらいだから無理か。

75 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:03:54.29 ID:rgNjdHSD0.net

>>11
下々の警察官が処分されるだけになるし
形だけ処分するということも考えられるだろ
違法捜査を抑止するには証拠排除というペナルティが妥当

76 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:04:10.08 ID:DChCv+rc0.net

>>3
あんた、狂うちょる…

77 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:04:28.09 ID:diL10TxC0.net

>>62
昔は松田優作や館ひろしなんかがチンピラを「面貸せや」とか拉致ってきて取調室で暴行しながら吐かせるなんてドラマを平然と放送してたのにな。
で、マジックミラーの向こうの竜雷太や地井武雄が「ありゃシロですな」とか首を捻ってた。

78 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:04:40.11 ID:9bCJfwy+0.net

これ許したらいかんよ 地裁の判事は常識に欠けてる

79 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:04:51.50 ID:VeasOJo30.net

時々ペナルティ取らないと警察はどんどん逸脱していくからな
広島県もこれに関わった連中は懲戒処分すべきだろう、一罰百戒

80 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:04:51.80 ID:wKJirB8KO.net

で、８５００万円消失事件はどうなっているんだ？

81 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:05:11.54 ID:DHGuYsMM0.net

公妨も筆の誤り

82 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:06:04.62 ID:CZcr3iMD0.net

裁判官自体怪しいことが増え続けていないか？

83 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:06:46.54 ID:tUywJe120.net

裁判官をなんとかしろよ
しゃぶでもきめてんのか？

84 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:06:48.24 ID:diL10TxC0.net

>>80
広島県警「不幸な出来事でした…県民みんなで容疑者に賠償します」

85 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:06:59.98 ID:JUfSRQno0.net

張ってりゃ次がある

86 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:07:15.06 ID:DHGuYsMM0.net

アメリカなら確実にこういう判決になるだろうが、
日本では馴染まないと思うわ

87 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:07:40.36 ID:3xnX2QpU0.net

今までの最高裁判例の基準に沿った判決に見えるな
むしろ当然の判決じゃね

88 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:07:55.57 ID:VeasOJo30.net

法治主義とか法治国家とか言う連中ほど、市民が法を遵守することみたいな誤用の意味で使っていて、今回みたいな原義に忠実なシチュエーションでは逸脱を許しちゃうんだよなｗ

89 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:08:03.59 ID:nKqtxueX0.net

んでジャブ打ちは野に放たれる
裁判官、責任とれるんやろうな？
お前らの責任もちゃんと取れよ？
クソ裁判官

90 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:08:21.89 ID:diL10TxC0.net

>>83
囮捜査も違法だろ。
警察の捜査は厳しく限定されているんだよ。

91 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:08:27.36 ID:NEGIKN+a0.net

まあ、この判決をおかしいとか言ってる人たちがたくさんいるのが現実だね。

92 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:08:37.71 ID:2RHzYrP/0.net

結局のところ今回の件では
どういう捜査手法なら模範的で問題なかったんだ？

93 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:08:38.81 ID:1rWdoIrQ0.net

このまえ職質を拒否して30分ケンカしたよ
自転車乗ってるからもう10数回やられてる
もちろん逮捕歴は一度もない
もう犯罪者扱いされるのは耐えられない
今後一生ぜったいに受けない

94 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:08:41.47 ID:us3XL8120.net

いやいや、尿検査の検体に問題なけりゃそれはそれ、これはこれだろ
違法捜査、取り調べによる慰謝料請求は発生するべきだが
検査手法自体は問題なけりゃ証拠は証拠だろうが

95 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:09:08.61 ID:diL10TxC0.net

>>86
取調室で殴ったから無罪、とかもあるで。

96 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:09:47.00 ID:1FkPW5Sj0.net

>>92
令状とれるまで付きまとって、令状が届いてから強制執行

97 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:10:09.78 ID:CZcr3iMD0.net

公妨取るぞ発言はどうやって立証したのか？
録音がなければ本当のことはわからない。
警察官が認めたのか？

98 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:10:44.68 ID:p/5Wf4If0.net

こいつが大きなことしでかしたらちゃんとこの裁判官はクビをくくるんだろうね

99 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:11:05.64 ID:j3GcvTSU0.net

広島だけは山口組が入れなかったのは
広島県警組があったからか

100 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:11:19.32 ID:0t1B7wzi0.net

こうして、危険なヤク中が世に放たれた

101 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:11:32.57 ID:olzPhxWD0.net

>>94
尿検査も違法の可能性があると裁判所が判断したんだよ
これは警察がミスったからしょうがない
シャブなら再犯するだろうから逮捕し直すしかないわ

102 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:11:39.99 ID:3xnX2QpU0.net

いやなんで裁判官頭がおかしいって流れになってるんだ？？
最高裁判例に従ってるだけじゃん

103 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:11:48.63 ID:1FkPW5Sj0.net

>>98
それは違法捜査した警察官に言うべき

104 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:11:55.18 ID:2RHzYrP/0.net

>>96
やっぱそうだよな
地裁の令状係の裁判官って、その為に24時間営業なんだよな？ｗ

105 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:12:13.01 ID:JPtlPAfo0.net

>>1
まあ
警察署から金盗むゴミどもだし

106 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:12:31.21 ID:QakU/2d20.net

朝日新聞ですよねぇ

107 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:12:35.87 ID:Dav9Q/q90.net

裁判官が常識無いんじゃなくて、警察官のほうが常識が無くておかしかった案件やね

108 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:12:50.32 ID:I0pZJO8f0.net

何もしてないのに、公務執行妨害で逮捕するぞというのは、明らかに違法だわな
令状主義の意味がなくなる

109 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:13:27.48 ID:dKkuqock0.net

いい傾向だ
個人の犯罪よりも官憲の暴走の方が被害度合いは大きくなる
デュープロセスに従えって捜査しろってこ

110 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:14:08.39 ID:JpAMAYGg0.net

>>4

別問題じゃない。
違法な取り調べで採取した証拠は証拠能力が無いって法律で決まってるんだよ。

111 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:14:33.92 ID:Gk9ZoFwT0.net

>>1
これ特別公務員暴行陵虐罪とかならんのかね

112 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:15:09.25 ID:GfRd5pZS0.net

>>5
それとこれとは別。

113 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:15:15.34 ID:xmJDyvTK0.net

8500万盗んどいてよく偉そうにできるな

114 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:16:40.09 ID:1FkPW5Sj0.net

>>104
両肩をつかんで押さえつけたり、威迫したりはアウトってことなんだろうな
個人的には大勢の警官で取り囲んで移動できないように「監禁」するのもアウトだと思うけど

115 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:16:48.54 ID:7zvM4ktM0.net

こういう違法捜査を抑制すべくどんどん証拠排除すべきやな
お前らも令状もないのに家宅捜索されたりするのは嫌だろ

116 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:16:54.11 ID:2RHzYrP/0.net

>>102
これだな
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50028

まぁ検察がこの最高裁判例の変更目指して頑張ればいいんでねｗ

117 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:17:44.05 ID:NDm+bkNI0.net

日本って糞ほど人権でしっかり守られる国なんだな

118 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:02.34 ID:oRrHmsMe0.net

>>16
嫌疑の合理性が違法捜査のせいで否定されただけだから無理矢理そう持ってこうとすることができるわけではない

119 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:03.91 ID:Lg1iu1320.net

>>28
２４時の裏って動画にあるよ

120 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:04.64 ID:VeasOJo30.net

この手の話って法学部出てたり法律知識があるやつとそうじゃないやつだと、
前提にある知識や常識に差がありすぎて、話が噛み合わないパターン

でもたいてい声がデカイのは、他の話題もそうだが知識がない方ｗ

121 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:15.35 ID:Pho9me3w0.net

警察署内で窃盗事件を起こす県警だもの
犯罪行為なんて日常茶飯事にしてるんだろ

122 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:20.84 ID:diL10TxC0.net

>>117
少なくとも先進国ならどこもだろ

123 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:36.05 ID:ycDVeKFq0.net

ヤクチュウもいかんが、同県警の裏金はどないなったんや？(´・ω・｀)

しっかり身の潔白証明せんかい！(｀・ω・´)

124 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:42.79 ID:NEGIKN+a0.net

>>117
んなこたーない。(一応)先進国なのに遅れてると言われるかなと

125 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:18:44.22 ID:GfRd5pZS0.net

こういうのを許すと

ピンポン
ん？
令状ないんだけどさ、ちょっとここらで事件起きてるでしょ、御宅の家見させてよ。
こういうことが頻発するようになる。

126 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:19:01.61 ID:XluailTO0.net

でも陽性

127 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:19:10.39 ID:l3wbDwbM0.net

どちらとも同時に罰serebaiinoni

128 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:19:49.08 ID:dKkuqock0.net

>>5
そういう奴を野に放たないためにデュープロセスに従って捜査しろってこと

129 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:19:51.36 ID:2RHzYrP/0.net

カンニングやったらカンペの記載内容以外の解答含めて
全て０点にされるのと同じ。

って解釈でおｋ？

130 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:19:57.96 ID:Fv08EjGC0.net

お茶から覚醒剤の陽性反応が出るのが日本だからな
中世と言われて真実だから顔真っ赤になっちゃうんだ

131 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:20:00.89 ID:COPc5JOW0.net

こんなんだからヤクザが蔓延る

132 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:20:29.66 ID:VyUSe5pO0.net

まぁ正しいかな。一応裁判所が司法「関係」ではまともか一番
こいつは実際に覚せい剤使用してたから問題ないように思えるが
そんな手続き認めだしたら何でもありになるからな

133 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:20:32.41 ID:+MGefAiZ0.net

公務執行妨害で逮捕するぞ！ってのは脅しにならんの？
萎縮して何も言えず出来ず、言いなりになれって事だよな、ヤクザが口で脅すよりたち悪いと思うんだが

134 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:20:39.59 ID:1FkPW5Sj0.net

>>125
なるねえ、秋葉原で職質どころか「お兄さんちょっと部屋の中みせて」とかいって自宅まできてズカズカ入り込むｗ

135 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:00.42 ID:TswEjU8J0.net

まあしゃーないやろ
これが許されるなら結果が陰性でも許されるってことだからな
結果に関わらず判断が下されるのが妥当

136 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:02.65 ID:AQepFqBK0.net

違法収集証拠排除法則を知らないねらーが結構いるみたいだね
この法則は簡単に言えば重大な違法行為がある場合にその行為と関連性のある証拠を排除するというルールを言う
詳しくいえばもっと複雑だが簡単に言えばそういうことである

その根拠は、重大な違法行為から直接的に収集された証拠は採用できないのは当然として
その行為と「関連性のある証拠」もその行為の違法性を承継しているから採用するわけには行かないということである

具体的に言うと、重大な違法のある逮捕から尿を採尿令状で採取し、尿から薬物が出たので、自宅を家宅捜索して覚せい剤を押収した
というケースを考えてみよう
この場合、違法な逮捕がなければ強制採尿もなく、
強制採尿がなければ薬物鑑定もなく、
薬物鑑定がなければ家宅捜索もなく、
家宅捜索がなければ押収薬物もない

このように最初の違法が一連の結果に承継されるから、全部の結果を排除する必要があるという考え方なのである
もっとも実際はもっと複雑なサブルールがあるが簡単に言えばそういうことだ

ちなみに刑訴法の条文にはこのルールは書かれていないが、令状主義を定めた一連の条文や、不任意自白排除を定めた条文から、
法は違法行為を排除している以上その結果たる証拠も排除しているとの考え方が一般的だ
判例としても既に確立されている

137 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:08.37 ID:v8dwjrUs0.net

http://o.8ch.net/16i7r.png

138 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:14.94 ID:nfiGF70i0.net

職質でシャブやってるという確証を持ったのなら、適法な手法で
尿検査を受けさせることはいくらでもてきただろうに。

139 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:21.21 ID:C0dTiyCv0.net

警察の努力を無にするな。

140 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:26.12 ID:HH/WpHSH0.net

真実さえ否定するんだな

141 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:21:29.73 ID:mEHZKmrG0.net

「公妨（公務執行妨害）とるぞ」と告げた点も...

ニュースになったからよかったようなもので普段の警察の手段なんだろな
”痴漢とるぞ”とか色々脅してるんだろな

142 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:22:31.66 ID:1FkPW5Sj0.net

>>139
今回の場合は、警察が努力を怠ったせいで犯罪の追及が出来なくなったんだぞ

143 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:23:40.26 ID:NEGIKN+a0.net

>>140
否定はしてないかなと。

144 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:23:42.15 ID:oRrHmsMe0.net

>>129
そう
発見されてないカンペもあるかもしれないと言う疑いが「カンニングしてた」と言う事実のせいで一定の合理性を持ってしまうので全ての解答が無効になる
つまりこの尿も「警察が尿に覚醒剤を混入した疑いを否定出来ない」と見做されてしまった
警察がアホなせい

145 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:23:45.74 ID:dKkuqock0.net

>>139
遵法の努力がたりないからこういうことになった
適正な努力してたら有罪になってた

146 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:23:56.43 ID:Ya0wmwZf0.net

こんなばかみたいな逮捕の方法しかできないバカ警官は首にしろよ
こんな手法じゃ証拠採用されないって誰でもわかるじゃねーか。

147 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:24:13.38 ID:SnGC0xD+0.net

>>1
シャブ中をリリースする裁判所(笑)

アホ裁判官のプライドで市民が被害に合う(笑)

148 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:24:27.85 ID:N7SgVLas0.net

>>140
覚醒剤反応が出たという事実は否定していないだろ。

149 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:25:29.52 ID:FsSjVLre0.net

どうかとは思うが、警察の職務質問ひどすぎだからな
毎回なぜか練習台にされる俺みたいな違法とは縁のない気弱な一般市民からしたらたまったもんじゃない

まあ警察の職務質問を変えるためにはいい判決だと思う

150 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:25:32.69 ID:Mts9J8uG0.net

これだと、採取方法が違法であれば
たとえ覚せい剤をやってたとしても無罪放免となりはしないかな。

再鑑定して覚せい剤が出てこなかった、だから無罪
ということならば地裁判断は正しい。

151 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:26:20.71 ID:+cUEP5f50.net

神奈川県警と広島県警はアナ兄弟さ

152 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:26:24.15 ID:3NAEKFRe0.net

特高みたいになったらダメって意味では裁判所は役目をはたしてる
このシャブ中は警官から見て明らかにおかしかったんだろけど

153 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:27:00.62 ID:GfRd5pZS0.net

麻薬犬を連れてあるくのはどうかな。私服で犬のお散歩を装って。しらみつぶしに職質するより精度が高い

154 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:27:32.23 ID:2RHzYrP/0.net

>>144
なるほどねぇ…

中学生か小学生でも弁えてる事が、法の番人たる警察官に
できないとは由々しき事態だわな

155 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:27:47.55 ID:gwUzbRDs0.net

違法捜査した警察官を罪にとうべきで覚醒剤の陽性が出た奴を無罪にするのは本末転倒の低能裁判官

156 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:28:50.50 ID:6ReJZil90.net

>>1
＞安藤範樹裁判長

こいつ頭大丈夫か？
警官の職務質問は警官の公務の範囲
これに答える義務は無いが、断りもせずに逃走すればその時点で公務執行妨害が成り立つだろ
最近頭のおかしい裁判官が多くて、日本の司法腐敗が本当に恐ろしいよ

157 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:28:54.92 ID:oRrHmsMe0.net

>>140
覚醒剤反応が出た事は認定した
この反応が容疑者自身に原因がある（犯罪行為の証拠）か警察が覚醒剤混入によって捏造した（証拠偽造）かの判断に必要な、
警察はちゃんとやってると言う根拠、法に則った捜査をやらなかったので証拠偽造の疑いが出来てしまい、容疑者に有利な判断をしなければいけなくなった
つまり事実否定は何もしてない

158 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:28:56.57 ID:qfDQCYtm0.net

初夏や晩秋になると点数稼ぎのために
どう見ても怪しくない観光客に不愉快な職質して
観光客減らしに貢献してる兵庫県警はどうなるのｗ

159 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:28:57.24 ID:DirlxZLo0.net

暴力装置のメンテナンスをしっかりせんと特高みたいな制御不能なゴミになるからな

160 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:29:25.97 ID:5WkTHMmc0.net

何これ
殺人犯だけど警察の態度が悪かったから無罪！みたいなもんじゃん
覚醒剤の検査で陽性だったのに無罪にして野に放つなんてありえない

161 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:29:46.54 ID:diL10TxC0.net

>>150
採取方法が違法だったら当然無罪やで。
どこぞで用意してきた陽性反応の出る尿による鑑定や偽造された鑑定結果で有罪になるのを防ぐためや。

162 ：名無しさん＠１周年：2018/06/16(土) 22:30:23.51 ID:Z03DEcsc0.net

なるほど
警官の「逮捕するぞ」はアウトなわけか