2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」 地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず 無罪に

1 :ばーど ★:2018/06/16(土) 21:30:11.76 ID:CAP_USER9.net
 広島地裁(安藤範樹裁判長)が覚醒剤取締法違反(使用)の罪に問われた男性被告(51)に無罪(求刑懲役4年)を言い渡したことがわかった。14日付。広島県警の捜査手法を違法と判断し、覚醒剤の陽性反応が出ていた尿の鑑定結果は「違法収集証拠」として証拠採用しなかった。

 判決によると、男性は2016年12月、広島市内で複数の警察官から職務質問を受けて逃走。警察官は両肩をつかんで押さえつけるなどし、約4時間後に令状を執行し、採尿した。

 判決は警察官の行為について、任意の職務質問の「限度を超えて違法」と指摘。「公妨(公務執行妨害)とるぞ」と告げた点も「罪を犯していないのに逮捕するという威迫となり違法」と批判した。その上で、こうした過程で得た尿の鑑定結果を証拠とすることは「違法な捜査の抑制の見地から許容できない」とし、証拠能力を否定した。

 県警刑事総務課は「判決確定前のためコメントする立場にない」。広島地検の友添太郎次席検事は「判決内容を十分に検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」とコメントした。

2018年6月16日00時41分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL6H3D09L6HPTIL00B.html

503 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:23:55.18 ID:shKmdt0l0.net
脅迫すると尿は陽性になるのだ
だから違法ね
これは裁判所判断だから

504 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:24:22.62 ID:A4F2gy2u0.net
まあ実際はヤクザと繋がってるし広島県警なんてね草しか生えないわw

505 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:24:24.32 ID:qnsNV3VY0.net
>>488
だから、、それができたら、
違法に証拠採取(令状なし捜索、盗聴)してから、

「匿名で証拠の提供がありました」って言えば、
違法証拠で裁判できるようになるんだよ。

506 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:24:44.90 ID:0s51jU120.net
義務教育でも最低限の法の原則くらい必修にした方がいいな
中学じゃ無理なんかな

507 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:24:49.98 ID:+07Doa7/0.net
令状も24時間いつでもどこでもスマホで取得できるにしろよ
犯罪の巧妙化・高速化に対応できていない現状を棚に上げながら
陳腐化した令状主義を振りかざすなよ

508 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:24:52.13 ID:vLMHHGlW0.net
>>500
殺人事件だって、被告人が犯行をしたということを検察官が
適法に立証できなきゃ無罪になるよ。

509 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:25:55.65 ID:4mk3xgPjO.net
目黒の虐待事件も法律違反上等で助けたら、こういう風に負けちゃうんだよな

510 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:26:37.06 ID:xNamp3Y50.net
地裁の裁判官はアホだな
司法試験が緩くなってからの合格者だからしょうがないか
高裁はさすがに大丈夫だろうと信じるわ
覚醒剤やってるやつを野に放つな

511 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:27:25.62 ID:E52zBZY/0.net
昔の警察官の職質はチンピラ口調がいた。
「おおわしら警察のもんじゃが、止まれ、こら、おい、お前、きさま、てめえ、拳銃でぶち殺したろうか?」

512 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:28:04.30 ID:VhbFZeGj0.net
8500万!

513 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:28:16.16 ID:9dLbiIxT0.net
>>500
殺人だろうと、たとえば有力な証拠となる凶器が、家宅捜索の礼状も取らないで、
勝手に容疑者の家に上がりこんで見つけたものだったら、証拠として採用されんよ。

それ以外の証拠によって有罪とされる可能性はあるが、その凶器しか証拠として
出してないなら、無罪とするしかないわ。

514 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:28:33.37 ID:fWIrAwCi0.net
>>508
ならんよ
殺したのが明らかになったのに
証拠収集仮定に多少問題があったからって
無罪にはならない

515 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:28:56.00 ID:UBtJBqmK0.net
非常に簡単に判例ルールを要約するならば、違法の重大性と、違法行為と証拠の密接関連性、が認められれば、違法収集証拠排除法則により排除されると要約できる

密接関連性については本件は肯定できそうである
違法な身柄拘束(あるいは有形力行使)、違法(かもしれない)長時間の留め置き、
その時間を利用しての採尿令状の請求及び発布、
といった事実から、先行する違法行為と採尿の密接関連性は肯定できるし尿鑑定も密接関連性を有するのは明らかだ

そうすると問題は違法の重大性が本件で肯定できるか?という点に絞られてくるであろう
判決文がないので推論がかなり混じってしまうが、違法の重大性を判断する要素は、法規からの逸脱の程度が重視されるとされる
1)職質からの取り押さえ
どのように取り押さえたのか定かではないが、通常職質での有形力行使は停止のための最小限度でのみ合法とされているので
取り押さえたと表現されるような強い有形力行使が違法であることは間違いない
2)長時間の留め置き
長時間の留め置きは多様な事情を考慮して合法性を判断するので一概には言えない
もっとも先行して違法な取り押さえがあった上に長時間の留め置きをした点は違法に傾く要素だろう
3)公務執行妨害をほのめかした点
これはあまり裁判例で見当たらない事情だが、その意思がないのに逮捕をほのめかすのは、
相手の意思の自由を制約する行為であり、違法であるのは当然だろう
4)上記1から3を総合して違法の重大性があると言えるか。
これは事実にもよるので一概には言えないが、強制処分とは言えないまでもかなり法規から逸脱した行為であるのは間違いない

516 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:30:17.33 ID:w79oCR3q0.net
証拠すらないのに痴漢冤罪がおこる不思議

517 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:30:20.48 ID:KqguQy+M0.net
>>502
刑法改正は法務省から出す一方的なものがほとんど。
どんな場合でも非常手段はある。

518 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:30:55.48 ID:D8RtlyOK0.net
証拠が違法って事か
でもこれ認めちゃうと、とりあえず公務執行妨害で逮捕してから捜査するとかにならないか?
任意なら逃げれば良いってなるし、別問題として対処した方が良いと思うな

519 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:31:05.72 .net
これが認められたら、
「お前なんか怪しいな。逮捕して調べるわ」
って出来るようになってしまう

容疑が固まってから逮捕。この流れは絶対。

520 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:31:27.30 ID:dn6335Pq0.net
カチッとさせるとこは型通りじゃないとおまえの顔が気に食わないで国家権力行使くるで

521 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:09.01 ID:fWIrAwCi0.net
>>513
ならんならん
殺人が確実で凶器も確実なら無罪にはならない
そんな馬鹿な裁判が起こるわけが無い
常識的に考えろ
裁判なんてそこまで厳格に運用されてない
痴漢裁判と死刑裁判は同じじゃないんだよ
同じでなければいけないんだけどな

522 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:11.26 ID:GP21S7oF0.net
そもそも怪しくても名前と住所の確認をするくらいで
その場では捕まえずにすぐに釈放するべきだね

更に調査したければ後日尾行をしたりして
勝手に裏付け捜査すればいいだけだろ

523 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:16.39 ID:5ytfB4yU0.net
裁判官の尿検査した方がいいな

524 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:17.55 ID:3k7UdCat0.net
アメリカなんか書類書き間違えたから無罪とかも結構ある。
向こうの映画やドラマなんか逮捕時に「君には黙秘する権利が」とか言ってるがあれも言ってないと違法逮捕=無罪になるから。
犯罪を擁護はしないけど、警官が好きなようにやりだしたら本当に恐ろしいことになる事例は腐るほどある。

525 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:21.62 ID:lD3CBrJd0.net
>>507
捜査する側がそれに合わせて進歩すれば
いいだろ そこは法律の問題じゃないねw
アップルだってFBIに協力してないだろ
企業には企業の倫理があるんだよ これには
役所でも対抗するのは厳しい 全世界のリンゴ
使いを敵に回すようなもんだからなw

526 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:44.28 ID:yXqKQG8r0.net
8500万の捜査の人件費に一体何億円使っとるんや?
自作自演で仕事作って税金巻き上げてんじゃねえぞ

527 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:48.72 ID:uIRibaWH0.net
>>510
> 司法試験が緩くなってからの合格者だからしょうがないか

安藤裁判長は44期、平成元年司法試験合格だから、まだ合格者が
500人ぐらいのときだ。

http://www.e-hoki.com/judge/115.html

右陪席の竹内判事も55期なので2000年合格、増えたとはいえ、
合格者はまだ1000人程度のころ。

http://www.courts.go.jp/hiroshima/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
http://www.e-hoki.com/judge/1701.html?hb=1

528 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:32:57.82 ID:B3+J/4E+0.net
広島県警は無能
弱い市民ばっかり強がってないで、元署長のとこいって8500万返せと言ってこいよ
本当に雑魚ばかりだな

529 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:33:42.47 ID:z03BstcW0.net
陽性出たなら警察GJじゃん。
広島地裁(安藤範樹裁判長)の弾劾まだ〜

530 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:34:34.94 .net
そもそも警察官の犯罪多すぎだし
自分たちが法を守る意識低いからな
8500万円窃盗犯の逮捕はいつになるんだ?

531 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:34:56.02 ID:qnsNV3VY0.net
>>529
違法じゃないと弾劾できないんだが、
どこが違法なの?


まさか、適当に言っただけのバカじゃないよね?

532 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:35:16.10 ID:aYmT/KV00.net
>>514
いや、なるでしょ
話の仮定として証拠採用出来ないレベルの違法捜査があったとしてる訳だから
判例として違法捜査を認めることになる

533 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:36:24.12 ID:TgHoos8z0.net
>>524
違法逮捕よりも犯罪組織を野放しにした方が非常に危険なんだけどね。
メキシコをはじめとする中南米やアフリカ諸国なんてマフィアが軍閥化して独立勢力になり、犯罪もやり放題。
法廷手続きが取られて完璧なはずの欧米先進国は、犯罪の立件が難しすぎて、軽犯罪では警察は動かなくても良いと定められている。

警察の権限の強い中国や北朝鮮の方がまだ治安は良好だよ。
犯罪組織を野放しにする裁判官はいらない。それこそ捜査機関に忖度して多少の法律違反があっても目をつぶらなきゃ。

534 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:37:29.02 ID:/9zKnoHJ0.net
「結局陽性だから有罪でおk」みたいな主張が散見されるあたり、違法収集排除の必要性がよくわかるな

535 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:37:43.05 ID:fWIrAwCi0.net
>>532
証拠物の場合,その収集手続に違法があっても,証拠それ自体の内容や性質に変化をきたすわけではないから,刑事訴訟における真実の究明,すなわち犯人の確実な処罰という観点からは,そのような証拠も有用であることは間違いない。

536 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:37:55.92 ID:mmRspH6b0.net
>>1
でも覚せい剤反応が出たんじゃないか
事前に明らかに怪しかったんだろ
反応が出た覚せい剤はどうなったんだよ

537 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:38:31.56 ID:Thnp7O/B0.net
令状がとりにくいシステムってのもなおさないといけないのかもな
現場の仕事で令状請求権限があるのは幹部警察官しかいない
そんなの所轄警察署課に一人、二人しかいないしな
一般の外で仕事してる現場警官にも令状請求権限与えてやるべきだと思うよ

538 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:38:37.48 ID:1aWeGQmM0.net
>>3
正解!
お前ら普通に考えてみ?
法治国家を標榜するなら司法機関を統治するものが一番の権力者じゃ!

539 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:38:53.10 ID:TgHoos8z0.net
>>532
正直、この程度の行動を違法捜査にしていたら、現行犯逮捕ですら違法捜査になる。
一般人に犯罪の成否は分からない、法律の専門家以外の人間の現行犯逮捕は違法だ!という裁判官がでかねん。
違法捜査というのは、証拠のでっちあげや覚せい剤を無実の人間に持たせるくらいの非道な行動くらいで認定しないといかんよ。

こういう馬鹿な裁判官は罷免するべきだよ。

540 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:39:22.97 ID:0mecma030.net
>>91
その人達は頭の中が中世の馬鹿ですから

541 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:39:53.34 ID:vIu5NzbB0.net
陽性たちが梅雨を刺激する♪

542 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:39:54.66 ID:5ttbleJo0.net
前科付きをチェックしてから職質してるから
横柄な態度になるんだろうな

543 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:40:44.05 ID:flquHOQw0.net
>>529
お前相当な阿保だな。
組織的に裏金を作り、パチンコ利権に群がる、市民にはビール券を要求
そんな犯罪組織にGJだとwww

544 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:41:00.22 ID:otkosu3x0.net
>>11
だよな

545 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:41:11.05 ID:Qtd9BXIA0.net
地裁レベルではたまにある犯罪者優先判決
まぁこういうの見て適正を判断するんだけどね

546 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:41:33.86 ID:/9zKnoHJ0.net
>>539
今回の地裁判例をどう解釈したら現行犯逮捕も違法になるんですかねえ

547 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:41:57.17 ID:5ttbleJo0.net
何様なんってくらい喧嘩売るスタイルでイキってる警官いるしな

548 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:42:03.26 ID:nnGLIZUc0.net
>安藤範樹

また朝鮮人の同属びいきですよ。

朝鮮人に裁判官や弁護士をやらせるなよ、本当に。

549 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:42:35.54 ID:z03BstcW0.net
この犯人が覚せい剤で車暴走や刺傷事件起こし、
ここで裁判官擁護してるやつが殺されちゃえば最高の笑い話

550 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:43:01.54 ID:RSRrE+eT0.net
>>539
>>1読んでないだろ

551 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:43:08.67 ID:w6h+RlFM0.net
>>535
お前の脳内刑訴法はどうでもいい。有用な証拠なら、なおさら適法な
手続きを経て収集するべきものだ。

これが、法治主義とか民主主義の大原則。

552 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:43:28.65 ID:53U4HYyl0.net
覚せい剤をやる

行動が怪しくなる

そこを警察が見て不審に思い職質

逃げる

薬物だと確信 警察追って捕まえる。

薬物反応有り

無罪!(´Д`)

553 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:43:57.67 .net
未だに宴会で裸芸強要とかやってる公的な組織は警察ぐらいじゃないか

554 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:44:00.06 ID:jgawY5tX0.net
>>533
それは非常に危険な事だぞ?
お前なんか怪しいからとりあえず逮捕な、容疑は後から調べるわとお前自身やお前の家族が言われかねないぞ?
そして特に何も罪が無くても何をでっち上げられるか分からないと言う事だぞ?
本当にそれで良いのか?

555 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:44:35.55 ID:5ttbleJo0.net
いい弁護士抱えてただけだろ

556 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:44:37.43 ID:qnsNV3VY0.net
>>539
あー、極論きたかー
極論は議論の放棄、残念

557 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:45:08.86 ID:PmRfMVz10.net
>>547
とはいえ警察じゃなくてもそんな奴に当たる事あるし
何事も自分の運次第よ

558 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:45:10.96 ID:2fnCNj7t0.net
>>551
原則としてはそう
ただ日本の違法収集証拠排除法則のあり方については最高裁も違法の程度や事件の重大性等々を総合的に判断すべきというものになってるからそいつの言ってることは間違ってはいない

559 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:45:40.61 ID:odN94lwc0.net
技術がたりん

とるぞと告げるとはなんと未熟な
距離詰めて 精神的においこんで 相手に押すなりさせたら
殴ってきたって暴行で現行犯逮捕すんだよ 憶えとけ

560 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:45:47.78 ID:GP21S7oF0.net
そもそも覚せい剤なんて軽い罪なんだから
取り締まる必要性すら全く無いからな

他人に迷惑が掛かるわけでなしに本人だけの問題だ
例え目の前を通りすぎても放っといてもいいくらいの微罪

今後は職質は基本的にはまずしてはいけないくらいの
気持ちでやるべきだ

てかもう職質なんてものは廃止してもいいだろうよ

何事にもしっかり裏付けを取ってから逮捕という
捜査の基本には忠実であるべきだ

561 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:46:20.49 ID:PmRfMVz10.net
毎日奇行種の相手して目に入らないようにしてくれてるんだからありがとうくらい言うべきですわ

562 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:46:33.80 ID:5ttbleJo0.net
>>557
切れたらやりたい放題やられるだけやぞ
こっちから向こうの態度の悪さ訴えて通じると思ってるの?

563 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:46:48.08 ID:OpuiXDzs0.net
>>535
刑訴法の目的は、犯人の確実な処罰ではなく、刑罰法令の適正迅速な適用実現。

> 第一条 この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の
> 基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、
> 刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする。

違法に採取された証拠は、いくら有用であっても排除される。

564 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:46:54.88 ID:UBtJBqmK0.net
まあ違法収集証拠排除法則というのは法学部の学生でも上手に使えない人は沢山いるので
ねらーが理解できないのは無理もない
これを理解するには刑訴法の中の捜査法の全般を理解することが前提になる
捜査法やその判例を知らないのに、法規からの逸脱の程度を判断することは無理なのだ

565 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:47:02.98 ID:KqguQy+M0.net
犯罪の社会的潜在脅威に対して、現行法や判例は無視している点に注意したい。
これは警察官の行為も同じなので、厳重注意ものであろうが、社会的潜在脅威はそれ以上なのだよ。

566 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:47:41.19 ID:5ttbleJo0.net
警察が普通にやれば普通に捕まえれた話だろ

567 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:48:26.53 ID:I62sG8rS0.net
>>553
田舎の消防団w

568 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:49:01.38 ID:TgHoos8z0.net
>>554
そういう疑いを国にかけさせてしまった自分を恥じるね。
また、合理的に国家機関が判断して有罪になるならば、その判断は尊重しないといけない。
冤罪だろうが疑わしきを処罰することで国のためになるならばそれで良い。

それが国民としての責務だ。

569 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:49:48.84 ID:2fnCNj7t0.net
>>563
絶対的排除説に立つ場合はそうだね
日本の最高裁は相対的排除説をとってるけど

570 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:49:57.10 ID:qnsNV3VY0.net
どっから見てもヤク中でも、合法的に尿取るのは本当に大変。

これは警察に同情するわ、。

571 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:50:22.45 ID:gxgoHMcl0.net
結局周りからは犯罪者同様に見られるし初犯なら執行猶予付きだったかもしれないけど
無理やり無罪になったために警察やマトリからこれから毎日尾行されるんだろうな。
自業自得だけど

572 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:50:45.66 ID:Thnp7O/B0.net
個人的にはこの警官はやり方は悪かったが仕事熱心で偉いとは感じる
俺が警官なら適当に放流するからね
給料変わらんし他人のことなんてどうでもいいしね

573 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:50:49.98 ID:3DZuTVDY0.net
警察って、法律もマナーも知らなすぎ。
犯罪を擁護する気はないが、こういう判決がどんどん出て欲しい。

●警察への強〜〜い不信感
http://blog.goo.ne.jp/cameleotino/e/9a9e10036bef7c96c0270c5639149837

574 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:51:25.53 ID:1ImtIIXd0.net
893だからな

575 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:51:31.26 ID:TgHoos8z0.net
>>563
違法収集された証拠というのは、すべてが排除されるわけではなく、違法の度合いに応じて証拠の価値が減少するというのが正確なところだな。
捜査自体は違法だけれども、証拠として認められて有罪という判決は多くある。

分かっている裁判官は、違法捜査よりも社会秩序を重視して有罪判決を下すんだよ。
こういう頭のおかしい裁判官は珍しいけど。

576 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:51:36.09 ID:E66psOnk0.net
では警察はどうすればよかったのか?

577 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:52:08.41 ID:4mk3xgPjO.net
犯罪者有利にできている

578 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:52:34.36 ID:aYmT/KV00.net
スレ見てて思うけど違法収集証拠排除法則って認知度かなり低そうだな

579 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:52:44.70 ID:VF9F6Taq0.net
な?地裁だろ?

580 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:52:46.25 ID:EGmQe9770.net
地裁は狂っとる判官が少なくないんで
控訴高裁で有罪オチ

581 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:53:18.81 ID:0mecma030.net
この警官の行動が問題無いとしたら俺が警官なら監視カメラの無い所で一般市民を無理矢理拘束した上で覚せい剤を食わしてから令状を取るなそれで点数稼ぎ
このスレの警察養護派は賛成してくれるだろ?

582 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:53:39.92 ID:ZGvVavbk0.net
>>1
さすが地裁、犯罪者の味方!

583 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:53:55.89 ID:PmRfMVz10.net
>>562
切れる方が悪い適当にへこへこしとけばいいだけよ
警察なんて犯罪者相手なんだから素行悪いくらいでちょうどいいよ

584 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:54:04.75 ID:2fnCNj7t0.net
>>580
日本の裁判、特に刑事裁判は事実上第一審で殆ど終了みたいなもん

585 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:54:05.53 ID:I8/yjnKq0.net
>>578
逆に知ってるから言ってるやつもいるんじゃね
証拠は証拠ってスタンスで、排除法則をほとんど認めなかったのがこれまでの裁判所だし

586 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:54:09.76 .net
>>562
警察に何が出来て何が出来ないか、相手の権利と自分の権利を知っておかないと失敗する
拒否できることはしっかり拒否、録音録画は必須
普通にしてれば向こうだって何も手出しはできないはずだから

587 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:54:35.88 ID:lid431bGO.net
中国やフィリピン見習ってヤク中は死刑にしろ

588 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:54:41.35 ID:vZYIU9zX0.net
>>580
原判決を破棄する要素ある?

589 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:54:59.03 ID:5ytfB4yU0.net
もうわざと高裁に上げて、弁護費稼いで叩き落とすって言う仕様じゃねぇか?
そう思えて来た。

590 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:55:00.98 ID:4mk3xgPjO.net
>>578
低いというか、お行儀よくやって犯人捕まるかよと多数の人がおもってんじゃない

591 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:55:18.38 ID:PmRfMVz10.net
>>587
抗鬱剤大国でそんな事言ったら…

592 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:55:19.66 ID:EGmQe9770.net
>>581
もちろん
別荘lifeを十二分に堪能してくれ

593 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:55:41.08 ID:TgHoos8z0.net
>>578
その違法取集の証拠排除というのが完全に取られているわけではないからな。
上にも書いたが、違法な捜査でも、証拠は有効と判断されて有罪になっているケースは少なからずある。

裁判官もおかしい人でなく、警察が冤罪を生み出そうとしていない限りは、犯罪者を処断する方向にいくのが普通だよ。
こういう犯罪者の味方の裁判官が例外的。

594 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:55:53.15 ID:UBtJBqmK0.net
>>575
前半と後半で矛盾してないかな
違法の重大性・排除の相当性から排除の可否を判断するのだから
排除されないならば違法の重大性が証拠排除するほど高くはないわけだ
つまり前半は正しい

しかしこれは社会秩序を重視する云々は関係の無い話で、あくまで刑訴法の解釈なのである
よって裁判官が社会秩序を考慮して判決を下すわけではない

595 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:56:04.83 .net
>>583
警官はヘコヘコする奴が一番好きなんだよ?
言いなりになりそうだからね?
毅然とした態度で接するのが重要なんだよ?

596 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:56:13.47 ID:5ttbleJo0.net
>>586
綺麗ごとだな
手出しされてもみんなでかくまうだけだぞ

597 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:56:21.52 ID:qnsNV3VY0.net
>>585
いや、違法収集証拠は徹底して排除されてる
(弁護士のエサになるだけ)

自白調書や他の証拠で有罪にしてるだけ

598 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:56:47.62 ID:0mecma030.net
>>592
お前が別荘に行く側だけど

599 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:57:53.39 ID:s0IiDgT20.net
クレイジー判事

600 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:57:55.12 ID:1aWeGQmM0.net
>>556
極論というか
それが最高裁判所裁判官の国民審査制度につながるんじゃないの?

601 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:57:55.26 ID:Thnp7O/B0.net
>>576
職務質問なんてしなけりゃいいんだよ
それで犯罪率があがってどうしようもなくなったら
いろいろと変わってくるだろうたぶんw
俺が被害受けるのは嫌だけどね

602 :名無しさん@1周年:2018/06/17(日) 00:58:02.28 ID:rYp9nvuT0.net
>>589
それが地裁のお仕事です

総レス数 1001
259 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★