【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」 地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず　無罪に

1 ：ばーど ★：2018/06/16(土) 21:30:11.76 ID:CAP_USER9.net

　広島地裁（安藤範樹裁判長）が覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた男性被告（５１）に無罪（求刑懲役４年）を言い渡したことがわかった。１４日付。広島県警の捜査手法を違法と判断し、覚醒剤の陽性反応が出ていた尿の鑑定結果は「違法収集証拠」として証拠採用しなかった。

　判決によると、男性は２０１６年１２月、広島市内で複数の警察官から職務質問を受けて逃走。警察官は両肩をつかんで押さえつけるなどし、約４時間後に令状を執行し、採尿した。

　判決は警察官の行為について、任意の職務質問の「限度を超えて違法」と指摘。「公妨（公務執行妨害）とるぞ」と告げた点も「罪を犯していないのに逮捕するという威迫となり違法」と批判した。その上で、こうした過程で得た尿の鑑定結果を証拠とすることは「違法な捜査の抑制の見地から許容できない」とし、証拠能力を否定した。

　県警刑事総務課は「判決確定前のためコメントする立場にない」。広島地検の友添太郎次席検事は「判決内容を十分に検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」とコメントした。

2018年6月16日00時41分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL6H3D09L6HPTIL00B.html

462 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:02:45.73 ID:uzkSS5SY0.net

>>439
現に薬物使用してただろ？使用も違法行為だよな。

463 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:03:34.66 ID:ZHPYPQ6d0.net

8500万を見つけられないカス税金飯食いが
キリリと仕事している記事がコレかな

464 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:05:38.09 ID:FynElLG00.net

ギフハブもそうだけどパチンコップの証拠捏造なんて腐るほどあるからな
だから所持にこだわる訳であって

465 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:05:51.44 ID:Q9g3n6nV0.net

>>11
それ認めると、拡大解釈でもって好き勝手に家宅捜査やって後付けで捜査令状取って、違法物が出てきたから逮捕ってできる事になる。本当にその家宅から出てきたものかな？って事も
そうなると警察が暴力団同然の事ができるようになって治安維持どころじゃなくなるから、警察は法にのっとった手続きをしないと違法行為や違法物の検挙ができない事になってる
転び公妨も本当いうと運用上グレーゾーンなところがある。濫用したら違法なんだけど、線引きが難しいからあえて現状のままにしてる感じがする

466 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:06:04.72 ID:81TzOPFV0.net

>>3
特高の方？
愛国無罪だよね

467 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:06:09.32 ID:SeAxIK5y0.net

まさに恥裁
頭おかしいのかと

468 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:07:30.50 ID:Thnp7O/B0.net

>>397
裁判所も検察も基本法律にのっとって判断してるだけで
警察みたいな強い自由な力はない
東大卒のトップエリートが裁判官や検事よりキャリア警官になりたい理由だわ
警官がまともにやってりゃよかった

469 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:07:44.46 ID:I62sG8rS0.net

>>462
薬物を使用していたかどうかは検査するまでわからない。

そもそも、現行犯というのは刑法の概念ではないし。

470 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:08:20.77 ID:oNC5XU760.net

>>1
これ地裁が例によってアホすぎるなｗｗｗ
　
職質で逃げたら　「不審人物」　として追って事情聴取するのは当然だしｗ
　
逃亡の恐れが有るのだから逮捕に準じる形で管理下に置くのも当然だろｗ
　
アメリカで毎週やってる COPS　と言う人気番組でも同じ様なシーンはよく見られるｗ
　

471 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:09:23.90 ID:qnsNV3VY0.net

実力行使に合法推定がある警察は国内最強機関。
（但、裁判になるまでは）

本当なめない方がいいと思う。

472 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:09:47.94 ID:kbg5r8lbO.net

地裁って必要？

473 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:10:00.13 ID:/9zKnoHJ0.net

>>470
そう、ちゃんと適法に逮捕すれば問題なかった
無能警官のクソ捜査のせいでこんなことになった

474 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:10:14.16 ID:uIRibaWH0.net

>>470
最高裁の判例通りなんだけど。

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50028

475 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:10:25.41 ID:KqguQy+M0.net

こういう壊れた窓ガラス判決では、
小さな件でも、裁判官弾劾をどしどし国会でやろう。
国民的議論にしていくべきだ。

476 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:11:31.84 ID:vZYIU9zX0.net

>>472
控訴審や上告審のために必要

477 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:11:40.34 ID:GP21S7oF0.net

職質は任意なのだから監禁やつきまといは違法行為だ

「帰れ！」と３回言われてもまだつきまとっていたなら
その警官は犯罪行為をしたとして逮捕されるべきだね

犯罪行為をした警官はもちろん懲戒免職となる

478 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:11:51.13 ID:I62sG8rS0.net

>>475
法と判例に則って証拠評価をした裁判官が弾劾裁判にかけられる理由がない。

479 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:12:35.83 ID:AGh6eBql0.net

公妨も筆の謝り

480 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:14:10.74 ID:3k7UdCat0.net

これは本来の正しい判決だと思うが、警察と検察サイドに寄ってる裁判官にしては珍しい判断。

481 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:14:35.73 ID:ara0xkkR0.net

>>1
尿で反応出てるだろ
こいつはぶち込んで、担当の警官もぶち込めよ
ってか法改正しろよ
逃げればいいっておかしいぞ

482 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:14:54.10 ID:u6sqkt3i0.net

末端の警官が法律を知らないとしても、警部以上の警官が
最低限の法律を理解していないのは有ってはならない。

483 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:15:01.31 ID:YXyhxDXqO.net

令状とるまでに四時間か
アウトと言われる可能性は高いわな

484 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:16:09.33 ID:uIRibaWH0.net

>>480
捜査の実態がよっぽどひどかったんだろうね。警察は検事にそのことを
きちんと報告していなくて、検事が公判で恥をかかされたんだろう。

検察官はとても控訴なんてできないわな。

担当検事は上司や高検から叱られ、県警は地検から叱られるんだな。

485 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:16:36.63 ID:fWIrAwCi0.net

任意ガイドラインがマニュアル化されたら覚せい剤所持やりたい放題になるぞ

486 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:16:38.10 ID:4mk3xgPjO.net

>>468
まともにやって捕まるほど犯人はバカじゃないでしょ

487 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:16:45.67 ID:lD3CBrJd0.net

難しいけどねｗ　犯罪者を捕まえて非難されるのはオカシイという意見もあるが
警察が捜査の手続きを無視するのもやはり犯罪なんですよｗ　まともな国なら
停職確定だけど日本は土人の国なんでそれもない

488 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:16:56.01 ID:Bn7OZpSy0.net

これで釈放された奴が中毒症状で人切り付けても裁判官には
何のお咎めも無いんだから嫌になるわな

法的には妥当だとしても迷惑被るのは市民なんだから
社会的には不利益極まりないわ

免責した容疑者が犯罪犯した時は判断下した裁判官にペナルティとか
付けられんのかね

489 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:17:54.89 ID:9UMqIG+Y0.net

子供の屁理屈かよ？
違法捜査は、違法捜査として罰すればいいだけ
それで犯罪が帳消しとかワロス

490 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:18:23.18 ID:ymk0EmOT0.net

はいはい地裁地裁
さっさと高裁へ

491 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:18:44.18 ID:RlnUOSNP0.net

「膀胱とるぞ！」

492 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:19:39.68 ID:k2mI68Hz0.net

>>191
裁判官に対して法に目をつむれとか、お前すげぇな。

493 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:20:41.13 ID:uIRibaWH0.net

>>488
刑事裁判ってのは、検察官の立証の適法性妥当性を裁判所が審査し、
それに基づいて量刑判断をすること。

検察官の立証が杜撰な結果、犯罪行為を実行したものが無罪となったら、
それは立証を尽くせなかった検察官の責任。

裁判所は、「適法な証拠による立証はできていないけど状況からみて
被告人が犯罪行為を行ったのは確実だから有罪」なんてできない。

494 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:20:50.80 ID:Q9g3n6nV0.net

>>482
警官が「俺が法律だ、俺が悪いと決めたら悪いんだ！」という意識を持ってるのが多いからな
相手が法律にのっとって対応してきたら反抗的だと不審者扱いするようじゃ警察に対して信用はできない

この件でも手続きを適法に行わなかった警官に落ち度がある
いざとなったら相手の現行犯行為が行われたときに緊急逮捕という手段もあったのに違法な手段で検挙してしまった

495 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:21:27.98 ID:pOmxu1ID0.net

>>492
この国の基本教育はもう終わってるということだな

496 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:21:31.98 ID:fWIrAwCi0.net

こういう判決は何の法則性が無いのが怖い
例えば殺人事件なら絶対に無罪にはならない
そこら辺の一貫性が無い

497 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:21:39.78 ID:jgawY5tX0.net

>>481
それが出来ねーからこうなった訳で
任意同行で4時間とか異常だしな
それで提出された尿検査結果も怪しいって判断されちゃったんだよ
警察も人を捕まえるならそれなりの手順を踏まないとならないんだけど、今回はそれを無視してるからそうなった
本来の法治ってそれが正しいんだけど、警察官って特権意識がある奴がやたら多いし、身内の犯罪にはやたら甘いからな

498 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:22:19.18 ID:KqguQy+M0.net

>>478
法は各国で実情に合わせて違う。
国民的議論の手法として弾劾を上げたが、
今後、法と判例が時代に合わない場合も出るから、
法の方の見直しが必要になる。

499 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:22:46.35 ID:H8u8Avv60.net

普通にシャブ中のあとをつけて、売人までたどり着けばいいだけの話じゃねーか

500 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:23:19.69 ID:fWIrAwCi0.net

>>493
違うよ
殺人事件だったらこんな判決にはならない
結局は覚せい剤事件というどうでもいい事件を利用して活を入れただけ

501 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:23:46.45 ID:k2mI68Hz0.net

>>218
令状取って執行すればいいだけだろ

502 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:23:47.89 ID:uIRibaWH0.net

>>498
弾劾裁判は「国民的議論」の場ではない。

503 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:23:55.18 ID:shKmdt0l0.net

脅迫すると尿は陽性になるのだ
だから違法ね
これは裁判所判断だから

504 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:24:22.62 ID:A4F2gy2u0.net

まあ実際はヤクザと繋がってるし広島県警なんてね草しか生えないわw

505 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:24:24.32 ID:qnsNV3VY0.net

>>488
だから、、それができたら、
違法に証拠採取（令状なし捜索、盗聴）してから、

「匿名で証拠の提供がありました」って言えば、
違法証拠で裁判できるようになるんだよ。

506 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:24:44.90 ID:0s51jU120.net

義務教育でも最低限の法の原則くらい必修にした方がいいな
中学じゃ無理なんかな

507 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:24:49.98 ID:+07Doa7/0.net

令状も24時間いつでもどこでもスマホで取得できるにしろよ
犯罪の巧妙化・高速化に対応できていない現状を棚に上げながら
陳腐化した令状主義を振りかざすなよ

508 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:24:52.13 ID:vLMHHGlW0.net

>>500
殺人事件だって、被告人が犯行をしたということを検察官が
適法に立証できなきゃ無罪になるよ。

509 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:25:55.65 ID:4mk3xgPjO.net

目黒の虐待事件も法律違反上等で助けたら、こういう風に負けちゃうんだよな

510 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:26:37.06 ID:xNamp3Y50.net

地裁の裁判官はアホだな
司法試験が緩くなってからの合格者だからしょうがないか
高裁はさすがに大丈夫だろうと信じるわ
覚醒剤やってるやつを野に放つな

511 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:27:25.62 ID:E52zBZY/0.net

昔の警察官の職質はチンピラ口調がいた。
「おおわしら警察のもんじゃが、止まれ、こら、おい、お前、きさま、てめえ、拳銃でぶち殺したろうか？」

512 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:28:04.30 ID:VhbFZeGj0.net

8500万！

513 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:28:16.16 ID:9dLbiIxT0.net

>>500
殺人だろうと、たとえば有力な証拠となる凶器が、家宅捜索の礼状も取らないで、
勝手に容疑者の家に上がりこんで見つけたものだったら、証拠として採用されんよ。

それ以外の証拠によって有罪とされる可能性はあるが、その凶器しか証拠として
出してないなら、無罪とするしかないわ。

514 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:28:33.37 ID:fWIrAwCi0.net

>>508
ならんよ
殺したのが明らかになったのに
証拠収集仮定に多少問題があったからって
無罪にはならない

515 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:28:56.00 ID:UBtJBqmK0.net

非常に簡単に判例ルールを要約するならば、違法の重大性と、違法行為と証拠の密接関連性、が認められれば、違法収集証拠排除法則により排除されると要約できる

密接関連性については本件は肯定できそうである
違法な身柄拘束（あるいは有形力行使）、違法（かもしれない）長時間の留め置き、
その時間を利用しての採尿令状の請求及び発布、
といった事実から、先行する違法行為と採尿の密接関連性は肯定できるし尿鑑定も密接関連性を有するのは明らかだ

そうすると問題は違法の重大性が本件で肯定できるか？という点に絞られてくるであろう
判決文がないので推論がかなり混じってしまうが、違法の重大性を判断する要素は、法規からの逸脱の程度が重視されるとされる
１）職質からの取り押さえ
どのように取り押さえたのか定かではないが、通常職質での有形力行使は停止のための最小限度でのみ合法とされているので
取り押さえたと表現されるような強い有形力行使が違法であることは間違いない
２）長時間の留め置き
長時間の留め置きは多様な事情を考慮して合法性を判断するので一概には言えない
もっとも先行して違法な取り押さえがあった上に長時間の留め置きをした点は違法に傾く要素だろう
３）公務執行妨害をほのめかした点
これはあまり裁判例で見当たらない事情だが、その意思がないのに逮捕をほのめかすのは、
相手の意思の自由を制約する行為であり、違法であるのは当然だろう
４）上記１から３を総合して違法の重大性があると言えるか。
これは事実にもよるので一概には言えないが、強制処分とは言えないまでもかなり法規から逸脱した行為であるのは間違いない

516 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:30:17.33 ID:w79oCR3q0.net

証拠すらないのに痴漢冤罪がおこる不思議

517 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:30:20.48 ID:KqguQy+M0.net

>>502
刑法改正は法務省から出す一方的なものがほとんど。
どんな場合でも非常手段はある。

518 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:30:55.48 ID:D8RtlyOK0.net

証拠が違法って事か
でもこれ認めちゃうと、とりあえず公務執行妨害で逮捕してから捜査するとかにならないか？
任意なら逃げれば良いってなるし、別問題として対処した方が良いと思うな

519 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:31:05.72 .net

これが認められたら、
「お前なんか怪しいな。逮捕して調べるわ」
って出来るようになってしまう

容疑が固まってから逮捕。この流れは絶対。

520 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:31:27.30 ID:dn6335Pq0.net

カチッとさせるとこは型通りじゃないとおまえの顔が気に食わないで国家権力行使くるで

521 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:09.01 ID:fWIrAwCi0.net

>>513
ならんならん
殺人が確実で凶器も確実なら無罪にはならない
そんな馬鹿な裁判が起こるわけが無い
常識的に考えろ
裁判なんてそこまで厳格に運用されてない
痴漢裁判と死刑裁判は同じじゃないんだよ
同じでなければいけないんだけどな

522 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:11.26 ID:GP21S7oF0.net

そもそも怪しくても名前と住所の確認をするくらいで
その場では捕まえずにすぐに釈放するべきだね

更に調査したければ後日尾行をしたりして
勝手に裏付け捜査すればいいだけだろ

523 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:16.39 ID:5ytfB4yU0.net

裁判官の尿検査した方がいいな

524 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:17.55 ID:3k7UdCat0.net

アメリカなんか書類書き間違えたから無罪とかも結構ある。
向こうの映画やドラマなんか逮捕時に「君には黙秘する権利が」とか言ってるがあれも言ってないと違法逮捕＝無罪になるから。
犯罪を擁護はしないけど、警官が好きなようにやりだしたら本当に恐ろしいことになる事例は腐るほどある。

525 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:21.62 ID:lD3CBrJd0.net

>>507
捜査する側がそれに合わせて進歩すれば
いいだろ　そこは法律の問題じゃないねｗ
アップルだってFBIに協力してないだろ
企業には企業の倫理があるんだよ　これには
役所でも対抗するのは厳しい　全世界のリンゴ
使いを敵に回すようなもんだからなｗ

526 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:44.28 ID:yXqKQG8r0.net

8500万の捜査の人件費に一体何億円使っとるんや？
自作自演で仕事作って税金巻き上げてんじゃねえぞ

527 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:48.72 ID:uIRibaWH0.net

>>510
> 司法試験が緩くなってからの合格者だからしょうがないか

安藤裁判長は44期、平成元年司法試験合格だから、まだ合格者が
500人ぐらいのときだ。

http://www.e-hoki.com/judge/115.html

右陪席の竹内判事も55期なので2000年合格、増えたとはいえ、
合格者はまだ1000人程度のころ。

http://www.courts.go.jp/hiroshima/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
http://www.e-hoki.com/judge/1701.html?hb=1

528 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:32:57.82 ID:B3+J/4E+0.net

広島県警は無能
弱い市民ばっかり強がってないで、元署長のとこいって8500万返せと言ってこいよ
本当に雑魚ばかりだな

529 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:33:42.47 ID:z03BstcW0.net

陽性出たなら警察GJじゃん。
広島地裁（安藤範樹裁判長）の弾劾まだ〜

530 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:34:34.94 .net

そもそも警察官の犯罪多すぎだし
自分たちが法を守る意識低いからな
8500万円窃盗犯の逮捕はいつになるんだ？

531 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:34:56.02 ID:qnsNV3VY0.net

>>529
違法じゃないと弾劾できないんだが、
どこが違法なの？


まさか、適当に言っただけのバカじゃないよね？

532 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:35:16.10 ID:aYmT/KV00.net

>>514
いや、なるでしょ
話の仮定として証拠採用出来ないレベルの違法捜査があったとしてる訳だから
判例として違法捜査を認めることになる

533 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:36:24.12 ID:TgHoos8z0.net

>>524
違法逮捕よりも犯罪組織を野放しにした方が非常に危険なんだけどね。
メキシコをはじめとする中南米やアフリカ諸国なんてマフィアが軍閥化して独立勢力になり、犯罪もやり放題。
法廷手続きが取られて完璧なはずの欧米先進国は、犯罪の立件が難しすぎて、軽犯罪では警察は動かなくても良いと定められている。

警察の権限の強い中国や北朝鮮の方がまだ治安は良好だよ。
犯罪組織を野放しにする裁判官はいらない。それこそ捜査機関に忖度して多少の法律違反があっても目をつぶらなきゃ。

534 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:37:29.02 ID:/9zKnoHJ0.net

「結局陽性だから有罪でおk」みたいな主張が散見されるあたり、違法収集排除の必要性がよくわかるな

535 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:37:43.05 ID:fWIrAwCi0.net

>>532
証拠物の場合，その収集手続に違法があっても，証拠それ自体の内容や性質に変化をきたすわけではないから，刑事訴訟における真実の究明，すなわち犯人の確実な処罰という観点からは，そのような証拠も有用であることは間違いない。

536 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:37:55.92 ID:mmRspH6b0.net

>>1
でも覚せい剤反応が出たんじゃないか
事前に明らかに怪しかったんだろ
反応が出た覚せい剤はどうなったんだよ

537 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:38:31.56 ID:Thnp7O/B0.net

令状がとりにくいシステムってのもなおさないといけないのかもな
現場の仕事で令状請求権限があるのは幹部警察官しかいない
そんなの所轄警察署課に一人、二人しかいないしな
一般の外で仕事してる現場警官にも令状請求権限与えてやるべきだと思うよ

538 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:38:37.48 ID:1aWeGQmM0.net

>>3
正解！
お前ら普通に考えてみ？
法治国家を標榜するなら司法機関を統治するものが一番の権力者じゃ！

539 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:38:53.10 ID:TgHoos8z0.net

>>532
正直、この程度の行動を違法捜査にしていたら、現行犯逮捕ですら違法捜査になる。
一般人に犯罪の成否は分からない、法律の専門家以外の人間の現行犯逮捕は違法だ！という裁判官がでかねん。
違法捜査というのは、証拠のでっちあげや覚せい剤を無実の人間に持たせるくらいの非道な行動くらいで認定しないといかんよ。

こういう馬鹿な裁判官は罷免するべきだよ。

540 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:39:22.97 ID:0mecma030.net

>>91
その人達は頭の中が中世の馬鹿ですから

541 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:39:53.34 ID:vIu5NzbB0.net

陽性たちが梅雨を刺激する♪

542 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:39:54.66 ID:5ttbleJo0.net

前科付きをチェックしてから職質してるから
横柄な態度になるんだろうな

543 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:40:44.05 ID:flquHOQw0.net

>>529
お前相当な阿保だな。
組織的に裏金を作り、パチンコ利権に群がる、市民にはビール券を要求
そんな犯罪組織にGJだとｗｗｗ

544 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:41:00.22 ID:otkosu3x0.net

>>11
だよな

545 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:41:11.05 ID:Qtd9BXIA0.net

地裁レベルではたまにある犯罪者優先判決
まぁこういうの見て適正を判断するんだけどね

546 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:41:33.86 ID:/9zKnoHJ0.net

>>539
今回の地裁判例をどう解釈したら現行犯逮捕も違法になるんですかねえ

547 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:41:57.17 ID:5ttbleJo0.net

何様なんってくらい喧嘩売るスタイルでイキってる警官いるしな

548 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:42:03.26 ID:nnGLIZUc0.net

＞安藤範樹

また朝鮮人の同属びいきですよ。

朝鮮人に裁判官や弁護士をやらせるなよ、本当に。

549 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:42:35.54 ID:z03BstcW0.net

この犯人が覚せい剤で車暴走や刺傷事件起こし、
ここで裁判官擁護してるやつが殺されちゃえば最高の笑い話

550 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:43:01.54 ID:RSRrE+eT0.net

>>539
>>1読んでないだろ

551 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:43:08.67 ID:w6h+RlFM0.net

>>535
お前の脳内刑訴法はどうでもいい。有用な証拠なら、なおさら適法な
手続きを経て収集するべきものだ。

これが、法治主義とか民主主義の大原則。

552 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:43:28.65 ID:53U4HYyl0.net

覚せい剤をやる
↓
行動が怪しくなる
↓
そこを警察が見て不審に思い職質
↓
逃げる
↓
薬物だと確信　警察追って捕まえる。
↓
薬物反応有り

無罪！(´Д｀)

553 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:43:57.67 .net

未だに宴会で裸芸強要とかやってる公的な組織は警察ぐらいじゃないか

554 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:44:00.06 ID:jgawY5tX0.net

>>533
それは非常に危険な事だぞ？
お前なんか怪しいからとりあえず逮捕な、容疑は後から調べるわとお前自身やお前の家族が言われかねないぞ？
そして特に何も罪が無くても何をでっち上げられるか分からないと言う事だぞ？
本当にそれで良いのか？

555 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:44:35.55 ID:5ttbleJo0.net

いい弁護士抱えてただけだろ

556 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:44:37.43 ID:qnsNV3VY0.net

>>539
あー、極論きたかー
極論は議論の放棄、残念

557 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:45:08.86 ID:PmRfMVz10.net

>>547
とはいえ警察じゃなくてもそんな奴に当たる事あるし
何事も自分の運次第よ

558 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:45:10.96 ID:2fnCNj7t0.net

>>551
原則としてはそう
ただ日本の違法収集証拠排除法則のあり方については最高裁も違法の程度や事件の重大性等々を総合的に判断すべきというものになってるからそいつの言ってることは間違ってはいない

559 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:45:40.61 ID:odN94lwc0.net

技術がたりん

とるぞと告げるとはなんと未熟な
距離詰めて　精神的においこんで　相手に押すなりさせたら
殴ってきたって暴行で現行犯逮捕すんだよ　憶えとけ

560 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:45:47.78 ID:GP21S7oF0.net

そもそも覚せい剤なんて軽い罪なんだから
取り締まる必要性すら全く無いからな

他人に迷惑が掛かるわけでなしに本人だけの問題だ
例え目の前を通りすぎても放っといてもいいくらいの微罪

今後は職質は基本的にはまずしてはいけないくらいの
気持ちでやるべきだ

てかもう職質なんてものは廃止してもいいだろうよ

何事にもしっかり裏付けを取ってから逮捕という
捜査の基本には忠実であるべきだ

561 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:46:20.49 ID:PmRfMVz10.net

毎日奇行種の相手して目に入らないようにしてくれてるんだからありがとうくらい言うべきですわ

562 ：名無しさん＠１周年：2018/06/17(日) 00:46:33.80 ID:5ttbleJo0.net

>>557
切れたらやりたい放題やられるだけやぞ
こっちから向こうの態度の悪さ訴えて通じると思ってるの？