■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された2人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求★6
- 937 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:00:25.79 ID:lM6v/i840.net
- >>905
で、原告敗訴と。
- 938 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:00:26.63 ID:7MjRJW300.net
- >>928
このレスでも分かるようになぜかネトウヨ連呼は常に不法行為を平気でやる朝鮮人の味方なんだよな
- 939 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:00:38.56 ID:2wPueCLa0.net
- 弁護士自治を考える会のブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36648915.html
- 940 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:00:46.15 ID:PjMIg5Up0.net
- もう神原は示談すら応じずもう即訴訟だよ
佐々木の方はまだ情けかけてやって
示談にも応じるっていう選択肢与えてるけどな
それで示談に応じなければ訴訟ってだけだし
まあ今さら泣き言行ってもしょうがないから出廷の準備でもしておくんだなw
- 941 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:00:53.10 ID:w8g0AGyj0.net
- 今回声を上げた弁護士は全員個別訴訟なん?
個別の不法行為構成だと共同不法行為構成よりも手間とコストがかかるし
損害論で立証の難しさを抱えると思うんだが
- 942 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:00:57.60 ID:Ccd1VoAW0.net
- 制度として考えると「懲戒に値するかどうか」の前段階で
「懲戒の理由として成立するか否か」のフィルター機能があれば
制度をよく理解せず請求しちゃった人を、無駄に巻き込まなくて済むと思うんだぜ。
で運用の最良の範囲で、そういう処理をした弁護士会もあるんじゃなかろうか。
- 943 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:01:06.61 ID:7MjRJW300.net
- >>935
確定はするが、不当だとみなすなんて規定もなけりゃそんなアホな懲戒制度なんてねーよ
あるなら実例しめせ
- 944 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:01:35.85 ID:Y7I67/nP0.net
- >>933
懲戒請求は告訴に匹敵する
お客様相談室だなどと馬鹿げた誤魔化しを語る輩に用はない
- 945 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:02:18.99 ID:2wPueCLa0.net
- >>4
相手が恐いと思わなくても一般人を畏怖させるのに十分な行為があれば脅迫罪は成立するよ
民法の強迫は知らん
- 946 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:02:23.29 ID:tsvM7xzI0.net
- >>1の懲戒請求出された弁護士会は大変だろうね
どう判断してもバッシング来まくる
- 947 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:03:08.82 ID:Y7I67/nP0.net
- >>937
提訴することは確定している
妄想判決ごっこはいらない
裁判の結果を待てばいい
- 948 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:03:13.98 ID:REOET/ts0.net
- >>852
窓口が束ねてるのに1000件をことさらに主張するのが意味不明なんだよなあ
- 949 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:04:19.45 ID:Y7I67/nP0.net
- >>943
懲戒請求がどんなものであるかも知らず
苦情相談レベルだと考えている
そちらが間違い
- 950 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:04:59.80 ID:b0ME15U20.net
- >>935
不満があっても諸々の事情で妥協することはあるだろ
妥協したら認めたことになんのか?
決着がつくのと認めるのは違うぞ、そこんとこわかってるか?
- 951 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:05:09.40 ID:fFvKzDbw0.net
- それまでスレが保たないな
- 952 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:05:26.30 ID:y0JMOwHz0.net
- >>944
自分達で審査できる制度で告訴って馬鹿過ぎて笑うわ
じゃあBPOにクレーム入れるのも告訴になるなw
- 953 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:05:36.52 ID:7MjRJW300.net
- >>944
お客様相談室だってパワハラ・セクハラ相談窓口だって処分を受ける場合はあるよね
逆にそのおかげで直接、国家から弁護士特権をもつことへの資格を問われないんだから
むしろ弁護士にとってお得な制度なんだよな、本来
しかも請求処理側じゃなく、被懲戒請求者が請求者の個人情報知ってもらし放題なんだから
どんだけいびつな懲戒制度なんだよという話
余命の正当性云々とは別にね
- 954 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:05:42.66 ID:KHGnl1vt0.net
- >>936
いやだから共同不法行為を被告が主張すると
原告が特定の被告に対して全額を請求できるようになる
この場合被告側が総体としてに
資力が乏しいことが予想されることから
求償が困難と考えられる
よってその特定の被告は
財産・稼ぎがらある場合は
リスクが高いのよ
- 955 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:06:11.50 ID:tsvM7xzI0.net
- >>949
苦情相談、裁判とも少し違うな
身内で裁くしBPOの強化版くらいか
着服横領とか明らかな犯罪行為はきちんと裁かれるが曖昧なものは恣意的
- 956 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:06:34.37 ID:NDIZLQmH0.net
- >>927
文面から察するに、多分「善意の第三者」の定義を間違ってる・・・
- 957 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:06:43.49 ID:ch4z9VM70.net
- どうせ、どんどん、期限伸ばして、和解させようとするよ。
戦われて、判決出て困るのは、弁護士の方だからw
外野から生温く見守るよw
- 958 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:07:11.52 ID:Y7I67/nP0.net
- >>950
判決を認めた
棄却を認めた
という現実は変わらない
不満があるなら控訴する
異議申し立てをすれば良かったのに
その機会を自ら手放した
という話
- 959 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:07:20.29 ID:KHGnl1vt0.net
- >>953
君したの?
無職財産なしなら
確かに全ツッパはある種の合理性あるけど
- 960 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:07:32.10 ID:lM6v/i840.net
- >>911
どう考えて、個別の懲戒請求者に
業務妨害を立証するのは無理。
弁護士側の唯一の勝利条件が、
余命が唆して業務妨害を行ったと証明すること。
一般の懲戒請求者が自分の意志でやったと
言い張ったら、誰も覆せない。
これは刑事じゃなくて民事なんだから。
ウソ発見器にかけることもできない。
- 961 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:08:08.12 ID:7MjRJW300.net
- >>958
詭弁はいいから異議申し立てしない=不当とみなす制度がどこに実例あるんだ?
と聞いてんだけど
- 962 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:08:13.48 ID:Y7I67/nP0.net
- >>952
的外れ過ぎる例えに辟易
- 963 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:08:16.40 ID:sCop5sDD0.net
- >>954
しかもそれは原告がそう立論してないしないしな
俺はあくまでも自分単独だ、と言ったら成り立ち
にくいし
- 964 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:08:36.07 ID:4IbzZqZ20.net
- >>958
まだ異議申し立てできるみたいよ
- 965 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:09:07.35 ID:1Y6ANajh0.net
- >>958
まだそんなロジックで反論してるの?
訴える予定の960人の内訳が、今回の請求者の誰が該当してるか説明おね。
出された数との整合性もちゃんと説明してね。
- 966 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:09:15.14 ID:7MjRJW300.net
- >>959
こういう関係ない煽りをしてくるとこみるに自分の考えが(完全に)論理的と思ってないんだろうなあ
一言いっとくとしてないよ
信じる必要もないがw
- 967 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:09:23.38 ID:Xaion5wG0.net
- 裁判で脅迫行為の実態が明らかになるだろう
- 968 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:09:56.37 ID:xdXVQHKs0.net
- >>950
妥協って何?殴った相手が殴り返そうとしたとたんに
「タンマタンマ!すんませんでした!」とか言うこと?
- 969 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:06.25 ID:lM6v/i840.net
- >>921
だから、共同で責めなきゃ原告敗訴だって。
一個人の数通の懲戒請求書で
どうやって業務妨害とか精神的苦痛が生じるんだよ。
- 970 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:06.70 ID:tsvM7xzI0.net
- このケースは過去判例からも判断しづらい
内容、事実確認も微妙
弁護士は強気らしいが裁判所はどう判断するかは興味あるし早よやってくれ
- 971 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:12.16 ID:4IbzZqZ20.net
- というかツイートの懲戒請求って結果出たのか?
- 972 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:20.17 ID:7MjRJW300.net
- >>962
身内で身内を裁く自治のための制度なんだからBPOと共通性は高いだろう
まあBPOよりはまだ機能してるようだが
- 973 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:27.07 ID:1Y6ANajh0.net
- >>967
そういう裁判ではないです。
- 974 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:27.29 ID:cGsdbatC0.net
- パヨチンアホなことやってる間にトランプはお前らの祖国総攻撃掛けると言ってるぞ
- 975 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:30.39 ID:sCop5sDD0.net
- おそらく懲戒請求出したあと却下されても異議申し立て
もしてない程度の連中がいまさらになって法律談義を
したところで無駄。もっというとだくさんの弁護士会に
懲戒請求だして、誰に送ったかもわからん連中でしょ
- 976 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:10:38.80 ID:Y7I67/nP0.net
- >>953
懲戒請求制度にもの申したいのも自由だが
今回、実際に被害者となった弁護士たちが提訴することを
止める理由にはならないよね
- 977 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:11:06.24 ID:REOET/ts0.net
- 今枝だっけ?あん時と同じ流れに見えんだよな
- 978 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:12:03.76 ID:PjMIg5Up0.net
- 法曹知識のないバカがアフィカスに煽られ
情動的に懲戒請求送りつけ
提訴されたあとは法曹知識のないバカが
こんなところで泣き言の屁理屈こねてビビりまくる底辺爺の姿が哀れだなw
- 979 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:12:31.99 ID:lM6v/i840.net
- >>940
で、神原敗訴。
- 980 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:13:03.39 ID:Y7I67/nP0.net
- >>961
懲戒請求棄却に不満があれば
異議申し立てができたにも関わらず
それをしなかったことは
即ち、不当として棄却されたことを受け入れたと見なされる
そんなつもりじゃなかったと言い出すなら
異議申し立てしとけ
という話
- 981 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:13:13.67 ID:PjMIg5Up0.net
- >>979
それは裁判でわかるからたのしみにしとけw
- 982 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:13:40.94 ID:7MjRJW300.net
- >>978
煽られてやったってのはバカで間違いないが、この弁護士も弁護士の懲戒制度も明らかにおかしいんだが
まあマウントとりたいだけのバカと朝鮮人にはそんなことは関心ないんだろうが
- 983 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:14:19.12 ID:7MjRJW300.net
- >>980
だから何がすなわちなんだよw
実例を示せよ
そんな規定がある制度なんざみたことない
- 984 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:14:37.15 ID:xdXVQHKs0.net
- 外患誘致が弁護士自治になって今は品位でしょ?
この節操のなさで本人訴訟やるのけ?裁判所内みんな頭の上にはてなマークが浮かぶぞw
- 985 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:14:57.45 ID:Y7I67/nP0.net
- >>964
棄却が不満なら
異議申し立てできる期間であれば
ぜひやれば良い
余命に請求取り下げをされていなければね
- 986 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:15:08.33 ID:PjMIg5Up0.net
- >>982
おかしいと思うのはお前がその程度でしかないからだ
ちなみにこの市民団体は沖縄基地反対派だぜw
お前みたいなバカはどこまでも墓穴掘りまくるな
さすが無知な認知症の高齢ニートだ
- 987 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:15:41.96 ID:KHGnl1vt0.net
- >>966
そっか
働いてる?
働いてるなら朝鮮云々について
明日会社の同僚に話してみたら?
常人の感覚が分かるかも
- 988 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:15:43.88 ID:1Y6ANajh0.net
- >>983
それは本当
制度自体の構造はあってるぞ
- 989 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:16:08.33 ID:Y7I67/nP0.net
- >>965
意味不明
弁護士たちが粛々と提訴及びその準備をしてるよね
- 990 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:16:57.69 ID:1Y6ANajh0.net
- >>985
次スレにまたいでいいから
960人の内訳答えてね。待ってるわ。
- 991 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:17:09.66 ID:7MjRJW300.net
- >>986
この市民団体が沖縄基地反対派であることが懲戒制度のおかしさと具体的にどう関係があるんだ?
まったく理解不能なんだが…
- 992 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:17:21.43 ID:Y7I67/nP0.net
- >>983
今やり取りしてるでしょ
懲戒請求
- 993 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:18:11.72 ID:PjMIg5Up0.net
- >>991
朝鮮人がどうたらこうたら言ってるバカは
この市民団体の素性も知らないんだろ
お前みたいな無知なやつが懲戒請求を送りつけるんだよ
- 994 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:18:13.11 ID:1Y6ANajh0.net
- >>989
ちゃんと答えてね
内訳の説明できるならな・・・。
当の弁護士二人からもその説明無いと思うけどw
- 995 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:18:27.02 ID:Y7I67/nP0.net
- >>990
3000越えを名寄せして960
詳細は弁護士たちに聞いて
- 996 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:19:02.61 ID:7MjRJW300.net
- >>987
好きこのんで朝鮮人の話がしたい人なんているのか?
話題になりゃ朝鮮学校って悪だよなとはいうが
- 997 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:19:05.83 ID:nSeJPhGT0.net
- 粛々と訴訟して余名や余名チル爺を処理すべきだった
パフォーマンス行為の爺晒しと許してやるよ示談で心証悪くなったな
屑を相手にするのに屑になる必要はない
- 998 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:19:26.85 ID:xL37vpdZO.net
- >>1
我々、日本人からすれば面白くなってまいりましたw
- 999 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:19:29.45 ID:KHGnl1vt0.net
- >>996
働いてる?
- 1000 :名無しさん@1周年:2018/05/25(金) 01:19:36.31 ID:1Y6ANajh0.net
- >>995
それで弁護士側に立ってるの?w
ヤバイぞ貴方w
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
327 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200