■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【発電】原発２０〜２２％「確実な実現へ」 エネルギー計画原案
- 1 ：あられお菓子 ★：2018/05/13(日) 13:12:23.27 ID:CAP_USER9.net
- 朝日新聞デジタル 2018年5月13日05時03分
（記事元でご登録の方は続きが読めます）
https://www.asahi.com/articles/ASL5C41TXL5CULFA007.html
政府が今夏の閣議決定を目指す「第５次エネルギー基本計画」の原案がわかった。電力量に占める
原子力発電の割合を２０〜２２％にするなど、政府が２０３０年度にめざす電源構成を初めて明記し、
「確実な実現へ向けた取り組みのさらなる強化を行う」とした。核燃料サイクル政策は維持し、
原発輸出も積極的に進めるなど、原発推進という従来の姿勢を崩していない。
原発比率を２０〜２２％にするには３０基程度を動かす必要がある。経済産業省はいまある原発の運転を
６０年間に延長すれば達成できるとの立場だ。だが、新規制基準のもと、現時点では８基しか稼働しておらず、
「非現実的」と指摘される。東京電力福島第一原発事故後、再稼働に反対する世論が多数を占めるなか、
エネルギー政策への不信を深めることにつながりかねない。
３０年度の電源構成は原発のほか、太陽光や風力などの再生可能エネルギーの比率を２２〜２４％に
することなどを掲げる。１５年に経産省がまとめたもので、その前年に決定した第４次計画には
盛り込まれていない。
原案は原発について「依存度を…
- 83 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:53:21.00 ID:z9W9HsCN0.net
- >>72
フクスマベクレ土人
【福島】輸入サンマを「北海道産」＝福島の加工業者が偽装―農水省
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525782310/
- 84 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:53:35.73 ID:GWpGFOLR0.net
- >>3
飲んで応援 ！
日本全国のダムに福島の汚染水を放水しよう。
- 85 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:53:53.42 ID:9BAyUbJv0.net
- 原発推進論者が、九条信奉者と同じレベルになっているのはおかしいよ。
- 86 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:54:05.43 ID:ft4NAdRz0.net
- >>74
つまり、その考えを捨てる時なんだよ
それが意外に簡単だと多数が気付くよりも前に出来るのが
真の賢者だから
- 87 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:54:43.02 ID:Ez0kYMRa0.net
- ＞いまある原発の運転を６０年間に延長すれば達成できる
これですなあ、役人が失敗する原因は
何が必要かではなく、帳尻を合わせる所から始まってる
誤魔化し、誤魔化しを積み重ねていくうちに目的地は遠くなり
破局に近づいていくのに誰も修正できない
本来はそれは政治の仕事なんだけど
政治家は知識がないからね
- 88 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:55:01.48 ID:9BAyUbJv0.net
- >>82
>>84
だから、自分だけ非武装中立と言っているウーマン村本レベルじゃん ww
- 89 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:55:20.06 ID:GWpGFOLR0.net
- >>7
太陽光、洋上発電、風力発電、潮流発電、地熱発電と選択肢が多いほうが良いぞ、
ただ、原発は後々の処理費が莫大でダメだ。
- 90 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:55:41.13 ID:7apULmyh0.net
- 欧州も原発になるよ
そのうち火力発電すべて禁止なんて話になる
欧州で石油自動車禁止とかいってるだろ
発電もそうなる
天然ガスも使用禁止
- 91 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:56:03.92 ID:DesZ0sqF0.net
- >>36
あの韓国ですら日本の半額。タイも相当安い。
- 92 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:56:25.46 ID:9BAyUbJv0.net
- >>90
だから、自分の希望だけ書いても意味ないじゃん ww
- 93 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:56:47.39 ID:aXcJuYxL0.net
- >>78
出ません。
- 94 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:57:24.97 ID:/hxoLMs70.net
- >>87
愚民が政治家選んでるから仕方ない
- 95 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:57:50.12 ID:i+9Z0Mgt0.net
- 今日も元気だ、放射能が美味い。
- 96 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:58:18.50 ID:7apULmyh0.net
- 脱二酸化炭素に向かってるからな
エネルギーは7割原子力3割再生エネくらいだろうな
- 97 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:58:30.42 ID:9BAyUbJv0.net
- >>91
電気代が安いってのは中国とかカナダレベルの話。
韓国は石炭だろ。だいたい大気のPM2.5レベルが異常だし。
- 98 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:58:51.35 ID:/hxoLMs70.net
- >>93
海水からウラン取れる。
過去、ウランが高騰したときに商業化の話も具体的に計画されてる。
- 99 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:59:10.09 ID:3UeZDIyH0.net
- 原発どんどん稼働していいから電気代下げろ
- 100 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:59:12.29 ID:hPk00yJX0.net
- >>66
燃料費が安くて、安定的に大電力を供給出来る原発の利点を考えれば、
開発コストで原発を廃止する理由にならんわボケw
一部の人間が肥え太るための利権とかしょーもない事を考えてるんだろう
こういう奴がイデオロギーに溺れた馬鹿なんだろうなw
- 101 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 13:59:23.91 ID:aXcJuYxL0.net
- >>89
洋上発電、潮流発電は、漁業組合が反対
地熱発電は温泉業界が反対
風力発電は、地元住民がうるさいと反対
- 102 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:00:04.18 ID:VzcAkIOT0.net
- 消費税にしろ原発にしろ達成しなくていいことに一生懸命なんだな
- 103 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:00:16.40 ID:9BAyUbJv0.net
- >>99
一番安いのは石炭、それ以外は大差なし。
- 104 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:00:26.55 ID:7apULmyh0.net
- >>98
ウラン吸着膜あるからな
黒潮に晒すだけ
各種レアメタルも取る計画あったな
- 105 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:01:24.08 ID:9BAyUbJv0.net
- >>100
日本での廃棄物コストが高すぎる。砂漠やチベット高原に保管できる中国とは違う。
- 106 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:02:04.08 ID:3UeZDIyH0.net
- 石油代上がったら電気代上がって日本企業は没落する
原発を稼働するしかない
- 107 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:02:11.88 ID:s+nGIYhY0.net
- >>74
> どんなに危険でも原発と生きるしかないのがこの国の定め。
原発と共に滅亡したくないけどね
- 108 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:02:39.35 ID:9BAyUbJv0.net
- >>106
しかないと思いたい、妄想だな。
- 109 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:03:59.83 ID:7apULmyh0.net
- 今、石油は70ドルか
一時期は10ドルいってたからな
天然ガスも石油連動だから、かなり上がってるだろうし、電気代安くする要素は原発再稼働だけだな
- 110 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:04:52.70 ID:9BAyUbJv0.net
- >>109
ウランの国債価格も同じ発電量のLNG連動だ。そりゃそうなるに決まっている ww
- 111 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:06:23.40 ID:PSS2JuKC0.net
- >>43
小笠原と伊豆は場所も地殻もぜんっぜん違うのだが。
- 112 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:07:11.53 ID:aXcJuYxL0.net
- >>104
見つめていたら海は資源の宝庫
https://www.jaea.go.jp/jaeri/jpn/publish/01/ff/ff43/topics.html
これかな？
- 113 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:07:17.02 ID:9BAyUbJv0.net
- >>111
誰が掘りたいのか知らないけれど、じゃ掘ってきて、よろしく。ww
- 114 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:07:21.68 ID:1VakK0EE0.net
- >>101
原発は、漁業組合も反対
温泉業界も反対
地元住民も反対。
最初処分場、手を挙げった都道府県あったけ？
- 115 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:07:37.81 ID:GWpGFOLR0.net
- >>101
原発は何で反対されなかったのか、
いや最初は反対された、
その反対を抑えるために電源三法ができ立地自治体に利益が転がり、
反対派を抑えることに成功した。
- 116 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:08:31.99 ID:7apULmyh0.net
- 日本の自動車登録台数は8000万台だからな
20年後に半分電気自動車なら4000万台
毎日10kwh（日産リーフの電池が40kwh）充電すれば毎日4億kwhの電力いるからな
- 117 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:08:49.76 ID:ECdYZbwp0.net
- 日本の役人どもは損切りが絶望的に下手なんだよな
それすると行政の失敗を認めることになるから
一刻も早く原発から「いちぬーけた」するのが一番傷が浅くてすむ賢い選択なのにな
- 118 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:09:05.98 ID:9BAyUbJv0.net
- >>104
>>112
儲かると思えば、ZOZOTOWNの社長みたいに投資しろよ ww
国がやる？ どこの共産主義国なんだ？ ww
- 119 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:10:38.11 ID:PSS2JuKC0.net
- >>107
だから原発のどこに危険があるんだよ?
最大の事故が起きても結局放射能による実害は一つもなかったんだぞ。
- 120 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:10:41.71 ID:7apULmyh0.net
- >>112
国産ウランが取れるようになれば、完全に輸入は関係なくなるからな
- 121 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:11:29.97 ID:GWpGFOLR0.net
- >>117
それじゃ仕事が無くなっちゃうから、しないの。（笑）
最初は３０００億円で出来ますよと言い予算を通し、
出来たら１兆円以上で完成。って、
これじゃ財政赤字１０００兆円を突破するわな、
- 122 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:12:10.75 ID:7apULmyh0.net
- >>118
いや、おまえ、難しい話は、無理だから、沖縄で反基地座り込みでもしてこいよ
で、自動車登録台数わかったのか？
- 123 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:13:33.10 ID:aXcJuYxL0.net
- >>118
バナジウム、コバルトやチタン、モリブデンも取れるから、ついでに
ウランも採取すれば、十分元が採れるかも。
- 124 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:14:30.86 ID:7apULmyh0.net
- >>123
実際、国際価格上がれば、やるって話になるだろうな
- 125 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:14:49.35 ID:NV4TJVxa0.net
- こういうスレだと異常に連投するやつが必ず現れる
- 126 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:15:52.35 ID:EzAKW9bW0.net
- ここを見ても分かるように日本人の大半は核アレルギー
非核三原則と相まって日本の核武装はまず有り得ないとわかりますね
アメ公も上手いこと去勢したものですなｗ
- 127 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:16:21.93 ID:9BAyUbJv0.net
- >>116
だから、サウジアラビアの太陽光発電にソフトバンクが投資し、日本政府も
水素プラントの技術供与を積極的にやっているんじゃないか。全部EVじゃないよ。
FCVも当然併用する。
日本政府を信頼しないのかねぇ？？
- 128 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:17:00.14 ID:2mSi4vd5O.net
- >>58
一言で言えば儲かるからだよ。
造って儲かる、停めても儲かる魔法の箱。
うちんとこの自民党議員のおっちゃんも関わって儲けてる。 土建関係には、昔から「絶対」自民党が絡んでる。
自民党と暴力団は、土建絡みで組んででかくなった党。
知り合いに年寄りの自民党の人間いたら聞いてみな？
- 129 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:18:03.39 ID:sUK+JxJX0.net
- そういや地上げ屋っていたなあ
金儲けの為なら法律違反も何のその
- 130 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:18:15.96 ID:9BAyUbJv0.net
- >>123
とにかく、今投資案件になっているやつから考えないか？
太陽光・水素は巨額な投資が始まっている。海中のウランにどれだけの資金が入っている？
- 131 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:18:25.05 ID:wHEZ4I9y0.net
- >>119
ま、実際にはガンになって死んでる奴とか何人もいるんやろな
証明できないってだけで
- 132 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:18:52.25 ID:9DEiTZve0.net
- 地熱発電まじめにやらないのかな
- 133 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:19:14.50 ID:9BAyUbJv0.net
- >>126
どうして、核廃棄物を砂漠に野積みできる米国や中国と日本が同じなんだ？
- 134 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:21:19.93 ID:7apULmyh0.net
- >>127
あのさ
馬鹿なんだろうけど、
再エネ、特に太陽光なんかじゃ水素製造は採算がきついんだよ
昼しかプラント動かないんじゃ稼働率あがらない
夜間も一定の稼働率を確保する為に安定した電力ははずせない
石油や天然ガスを馬鹿みたいに燃やすのもNG
- 135 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:22:00.24 ID:PSS2JuKC0.net
- >>120
海の資源を本格的に活用できるようになったら、途方もない発展が見込めるからなあ。
- 136 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:23:58.52 ID:PSS2JuKC0.net
- >>133
日本には広大な砂漠はないが、代わりに広大な海がある。
他のどの島からも数百キロも離れた無人島に核廃棄物を埋めれば、
その効果は広大な砂漠の真ん中に埋めるのと同じじゃないか。
- 137 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:24:45.99 ID:s+nGIYhY0.net
- 日本には四季もあるけど地震もあるから
- 138 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:25:19.02 ID:g+loW3EV0.net
- 原発推進派はそろそろイデオロギーから脱却して
現実的な路線に進むべき
原発再稼動にすら日本国民の大半が反対してるから
新規原発なんて到底作れないし
イギリスやトルコの原発見ても新規原発は採算が合わないんだから
再生可能エネルギーに移行するしかないって事を理解しよう。
- 139 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:25:28.77 ID:aXcJuYxL0.net
- >>133
鳥取砂丘
- 140 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:26:28.70 ID:2fJr343R0.net
- 原子力関係は学生が集まらないと聞き及ぶけど、運用する人員の質は維持できるんですかね
- 141 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:27:20.65 ID:g+loW3EV0.net
- エネルギー政策はイデオロギーじゃ無いんだよ
日本は民主主義国家である以上民意を汲み取って現実的な路線に進む以外に選択肢はない。
新規に原発作っても知事が反対して稼動できないなら意味無いんだし
そろそろ現実的になろうよ。
無駄な議論を続けても仕方ない
- 142 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:27:30.81 ID:j5aRORqh0.net
- 石破が東電の大株主いうても、安倍もやってる事変わらんやんけ
- 143 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:28:25.47 ID:WX5U1hOa0.net
- ジャップランドは何十年遅れるんすかねぇ
- 144 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:28:30.28 ID:t9+g4MzM0.net
- >>1
> 原発輸出
他国の力増強してどうすんでしょうかね売国奴が。
> 再生可能エネルギーの比率を２２〜２４％に
電気代がどんどん上がるぜ〜
- 145 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:29:01.96 ID:g+loW3EV0.net
- 新規に原発作っても知事が稼動を許さないなら不良債権に変わる。
そう言う無駄な事をしても仕方ない
もう事故後7年経っても国民の民意に変化が無いのだから
今後も変わる事はないんだし現実的なエネルギー政策を行っていくべき。
- 146 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:29:47.44 ID:AmUqoZv50.net
- 使用前の燃料棒が一番危険だ
どんどん使って早く全部安全な使用済み燃料棒にしろ！
- 147 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:29:49.08 ID:GWpGFOLR0.net
- >>136
埋めたその島から漏れ出したら、日本が海洋汚染をした。
事になっちまう、
そもそも、環太平洋地震帯のこの列島の周辺に安定した地層はない。
日本学術会議が明言している。
合わせて気象庁のHPでも同じような事を言っている。
- 148 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:30:20.20 ID:58y/1A1M0.net
- >>140
無理
原子力は禿げると知れ渡ってるから女子学生が皆無
- 149 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:30:26.49 ID:PSS2JuKC0.net
- >>138
原発新設反対派こそ、少数派の声が大きいだけだが。
その証拠に強固な原発反対派は毎回知事選等で負けてるしな。
- 150 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:30:42.29 ID:g+loW3EV0.net
- 事故後7年経っても国民の原発に対する民意は変わらないし
その間、再生可能エネルギーもどんどん安くなってるのだから
これ以上、イデオロギー闘争をしても仕方ない。
無駄な時間を進めるだけだ。
- 151 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:31:49.72 ID:PSS2JuKC0.net
- >>147
そうやって無限に小さい可能性まで騒ぎ立てるからおかしくなるんだろうが。
そんな極度に小さい可能性を考えたら、原発に限らず何も作れなくなる。
てか、それ以前に旧ソ連が日本の周辺の海に原潜をたくさん沈めたことを知ってる?
- 152 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:32:22.22 ID:AmUqoZv50.net
- 燃料棒がなけりゃ原発なんて安全なもんだ
早く燃料棒使い切って安全な使用済み燃料棒にしろよ
- 153 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:32:30.17 ID:g+loW3EV0.net
- >>149
事故後7年以上経っても再稼動にすら国民の大半が反対してる
新規原発なんてもってのほかだ
本社世論調査：原発再稼働 反対55％賛成26％、差拡大 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170313/k00/00m/010/101000c
そろそろイデオロギー論争はやめよう
時間の無駄だ
- 154 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:33:01.56 ID:1VakK0EE0.net
- 最終処分場は、古い地層が残る朝鮮半島がいいんだよ。
http://portal.onegeology.org/OnegeologyGlobal/
活発な地層は複雑に絡み合っている。北朝鮮など単純な地層。赤い所多い。
- 155 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:33:50.24 ID:t9+g4MzM0.net
- >>153
おまえがイデオロギーのかたまりなんだろうがw
- 156 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:34:03.19 ID:47WWfLyC0.net
- 80%〜90%にしろよ。残りは水力で良いや。
- 157 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:35:36.85 ID:g+loW3EV0.net
- >>155
俺だけじゃ無い
民意がどうかを言ってるんだよ
民意が反対多数で知事が再稼動すら認めてないのだから
新規原発なんて不可能だし
そろそろ再生可能エネルギーで行くと政府も判断すべきだろ。
- 158 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:35:42.76 ID:t9+g4MzM0.net
- 原発が再稼動されるいいニュースかと思ったら、
輸出だの再エネだの余計なことするし
ほんとむかつくわ。
- 159 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:36:26.02 ID:xkf4ZbmS0.net
- 東京都が関東山地辺りに作れば不平等感はだいぶ薄まる
- 160 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:36:33.51 ID:t9+g4MzM0.net
- >>157
愚民の意思なんか知らんわ。
民意じゃなくて、テレビ番組の内容だろ。
- 161 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:36:59.10 ID:PT0hawcy0.net
- >>157
今再稼働してるところあるじゃん
- 162 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:37:11.90 ID:g+loW3EV0.net
- そもそも知事が再稼動すら認めないのに新しい原発を作ろうなんて事になる訳が無い
原発作っても投資がパーになるんだから。
もうこれ以上原発論争しても意味が無い
- 163 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:37:13.32 ID:GWpGFOLR0.net
- >>151
>それ以前に旧ソ連が日本の周辺の海に原潜をたくさん沈めたことを知ってる?
”日本の周辺の海”ではなく、ソ連領の日本海な、
日本はその原潜の処理にすずらん丸というのを進呈した。
- 164 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:38:08.50 ID:w4rRcATH0.net
- 原発って稼働していなくても、絶えず冷却していなきゃならいから、災害起きると爆発するリスクあるんだろ。
だったら既存のものは安全対策をしっかりやってどんどん稼働させるべきだと思う。
- 165 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:38:11.11 ID:g+loW3EV0.net
- >>161
再稼動してる所もあると言う程度だろ
知事が反対すれば稼動出来ないんだから
新規の原発なんて誰も立てんよ
いつ反対派が知事になって原発止められるか分からないんだからな
- 166 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:38:41.68 ID:47WWfLyC0.net
- >>157
民意って世論調査？
選挙で原発反対で勝ってる？
小沢未来の党とか小泉細川連合とかどうだった？
- 167 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:39:10.65 ID:xkf4ZbmS0.net
- 日本６大都市は自力で一個ずつ処分場確保しろ
- 168 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:40:04.93 ID:g+loW3EV0.net
- >>166
本社世論調査：原発再稼働 反対55％賛成26％、差拡大 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170313/k00/00m/010/101000c
- 169 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:40:19.64 ID:wApeudrg0.net
- >>138
見事な敗戦国だな
二度負けたんだよこの国は
- 170 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:41:14.10 ID:cBudJxQN0.net
- わけわからん補助金削って地方にばらまけばいいんだよ
結局金の問題だろ
- 171 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:41:33.03 ID:g+loW3EV0.net
- >>169
別に負けてはない
原発と言う危険で高いエネルギーから脱却するチャンスであり
未来にとっていい事だ
- 172 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:41:58.03 ID:KvNzc/i00.net
- 再稼働はできるものについてはやればいいけど、３０機の稼働なんてもう無理でしょ。
今稼働しているもの（停止・点検中含む）は再稼働がやりやすいものから取り組んできたわけで
これからは廃炉決定する原子炉の方が多くなると考えるのが当たり前だし
原発の新たな立地はほぼ不可能で置き換えも既存原子炉の廃炉が済まないと無理。
できもしないことを計画するのはやる気がないのと一緒というかまじめに考えることさえしていないとしか受け取れない。
これが２０○○年までは１０％程度を維持することを目指すとかならまだ話はわかる。
- 173 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:42:05.61 ID:W4xdVPM0O.net
- イラン戦争でホルムズ海峡が封鎖されちゃうからね
石油が入って来ないなら仕方ない
- 174 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:42:48.26 ID:mAOYezM40.net
- >>7
日本の天然ガス価格 年 ドル （為替） 円換算
1998年 2.75$/100万BTU （131円） 362円
2014年 17.00$/100万BTU （106円） 1082円
2014年くらいの天然ガス価格時の、原発と天然ガス火力の発電コスト試算の差は３円以下。
同じ試算をすれば、以前は火発のほうが安い。
が、昔から原発の方が火力より安い。その差は２、３円程度。
資源価格が爆上げしても、原発と火力の価格差は３円以内だな。
発受電実績のデータだと震災前の石炭火力の年間石炭消費量は5,000万トンで5000億円くらい。
石炭火力は電力の25％で2500億ｋWhとして
燃料代は2円/kWhと安いが、数字をこねくり回して、原発の方が安いとしてる。
- 175 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:43:11.89 ID:wApeudrg0.net
- >>167
東京大阪に全部持ってこいよ
高レベル廃棄物なんて地下に置いてあってもなんでもないから
- 176 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:43:14.11 ID:47WWfLyC0.net
- >>168
なんだやっぱり世論調査か。しかも変態w
民意とかほざくのは選挙で安倍ちゃんに勝ってからにしたまえ。
- 177 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:43:29.68 ID:g+loW3EV0.net
- 経済産業省は責任ある現実的な路線をとらないといけない
経済産業省がイデオロギーに囚われてはいけない
- 178 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:43:32.16 ID:ntkEeFHy0.net
- 原発賛成派がどういう人脈や金の流れがあるかを調べあければ見えてくるだろ。
- 179 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:44:10.08 ID:g+loW3EV0.net
- >>176
安倍云々の話じゃ無いんだよ
知事が原発の稼動権限握ってるんだから
- 180 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:45:00.86 ID:IgfYWIS30.net
- 福一の事故でいまだに避難所暮らしの人がようさんおるのに
それほっといて原発再稼動か サイコパスやな
- 181 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:45:18.55 ID:g+loW3EV0.net
- 経済産業省が現実を見ずイデオロギーに囚われてる時点で
未来は暗いと言わざるを得ない。
- 182 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 14:45:21.76 ID:PT0hawcy0.net
- >>165
じゃあ>>157で
知事が再稼働すら認めてないんだから〜
とコメントしたのは嘘か
総レス数 1001
315 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★