【発電】原発２０〜２２％「確実な実現へ」　エネルギー計画原案

1 ：あられお菓子 ★：2018/05/13(日) 13:12:23.27 ID:CAP_USER9.net

朝日新聞デジタル　2018年5月13日05時03分
（記事元でご登録の方は続きが読めます）
https://www.asahi.com/articles/ASL5C41TXL5CULFA007.html

　政府が今夏の閣議決定を目指す「第５次エネルギー基本計画」の原案がわかった。電力量に占める
原子力発電の割合を２０〜２２％にするなど、政府が２０３０年度にめざす電源構成を初めて明記し、
「確実な実現へ向けた取り組みのさらなる強化を行う」とした。核燃料サイクル政策は維持し、
原発輸出も積極的に進めるなど、原発推進という従来の姿勢を崩していない。

　原発比率を２０〜２２％にするには３０基程度を動かす必要がある。経済産業省はいまある原発の運転を
６０年間に延長すれば達成できるとの立場だ。だが、新規制基準のもと、現時点では８基しか稼働しておらず、
「非現実的」と指摘される。東京電力福島第一原発事故後、再稼働に反対する世論が多数を占めるなか、
エネルギー政策への不信を深めることにつながりかねない。

　３０年度の電源構成は原発のほか、太陽光や風力などの再生可能エネルギーの比率を２２〜２４％に
することなどを掲げる。１５年に経産省がまとめたもので、その前年に決定した第４次計画には
盛り込まれていない。

　原案は原発について「依存度を…

678 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:30:27.70 ID:T4kg3i5b0.net

>>661
核分裂は制御しなければ核反応が止まらない
だから制御できなくなるとメルトダウンする
一方核融合は制御しなければ核反応が止まってしまう
だから制御できなくなっても止まるだけ。何の問題もない

679 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:34:18.06 ID:6xSemAIT0.net

>>670
廃炉費用と周辺住民の保障費と爆発した時の賠償金、医療費、使用済み核燃料の保管費用などが入って無いやつな。

680 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:37:06.02 ID:02BwYwlI0.net

>>677
電源の完全喪失から３時間後にはメルトダウンを始めてたしね。
必死で、菅の原因にしたがってる人間がいるけど、
そういう卑怯なことをするから、信用されないってことを自覚すべきだわ。

もっとも、デマを流してる本人は
そういうデマを信じ込んでる可能性もあるけどね。
じゃなきゃ、原発が安全だ。二度と事故を起こさない。なんて思えるはずがないし。

681 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:37:58.52 ID:t9+g4MzM0.net

>>673
> ７０兆×50

おいおいw 脱原発の費用を加算するなよw
脱原発バカは廃炉費用が〜とかほざくが、
これは脱原発で全原発を廃炉にしないと発生しないコストだから、

お 前 ら が 払 う べ き コ ス トw

しかも７０兆とか盛ったねぇw
そういう試算があることは知ってるけど、こんな非常識な額を信じる頭がどうかしてるし、
しかも福島原発と同じコストが全原発にかかるとかwwwww

まぁ盛るわ盛るわw
おまえ、完全に日本経済を潰したがってるだろw

682 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:38:07.42 ID:5f8U177P0.net

東京都に原発５００万Kw建設してやれよ
それで解決するんだぜ。

683 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:39:51.66 ID:GWpGFOLR0.net

>>677
そこで、残念だったのが、2006年の新潟沖地震、

吉井衆議院は、今の安倍総理に国会で電源の多重化と避難計画を質問した。

更に、今の二階幹事長が経産大臣だった時にも、原発の危険性を指摘した。
当時の二階経産大臣は、万全な対策を講じると約束するも何もしなかった。

安全神話の誕生だった。

684 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:40:01.18 ID:7ACEiCVf0.net

核融合の欠点。Wikiより

超高温で超高真空という物理的な条件により、実験段階から実用段階に至るすべてが巨大施設を必要とするため、莫大な予算がかかる。

炉壁などの放射化への問題解決が求められる。

炉壁が放射性物質になる。原発と同じ。オワコン。

685 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:43:45.70 ID:PSS2JuKC0.net

>>681
強固な反原発派はまず反日工作員だからな。

686 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:45:36.48 ID:6xSemAIT0.net

>>685
国土汚染させる物を推進する方が売国反日だろ。

687 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:45:54.35 ID:x+Ml4vZI0.net

>>681
仮に10分の一の7兆*50でも、文学的なコストだけどね。

688 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:46:21.90 ID:fjFsNR4a0.net

原発信者って気持ち悪いなセシウム食って死ねばいいのに池田信夫が

689 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:46:53.68 ID:6xSemAIT0.net

>>687
天文学的な。言わせんな恥ずかしい

690 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:47:53.35 ID:7ACEiCVf0.net

原発事故処理、総額７０兆円　民間シンクタンク試算、政府の３倍
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/170404/mca1704040500005-n1.htm
↑は産経なんだが。

691 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:49:01.91 ID:t9+g4MzM0.net

>>687
ほんと、脱原発ってお金かかるよね〜w

692 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:50:50.06 ID:6xSemAIT0.net

>>690
廃炉費用じゃ無くて事故処理費用ね。
つか運悪けりゃ福一だけで日本終わってたわ

693 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:54:16.29 ID:MRScGC9q0.net

まずは1基でも廃炉してみようよ
やろうと思えばいつでも安全に廃炉できるところ見せてもらわないと、再稼働なんてあり得ない

694 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:55:16.26 ID:MRScGC9q0.net

>>689
クソワロタwww

695 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:55:34.30 ID:2uLtrkDL0.net

>>1
まーエネルギー問題はそのまま豊かさに繋がっているからな

先の大戦だって、当時アメリカの石油に依存していた日本は、
ABC包囲網でそれを止められて、日中戦争の継続に危機を抱いた軍部が南方に進出したことが原因だし

エネルギー問題は国の存亡にも関わってくるから軽々しく扱えないのはわかる
日本は何しろ資源小国。この現実を忘れちゃならない

696 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:56:00.40 ID:T4kg3i5b0.net

>>687
文学的www

697 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:57:02.06 ID:w54fOuG90.net

ミジンコ程度にしか揺れない欧州で原発管理なんてアホでもできる
フランスの技術者も日本の技術にびっくりつうか地震大国で原発なんて気違いだと思われてるよ

698 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:14:19.84 ID:PSS2JuKC0.net

>>686
汚染なんてしてないわけだが。

699 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:14:36.08 ID:cuxDxkZG0.net

http://hissi.org/read.php/newsplus/20180513/WGh6RFN3Q2Mw.html?p=3

700 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:14:47.50 ID:+Og6LXGs0.net

>>691
原発を使い続けると、原発廃炉や使用済み核燃料の処分で かかるお金が数十〜数百兆円単位で増える。
原発の稼働を早く終わらせれば、早いほど余計なお金 （税金や電気料金への上乗せ） を使わなくて済む。

701 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:17:20.75 ID:7lo0XDtm0.net

廃炉ビジネスに転換しても良い時期だよなぁ
負担を消費者に押し付けても、あんまり文句出ないだろうに。

702 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:20:11.28 ID:+Og6LXGs0.net

原発がどんなものか知ってほしい
ttps://www.google.co.jp/search?q=%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%8C%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8B%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%BB%E3%81%97%E3%81%84

703 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:31:03.33 ID:Es87t4EI0.net

>>702
もう世界中の人が知ってる。
バカが扱うとこうなる。
https://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc

704 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:32:33.55 ID:Es87t4EI0.net

>>701
文句言うわボケ

税金や電気料金じゃなく、カネ刷って片付けろ。
後始末は国がやれ。

705 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:33:51.31 ID:t9+g4MzM0.net

>>700
> 数十〜数百兆円単位で増える
盛ってるねぇw

> 原発の稼働を早く終わらせれば、早いほど余計なお金
> （税金や電気料金への上乗せ） を使わなくて済む。
逆でしょ。早く終わらせるということは、一定期間あたりの廃炉コストが増えるということ。
急いで１０年に１０基廃炉にするのと、１０年で１基だけ廃炉にするのとでは、
電気代はどっちが安い？w 廃炉にするとしても、ゆっくりやったほうがいいんじゃないの？w

まぁこんな廃炉前提の話なんかしたくないが、一応話を合わせてあげましたよとw

706 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:35:08.39 ID:4p4Jwwh60.net

日本は失敗から学ぶ事も出来ないほど頭が悪くなったのか

707 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:36:51.03 ID:mx4cgTG20.net

原発するなら安全対策と事故対策は必ず考えないと

原発に反対派もキチガイでアホなら、推進派も盲信者のアホになると
どうしようもなくなる

708 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:44:50.79 ID:bV53IoKO0.net

メルトダウン直後に言え

709 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:46:49.39 ID:nj/RcgV90.net

カーボン削減なんだから
で、太陽光や風力では無理なんだよ
後はわかるだろ

710 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:47:43.28 ID:W4UOVuHW0.net

次にやらかしたら全廃炉間違いないんだから、どんどん動かせば良い
反対してるのはリスク無しで今の生活レベルを維持したいカス野郎だけやで

711 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:48:33.99 ID:jbjbKWXs0.net

今度爆発させたら俺が殺しに行くよ

712 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:50:27.30 ID:m4sYEAo40.net

ぜんぜん安全じゃない
耐用年数過ぎてるポンコツしかない原発
これを動かしてるだけで
日本はバカな国だと世界に露呈してる

だから原発外交も失敗したんだよ

それを国民リスクにするのは
あってはならないことだよ

老害の安倍は完全にオワコンw

713 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:54:04.99 ID:gEF0GgvA0.net

>>710
原発７基分の一般家庭の余剰電力は2019年度から
原発15基分の10kW以上の太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、バイオ原発７基分のマス発電などは2030年度から

電力会社の買取制度が順次終了していき

電力市場で
1キロワット時当たり10円以下と
現在の5分の1程度の価格で売電されはじめる

・・のに

誰が、原発の電気を買うの？

原発再稼働しろと言ってるやつだって

1キロワット時当たり10円以下と
現在の5分の1程度の価格で売電されはじめる
再エネの電気のほうを買うだろ（笑）

で

【東京電力】「再生エネを燃料や火力発電に匹敵する柱に」　将来は利益１０００億円目指す　2018年2月16日
http://www.sankei.com/economy/news/180216/ecn1802160044-n1.html

714 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:54:17.05 ID:RqhXAhui0.net

核燃料が生み出すエネルギーは、原料の採掘から精製までと
廃燃料の管理までの合計量にはかなわない
これ、最高機密だからソースはいくら探しても見つからないよ
深ーい闇の世界、原発推進

715 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:55:34.19 ID:+Og6LXGs0.net

>>705
原発１基が１年間稼働すると何トンの使用済み核廃棄物が発生するんだ？
１トンの使用済み核廃棄物処理でさえ何百億円のコストと、何万人の工数と、何十年の歳月と、使えなくなる土地・地域が必要になるのか、算定もできないのが現状。
それに何万人の軽度被爆者（作業員、一般市民）が発生するかを考えたら それはもう恐ろしいとしか言えない。
政府自民党や電力会社役員や経済産業省職員や原発推進工作員は、子や孫や曾孫や その後の子孫に何て言うんだ？

716 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:58:59.20 ID:1H/bKZAS0.net

原子力はすでにべらぼうに高価な発電方法だって認識しておくように
メリットは化石燃料じゃない燃料を使うってだけ

717 ：abc：2018/05/13(日) 22:02:47.43 ID:ZUiXrOCc0.net

火力発電すらこの数年でタービン需要が急減してて
GEもシーメンスも大変なことになってる

もう自然エネルギー一択状態
他の発電は補完にしかならん

718 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:02:53.52 ID:WbjVq7AU0.net

他の国みたいに失敗から学ぶならいいんだがジャップランドの場合
喉元過ぎたら熱さ忘れるだしなぁ

719 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:03:31.71 ID:yXG6hxAn0.net

結局一番安いのは水力なんだから水力増やせば良かったのにね。
いまじゃあもう地権者がうるさくて建設できないけど。

720 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:10:24.30 ID:bpIdRSYR0.net

>>700
そうだよね。

損切りは大事。
損切りが遅れて破滅するのはよくある話。

721 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:12:34.31 ID:SNX3FIy40.net

>>597


お前毎年自動車事故で何千人死んでると思ってるんだ？



　

722 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:13:49.92 ID:SNX3FIy40.net

　

猿がリケンリケン言い出したらフラグ。


　

723 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:21:22.12 ID:NmHXcTuw0.net

原発はもう良いからその分

世界第３位の資源を持ちながらほとんどしてないのが

地熱発電で頑張ってほしいです

余りにも宝の持ち腐れだしね

日本はそのインフラ輸出で世界一の技術を持ってるのにねｗｗｗ

724 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:22:54.23 ID:waPCYwqF0.net

税金抜き取るのに、これほど完成された事業はないからな
政府が最も守りたい大事な既得利権
あれだけの事故があって事故推理の目処も立たないまましれっと推進するんだから、絶対にやめないだろ

725 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:29:33.16 ID:2uLtrkDL0.net

>>707
福島原発事故発生のメカニズムは分かってんだから
その最悪事態に至ったルートに対して対策するだけで
事故以前より原発の安全性は格段に向上する

今やっている原子力規制庁の要求する保安基準満足させるだけでも
事故以前よりは原発の安全性は格段に上がっていると考えるべき

726 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:30:20.81 ID:t9+g4MzM0.net

>>715
> 算定もできない
できないのに数百兆円とかほざいてたのかw
なお、年間数百億程度なら安いもんだぞw

> 何万人の軽度被爆者
> 子や孫や曾孫や その後の子孫
ここまでいくと、もう完全に頭ヤヴァいとしかw
お大事にねw

727 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:37:12.11 ID:YweLPde10.net

>>725
格段に減る、じゃ駄目なんだよ
一度でも事故が起きたら取り返しがつかないのが原発だってまだわからないのか？

以前から原発はあらゆる対応がされてるから事故は防げるって豪語してたら
本気で事故起こらないと思い込むやつだけになって結局電柱倒れただけで大量の不毛の土地生み出したじゃねえか

728 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:38:30.62 ID:O/jd+kSa0.net

>>725
東日本は原発終了
原発やりたいなら西日本に行け

729 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:39:22.86 ID:s+nGIYhY0.net

原発がそれほど安全だと強弁するなら東京湾に原発造らないのは不合理だよね

730 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:40:57.32 ID:lc8UQ4BE0.net

>>705
> まぁこんな廃炉前提の話なんかしたくないが、一応話を合わせてあげましたよとw

その、「脱原発しなければ廃炉は不要」って発想はどっから出てくるの？
原発にも当然耐久寿命ってものがあり、今後の原発政策にかかわらず古くなった原発の廃炉は避けて通れない。

731 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:43:36.59 ID:jS7LejOS0.net

東京都に原発つくれや

732 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:44:23.95 ID:mPXGL3yzO.net

原発動かしても使用済み核燃料の保管場所が満杯になったら終了なんだよね
だってその先に持ってく先無いからね

733 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:47:28.85 ID:josI6bWc0.net

話は福島の尻を拭き終えてからだ

734 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:47:59.48 ID:gEF0GgvA0.net

>>710
原発７基分の一般家庭の余剰電力は2019年度から
原発15基分の10kW以上の太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、バイオ原発７基分のマス発電などは2030年度から

電力会社の買取制度が順次終了していき

電力市場で
1キロワット時当たり10円以下と
現在の5分の1程度の価格で売電されはじめる

・・のに

誰が、原発の電気を買うの？

原発の電気も、再エネの電気も、
おんなじ電信柱と電線で送電されてくるんだから
品質に差はねーし

原発再稼働しろと言ってるやつだって

1キロワット時当たり10円以下と
現在の5分の1程度の価格で売電されはじめる
再エネの電気のほうを買うだろ（笑）

で

【東京電力】「再生エネを燃料や火力発電に匹敵する柱に」　将来は利益１０００億円目指す　2018年2月16日
http://www.sankei.com/economy/news/180216/ecn1802160044-n1.html

735 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:49:46.62 ID:xlxBNy6a0.net

　ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。

　原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。

　つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。

　こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。

http://democracynow.jp/video/20110407-1

736 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:50:32.96 ID:QUb0q3SN0.net

人間って愚かな生き物だな。あれだけの悲惨な結果をみてまだ辞められない。もうどうにもならないな。

737 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:51:20.62 ID:Es87t4EI0.net

>>736
愚かなのは日本人だけ

738 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:51:22.13 ID:SNiQHm6A0.net

>>736
なら代替エネルギーを示してください

739 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:52:45.55 ID:U+DeQRN70.net

>>736
お前愚かだよなｗ

740 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:53:12.16 ID:qxGa+NBt0.net

再生エネルギーはベースロード電源にならないって
何度言えばわかるんだ？

741 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:55:07.41 ID:NFDdJwQ60.net

野党がクズだから自民しかないが
原発だけは国民投票にしろ！

742 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:55:31.26 ID:c8QYlmSKO.net

詭弁強弁術しかなくなったな

743 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:00:14.03 ID:u9Xoc2V70.net

しれっと再エネ増やそうとしててワロタ
うち太陽光パネルつけてるし別に反原発でもねーし

744 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:01:17.31 ID:+Og6LXGs0.net

ttp://www.tepco.co.jp/ep/private/plan2/old03.html

電力量料金 昼間時間 夏季 1kWh 38円72銭


ttp://www.tepco.co.jp/corporateinfo/illustrated/technology/1253679_6292.html

固定価格買取制度における買取価格　太陽光
買取価格 2017年度 出力10kW未満 28.00円


太陽光発電の電力を安く買い、高く売ってて利益でてるじゃねーか。
再エネ賦課金をプラスしてダブル利益で電力会社はウハウハだな。

745 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:01:36.66 ID:K/z+m10B0.net

>>740
んで、原発は今何割発電してるの？

746 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:02:39.95 ID:Es87t4EI0.net

>>741
ホントその通り
自民とグルとしか思えない。

747 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:03:28.66 ID:d61dfD360.net

もう太陽光と火力で確定だろ
不安定で融通のきかない原発は太陽光とは共存できない

748 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:04:09.34 ID:2uLtrkDL0.net

>>728
いやあ、万が一、億が一を心配するなら、西日本で原発事故があった方が
よほど日本に致命的でしょうに。

それは韓国、中国でやられても同じこと。億が一を心配する人たちはどうすんの？

749 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:05:18.64 ID:2uLtrkDL0.net

>>727
ま、世の中絶対安全なんてことはないからな
科学技術に対して絶対安全を求める人は、
科学技術を一切使わない原始生活にでも戻ってくださいって話

750 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:07:09.85 ID:xlxBNy6a0.net

田中原子力規制委員長「安全だとは私は言わない」★２
ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405653162/


田中委員長が言うには、
原発が審査に合格したといっても、それは
『ある一定の基準をクリアした』事を判断しただけで、
『原発の安全性が認められた』事を判断したわけではないという。

まあ、これは当然の発言だよね。
いくら事故対策をしても100％絶対に安全な原発なんて造れないのだから。

事故を起きた時の想定もしておくべきでしょ。

751 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:11:40.40 ID:t9+g4MzM0.net

>>730
脱原発バカは全原発を一気に廃炉にしようとするからさw
あいつら、７０兆円×５０基分のコストがかかるとか言ってるくるからw
（レスを遡ればわかるよw）

俺も廃炉はまったく不要とは思っていないし、寿命が来たら当然
古い炉は破棄しなければならない。
でも何年かに一基とかならばたいしたコストではない。

752 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:12:20.14 ID:d61dfD360.net

太陽光が石炭以下のコストになった時点でもう勝負あったわ

753 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:17:22.86 ID:SNiQHm6A0.net

>>752
夜間の電力はどーするんだよ？

754 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:18:07.38 ID:FGeHxgez0.net

>>676
そんな話、ネットでも出てたのか
初めて知ったよ

755 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:18:10.83 ID:s+nGIYhY0.net

原発諦めてないよw

原発5基廃炉の裏で蠢く｢倍返し｣の新増設
https://toyokeizai.net/articles/-/63971?display=b

756 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:20:27.21 ID:PSS2JuKC0.net

>>726
反原発派は完全に「気狂いの妄想」と化しているから
何を言っても無駄なんだよねえ。

757 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:27:56.75 ID:s+nGIYhY0.net

現職の大臣が原発は安くないと言っているよ？

原発は安くない！？
https://www.taro.org/2016/11/%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%AF%E5%AE%89%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%EF%BC%81%EF%BC%9F.php

758 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:31:13.68 ID:s+nGIYhY0.net

元総理大臣も原発0を訴えているね

ソースは産経を用意したよw

小泉純一郎元首相、原発ゼロ訴え
http://www.sankei.com/politics/news/180307/plt1803070029-n1.html

759 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 23:38:21.69 ID:ZFnhEMqn0.net

原発推進派の理由は利権ｳﾏ〜ってバレちゃったからな

760 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:00:59.80 ID:iGXc/jyj0.net

>>753
揚水発電

761 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:05:20.69 ID:7U8vLcqV0.net

>>760
プゲラ

762 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:07:21.91 ID:/9HI4CIc0.net

夜間は電気余ってるわ

763 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:11:19.52 ID:ErCqhMBQ0.net

原発再稼働に反対 70.8％、事故の懸念 73.8％＝学者・民間機関調査
https://jp.reuters.com/article/energy-t-idJPKBN0MY0JX20150407

764 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:27:03.48 ID:qOxkRPLm0.net

>>736
どこが悲惨な結果なんだ?
原子炉そのものが二度と使えなくなっただけで、それ以外何も起きてないわけだが。
そもそもどのみち廃炉寸前の原子炉だったしな。

765 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:27:28.31 ID:qOxkRPLm0.net

>>740
まあ狂信者に何を言っても無駄だがな。

766 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:33:24.84 ID:41NNsGG10.net

>>754
隣の国の原発から、足りない電気は買えば良いから
全然はダメじゃ無いけど、産業の一部は諦めたり
国内事業の転換が必要になるね。

767 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:38:21.21 ID:ErCqhMBQ0.net

>>764
そうなんだ
じゃあ福一原発事故後に全ての原発が稼働停止したのは何故かな？

768 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:41:38.28 ID:F/cFP3uf0.net

結局原発いる派といらない派
どっちの意見が正しいの？

769 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:45:32.22 ID:P/xrna0l0.net

海岸全部波力潮力にしろ

770 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 00:48:25.90 ID:7U8vLcqV0.net

>>767
菅直人が止めたから

771 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:13:19.75 ID:JTZ/BGE20.net

>>721
>自動車事故で何千人
自動車事故は責任の所在と取り方がきっちりしている。
だから社会から受け入れられている。

原発は誰も責任をとらない。
関連死で千人単位死んでいるのに誰も刑務所にいかない。
おそるべき無責任体制。

だから社会に受け入れられない。

772 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:14:04.43 ID:JTZ/BGE20.net

>>725
>原発の安全性は格段に上がっている
その安全はだれが担保するのかな ?
お前さんに安全言われてもだれも安心できないわな w

773 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:16:09.07 ID:EeIGECuj0.net

>>755
ＥＰＲ（欧州加圧水型原子炉）2基（総出力320万ｋＷ）の
ヒンクリーポイント原発ですら

イギリス政府が運転開始から35年間、
8.95ペンス（約14.1円）/ｋＷｈで電気を買い取らないと
採算がとれない

のに

日本で原発新設なんてムリムリ（笑）

774 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:22:22.97 ID:EeIGECuj0.net

2019年以降、家庭の太陽光発電が、余った電気を高く買ってもらえる10年間の期限が切れ始め

2023年までに160万世帯が発電する大型の原子力発電所７基分の大量の電力が

１．何もせずに無償で電力会社に電気を譲渡されるか
２．1キロワット時当たり10円以下と、現在の5分の1程度の価格で売電されるか
３．蓄電池にためて夜間に使ったり近隣で融通したり「地産地消」される

原発の電気は、価格競争で勝てるかな？

775 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:26:51.19 ID:0H478LRLO.net

まだ原発詐欺続けていくつもりなのか

776 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:26:55.33 ID:xK6tk68F0.net

また原発が事故るまでは、日本の電力の
20%ぐらいは原発を使ってみようじゃ
ないか
それでもし事故ったら終わりにしよう

777 ：名無しさん＠１周年：2018/05/14(月) 01:32:34.80 ID:7U8vLcqV0.net

>>775
そうそうw 原発が高いとか言うのは詐欺w
現実に再エネで電気代上がってるしねw