【発電】原発２０〜２２％「確実な実現へ」　エネルギー計画原案

1 ：あられお菓子 ★：2018/05/13(日) 13:12:23.27 ID:CAP_USER9.net

朝日新聞デジタル　2018年5月13日05時03分
（記事元でご登録の方は続きが読めます）
https://www.asahi.com/articles/ASL5C41TXL5CULFA007.html

　政府が今夏の閣議決定を目指す「第５次エネルギー基本計画」の原案がわかった。電力量に占める
原子力発電の割合を２０〜２２％にするなど、政府が２０３０年度にめざす電源構成を初めて明記し、
「確実な実現へ向けた取り組みのさらなる強化を行う」とした。核燃料サイクル政策は維持し、
原発輸出も積極的に進めるなど、原発推進という従来の姿勢を崩していない。

　原発比率を２０〜２２％にするには３０基程度を動かす必要がある。経済産業省はいまある原発の運転を
６０年間に延長すれば達成できるとの立場だ。だが、新規制基準のもと、現時点では８基しか稼働しておらず、
「非現実的」と指摘される。東京電力福島第一原発事故後、再稼働に反対する世論が多数を占めるなか、
エネルギー政策への不信を深めることにつながりかねない。

　３０年度の電源構成は原発のほか、太陽光や風力などの再生可能エネルギーの比率を２２〜２４％に
することなどを掲げる。１５年に経産省がまとめたもので、その前年に決定した第４次計画には
盛り込まれていない。

　原案は原発について「依存度を…

632 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:00:30.92 ID:OsXojzlx0.net

福島原発事故のようなことが１００％確定できるのならやってもいい
９９％ならやるな

633 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:00:36.16 ID:t9+g4MzM0.net

>>629
トルコの財政難なんか知るかw
日本は今、何十兆円発行してもまったく問題ない経済状況だw

634 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:01:00.97 ID:OsXojzlx0.net

１００％事故起こらないことを確定な

635 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:01:55.63 ID:T4kg3i5b0.net

>>540
だが限りなく0に近付けることはできる

636 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:02:03.32 ID:Qu4vNcRx0.net

どう考えても将来的に見て太陽光を中心とした再生エネルギー政策を進めるしかないだろ。
いまさら原子力で２０％まかなうとか、もう阿呆かっつーの。

637 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:02:57.48 ID:k2oZGssD0.net

満州の鴉片密売や追軍慰安婦と同じ事実上国策の一環みたいなもんだろ
腐ってるわこの国

638 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:03:15.86 ID:wul22Lse0.net

>>633
日立の英原発計画、電力買い取り 市場価格の１．６倍要求
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3365715.html

639 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:04:14.17 ID:7ACEiCVf0.net

>>631　核融合も放射性物質が出る。

640 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:05:16.83 ID:5iPu1wrA0.net

>>223
ウランの在庫の方が枯渇が早いんだが、今の需要予測なら30年で莫大なウラン鉱脈が見つからないと枯渇する

641 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:05:32.49 ID:VKrU2EdR0.net

>>614
いや、いま揚水は太陽光の、作り過ぎ対応で昼に揚水してるのしらないのか

642 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:06:05.62 ID:WXBYszpU0.net

大日本帝国はこうやって滅んだのだなあと
ジャップの引き際の下手くそさは異常

643 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:06:30.69 ID:ykF8d4+l0.net

>>609
ベース電源なしで
1000年やってみてそこで実績つくったらどう？

これで問題おきるなら
未来人がその時考えればいい

644 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:06:47.02 ID:5iPu1wrA0.net

>>636
10年単位で新しいエネルギー計画を導入して、減らしてけば良いんだよ。

645 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:08:05.40 ID:7ACEiCVf0.net

>>641　将来は太陽熱が主力になるだろうな。

太陽光は夜は発電出来ないし。

646 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:09:23.87 ID:FGeHxgez0.net

>>614
ドイツはそれで大丈夫だから大丈夫とかいってたけど全然だめなんだよね
大陸はいざとなればよそから買えるからいいよな

647 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:09:51.44 ID:aoTobE1f0.net

>>643 >>641
頭大丈夫？

648 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:10:39.31 ID:6KPV5L+h0.net

せっかくエコで節電意識が高まったのにアホ発電に戻してどうするんだ

649 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:14:54.62 ID:GWpGFOLR0.net

>>628
>国策として原子力技術を手放さない選択自体は非常に正しい

だからといって50基もの原発はいらない。
研究用原子炉数基で十分、

50基もの原発は金儲けの亡者の所業だ。
亡くなった、九州大学の吉岡教授は、
『電源三法がなければ原発事業は誰もやらない』と言った。

650 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:16:04.29 ID:UNEciUzq0.net

>>639
出るけどさほど問題はない
メルトダウンの心配もないしな

651 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:16:12.30 ID:FGpknyYA0.net

石油も石炭も取れない我が国において原子力の比率が高止まりするのは当然
原子力を止めたいなら尖閣の油田開発は避けられない
馬鹿左翼は現実を見ろ

652 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:17:29.35 ID:6QRrJbNu0.net

いまだに福島原発の廃炉の道筋すら見えんのに
原発を推進などありえんだろ

653 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:17:32.32 ID:7ACEiCVf0.net

>>650　福一の放射性物質はなくなってないだろ。

654 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:17:33.98 ID:Es87t4EI0.net

原発がベース発電？
笑わせるな。
全国５０基あるうち、３基しか動いてないのに。

いいかげんに諦めろ。

トキの繁殖と同じだ。
もんじゅも同じ。

できんことはないけど、えらくカネがかかることは
もうやめろ。

そんなことより、日本全国の老朽インフラに
補助金を刷れ。
税金搾り取るなよホント。

655 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:17:56.14 ID:GWpGFOLR0.net

>>630
百田大先生は、

国防のお笑い芸人でもう決定していますが。なにか ？
ウヨサヨから笑われちゃったからな、

656 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:18:23.14 ID:KVKcO8Ou0.net

亡国政府か

657 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:19:57.40 ID:wul22Lse0.net

>>651
日本に石炭はたくさんある
石油で発電してない

バカウヨは現実を見ろ

658 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:20:02.93 ID:T4kg3i5b0.net

>>653
福一は核融合ではなく核分裂

659 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:21:09.37 ID:Es87t4EI0.net

>>651
まだ言ってるのか。
発電における石油の比率などもはやわずか。
どんどん高性能石炭火力にシフトしていってる。

バカ工作員はいいかげんにオイルショック以降の
日本のエネルギーシフトを学べ。

660 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:21:12.27 ID:Sm+66Jqp0.net

震災時の枝野の格好を思い出せよ!
まだ安全な地域だったのにふるあーまー

661 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:21:45.89 ID:7ACEiCVf0.net

>>658　核融合も核分裂と大した差は無い。

662 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:22:06.54 ID:Zb1inpBc0.net

レベル４の災害をレベル７の人災にしてしまった菅直人くん

663 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:22:08.40 ID:t9+g4MzM0.net

>>654
安定な原子力がベースにふさわしいのは当たり前だろw
晴れた昼にしか発電できない電源とかがベースになるわけがない。
ベースの意味分かってますか？

664 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:22:25.53 ID:Gg39d0fm0.net

福島核爆発事故で何億人死んだか知ってるのか

馬鹿者

665 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:22:25.87 ID:8AwmTjKn0.net

２０〜２２％って原発事故で日本が滅亡する確率の事か？

666 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:22:48.77 ID:gIqOIc9h0.net

>>661←放射脳

667 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:23:01.57 ID:T4kg3i5b0.net

>>661
全然違う
高レベル放射性廃棄物の量が段違い
メルトダウンの心配もない

668 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:23:30.89 ID:iOdgsBfe0.net

日本は最低最悪な国だ

669 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:24:18.03 ID:GWpGFOLR0.net

原発の危険性は、

原子炉ではなく、

膨大な放射能を放つ使用済み核燃料を、

その施設に何千と保管している事、

その使用済み核燃料が環境に出れば、誰も近づけない
あとは連鎖反応式にその地域が拡大して土地を放棄しなければならない。

あの3.11で東日本を放棄する寸前だった。そのことを思い出せ、

670 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:24:23.84 ID:t9+g4MzM0.net

原発は安いよマジで
ttp://president.ismcdn.jp/mwimgs/6/8/-/img_68708d7e3e64898c22c1214a4997d10e41082.jpg

671 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:24:37.42 ID:7ACEiCVf0.net

>>666　レッテル貼り乙。

672 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:25:09.62 ID:2h0i/S5a0.net

電力は必要なくなる、この国から産業がなくなるからな

673 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:26:28.38 ID:7ACEiCVf0.net

>>670　お前の頭の中では７０兆×50が安いんだ。

674 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:27:38.65 ID:PSS2JuKC0.net

>>662
菅が事故を最悪にしてしまったのはそのとおりだが
それでも原発自体の外には実害が何もなかったのは、原子力の本質的な安全性だ。
再生可能エネルギーなど詐欺そのもの。

675 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:28:29.18 ID:GWpGFOLR0.net

>>667
核融合は、手塚治虫も容認していたな、
あの人、忌野清志郎もだっけ、

核分裂と違い安全という認識だな。

676 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:29:21.69 ID:02BwYwlI0.net

>>646
「全然だめだ」というのはフェークだよ。
ネットの情報を簡単に信じちゃだめだから。

677 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:29:58.02 ID:QmqfDZ8r0.net

福島は菅じゃなくても誰がやってもああなったよ
偶然じゃなくて必然だ
自然災害他国に比べて圧倒的に多いんだから原発はなくさないと

678 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:30:27.70 ID:T4kg3i5b0.net

>>661
核分裂は制御しなければ核反応が止まらない
だから制御できなくなるとメルトダウンする
一方核融合は制御しなければ核反応が止まってしまう
だから制御できなくなっても止まるだけ。何の問題もない

679 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:34:18.06 ID:6xSemAIT0.net

>>670
廃炉費用と周辺住民の保障費と爆発した時の賠償金、医療費、使用済み核燃料の保管費用などが入って無いやつな。

680 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:37:06.02 ID:02BwYwlI0.net

>>677
電源の完全喪失から３時間後にはメルトダウンを始めてたしね。
必死で、菅の原因にしたがってる人間がいるけど、
そういう卑怯なことをするから、信用されないってことを自覚すべきだわ。

もっとも、デマを流してる本人は
そういうデマを信じ込んでる可能性もあるけどね。
じゃなきゃ、原発が安全だ。二度と事故を起こさない。なんて思えるはずがないし。

681 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:37:58.52 ID:t9+g4MzM0.net

>>673
> ７０兆×50

おいおいw 脱原発の費用を加算するなよw
脱原発バカは廃炉費用が〜とかほざくが、
これは脱原発で全原発を廃炉にしないと発生しないコストだから、

お 前 ら が 払 う べ き コ ス トw

しかも７０兆とか盛ったねぇw
そういう試算があることは知ってるけど、こんな非常識な額を信じる頭がどうかしてるし、
しかも福島原発と同じコストが全原発にかかるとかwwwww

まぁ盛るわ盛るわw
おまえ、完全に日本経済を潰したがってるだろw

682 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:38:07.42 ID:5f8U177P0.net

東京都に原発５００万Kw建設してやれよ
それで解決するんだぜ。

683 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:39:51.66 ID:GWpGFOLR0.net

>>677
そこで、残念だったのが、2006年の新潟沖地震、

吉井衆議院は、今の安倍総理に国会で電源の多重化と避難計画を質問した。

更に、今の二階幹事長が経産大臣だった時にも、原発の危険性を指摘した。
当時の二階経産大臣は、万全な対策を講じると約束するも何もしなかった。

安全神話の誕生だった。

684 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:40:01.18 ID:7ACEiCVf0.net

核融合の欠点。Wikiより

超高温で超高真空という物理的な条件により、実験段階から実用段階に至るすべてが巨大施設を必要とするため、莫大な予算がかかる。

炉壁などの放射化への問題解決が求められる。

炉壁が放射性物質になる。原発と同じ。オワコン。

685 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:43:45.70 ID:PSS2JuKC0.net

>>681
強固な反原発派はまず反日工作員だからな。

686 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:45:36.48 ID:6xSemAIT0.net

>>685
国土汚染させる物を推進する方が売国反日だろ。

687 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:45:54.35 ID:x+Ml4vZI0.net

>>681
仮に10分の一の7兆*50でも、文学的なコストだけどね。

688 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:46:21.90 ID:fjFsNR4a0.net

原発信者って気持ち悪いなセシウム食って死ねばいいのに池田信夫が

689 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:46:53.68 ID:6xSemAIT0.net

>>687
天文学的な。言わせんな恥ずかしい

690 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:47:53.35 ID:7ACEiCVf0.net

原発事故処理、総額７０兆円　民間シンクタンク試算、政府の３倍
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/170404/mca1704040500005-n1.htm
↑は産経なんだが。

691 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:49:01.91 ID:t9+g4MzM0.net

>>687
ほんと、脱原発ってお金かかるよね〜w

692 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:50:50.06 ID:6xSemAIT0.net

>>690
廃炉費用じゃ無くて事故処理費用ね。
つか運悪けりゃ福一だけで日本終わってたわ

693 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:54:16.29 ID:MRScGC9q0.net

まずは1基でも廃炉してみようよ
やろうと思えばいつでも安全に廃炉できるところ見せてもらわないと、再稼働なんてあり得ない

694 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:55:16.26 ID:MRScGC9q0.net

>>689
クソワロタwww

695 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:55:34.30 ID:2uLtrkDL0.net

>>1
まーエネルギー問題はそのまま豊かさに繋がっているからな

先の大戦だって、当時アメリカの石油に依存していた日本は、
ABC包囲網でそれを止められて、日中戦争の継続に危機を抱いた軍部が南方に進出したことが原因だし

エネルギー問題は国の存亡にも関わってくるから軽々しく扱えないのはわかる
日本は何しろ資源小国。この現実を忘れちゃならない

696 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:56:00.40 ID:T4kg3i5b0.net

>>687
文学的www

697 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 20:57:02.06 ID:w54fOuG90.net

ミジンコ程度にしか揺れない欧州で原発管理なんてアホでもできる
フランスの技術者も日本の技術にびっくりつうか地震大国で原発なんて気違いだと思われてるよ

698 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:14:19.84 ID:PSS2JuKC0.net

>>686
汚染なんてしてないわけだが。

699 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:14:36.08 ID:cuxDxkZG0.net

http://hissi.org/read.php/newsplus/20180513/WGh6RFN3Q2Mw.html?p=3

700 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:14:47.50 ID:+Og6LXGs0.net

>>691
原発を使い続けると、原発廃炉や使用済み核燃料の処分で かかるお金が数十〜数百兆円単位で増える。
原発の稼働を早く終わらせれば、早いほど余計なお金 （税金や電気料金への上乗せ） を使わなくて済む。

701 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:17:20.75 ID:7lo0XDtm0.net

廃炉ビジネスに転換しても良い時期だよなぁ
負担を消費者に押し付けても、あんまり文句出ないだろうに。

702 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:20:11.28 ID:+Og6LXGs0.net

原発がどんなものか知ってほしい
ttps://www.google.co.jp/search?q=%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%8C%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8B%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%BB%E3%81%97%E3%81%84

703 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:31:03.33 ID:Es87t4EI0.net

>>702
もう世界中の人が知ってる。
バカが扱うとこうなる。
https://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc

704 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:32:33.55 ID:Es87t4EI0.net

>>701
文句言うわボケ

税金や電気料金じゃなく、カネ刷って片付けろ。
後始末は国がやれ。

705 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:33:51.31 ID:t9+g4MzM0.net

>>700
> 数十〜数百兆円単位で増える
盛ってるねぇw

> 原発の稼働を早く終わらせれば、早いほど余計なお金
> （税金や電気料金への上乗せ） を使わなくて済む。
逆でしょ。早く終わらせるということは、一定期間あたりの廃炉コストが増えるということ。
急いで１０年に１０基廃炉にするのと、１０年で１基だけ廃炉にするのとでは、
電気代はどっちが安い？w 廃炉にするとしても、ゆっくりやったほうがいいんじゃないの？w

まぁこんな廃炉前提の話なんかしたくないが、一応話を合わせてあげましたよとw

706 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:35:08.39 ID:4p4Jwwh60.net

日本は失敗から学ぶ事も出来ないほど頭が悪くなったのか

707 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:36:51.03 ID:mx4cgTG20.net

原発するなら安全対策と事故対策は必ず考えないと

原発に反対派もキチガイでアホなら、推進派も盲信者のアホになると
どうしようもなくなる

708 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:44:50.79 ID:bV53IoKO0.net

メルトダウン直後に言え

709 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:46:49.39 ID:nj/RcgV90.net

カーボン削減なんだから
で、太陽光や風力では無理なんだよ
後はわかるだろ

710 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:47:43.28 ID:W4UOVuHW0.net

次にやらかしたら全廃炉間違いないんだから、どんどん動かせば良い
反対してるのはリスク無しで今の生活レベルを維持したいカス野郎だけやで

711 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:48:33.99 ID:jbjbKWXs0.net

今度爆発させたら俺が殺しに行くよ

712 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:50:27.30 ID:m4sYEAo40.net

ぜんぜん安全じゃない
耐用年数過ぎてるポンコツしかない原発
これを動かしてるだけで
日本はバカな国だと世界に露呈してる

だから原発外交も失敗したんだよ

それを国民リスクにするのは
あってはならないことだよ

老害の安倍は完全にオワコンw

713 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:54:04.99 ID:gEF0GgvA0.net

>>710
原発７基分の一般家庭の余剰電力は2019年度から
原発15基分の10kW以上の太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、バイオ原発７基分のマス発電などは2030年度から

電力会社の買取制度が順次終了していき

電力市場で
1キロワット時当たり10円以下と
現在の5分の1程度の価格で売電されはじめる

・・のに

誰が、原発の電気を買うの？

原発再稼働しろと言ってるやつだって

1キロワット時当たり10円以下と
現在の5分の1程度の価格で売電されはじめる
再エネの電気のほうを買うだろ（笑）

で

【東京電力】「再生エネを燃料や火力発電に匹敵する柱に」　将来は利益１０００億円目指す　2018年2月16日
http://www.sankei.com/economy/news/180216/ecn1802160044-n1.html

714 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:54:17.05 ID:RqhXAhui0.net

核燃料が生み出すエネルギーは、原料の採掘から精製までと
廃燃料の管理までの合計量にはかなわない
これ、最高機密だからソースはいくら探しても見つからないよ
深ーい闇の世界、原発推進

715 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:55:34.19 ID:+Og6LXGs0.net

>>705
原発１基が１年間稼働すると何トンの使用済み核廃棄物が発生するんだ？
１トンの使用済み核廃棄物処理でさえ何百億円のコストと、何万人の工数と、何十年の歳月と、使えなくなる土地・地域が必要になるのか、算定もできないのが現状。
それに何万人の軽度被爆者（作業員、一般市民）が発生するかを考えたら それはもう恐ろしいとしか言えない。
政府自民党や電力会社役員や経済産業省職員や原発推進工作員は、子や孫や曾孫や その後の子孫に何て言うんだ？

716 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 21:58:59.20 ID:1H/bKZAS0.net

原子力はすでにべらぼうに高価な発電方法だって認識しておくように
メリットは化石燃料じゃない燃料を使うってだけ

717 ：abc：2018/05/13(日) 22:02:47.43 ID:ZUiXrOCc0.net

火力発電すらこの数年でタービン需要が急減してて
GEもシーメンスも大変なことになってる

もう自然エネルギー一択状態
他の発電は補完にしかならん

718 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:02:53.52 ID:WbjVq7AU0.net

他の国みたいに失敗から学ぶならいいんだがジャップランドの場合
喉元過ぎたら熱さ忘れるだしなぁ

719 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:03:31.71 ID:yXG6hxAn0.net

結局一番安いのは水力なんだから水力増やせば良かったのにね。
いまじゃあもう地権者がうるさくて建設できないけど。

720 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:10:24.30 ID:bpIdRSYR0.net

>>700
そうだよね。

損切りは大事。
損切りが遅れて破滅するのはよくある話。

721 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:12:34.31 ID:SNX3FIy40.net

>>597


お前毎年自動車事故で何千人死んでると思ってるんだ？



　

722 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:13:49.92 ID:SNX3FIy40.net

　

猿がリケンリケン言い出したらフラグ。


　

723 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:21:22.12 ID:NmHXcTuw0.net

原発はもう良いからその分

世界第３位の資源を持ちながらほとんどしてないのが

地熱発電で頑張ってほしいです

余りにも宝の持ち腐れだしね

日本はそのインフラ輸出で世界一の技術を持ってるのにねｗｗｗ

724 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:22:54.23 ID:waPCYwqF0.net

税金抜き取るのに、これほど完成された事業はないからな
政府が最も守りたい大事な既得利権
あれだけの事故があって事故推理の目処も立たないまましれっと推進するんだから、絶対にやめないだろ

725 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:29:33.16 ID:2uLtrkDL0.net

>>707
福島原発事故発生のメカニズムは分かってんだから
その最悪事態に至ったルートに対して対策するだけで
事故以前より原発の安全性は格段に向上する

今やっている原子力規制庁の要求する保安基準満足させるだけでも
事故以前よりは原発の安全性は格段に上がっていると考えるべき

726 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:30:20.81 ID:t9+g4MzM0.net

>>715
> 算定もできない
できないのに数百兆円とかほざいてたのかw
なお、年間数百億程度なら安いもんだぞw

> 何万人の軽度被爆者
> 子や孫や曾孫や その後の子孫
ここまでいくと、もう完全に頭ヤヴァいとしかw
お大事にねw

727 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:37:12.11 ID:YweLPde10.net

>>725
格段に減る、じゃ駄目なんだよ
一度でも事故が起きたら取り返しがつかないのが原発だってまだわからないのか？

以前から原発はあらゆる対応がされてるから事故は防げるって豪語してたら
本気で事故起こらないと思い込むやつだけになって結局電柱倒れただけで大量の不毛の土地生み出したじゃねえか

728 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:38:30.62 ID:O/jd+kSa0.net

>>725
東日本は原発終了
原発やりたいなら西日本に行け

729 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:39:22.86 ID:s+nGIYhY0.net

原発がそれほど安全だと強弁するなら東京湾に原発造らないのは不合理だよね

730 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:40:57.32 ID:lc8UQ4BE0.net

>>705
> まぁこんな廃炉前提の話なんかしたくないが、一応話を合わせてあげましたよとw

その、「脱原発しなければ廃炉は不要」って発想はどっから出てくるの？
原発にも当然耐久寿命ってものがあり、今後の原発政策にかかわらず古くなった原発の廃炉は避けて通れない。

731 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:43:36.59 ID:jS7LejOS0.net

東京都に原発つくれや

732 ：名無しさん＠１周年：2018/05/13(日) 22:44:23.95 ID:mPXGL3yzO.net

原発動かしても使用済み核燃料の保管場所が満杯になったら終了なんだよね
だってその先に持ってく先無いからね