財務省「政治家の指示確認できず」★12

18 ：名無しさん＠１周年：2018/03/13(火) 01:04:23.94 ID:hfkek4aR0.net

公文書偽造だと思っている方向けのガイドライン


6: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/10(土) 21:02:45.42 ID:pqfsCIgo0.net

色々情報をまとめてみた
こんな感じでok？

書き換えがあったのは、２０１６年６月に森友側と国有地の売買契約を結ぶ際の決裁文書に添付した調書など。
当初の文書に記載されていた交渉経緯や「特殊性」といった文言が、国会議員らに昨年開示された文書からは削除されていた。
http://www.sankei.com/economy/news/180310/ecn1803100021-n1.html

2018年03月03日
http://blogos.com/article/281356/
そして、文書の「改ざん」ではなく「書き換え」としているところ。
朝日の指摘は、『学園側との交渉の経緯をまとめた「調書」』において、国会議員に示されたものの文言が、当初の文書では「要請」であったものが「申し出」に変わっているなどというもの。
この「調書」とは、朝日が指摘する文書群において「別紙」となっているもので、決裁文書において別添扱いとみることもできる。
財務省が、決裁に直接関わりのない資料として、国会議員に提示するにあたり文言を精査し修正したとみることもできる。

原本(公文書)の文書を書き換えたなら改ざんだがそれに添付された文書なので改ざんではなく書き換え
国会を混乱させる原因にはなったが違法ではない
※決裁が済んだ後に勝手に直すのが改ざん(こっちは公文書偽造の犯罪)、決裁する前に上長から指摘されて直すのが書き換え(こっちは違法性無し)



39: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/10(土) 21:06:28.06 ID:Ck/2Cs9Q0.net

>>6
国会提出用に文言を修正しただけじゃん。
違法でもなんでもない。