【宇宙】「ケンタウルスA」の観測データ　ダークマター宇宙論と矛盾、回転運動を説明できず

1 ：虫くん ★：2018/02/15(木) 21:58:13.66 ID:CAP_USER9.net ?PLT(12345)

http://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif
遠方銀河「ケンタウルスA」の観測データ、ダークマター理論と矛盾

天文学者の国際研究チームは、地球から1300万光年先にある大質量の楕円銀河「ケンタウルスA」の観測データから、多数の矮小銀河がケンタウルスAのまわりに随伴し、狭い円盤状の領域内で回転運動していることがわかったと発表した。
この観測結果は、宇宙論のモデルとして有力視されているダークマター理論とは矛盾する点があり、ダークマター理論の妥当性の再検討を促すものであるという。研究論文は科学誌「Science」に掲載された。

ダークマターは、宇宙の全質量・エネルギーの27％程度を占めているとされる未知の重力源である。観測可能な天体からの重力だけでは説明がつかないさまざまな天文観測データから、電磁波による観測ではとらえることができない大量の重力源の存在が示唆されている。
これを仮にダークマターと呼んでいるわけで、その正体はいまのところ謎に包まれている。

ダークマターの正体に関する仮説はいくつかあるが、その中で有力視されているものの1つが、「冷たいダークマター粒子」と呼ばれる未発見粒子がダークマターであるとする説である。

冷たいダークマター粒子の存在とダークエネルギーを織り込んだ宇宙模型は「ΛCDMモデル」と呼ばれ、ビッグバンから宇宙の大規模構造が形成されるまでの宇宙の進化をかなり上手く説明できるため、現代宇宙論の標準的な理論モデルとなっている。

研究チームのメンバーであるカリフォルニア大学アーバイン校(UCI)のMarcel Pawlowski氏によると、ΛCDMモデルに従った場合には、矮小銀河は主銀河の周囲に多かれ少なかれランダムにばらついて存在するはずであり、またそれらの矮小銀河は全方向に向かって動くはずであるという。

しかし、これまでの観測から、私たちの住む天の川銀河やその近傍のアンドロメダ銀河では、矮小銀河の分布と動きはランダムではなく、中心の主銀河のまわりを回転運動していることがわかっていた。

https://news.mynavi.jp/article/20180213-583578/


つづく

119 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 00:59:23.29 ID:D+XCmEHe0.net

周転円はフーリエ級数である

120 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:01:04.58 ID:QTEseVR/0.net

宇宙項はダークエネルギーではなく
ブラックホールがもつ銀河を膨張させる力
宇宙はバランスに満ちてる
始まりも終わりもない
人類は間もなく終わり、いつかまた生まれる
全てはいずれブラックホールに捕まって水素まで分解されて
銀河の端まで飛ばされ、またいつか同じところに戻ってくる
これが宇宙の真理

121 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:04:43.57 ID:QTEseVR/0.net

ブラックホールに向かう角運動からは文明は絶対に逃げられないので
人類は必ず滅び痕跡も残せない

122 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:06:07.46 ID:KtqVUJvh0.net

アルファ・ケンタウリって昔は言ってなかったかっけ。統一されたのかな

123 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ：2018/02/16(金) 01:15:59.53 ID:LNqulOod0.net

ダークマターが必要だった理由って
1　宇宙背景放射の温度の揺らぎをＷＭＡＰで図ったら
　　だいたい平坦だったんでバリオンだけで足りない分の補填分

2　銀河系みたいに中心にいっぱい集まってる構造物が
　　何でかしらないけど内側も外側もおんなじくらいの速度で
　　クルクル廻ってるから

だっけ？？

124 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:16:15.67 ID:tFlnusXi0.net

>>122
ネタだと思うが、全く別物だぞ

125 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:23:41.30 ID:yzibHvZ90.net

宇宙てどの方向に広がってるの？
全方向？

126 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:24:40.52 ID:xsKD504n0.net

>>119
間違い。

127 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:28:24.26 ID:JULy+jxi0.net

引力の方程式では渦巻銀河の渦の構造を説明出来ないんだろ
その穴埋めに生み出されたのがダークマター論なら
引力その物がまだ解けないだけじゃないのか？

128 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:29:33.91 ID:xsKD504n0.net

周転円がフーリエ級数なら、項が無限に必要だ。
それはつまり、物理理論として誤りであることに他ならない。


　

129 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:33:12.85 ID:2X4yt2sy0.net

宇宙自体が回転してるからって考えればいいだけじゃね？

130 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:35:18.16 ID:AuB3Q7iB0.net

実は見えているものの何かが想定よりずっと重いんじゃね？

131 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:37:34.07 ID:xsKD504n0.net

アインシュタインはこの世で最も不思議なことは、
この世が理解可能なことであると言ってるが、
その当のアインシュタインは量子力学を理解出来て無かった。
この事実はかなり深刻なものを含んでいる。

132 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:42:57.90 ID:x/twBy1+0.net

プラズマ宇宙論支持の飛鳥昭雄がここで一言↓

133 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:45:28.98 ID:nC846rIg0.net

ゾウの表面をなでただけなのに全部わかったとほざく学者がよくテレビに出てくるよな
ドキュメンタリーとかも断定調が多くて実に危険だ
科学は常に現在進行形なのに

134 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:53:48.35 ID:w6bApFiK0.net

>>101
天の川銀河の年齢が46億年なんてはじめて聞いたわ

135 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:55:21.38 ID:M8FJbxEz0.net

要するに、既知の物理計算と観測結果が一致しなかった訳で、
つじつま合わせで提案されたダークマターの性質か、超遠方
での観察結果のどちらかが嘘ということだね。
銀河群境界面から向こうの構造は未だに謎だし、人類の知識は
ぜんぜん不足しているのだろう。素粒子の振る舞いすら、
やっと少し分かって来た程度だ。

136 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:55:30.86 ID:L+de5YC20.net

理解できなかったというより気に入らなかった、ではないかな
神はサイコロを振らない、と思いたかった

137 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 01:59:26.47 ID:tFlnusXi0.net

>>129
相対性理論が発表されたときから世界中の学者が研究しているが、
宇宙は回転していないという証拠ばかりが見つかっている。
ちなみにもし宇宙が回転していた場合、時間遡行が可能になる可能性がある。

138 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:02:02.36 ID:M8FJbxEz0.net

>>131
宇宙項を思いついたのに、自ら投げちゃったからな。
重力レンズすら死後に観測証明されたというのに。
超天才でも、非難されて学会から弾かれるリスクが
怖かったんだろうね。当時の技術では素粒子の振る舞い
なんてサッパリだった訳だし。
1980年代以降になって、素粒子論が発展してきたのも、
コンピューターがないと解析すら出来ないからだし。

139 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:02:13.27 ID:h4wGNqrg0.net

>>101
本当な訳がない
どうやって俺らの体の炭素ができたと証明すんだよ

140 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:02:29.86 ID:iD6JZUXw0.net

昨日のテレビで今にもダークマターが爆発して宇宙が終わってもおかしくないって言ってた
十億年後くらいらしい
大変だぁ( ;∀;)

141 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:08:30.54 ID:xsKD504n0.net

>>137
というより多分宇宙が回転していると言う考え自体がナンセンスだと言うことだと思う。
そもそも宇宙は閉じたものなのかい？
誰が証明した？

142 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:08:47.04 ID:4reA1P5k0.net

やっぱりエントロピック重力理論が正しいのではなかろうか
ダークマターは存在していないのでは

143 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:11:32.08 ID:aigAhBvC0.net

エネルギーって何？

144 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:11:59.97 ID:xsKD504n0.net

宇宙を回転させるタメには、少なくともボールや浮き輪のように閉じた系で無くてはならないだろう。
宇宙が開放系なら、回転させると言う考え自体がナンセンスだ。
俺はアインシュタインのバケツの思考実験は、そもそも思考実験としてナンセンスだと考える。

145 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:14:41.71 ID:Do/ra4gp0.net

神のみぞ知る

146 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:25:01.29 ID:w6bApFiK0.net

>>142
他にもダークマターが存在していないと説明できないことがあるからそれらをすべて否定できないとな

147 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:26:57.71 ID:L+de5YC20.net

重力波がみつかったので重力はみかけ上のものという理論は破綻した

148 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:31:11.45 ID:ZUhw0NYM0.net

>>1
そんなことよりハッブルがボクシング・ヘビー級でフランスチャンピオンと戦ったのよ。ハッブル宇宙望遠鏡のあのハッブルだよ。オックスフォード大に留学してた頃。どっちが勝ったのかおせーてくれ。

149 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:32:33.32 ID:xzu3jBuH0.net

へー
銀河も銀河の周りを回ってるんや
考えたこともなかったわ

150 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:33:01.18 ID:qkbfYW/W0.net

エントロピック重力が正しかったんや
やっぱ三次元空間内の情報は全部二次元平面に保存されとるんやな

151 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:44:01.56 ID:xsKD504n0.net

髪の味噌汁

152 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 02:52:02.09 ID:hU1bU5EW0.net

>>96
マルチバースとかオムニバースとか多元宇宙とか言って
この宇宙の他にも同じようなor次元の違う宇宙が無数にある
っていう論があるが観測する手段は永久に無い

153 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 03:00:22.88 ID:pFHwD5ur0.net

よくわからんけど
銀河の中心に巨大なブラックホールがあるからやろ？

154 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 03:43:18.31 ID:ZLxfRB2m0.net

よくわからんけどcivで宇宙勝利出来ないってこと？

155 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 05:05:32.69 ID:st8AYv630.net

以前ニュートリノが光速を超えたとか言って大騒ぎになって
結局ただの測定ミスだったがこの研究はどうなのか

156 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 05:15:08.07 ID:2o5xvbwz0.net

つまり螺旋

157 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 05:19:20.51 ID:8g2n2oqS0.net

「キンタマケルナ」の観測データはよ

158 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 05:34:46.52 ID:M8FJbxEz0.net

>>155
超遠方の天体観測は最終的に比較測定となるから、何度も複数の
機関で追検証しないと分からないんですよ。それだけ誤差の入る
余地が大きい。新しい観測設備が出来るのを何時までも待っている
状態。論文発表するのは、肯定否定交えた論議を提起する狙いも
ある。

159 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 09:05:24.48 ID:NMWlzv1M0.net

ダークマターってのは『宇宙は目に見えない冷たい羊羮の中にある』理論だろ？w

160 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 09:22:40.42 ID:PvMKrjhl0.net

ダークマターが存在しないなら、観測しきれない重力源はどうやって説明するの？

161 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 09:35:00.83 ID:fikHvNgA0.net

つまり、剛毛の陰毛ということでしょ⁉

162 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 09:35:06.16 ID:ha3BIRJ00.net

遠くの銀河が不自然な速度で回転しているように見えるのは
それが描かれた絵に過ぎないから

163 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 10:15:15.19 ID:yQnZg+JE0.net

また1つエントロピック重力論が有利になったか

164 ：名無しさん＠１周年：2018/02/16(金) 10:18:37.66 ID:V5yapAOw0.net

宇宙の神秘だけではなく、この世界・人生の全ての神秘が説明されています。


2000年の少し前頃に発刊され、アメリカで異例のベストセラーになり、日本でもベストセラー、
いまや30数カ国以上に翻訳されて読まれているニール・ドナルド・ウォルシュ氏の『神との対話』シリーズ。

もし本当に「神の存在と恩寵」を確信したいなら、まず正しい「神の理解」が必要です。

単なる読書本ではなく、人生の観方と体験が変わるスピリチュアル本ではありますが、
思索的な哲学書として読んでも面白いと思います。

《10分ほどで読めて分かる『神との対話』》
https://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome

165 ：名無しさん＠１３周年：2018/02/16(金) 12:39:23.91 ID:OU/CwaMPv

天文学の分野にノイマン、ガロア級の超天才が出現すればこの問題も解決だろ。ホーキングなどという「エセ天才」には解決不可能だなｗ

166 ：名無しさん＠１３周年：2018/02/16(金) 21:18:48.68 ID:1uNYrReLb

いいねぇ。観測結果が理論と食い違ってることが新たな知見を呼ぶかもしれない。
特殊相対性理論だって
「最高精度での測定の結果、観測者の運動方向に関係なく光速度は一定である」
という知見から一人の天才が
｢ふむ、では逆に運動方向に関係のない光速度が成り立つ為の定義とは？」
で推論されたものだもんな。時間ｔにｔ’、距離ｌにｌ’とか
普通の人は着想すらしないもん。

167 ：名無しさん＠１３周年：2018/02/17(土) 01:13:49.03 ID:GugawWtO7

>>130私もそんな気がする。E=mc２乗なんでしょう、
原子量とかで違ってくるんでしょう？理科苦手だから、わからないけど。

168 ：名無しさん＠１３周年：2018/02/17(土) 07:42:55.34 ID:OpBboFd3R

>>167
E=mc^２は物体が速度v=0の時の特殊条件での解だよ。
一般解(v が 0 ではない )はこの後に＋○*v＋×*v^2と延々に続くものだ。
この宇宙に速度0なんてほぼ存在しない。
速度が光速度に近づくにつれてE=mc^2に匹敵するエネルギーを物質は持つことになり、
これがこの世の限界を超えた時、相転移であの世に逝っちゃうはずｗ