【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か　行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★5

99 ：名無しさん＠１周年：2018/01/14(日) 15:33:16.22 ID:IUq85Dyy0.net

教員は、避難行動をとる段階では、津波がいつ到達するとか、10mの津波がくるという知見はそもそもなかった

　教職員は、津波に関してどのような情報を得ていたのか

　　・ 少なくとも１回目の防災行政無線は鳴っており、この頃、校庭にいた教職員は、これを聞くことができたと推定される。
　　　 ただし、予想津波高（６ｍ）の情報は含まれていない。
　　・ 防災行政無線子局（屋外スピーカー）は校庭付近にあった。
　　・ 迎えに来た複数の保護者や地域住民からは、大津波警報の発令を聞かされており、
　　　 その情報の中には予想津波高６ｍが含まれていたものと推定される。
　　・ 迎えに来た複数の保護者が教職員に「大津波警報」発表を伝達。

　以上のことから、教職員は、少なくとも「　大　津　波　警　報　（　６　ｍ　）　」の情報は得ていたものと推定される。

　　・ ただし「予想津波高１０ｍ超」を得ていた可能性は低い。
　　・ テレビ画面上では発令直後に表示されていたが、ラジオで最も早く放送されたのは、
　　　ＦＭ（ＦＭ仙台）１５時２１分、
　　　ＡＭ（ＮＨＫ）１５時３２分。

情報に接することでえた　
い　つ　到　達　す　る　か　分　か　ら　な　い　が
6　m　規　模　の　津　波　が　く　る　か　も　し　れ　な　い
という知見の範囲で
合理的な判断をしてる

24 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018年01月14日(日) 02時45分52秒05 [深夜] ID:IUq85Dyy0 [6/122] (PC)
・一方、消防車や河北総合支所広報車の広報は、聞こえていなかったか、聞こえて
　いたとしてもその内容を聞き取ることはできなかった可能性がある。

・学校付近で、はっきりと「消防車」又は「広報車」の広報を聞いたという証言はない。
　（サイレンが鳴ったとの証言はある。一方、防災行政無線の第１報は冒頭でサイレンを
　　鳴らしている。）

・消防車の広報については、証言はない（回転灯を付けた車の存在、警察車両の存在につ
　いては証言あり。広報していたという証言はなし。）

・支所広報車の広報:新町裏で畑の向こう側（少なくとも 250ｍほど先）にある県道を戻っ
　てくる広報車を目撃した地区住民は「何か言っていたが、内容はわからなかった」とし
　ている。県道との間に校舎という障害物がある校庭においては、それ以上に広報車の音
　声は聞こえにくかったものと考えられる。

　�E地域住民Ｆ

　地域住民Ｆは、何かを放送しながら長面の方に向かう広報車を見たが、スピードが早く
　て何を言っているのかわからなかった。広報車は長面方面から戻ってきたが、このときも
　何を言っているのか聞き取れなかった。防災無線も全く聞こえなかった。堤防の様子を見
　に行った２軒隣の住民から「津波が来た」と知らされ、続いて地域住民Ａから「早く逃げろ」
　と言われた。そのため、家族らと車で避難した。　　


　一審どおりの過失を支持するためには
　教員が広報内容を聞き取ったという証明をしないといけない

当然、一審の判決を支持するための立証責任は
原告のｳﾝｺ遺族側にある　

それ以外ない