【NHKのサービス】NHK受信料、設置月は無料に　受信料収入過去最高更新　視聴者に還元していく方針

673 ：名無しさん＠１周年：2018/01/13(土) 15:47:12.41 ID:r59AuoAh0.net

>>651
パヨクの一坪軍用地の件を出してくるやつがいるとは思うが、
財産権は保障を受けられるのクリアー出来る。
が、NHKのは債務だ強制的に恒久にわたる債務契約の締結命令だせるみたいなこといってる。
裁判所が法律じゃないNHK規約に基ずいて債務を決めると。
裁判所が私的な個人の恒久的債務契約の詳細に締結命令できるのか？
あたまおかしいんじゃねーか裁判官って思ったわけよ。

平成２９年１２月６日 大法廷判決　受信契約締結承諾等請求事件の判例より抜粋
＞民法上，法律行為を目的とする債務については裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる旨が規定されており（同法４１４条２項ただし書），
＞放送法制定当時の民事訴訟法上，債務者に意思表示をすべきことを命ずる判決の確定をもって当該意思表示をしたものとみなす旨が規定されていたのであるから（同法７３６条。民事執行法１７４条１項本文と同旨），
＞放送法６４条１項の受信契約の締結の強制は，上記の民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当である。

問題の箇所ね
＞放送法６４条１項の受信契約の締結の強制は，上記の民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当である。

民法第414条2項　（略）裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。

これには未契約者は債務者であると規定しなければおかしい。
訴訟の根拠が民法なんだから未契約者の債務額の算定は不可能。
NHK側の規約の強制なら憲法13条違反。