【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ

555 ：名無しさん＠１周年：2017/12/29(金) 00:21:25.27 ID:ULO1oZZf0.net

一審判決での記事だけど、過失運転致傷罪を予備的に主張してたけど、
「眠気」以外の過失を主張しなかったのか？

＞もちろん、検察官は危険運転致傷罪が成立しないときに備えて過失運転致傷罪も
＞主張していました。ただ、事故の原因である過失の内容は「眠気を催したのに
＞運転を中止しなかったこと」であるとしました。
＞でも、裁判所は、女性は事故直前まで正常な運転をしていたのだから
＞「眠気を催した事実」はないと判断をして、「検察官が主張する過失はない、
＞過失がないのだから無罪である」と結論づけたのです。
＞もちろん、事故態様から見て、女性には、前方不注視、ハンドル操作のミスなど
＞事故の原因となる過失があったはずです。
＞しかし、裁判所は検察官が主張していない過失があったといって、
＞その過失を根拠に有罪判決を下すことはできません。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_5874/