「事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損の程度はあまりにひどく言論の自由の限度を超えている」朝日新聞社が小川栄太郎氏らを提訴★5

名無しさん＠１周年

＞拙著は、貴紙報道を何らの検証なく「虚報」「捏造」と決めつけているのではなく、
＞すべてｆａｃｔとｌｏｇｉｃに基づき、二百七十九頁に渡る著作全体を通じて、
＞貴紙報道が「虚報」「捏造」だったことを証明する試みです。

＞拙著全体を通じての基本的な主張は次の通りです。

＞森友学園、加計学園、どちらの事案も、基本的にそこで生じていた「現実のプロセス」と、
＞朝日新聞社が主導して読者、国民に対して提示してきた「ストーリー」が、
＞全く噛み合わず、極めて乖離している。

＞貴紙の本年二月から七月にかけての紙面を一貫して追跡すれば、貴紙が描き出した「ストーリー」は、
＞両事件ともに、端的に、安倍晋三総理大臣及び安倍夫人、または安倍政権の、
＞強い、決定的な、且つ不正な関与があるとの疑念を広く国民に抱かせるものでした。

＞それに対し、私が、膨大な関係文書の精読と関係者への取材により発見し直した経緯は、それとは全く異なるものでした。
＞事実上安倍氏が直接且つ不正にこの両問題に関与している可能性はあり得ないというのが結論です。

＞この森友・加計を巡る私が描く「事実」に対し、
＞貴紙が紙面で作り上げてきた「ストーリー」との明白な乖離の全体を指して、
＞私は「虚報」「捏造」と呼んでいます。

＞これは、白を黒、鳶を鷹と言うような個々の事実細部における「捏造」ではなくとも、
＞実はそれ以上に深刻な、個々の正確な事実を元にした、
＞構図上の明白かつ客観的かつ否定しようのない「捏造」による
＞別ストーリーの創作であるというのが、私の本書での評価なのです。

＞したがって、貴紙が、「虚報」「捏造」という私の研究の結論を不服とするならば、
＞本書全体の証明が、詳細なｆａｃｔとｌｏｇｉｃによって、
＞全体として過ちであるということになる逆証明を付した上で、
＞改めて抗議なり賠償なり、証明内容に相応な申し入れをしてきなさい。
＞今回の申入書は全く逆証明が出来ていません。

http://www.sankei.com/smp/entertainments/news/171206/ent1712060016-s1.html