【加熱式たばこ】加熱式たばこ、段階増税…紙巻きの７〜９割まで

1 ：アザラシ伍長 ★：2017/12/09(土) 09:21:00.58 ID:CAP_USER9.net ?PLT(66666)

http://img.5ch.net/ico/monaazarashi_2.gif
http://yomiuri.co.jp/photo/20171208/20171208-OYT1I50029-1.jpg

　政府・与党は、市場が拡大している「加熱式たばこ」に課すたばこ税を２０１８年から２２年まで５年間かけて段階的に引き上げる方針を固めた。

　現在、加熱式たばこは、紙巻きたばこに比べて課税額が低い。これを改め、最終的には紙巻きたばこの７割〜９割程度まで課税額を高める。

　小売価格に占める税金（消費税を含む）の割合は、一般的な紙巻きで６３・１％なのに対し、加熱式は最も低いもので１４・９％にとどまる。この割合を紙巻きに近づけていく。

　現在、加熱式への課税額が低いのは、使われている葉タバコの量が少ないためだ。加熱式は法律上、紙巻きとは異なる「パイプたばこ」に分類され、製品に含まれている葉タバコの重量を基準に税額を算出している。

YOMIURI ONLINE 2017年12月9日 08時57分
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20171208-OYT1T50109.html

871 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:37:47.60 ID:IWuLafe/0.net

【研究】電子タバコ喫煙者は紙タバコに移る確率が数倍に

だそうだ。つまりゲートウェイ・ドラッグ。

872 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:39:38.86 ID:itHBY8tS0.net

ヴェポライザーで吸うタバコは美味しいけどねぇ。

873 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:40:19.54 ID:Z52/b/uj0.net

>>868
根本的に勘違いしているようですけど
「紙巻きよりも無害」と言いたいなら
メーカーがそれを主張し証明すべきなんですよ

でもフィリップモリスは
日本では「9割カット」と言うのみで
「有害じゃない」とは主張も証明もしていません
それどころか「何がどれだけカットされて、何が含まれているか」すら開示していません

ちなみにアメリカでは
フィリップモリスが「紙巻きよりも安全なタバコだ」と主張しましたが
FDAは認可していません
これでも無害ですか？


どうやらキミは
論理的な思考が出来ず
理解力も低いようですね
同じ喫煙者として恥ずかしいですよ

874 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:44:47.76 ID:SMRu+Icb0.net

>>866
それは言い負かされて悔しがってるだけだろう
煙草による加害被害を無視すればネットじゃ罵倒自体はイーブン
喫煙側には結構な電波がワラワラ涌いてくる

この辺がフラットな感想

875 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:44:49.42 ID:I+cNM0ah0.net

>>873
有害ならなぜそれを証明できないのかぜひ教えていただけますか？
それこそが無害の証明

×FDAは認可していません
○FDAは禁止していません
FDAさんも無害を認めていますね。

876 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:52:42.06 ID:Rvdr4jOg0.net

>>875
フィリップモリスがアイコスの有害性を証明するわけないだろw

877 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:55:01.13 ID:wF6DIjHx0.net

ニコ厨ざまぁああああああああああああああああああああああああああああああああ！！

878 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:57:45.82 ID:Z52/b/uj0.net

>>875
FDAはアイコスを認可したんですか？

879 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:57:51.48 ID:ieF32pgT0.net

税額なんて1箱20gにすれば一発で解決するんだが
だからアイコスなら1箱25本入りにすればおｋ

880 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 19:59:34.55 ID:sUzVnh6O0.net

>>874
飲み会で気を使って喫煙所にタバコ吸いに退出した奴らの
陰口悪口を喫煙を理由にし続けるようなやつらだぜ？
人間性お察しだよ

881 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:05:46.97 ID:CXOzOFAG0.net

>>876
そして嫌猿にIQOSの有害性が証明できるわけもなし。
めでたしめでたし

>>878
FDAさんはIQOSを有害だとは一言も言っていないようですね。

>>636

882 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:10:36.90 ID:Rvdr4jOg0.net

>>881
フィリップモリスは有害性を証明しない
フィリップモリスは無害性を証明出来ないからアイコスは有害って事ですね

883 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:16:04.58 ID:CXOzOFAG0.net

>>882
もしもPMが無害だと言ったら嫌猿たちはそれを信じるの？（んなアホなw）
有害性を証明できない無能な嫌猿が「有害有害！」と騒いでいることはわかりました。

884 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:22:02.10 ID:Rvdr4jOg0.net

>>883
嫌煙者が有害、有害と騒がなくてもタバコの規制、税金は上がるよ。

むしろタバコの規制や税金が上がるから喫煙者が無害、無害と騒いでいるだけに思うけどねw

885 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:25:43.88 ID:IupnxY/30.net

今夜はまるでキチガイ動物園だな

フセインガー
呼出煙は関係ナイー
嫌猿ガー(訳:アンチ猿ガー)

886 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:35:17.12 ID:Z52/b/uj0.net

>>881
>>636とアイコスの認可に
どのような関係があるのですか？

フィリップモリスがアイコスを
「健康リスクを低減したタバコ」
として認可を求めて
それをFDAが認可していないはずですが？

話が理解出来ていますか？
無理ですか？

887 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:37:29.94 ID:BEnusVpv0.net

>>874
嫌煙はいつも言い負かされて悔しいからそういう輩ばかりに見えるんだろう

888 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:37:44.17 ID:CXOzOFAG0.net

>>884
増税？
どうぞどうぞ。
これ以上の値上げで500円を越えたら間違いなく税収は下がる。
それから慌てて戻すんだろうな嫌猿も政府もアホだなと（・∀・）ﾆｬﾆｬしながら見てるよ。
俺はいくらになっても止めるつもりはないけどねw

889 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:40:48.10 ID:CXOzOFAG0.net

>>886
FDAが認可してない？
もしそれがホントなら一体全体それはなぜでしょうね？
私には見当もつかないや。
でも理解してるあなたなら認可されてない理由ももちろん知ってるんですよね？ね？

890 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:40:57.87 ID:Z52/b/uj0.net

>>883
フィリップモリスのような企業が
証拠もなく「アイコスは無害だ」と主張して
実際は有害であったりしたら
法律により処罰を受けたり
訴訟リスクを負うことになりますよね？

逆に言えば、フィリップモリスが
「アイコスは無害だ」と主張したなら
一定の信憑性はある訳です


どうやらキミは
論理的な思考が出来ないようですね
同じ喫煙者としては情けない限りですよ

891 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:43:41.08 ID:Rvdr4jOg0.net

>>888
減税される事を夢見てがんばれ。応援します。

892 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:44:55.82 ID:Z52/b/uj0.net

>>889
FDAがアイコスを
「健康リスクを低減したタバコ」として認可した
というならソースをお願いしますね

「アイコスは健康リスクを低減している」
というフィリップモリスの主張に
十分な証拠と根拠があれば
認可されるはずですが？

893 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 20:47:19.17 ID:fsNDGlw70.net

>>887
いい夢見てるんだね。幸せなんだなあ。

多幸感て奴？

894 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 21:19:31.57 ID:CXOzOFAG0.net

>>892
「健康リスクを低減した」
はともかく、
「タバコ」
の部分が認可されてないね。
タバコと同じ測定方法が使えないそれは「タバコ」なのか？
から。

もしかしてそんなこともご存知なかった？？

895 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 21:42:20.00 ID:Z52/b/uj0.net

>>894
>>881も>>889も全部キミの妄想だった訳ですね
なるほどキミのレベルの低さがよくわかりました

896 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 21:47:42.52 ID:dEsKmLAI0.net

>>871
アメリカとは環境が違いすぎるがな(´・ω・`)

日本でVAPE吸うのは禁煙または節煙目的の喫煙者(大人)がほぼすべて
子供がVAPE吸ってるのなんて見たことないだろ(´・ω・`)

煙い臭いなし、ポイ捨てなし、当たって火傷もなし、タバコ税なし
喫煙者はVAPEにすればいいがな(´・ω・`)

897 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 21:51:27.36 ID:RRyf79W00.net

>>896
IQOSが課税されてもVAPEが課税されない理由があるかね？

898 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:11:57.03 ID:INewpTJF0.net

>>892
なんでいちいち同じ喫煙者としてーって書き込んでるの?意味あるの？

899 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:13:45.30 ID:sUzVnh6O0.net

>>898
キチガイだから

900 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:17:42.60 ID:itHBY8tS0.net

>>897
何に課税するんだ？
ニコチンのベースリキッド？
ノンニコチンリキッド？

酒みたいに容量で課税するなら、高濃度液を買って医療用のグリセリンを混ぜるだけだよ。

901 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:39:56.97 ID:INewpTJF0.net

>>899
な〜んだ、やっぱりw
論理的に判断してタバコを毒と認識してるのに喫煙者って変な人だよね

902 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:44:59.42 ID:TxJm6S880.net

ゴミ財務省って景気も良く出来ないのにこうやって上げた税収を何に使うんだろ？

903 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:47:57.87 ID:VlomKXs20.net

>>34
酒類だって明治時代はアルコール度数で税額を決めていたけど
ビールは売れているのに税率が安かったので戦費調達のためにビール
だけ税率を上げた。

だから税率を上げる理由は幾らでも付けられる。

904 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:51:48.46 ID:VlomKXs20.net

>>86
禁「煙」には抵触しないじゃん？

905 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 22:56:02.61 ID:QPrGsSV40.net

なんかあまりにも必死に屋内飲食店とかでVAPE規制するな毒性はないって叫んでるから
だんだん紙巻に移行させるための布石なのかな
と思えてきたｗ

こんなニュースもあるしね
【研究】電子タバコ喫煙者は紙タバコに移る確率が数倍に🚬
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513125541/

906 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 23:33:46.44 ID:RRyf79W00.net

>>902
公務員の年金？

907 ：名無しさん＠１周年：2017/12/13(水) 23:51:26.43 ID:lQisa6pr0.net

>>875
頼みのタバコ会社も無害とは言わないのに
このアイコスカスは何を拠り所に喚き散らしてるんだ?

908 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 00:13:45.61 ID:ux+J3F330.net

>>826
吸わない人が大半だからなw
そりゃ色んな奴がいてて当然だわw
吸う奴がアホってのは間違いないけどw

909 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 00:17:33.99 ID:WxJTwvm40.net

>>905
まあわかるわ紙の方が美味いもの
併用すると移行できないぐらい満足感が違う…

910 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 02:30:18.42 ID:f/5uykvC0.net

>>905
布石も何も元からタバコの健康被害なんて値上げのための方便だから
それが暗黙の了解だったんだけど最近はバカが真に受けてヒステリー起こして役人も困ってんだよｗ

911 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 03:14:14.69 ID:jTCJ/tDA0.net

>>895
PM、臭いコスを異常なまでに擁護する知恵遅れがいるからね。
大体の奴に正体ばれてもクリーンなｗｗ煙草臭IQOSだと印象操作ｗ

912 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 03:17:31.00 ID:jTCJ/tDA0.net

>>875
たばこを第三者機関に調査した上で販売してほしい
PMはエンストローム論文みたいに金を貢いでデータ改竄するけど。

913 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 04:28:45.34 ID:w+oywv290.net

>>910
税金を恵んでくださいって素直に言わなかった役人のせいだし自業自得じゃね？ｗ

914 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 07:57:37.71 ID:5qxqL+M/0.net

国だってメーカーだって加熱式の有害無害をきちんと調べて公開する事も税金の根拠にすることもできるだろうに
喫煙者と嫌煙家の対立軸を煽るために意図的に隠してるだろ

915 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 08:09:31.57 ID:tDl+NvgK0.net

>>914
お互いに争っていたら政府に不満は向かないからね。

916 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 08:36:36.02 ID:XA2IyJH60.net

>>861
レクチャーするために書いた訳じゃないから
説明すっ飛ばしていきなりああ発言されちゃあイミフって思う人間がいてもしょうがないわね

だからといって懇切丁寧に説明する気もないｗ

917 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 08:43:40.99 ID:gns17xcM0.net

>>912
そこが実証できてないから、今みたいに根拠なく叩くことしかできないんだわ。
燃やすのでも、時間かかったからね。
微量過ぎて今の技術だと難しいのよ。
少なくとも燃やすのより加熱式の方がましって結果は出てるから、移動するように仕向けるのは良いこと。
害がどの程度あるかわからないから、外では加熱式も喫煙所で吸うって形での分煙は継続で。

918 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 08:45:56.50 ID:8OC/wLyF0.net

本気で加熱式タバコが紙巻きより有害だなんて思っている奴はさすがにいないだろう。

タバコ叩いて他人を踏みつけにして足を引っ張っても上に上がれるどころか自分の足下を崩すだけ。
ほら、上で蜘蛛の糸を垂らしながらお釈迦様が（・∀・）ニヤニヤ笑ってるよ？

919 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 09:00:01.65 ID:QuqJtcwU0.net

>>918
紙巻きと加熱式とが
「同じ葉を使っていて添加物も同じ」
という前提ならそうかもしれないけど
加熱式についてはメーカーが
情報を開示していないからねぇ

「加熱式の方が有害」
という可能性もありうるんだよね

920 ：名無しさん＠１周年：2017/12/14(木) 09:03:54.50 ID:9i/eBJwE0.net

>>919
燃やさないで加熱したら増える有害物質ってなんだか想像もできないが。
君の妄想力にはシャッポ（死語）を脱ぐよ。