【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22

1 ：孤高の旅人 ★：2017/12/07(木) 14:36:24.99 ID:CAP_USER9.net

＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------

＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」　最高裁が初判断　テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。

　放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

　放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

　ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

----------------------------------------------------------------------------

他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b

★1が立った時間　2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/

973 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:00:19.48 ID:odC/ZjBy0.net

NHKは離島のためだけに存在すればいいだろ。

974 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:00:24.03 ID:xODI0maD0.net

>>962
受信契約をしているのに未払いなのが問題なのであって、受信契約をしていなかった者から受信料の徴収は出来ない
今回の裁判では個別に裁判を起こして契約を締結させることが出来るようになっただけで、受信契約を結んでいない
人から無理やり徴収できるようになったわけではないからな

975 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:00:39.15 ID:BMRPf2bb0.net

この判事の身辺調査　徹底的に調べようかな　

976 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:00:52.27 ID:2Cebswr60.net

>>940
それが本当に「受信機と似ているけど何か別の物」だとしたら、それが何か
示せと言われるだろうな。
それを示さずに「別のものだ」と言い張るだけだと裁判官の心証は最悪で
NHK側の証言を採用するだけだろう。
勝てないよwww

977 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:01:07.88 ID:nfWVRfVw0.net

結局設置の定義がなんも明らかになってないのに、どうやって裁判ができるんだ。

978 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:01:22.59 ID:QBVXW84m0.net

>>970
裁判起こして契約の締結を求めることが認められただけであって受信契約してない者からの徴収なんて認めてないぞ

979 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:01:48.36 ID:VfDwEf6m0.net

従軍慰安婦とか散々喚いてたの、どこ行ったのｗ

報道の内容に責任持てよ

980 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:01:52.50 ID:PQNIvwEC0.net

>>974
今回のおっさんも契約はしてないじゃん。

981 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:02:01.64 ID:2Cebswr60.net

>>954
お前、論破された珍説を何回張ったら気が済むの？
惨めだよなぁwww

982 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:02:05.93 ID:rsRKlJ9b0.net

>>969
契約書に設置日の記入欄があるんだが
ここに「不明」と書き込むと契約日から料金が発生するというのが確認されている
つまり設置日を不明とした場合NHKは証明しようが無いので
結局契約日からとなってしまう

983 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:02:10.20 ID:xODI0maD0.net

>>972
テレビ設置なんて家主しか答えられないから残念でした

984 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:02:41.36 ID:S5TN2J6D0.net

>>972
弁護士雇うのにいくらかかると思ってる？
仮にやったとして、とてもじゃないがペイしないわ。
そもそも弁護士がどうやってテレビの設置時点を証明するんだよ。

985 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:02:59.94 ID:9MiMr7ME0.net

>>925
だって、相手が電波の押売り犯罪者だからな

986 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:02.38 ID:PgL2iWbI0.net

多額な受信料請求による
自己破産者が全国で多発する予定

987 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:15.49 ID:OtpToiV30.net

>>980
馬鹿丸出し

988 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:22.46 ID:zf6mHB0p.net

少なくとも立花は役に立たんからテレビ捨てた方が早い

989 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:23.16 ID:zFy8zNRC0.net

敗北犬工作員頑張ってんの？ｗ

契約については何も確定しないという判決が出て良かったね！

契約書送付にて契約成立については却下されており
さらに裁判の確定判決がないと契約成立しない

早く犬HKは裁判起こしてねｗ

オマエラ勝利おめでとう！！！！！！！！！！！！！！！！

990 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:26.47 ID:xODI0maD0.net

>>976
示す義務もないし、わざわざ相手側の立場に立った立証なんてしてやる必要がない

991 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:35.54 ID:x4cYNtUh0.net

>>976
といってもNHKの人がやってきて調べるわけじゃないんでね
各地の街弁のみなさんが足で調べるわけですよ
ちゃんと調べれば調べるほど収入になるんですよ、訴訟自体は簡単ですわ
>>983
素人がやるわけじゃないんでね、マチベンのみなさんが頑張ってくれるんですよ
>>984
アギーレって知ってる？

992 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:03:36.29 ID:VfDwEf6m0.net

ｵﾄﾆｬﾘｷｬﾝｺｸ、とかキモイだろ、死ねよ

993 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:01.52 ID:CvAyJ7F60.net

>>472>>536>>584>>599>>626

ID:2Cebswr60　　きちがい書き込み回数

　　　　　　　↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
>>659>>689>>718>>743>>843>>869>>927>>930


　



　　　

994 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:18.34 ID:PQNIvwEC0.net

>>986
そんなに高くねえよ。
どうせ分割で泣いてくれるだろ。

995 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:24.98 ID:odC/ZjBy0.net

最高裁長官は住所を示せよ

996 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:29.15 ID:2Cebswr60.net

>>978
今回の判決で、裁判で勝てば契約締結が認められ、それによって
時効に関係なく全設置期間の受信料を徴収できることになったよ。
だから後から受信機を捨てたとしても関係ない。

997 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:36.66 ID:CvAyJ7F60.net

>>981>>472>>536>>584>>599>>626

ID:2Cebswr60　　きちがい書き込み回数

　　　　　　　↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
>>659>>689>>718>>743>>843>>869>>927>>930

998 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:49.78 ID:VfDwEf6m0.net

契約書送ったら、契約成立て、どこの植民地ですか？

999 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:04:58.54 ID:B/fOut0d0.net

日本製のtvが売れない時代が加速する
家電メーカー潰れるぞ

1000 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:12.44 ID:pa3dU2PG0.net

>>984
弁護士なんてテレビ買い替えたら連絡して下さいそしたらそこから設置で話進めますで終わるわ。
設置時期を明確にしないといけないのはnhkの方。

1001 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:20.26 ID:ufHsXM6H0.net

放送法見直すべきだろ？もう古いんだよ。世の中変わっとるねん

1002 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:24.30 ID:9xnCjEll0.net

調査票来たらtvすてて、ありません。今後の設置予定もありません。 で回答が一番いいかな。虚偽はいけないしなw nhkにも、申告を受理したって書面もとめないといけないね。

1003 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:29.89 ID:PQNIvwEC0.net

>>987
11年9月に契約拒否ってソース知らんのか？

1004 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:31.45 ID:CvAyJ7F60.net

>>996>>981>>472>>536>>584>>599>>626

ID:2Cebswr60　　きちがい書き込み回数

　　　　　　　↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
>>659>>689>>718>>743>>843>>930

1005 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:48.75 ID:VfDwEf6m0.net

犬職員様、答えて、見てるよねｗ

1006 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:05:59.67 ID:2taFY3h40.net

>>985
完全にテロリストの言い分だな。

1007 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:00.72 ID:xODI0maD0.net

>>991
弁護士にそんな権限はないぞ
警察ですら裁判所に申請して認められてやっと家宅捜査できるレベルなのに
結局、家に入って確認・受信機かどうかの確認を家主立ち会いのもとでやらないと
受信機であると立証できないし、NHKにはそんな権限がない

1008 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:04.37 ID:jO2Gd2W40.net

>>968
なんらかしかの影響は出るかもね

1009 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:10.11 ID:txClviNc0.net

NHKの顧問弁護士ガンバレｗｗｗｗｗ

1010 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:29.34 ID:2Cebswr60.net

>>990
それじゃ裁判に負けるだけ。
民事では、「疑わしきは訴えられた側の利益に」なんて原則はない。
むしろ逆に、「該当する機会を所持する側がより高度な立証責任を求められる」
なんて判決が珍しくないからな。

1011 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:33.47 ID:JZTGWm/h0.net

最高裁大法廷　裁判長・寺田逸郎長官の

とんでも判決のまとめ↓

1012 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:35.78 ID:S5TN2J6D0.net

>>991
あー、問題起こしたサラ金専門の弁護士風の何かか。

1013 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:39.32 ID:xODI0maD0.net

>>996
だからNHKが設置がいつなのかを立証できないから無理

1014 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:46.28 ID:KqnSCIOV0.net

ここみてると、まだまだテレビは安泰だな

1015 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:06:51.57 ID:KoJ59TY40.net

>>235
そのうち風俗特集とかもやりそうだ勝手に国民の金で

1016 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:07:03.59 ID:nfWVRfVw0.net

テレビで番組見てるけど契約したくなーい
って奴ばかりとなぜか契約派は決めつけてくるなあ。

1017 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:07:10.99 ID:BMRPf2bb0.net

戦後　最大の悪徳判事の名前は？

1018 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:07:18.44 ID:2Cebswr60.net

>>1007
家の外から、放送中の音を聞くだけでOK。
それで十分証明になる。

1019 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:07:20.39 ID:xODI0maD0.net

>>1010
勝てるよ
裁判は不利なことは言わなくていいの

1020 ：名無しさん＠１周年：2017/12/07(木) 19:07:24.09 ID:9q8J/1Im0.net

NHKは、税金でまかなわれてる国営企業でもなんでもなく、社員は公務員でも準公務員でもない。
一民間企業であり、テレビ朝日やTBSと並ぶ一民放にすぎない公共放送の一つである。
この企業が、一方で国を代表する国営放送かのごとくのさばっているのは可笑しいのである。
まして、そこが、視聴料金を視聴媒体がある国民から強制的に料金を取る事を合憲とするのは、
逆に言えば、フジテレビや、朝日、TBSが、明日からテレビのある世帯から視聴料を強制徴収する
ということがまかり通る事となる。もっとも良識分別ある企業なら、スクランブル化して徴収するという
手段とするだろう。
またNHKは、職員や視聴料金の集金担当の者が度々不祥事を起こしたり、
韓国がらみの偏向報道を連発していたり、３４００億円の新社屋を建設したり、
韓国中国に必要経費名目で大量の送金をしていたりするのである。
NHKは明らかに間違っているのである

1021 ：ばーど ★：2017/12/07(木) 19:07:26.06 ID:CAP_USER9.net

【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/

1022 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。