｢維新議員は選挙の応援活動を行っており､議会の質問について何も考えていないと思われる。そのため(中略)事前にネタを集めておけ｣・大阪

名無しさん＠１周年

>>136
つまり、>>108は妄想と言うことね
俺の最初の書き込みで俺の書き方で事実と勘違いさせたかもしれないが、その後の説明で自分の根拠に基づく考えるだと分かると思うが、それでも妄想と言ったのだから、>>108も同じ

あと、>>131でも書いたけど、形に残るメールで出したらすぐに誰がやったかバレるのに、そんなバレバレなことをわざとやる方が不自然だから

一般論と言うのを、個別の例でないと言う意味みたいに摩り替えているけど、
>>115では忖度の評価と言っているんだから、一般論の指すと違うでしょ
忖度の評価が一般論でなく松井の実体験に基づく考えとこっちが言っているんだから、そこを摩り替えられると困る

また、森友の話はと、まさに一部の人達だけがいい思いをしているのでは？と言う話の案件なのに、それを悪い忖度でないと言うんだから、
悪い忖度の基準は相当低いでしょ
森友を悪い忖度でないと言っている人の組織で、松井が代表の維新が贔屓されていないと考える方が無理がある
悪くない忖度なら、やった方が組織内の立場上有利になるのだから