2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【高齢者の救命】本人望めば蘇生中止 消防庁委託研究班提言

1 :孤高の旅人 ★:2017/11/18(土) 13:30:48.96 ID:CAP_USER9.net
高齢者の救命 本人望めば蘇生中止 消防庁委託研究班提言
毎日新聞2017年11月18日 12時23分(最終更新 11月18日 12時23分)
https://mainichi.jp/articles/20171118/k00/00e/040/286000c

 増加する高齢者の救急搬送を受け、総務省消防庁から委託された研究班が、持病や老衰で終末期にある介護施設などの高齢入所者が心肺停止した場合の対応手順案をまとめた。本人の事前意思と医師の指示がセットで確認できた場合は蘇生処置の中止を認めており、研究班は高齢者の蘇生処置を巡る法整備をにらんだ議論の高まりを期待している。

 近年は介護施設からの救急搬送依頼が増えているが、救急隊員が駆けつけると、家族らから「本人は蘇生を望んでいない」と伝えられるなど現場対応が課題となっている。
 研究班は、北九州市立八幡病院の伊藤重彦・救命救急センター長を代表に、高齢化率の高い同市と山口県下関市の医師や介護施設代表者、弁護士ら約30人で構成。昨年夏から審議を重ねてきた。
 手順案では、持病や老衰による心肺停止が前提。救急車の要請、救急搬送などの段階に分け、入所者の蘇生を希望しない意思が分かる事前指示書と、担当医の蘇生中止指示を合わせて確認できた段階で救急隊員は心肺蘇生を中止できるとした。
 担当医は直近の入所者の状態などから医学的見地で蘇生中止を判断。施設に常駐していないため、中止指示は職員らが電話などで確認する。
 また、医師の到着が心肺停止の数時間から半日後であっても「到着まで蘇生は行わず、救急車も呼ばずに待つように」などの指示が事前に医師から施設に出ている場合は指示に従ってもいいと提言。指示の効力は「心肺停止前の2、3日以内」との考えを示した。
 伊藤センター長は「尊厳を保ちながら死にたいという本人の気持ちが置き去りにされていないか。本人、家族、医療関係者ら誰もが満足のいく終末期医療を考える必要がある」と話している。
 研究班は既に全国の救命救急センターなど計約500カ所に手順案を配布。消防庁の担当者は「国民的なコンセンサスが必要だが、研究成果は今後の政策の参考にしたい」としている。【長谷川容子】
法整備が必要、幅広い論議を
 介護施設などの高齢入所者を対象に、救急搬送の適正化を促す提言が出た背景には、蘇生を不要とする本人の意思や医師の指示をどう取り扱うか、施設や救急隊など現場で定まった指針がない現状がある。
 介護施設では、みとりの方針が施設ごとに異なり、担当医が施設内でのみとりを指示していても「夜中に入所者の心肺が停止し、誰にも連絡がつかなければ救急車を呼ぶ」という職員もいる。
 救急隊も地域の実情に合わせた活動手順をとっており、広島、長崎、大分県などでは、担当医の指示が得られたら蘇生処置を中止してもよいとしている。しかし、救急隊には消防法に基づき傷病者を処置しながら病院搬送する義務があり、蘇生処置を希望しない事例を巡って現場で対応に困るケースがある。
 認知症などで判断能力のない入所者への対応は慎重であるべきこと、容体急変やけがの場合は仮に意思表示があっても治療や処置が必要なことは論をまたない。救急隊にとっては、蘇生処置の中止が不法行為にならないための法整備が必要だ。自分らしい死を迎えたい意思をどうかなえるか。幅広い論議が求められる。【長谷川容子】

2 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:31:36.35 ID:qB7xWg8w0.net
死にけけて意識がないから蘇生してるんだろ

3 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:32:07.78 ID:shWPBPZi0.net
痛くないようにしてね

4 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:32:09.47 ID:L+t7xobT0.net
臓器移植法では、あらかじめ拒否をしていなければ提供可とみなされることに変えられた。
これも、政府が勝手に決め出すだろう。

5 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:32:14.54 ID:ocI4DV0Q0.net
いったい蘇生して本人に聞けばいい

6 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:32:39.37 ID:Rf3h1Rxw0.net
お金のない人限定でいいんじゃね

7 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:33:16.91 ID:CTyq/ong0.net
家族らから「本人は蘇生を望んでいない」

>家族らから
>家族らから

8 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:33:37.22 ID:8IBRjN0H0.net
雨院名蘇生維持

9 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:33:38.69 ID:bvt0yl/O0.net
家族とも事前に合意しとかないと殺人罪で訴えるアホが出てくるゾ

10 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:34:07.48 ID:WJ/JOBWm0.net
苦沙味先生の言った通りになりつつあるよ

11 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:34:12.56 ID:Wa2ffB5H0.net
安楽死は真剣に考える時代に来た

12 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:35:15.56 ID:lh3qxFla0.net
オレオレ詐欺に引っかかるような高齢者に判断能力はないと思うが

13 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:35:19.01 ID:BkNZ3Cal0.net
意識の無い爺が「救命措置止めろ」
   とか言うのか?
      なんか嘘くさいぞ・・・

14 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:35:35.08 ID:PUiEuCJR0.net
本人<死にたい
救急<わかった

そして中途半端な植物状態になり莫大な入院費用が発生

家族<本人はそんなこと言ってない。謝罪と莫大な賠償を要求する
裁判<OK。賠償金を命じる
救急<えっ

15 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:35:58.22 ID:Ok5B49YH0.net
答えられるケースの方が稀だろw
つーか蘇生しますか?生きたいですか?とか聞くの?w

16 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:36:23.57 ID:2scDgKq50.net
現場の人間だけどトラブル続出するぞ・・・

事前に口では「蘇生しなくていい」とか言ってても、人間は本当に死が迫ると生にしがみついて生きようとするんだから

17 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:36:25.48 ID:e/vYCAQb0.net
やっぱり障害者大量殺人は正しかったんだな
当人に生きる意思がないのなら、生かしとくだけ無駄なんだとついに行政が認めた

18 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:36:50.56 ID:G4dcKq7UO.net
意識ない人に大丈夫かー?蘇生していいですかー?って聞いてるとこ想像した

19 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:37:09.16 ID:spWkxcYT0.net
俺アラフィフだけどさっさと安楽死したいっすわ

20 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:37:16.13 ID:Z06uymRl0.net
>>7
本音は家族の負担が増えるからだけどな。

21 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:37:17.97 ID:B2/DpP030.net
蘇生中止じゃなくて瞬殺を希望

22 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:37:24.35 ID:2scDgKq50.net
>>15
1読んでないだろw
事前にそういう本人の意思を残しておくの

23 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:37:49.99 ID:20MWY6890.net
日頃からよく見える場所に”倒れても蘇生をしないでください”と書いてハンコを押した紙を
貼っておくとかしないといかんね。

24 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:38:13.30 ID:28hUQaDh0.net
そして、警察が殺人で動き出すわけですね

25 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:38:34.06 ID:UKYMmIUo0.net
生きるか死ぬかの時に冷静な判断、本人が決めるのか?
意識もない状態でどう伝えるのだろう?

潮来がそばにいるならわかる

26 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:38:53.12 ID:kio/8mAh0.net
家族らが本当の事を言っているとは限らない

27 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:39:08.98 ID:LWMBOo6D0.net
前もって聞いてても人間なんてすぐ気が変わるよ

28 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:39:38.45 ID:TZTvVhrw0.net
どうせ提言で終わるんだよ
本人が生きたくないと言ってるのに、外野の偽善者共がガタガタ言うんだから

29 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:39:56.30 ID:RduTSK+f0.net
>>16
結局恐怖が襲いかかるだろう
自殺と同じだから生きようという意識が無意識に働くのでは

30 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:39:56.99 ID:2scDgKq50.net
すげーなw
1も読まずにタイトルのみでコメントって都市伝説かと思ってたが結構いるんだなw

31 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:40:01.67 ID:7w6A3IsK0.net
救急車呼んで安楽死させて貰うのはダメなの?
ボケちゃったら本人意思の確認できないだろ?
実質、家族だけの意思決定になりそう

32 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:40:17.25 ID:LDVXnv0o0.net
年金ジジババ減らせ

33 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:41:10.94 ID:L+t7xobT0.net
DNRオーダーを入所条件にする施設なんかも出てきそうだな

34 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:41:12.35 ID:Ex/Kh+VZ0.net
死にたい人がいたら、
お金もらえれば、殺してあげてもいいという人は
たくさんいると思うのだが
なんとかならないものかな
という気がする

35 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:41:16.62 ID:UK8cRAJx0.net
なんだ、植松が正しかったのか!!\(°∀°)/

36 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:42:14.90 ID:41uWGzil0.net
保険支出を減らして公務員の給料増に当てます

37 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:42:27.66 ID:Gtx3tRXU0.net
そもそも望んでないなら救急車呼ぶな
家で見とってから連絡したらどうだろう?

38 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:42:48.10 ID:2scDgKq50.net
>>27
そそ これ
本人がいっくら事前指示書を残していても

家族「おばあちゃんは確かに事前指示書は書いていたけど、この前会ったときに孫の入学式を見たい!頑張って生きるって言ってたんですよ!」

こう言われるからw
どー判断するんだよw

39 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:42:48.74 ID:pAHGT0ON0.net
ちょっと考えて欲しい
もう死にかけの高齢者に意思決定は可能なのか?

40 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:42:56.63 ID:UV35mvV60.net
DNARと違うの?

41 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:43:44.55 ID:vFMyb3yj0.net
厚生省の
蘇生拒否カードビジネスwww

42 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:44:19.94 ID:Io2MajB60.net
東京だと最近は、病院側で入院する時とか延命するかしないかはしっかり聞いてるよ、
地方は、そういうところ全然しっかりしてない病院が多いんじゃないのかな?

43 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:45:06.86 ID:ctns1/eI0.net
>>9
んだ。 さらに、キーパーソンや本人と話が付いてても、ろくに面会にも来なかった
”長男”だの伯父だのが突然怒鳴り込んで来たり、それに押されて
同意してた嫁や妻が手のひらを返すのもよくあること。

今のところいくら書類書かせても、誰かが訴えたら裁判沙汰。
勝っても手間を取られるだけで実質負け。
DQN裁判官の多いご時世、正味負ける可能性も大。

44 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:45:08.61 ID:2scDgKq50.net
>>42
その辺りは地方の方が早いよ
地方の方が高齢者圧倒的に多いんだし

45 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:45:15.65 ID:QprdCeol0.net
東京の病院とかクソすぎる

46 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:45:26.30 ID:I7FV5hWv0.net
>>27
気が変わったって
もう一生意思表示できなくなるんだから
問題なしでしょう

47 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:45:43.49 ID:Fzuf19sx0.net
本人が望めば――というが
そんなシチュエーション自体がないし
もしボケて判断力がない人が「殺せ」とわめいていた場合は該当しない

やはり事前にリビングウィルしておくことが重要

48 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:45:46.19 ID:FKOB+v6L0.net
家族や地域が望めばに変えて欲しい

49 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:46:39.27 ID:oH7PyVLs0.net
無駄な救急出動を減らすための、年齢によるトリアージが目的なんだろうな。

50 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:48:09.23 ID:20MWY6890.net
>>38
裁判になったりすると文書が残っている方が強いと思います。

51 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:48:43.08 ID:93fuEUQK0.net
まあわしも自殺する勇気はないけど死ねるときには死なせてほしい。

52 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:48:49.71 ID:rMhL5iAI0.net
俺ならほっとく、そして救急車を呼ぶ

静かに死んでるなら死なせてやれよ、
中途半端に蘇生させて意識が戻らないで数十年とか
患者も家族もたまらないよ!

53 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:48:53.15 ID:4yAVjGkF0.net
仮にこの制度実施しても実際に中止指示出して死亡診断書書いてくれる医者っているの?
担当患者でもなにかしら理由つけて警察に丸投げしてる医者がほとんどだろ

54 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:48:56.73 ID:Fzuf19sx0.net
麻生が
「さっさと死ねるようにしてもらわないと」と発言して
野党とマスコミの間抜けに批判された時代より

いまはさらに高齢化が進み深刻な状態になってるな

55 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:49:04.78 ID:y9B88KyB0.net
>>1
白石 「分かります」(^^)

56 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:49:17.95 ID:fGuyUDif0.net
胸にマジックで、蘇生禁止と書いておく。
でも消えるだろう。

入れ墨の方が長持ちするか?

57 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:49:38.14 ID:gpquxQpR0.net
家で看取ってから救急車呼ぶと
警察に調べられ病院で全身CT撮られ
その上医者から介護施設の職員から
全部警察に調べられ酷い眼にあった

しかも検査料金は自己負担で保険が効かず
高い金取られた
掛かりつけ医者が12時頃電話しても出てくれず
止むを得ず救急車呼んだんだけど大変だった

58 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:49:52.82 ID:2scDgKq50.net
>>43
これなw
3ヶ月前に亡くなった婆さんの面会に次男が来てさ

次男
「ええええ?!お袋が亡くなった?俺は聞いてないぞ!」


「キーパーソンは長男さんですし、キチンと引き取られお葬式までされておられましたよ」

次男
「だから俺は聞かされてないって!何で連絡くれないんだよ!」





知らんがなwwwwww
お前ら一族のトラブルで俺に文句言うなw

59 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:49:53.86 ID:ctns1/eI0.net
>>46
訴訟だの裁判だのゴタゴタは、遺族が起こす。

60 :憂国の記者:2017/11/18(土) 13:49:57.23 ID:OVcA+QE20.net
路上に放置ってこともありうるわけだ


こえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

61 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:50:05.84 ID:Ok5B49YH0.net
>>22
もちろん

>>16
改めて、これだな

62 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:50:29.72 ID:3CZfqhMh0.net
ボケ老人とか元々池沼だと本人の意思確認ができないから延命して維持放置つけて長生きになるんですね。

63 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:51:18.14 ID:1h/NYa4d0.net
やっと提言かよ…20年前にやるべきことを、医療族に慮って延々と先延ばししやがって

64 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:51:33.74 ID:k64P5nNc0.net
生前の本人の意思を録画しておいて、指紋認証で救急隊の人がすぐ確認できるようにして
おけばよい。

65 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:51:44.34 ID:BtXU/PuT0.net
20歳に意思表明を義務付けたらいい
意識不明になったりボケてからじゃ遅い
いつでも変更可で

66 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:52:07.54 ID:XyN5kV9D0.net
てか必要ないのに救急隊呼ぶなよ

67 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:52:29.15 ID:XVftUFYf0.net
その死は誰のせいだと口走るやつがいる限り、現行法では、民事裁判はもちろんのこと
刑事裁判さえにも、医療者が巻き込まれる可能性がある。

68 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:53:06.45 ID:Aw6aaOyP0.net
高齢者に限らずお願いしたい

69 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:53:15.27 ID:FL0zjYvf0.net
本人が望んでるかどうかどうして判るんだ?
前は望んでても直面して考え変えたかもしれないのに
それで蘇生中止すれば生きたい人見殺しだよね

70 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:53:50.17 ID:ctns1/eI0.net
>>50

・勝ってもメリットなし。手間をとられて実質負けしか無い。

・「文書」って言っても、現時点では法的有効性、免責が規定されてない。

・文書にサインしてない奴が現れて訴訟を起こす。

・そんな事とは思ってなかった。がしばしばまかり通る世界。

・DQN裁判官

71 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:54:11.27 ID:FL0zjYvf0.net
>>68
他人の死が好きな異常者君

72 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:54:19.44 ID:XT1lygwh0.net
生きようが死のうが老人の面倒見るのはその家族なのだから決定権を持つに決まっている
こんな当たり前のことを何故今まで放置していたのか

73 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:55:05.34 ID:DFqArNUv0.net
本人が望めるの?

74 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:55:17.04 ID:Ex/Kh+VZ0.net
おカネさえもらえればころしてあげてもよくってよ
という人はたくさんいるのです
という気がする

75 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:55:26.76 ID:vnfbgMUR0.net
まだ高齢者の数に余裕があった時は人権を盾に許されなかった
今後は高齢者の増加と共に尊厳死が徐々に認められるようになる
人権なんて結局は人の懐具合でいいように変えられるもの

76 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:55:32.62 ID:TEkgSJQg0.net
>>2
本人の事前意思

77 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:55:39.78 ID:2jRcZjwO0.net
めんどくさいし後が大変だしw

78 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:55:48.92 ID:ZynZ0Mva0.net
死に方に正解はないからむつかしいな。
いつも死ぬのは突然で用意できてないし。

79 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:56:25.29 ID:r/+7qKgC0.net
>>33
もうそう言う施設も出てる
DNRが転院条件

どうにもならないフルコースの爺婆が超急性期病院にどんどん溜まるんだよ

80 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:56:51.07 ID:hpg1sTl50.net
>>1
やめとけ、訴訟リスクがデカいぞ
それより安楽死制度を作っとけ

81 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:56:54.39 ID:W8iGdIsx0.net
>>66
覚悟してないと無理だろうな。
法的な手順を根拠にしないと取り返しがつかないことだし。
救急隊にしたら現場の家族から蘇生中止を求められてもほかの親戚の意見はわからんし、医師の書面だって本物か確認する術もない。
そしたらとりあえず搬送するしかない。
どちらも訴訟になるが傷が浅いのは搬送した方。

82 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:57:25.11 ID:fntYLqE30.net
1回蘇生してから再び元の状態に戻すんだな

83 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:57:37.72 ID:ZynZ0Mva0.net
家族にしてみても死ぬまで見守ってりゃ「遺棄致死」みたいなこと言われかねん世の中だしな。
救命士としちゃ死にかけてるひと目の前にして救命行為するなというほうがむりなわけで。

84 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:58:05.03 ID:ilGTYK8k0.net
高齢者には延命治療を望んでない人もいるだろう

85 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:58:13.53 ID:XT1lygwh0.net
「どれだけ老衰しようが家族は全財産を注ぎ込んで延命すべき」

↑このキチガイ思考を一刻も早く改めよう
生物は老いて寿命を全うするように作られている

86 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:58:20.87 ID:bAH10uTr0.net
>>1
これは正しい
全ての延命処置は自分で拒否できるべきだ
安楽死も合法化してくれ
死に時くらい自分で決めたい

87 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:59:15.67 ID:bAH10uTr0.net
ここのヒキニートのように
糞垂れて二酸化炭素を吐き出す毎日なんて
「ゾッ」とする
生きるって何かね

88 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:59:17.92 ID:2scDgKq50.net
>>86
覚悟はできていてもいざ、その時が来ると人間って言うことが変わるんだよ

89 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 13:59:28.08 ID:W8iGdIsx0.net
>>83
119あった時点で、救命の意思ありと判断せざるを得ない。
現場についてから口頭で蘇生中止を求められても無理。
訴えられようが搬送するしかない。

90 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:00:09.97 ID:ZlcXDkkr0.net
>>1
安楽死は議論が分かれるところだが、無理やり動物が殺される畜産は廃止しましょう。

91 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:00:22.56 ID:2jRcZjwO0.net
そのうち本人の意思関係なくこの治療拒否カード持たせるんでしょw

92 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:00:54.52 ID:W47pEcEO0.net
>>88
その判断が正しいとは限らないからな。

93 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:01:08.59 ID:IDZyz8d30.net
認知症と合わせて安楽死を考えなきゃ駄目だよねえ

94 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:01:11.36 ID:WwTl2z0g0.net
>>83>>89の現実の矛盾がなんか切ないわ

95 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:01:53.53 ID:fGuyUDif0.net
大口病院が、横浜はじめ病院になったそうだ。

96 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:01:59.40 ID:8whBa3E80.net
>>23
それ!それ!知り合いのバアチャンは、延命不要!って書いた紙を持って外出してる。
もちろんサインとハンコおしてる。ハンコは実印
外で倒れたら、そのまま逝けるなら逝きたいらしい
家族も皆納得してる。

97 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:02:04.48 ID:zCQSNX460.net
>>20
高額年金受給者なら、何が何でも生かしておきたいだろ

98 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:02:07.75 ID:2scDgKq50.net
死刑囚 宮崎勤
彼は死んでおわびしますと言って、いつでも執行して良いって言ってたのにさ
執行日は暴れまわってドアノブに指がズタズタになるまでしがみついたんだぜ

99 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:02:50.17 ID:MKtz6lUA0.net
いやこれ
蘇生は無駄ですて病院や施設が家族を説得してるよ

100 :名無しさん@1周年:2017/11/18(土) 14:03:01.03 ID:r/+7qKgC0.net
施設の嘱託医や往診医が使えないクソだらけなのも問題
風邪引いただけで、二次三次救急に送りつけるからな
何も出来ないクソ爺医や研修ドロッポのバカの巣窟

DNR看取りをコイツらがきちんと行えばいいだけ

総レス数 393
98 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★