2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国民審査】最高裁裁判官 国民審査の結果

1 :ばーど ★:2017/10/25(水) 12:16:12.57 ID:CAP_USER9.net
裁判官名      罷免を「可」       罷免を「不可」
小池 裕   4,688,017    50,083,865
戸倉三郎   4,303,842    50,468,175
山口 厚   4,348,553    50,423,434
菅野博之   4,394,903    50,377,132
大谷直人   4,358,118    50,413,894
木沢克之   4,395,199    50,376,858
林 景一   4,089,702    50,682,354

配信(2017/10/24-01:11)
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017102400055&g=pol

2 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:16:33.48 ID:EPkQCP2M0.net
2get

3 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:17:07.44 ID:MHmygdGv0.net
毎回全員不信任にしてるけど意味あんのかな?

4 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:17:20.14 ID:9xSIJg8k0.net
端っこが高くて、逆の端っこが低い

5 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:17:35.37 ID:ihsZ9e960.net
何票獲得したら辞めるん?

6 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:17:38.87 ID:vCXCDH4N0.net
日本人って優しいよねw

7 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:17:50.26 ID:AAQXwhAF0.net
法律変えて罷免しやすくしないと金の無駄

8 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:17:58.68 ID:7SVfLln10.net
意外と皆ギリギリ

9 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:18:17.32 ID:qnbh9IX80.net
全部に付ける人が400万人もいるんだ

10 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:18:30.53 ID:AAQXwhAF0.net
>>5
有効投票の半分

11 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:18:39.49 ID:9xSIJg8k0.net
>>8
桁w

12 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:18:52.64 ID:K/HdPWJp0.net
>>3
ないよ

13 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:19:15.95 ID:9Vgm20Zg0.net
俺も全員バツつけた

14 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:19:19.77 ID:2R380Epc0.net
こんだけ差があったら罷免されないわな。

15 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:19:28.13 ID:QQUjC/0x0.net
>>1
これて?を付けるやつて全員につけているよな
俺も全部?をつけたけど鉛筆の音がするから
隣の婆にガン見されたわwww

16 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:19:41.77 ID:EMQvC7HG0.net
○つけると信任方式に変えて

17 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:19:45.42 ID:ZbWJQwsp0.net
ほぼ全員胡散臭い判決出してたから
全員バツ付けていいはず

18 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:19:49.14 ID:2gOi2ZaB0.net
誰が何したかとかわからないしなあ

19 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:20:13.03 ID:s5xHHCT40.net
>>1
多少は実効性のあるものにするべく、最も×の多かった奴は、大きく政府公報でさらした上で、退職金なしでクビにするべき

そうしないと、最高裁判官は国民目線にならんだろ

誰か1人は必ずクビになるということになれば、もっと国民に自分の実績をアピールするようになるし、国民の納得できない判決を出せなくなるよ

20 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:20:40.83 ID:g35bJNX50.net
アホが「誰それは加計学園の元幹事」ってコピペしまくってたけど、なんの効果もなかったな

21 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:20:41.02 ID:Ka99piLn0.net
信任する人に〇をつけさせろ阿呆

22 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:20:54.34 ID:zaPJP9Uy0.net
全員不信任にしてる俺かっこいい

23 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:20:54.88 ID:e5QLJJJw0.net
×だけつける仕組みだからいけない
○×必ず書くようにしないと面倒なやつは何も書かない
何も書かないのは無効にすべき

24 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:21:07.59 ID:ZbWJQwsp0.net
>>18
選挙公報に判例一覧付いてたよ
まずい判決の奴は載ってなくてお察し

25 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:21:16.70 ID:egdkpPj80.net
一番上に書いている人、可哀そうなんだよねw

26 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:21:44.65 ID:jmgwq4CC0.net
>>19
お前は賢い。

27 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:21:44.84 ID:nA33na3t0.net
そもそもこいつらがどんな裁判でどんな判決してるかさえ知らんからな

28 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:21:52.06 ID:vi7KlpgA0.net
>>23
だよな

29 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:22:43.58 ID:edgpFxru0.net
無記入を信任って形がおかしい
罷免・信任の欄作ってチェック入れるようにしろ

30 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:22:45.14 ID:YmX2slgP0.net
罷免じゃなくて信任にチェックだったら真逆の結果になる結果選挙

31 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:22:51.85 ID:zaPJP9Uy0.net
>>19
別に裁判官は国民に納得させる為に判決出してるわけじゃないだろ
裁判官が人気取り始めたら司法はおかしくなる

32 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:23:01.14 ID:PyB85nBr0.net
誰か1人でも罷免にする実績がないと
国民目線の判決がでなくなる

33 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:23:35.00 ID:ppPAyQV/0.net
みんな適当に×つけてんだろ かわいそうだな

34 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:14.23 ID:/n5rYueR0.net
>>16
この方が有意義だわな

35 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:42.32 ID:Hqef/wB60.net
>>19
最高裁判事が、判決に世論を忖度したら
法治国家じゃなくなる

それじゃ韓国だよ

36 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:45.37 ID:FUzwmwdl0.net
>>6
優しいとかそういうんじゃなくて
情報が届いてない

37 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:49.09 ID:NHqjPrRK0.net
>>19
ヒラメしかいないのだから早急にAIを導入するべき

38 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:51.69 ID:48JP/nF60.net
これって、社会に不満持っている人の比率調査だろw

39 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:52.67 ID:bE1FYRrQ0.net
小池 → ロッテの名前だから×
戸倉 → DeNAっぽい名前だから×
山口   → 阪急の名前だから×
菅野 →巨人の名前だから×
大谷 → 日ハムの名前だから×
木沢 → 中日っぽい名前だから×
林   → 阪神の名前だから○

こんな感じ

40 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:24:57.31 ID:qPofJRhm0.net
金の無駄だから、止めるか信任方式にしろ

41 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:15.69 ID:j2wPEo2T0.net
>>33
そう、かつて変な名前だという理由であとすこしで罷免になりそうになった最高裁裁判官がいた

42 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:21.83 ID:DFv+30VC0.net
NHKの最高裁って、今月だっけ?

43 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:25.34 ID:s0C0XdDI0.net
必要な情報提供もなしに,これほど無駄な制度があろうか

44 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:25.37 ID:EMQvC7HG0.net
>>19
せやね。ただ国民に媚びる判決とかしだしたりして変な方向に行ったりして。メディアの影響も受けそう。

45 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:40.42 ID:mocN4+3y0.net
弁護士会への批判のつもりで木澤に×つけた

46 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:44.91 ID:BtGtiI2f0.net
何も知らなくても判事全員バツが正解。最高裁の判事が国民投票で罷免される日こそ、日本の民主主義の夜明け。
その時はじめて司法は国民の方を向く。政権交代よりはるかに影響は大きいと思う。

47 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:48.24 ID:d6om7H1B0.net
>>19そんな人気取りしてたら、法を尊重してる余裕が無くなる。司法は感情に左右されてはならない

48 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:53.44 ID:UHqs3/bP0.net
調べないで全員に×つける奴とか居るから
これって意味あるのかなと思うときある

49 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:55.03 ID:zZeYJyy80.net
死刑制度反対とかとんでも裁判官は罷免したいけど事前準備不足だったわ。

50 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:25:57.24 ID:h5NrELE/0.net
日本人の心理として、マイナス方式(不信任に×)は心理的に抵抗があるんだよ
やはり、信任に〇のプラス方式にしないと国民審査が形骸化してしまう

51 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:07.37 ID:J6/pWQc50.net
どんな人か知らぬが林にX付けたわ

52 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:22.64 ID:ppPAyQV/0.net
おれなんて名前も見ないで×つけてるもん

53 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:32.91 ID:w5lTE/eu0.net
全員にバツをつけた400万人の一人だ

54 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:48.24 ID:+A4VyTXe0.net
○、✕、無記入にして○✕を超えないと信任されたと見なさないようにしよう。

55 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:50.91 ID:6iL8hULe0.net
投票したい候補が分からないなんて言うと情弱の無知扱いするのに国民審査については分からないを連呼するのは何故なんだろうね

56 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:53.22 ID:OBBVGjXK0.net
今の制度を変えたいなら
全員に×付ける運動を広めるしか無いんだが

57 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:26:56.21 ID:K4OT5ocn0.net
海外じゃ裁判官の名前も政治家程度知れ渡っているのに
もっとピックアップせんかマスゴミ

58 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:27:17.82 ID:RVeXF06S0.net
あれ?こんなのあったか?

59 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:27:31.21 ID:nIGLgJf00.net
パヨク御用達のライター江川紹子が、○×棄権の方式にしろみたいなコラム書いて身内で拡散しまくってるみたいだけど
この方式に変えたら棄権票は無視して、○と×の比率だけで50%超えたら罷免させろって言うの見え見えなんだよな

60 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:27:56.35 ID:UK/Uje91O.net
>>35
本来はそういう制度だぞ。

文句があるなら憲法改正するしかない。そもそもこの制度が一番いらないだろ。

61 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:27:57.59 ID:7q560Hp20.net
>>31
チョンの判決のように成っちゃいそうだしね。

62 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:27:58.85 ID:Sok4slog0.net
今の制度を変えたいから、全員バツを付けた

63 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:27:59.30 ID:Wj3hnHlZ0.net
次の選挙からこの審査も議論してくれよ
あんま興味ないから誰が糞裁判官かわかんねーんだよ。

64 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:03.34 ID:48JP/nF60.net
裁判官は名前が印刷されているのに、議員のは書かせる

65 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:04.12 ID:9xSIJg8k0.net
>>43
最高裁判事が暴走したら法治国家はおしまいになるから
暴走する判事を罷免できる制度は不可欠

66 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:04.23 ID:VToXnRMX0.net
>>15
あれ?比例と同時じゃなかった?
特に不自然でもなくさらっと書けたよ。

67 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:09.51 ID:nIGLgJf00.net
>>58
比例の紙と一緒にもらってるはず

68 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:23.12 ID:POA6MoZM0.net
選挙の候補者と同じようrに過去の判決の関わりを公表しないとな。

69 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:51.11 ID:1gU4rNC90.net
名前だけ並んでてどんな功績有るのか分からなきゃ判断のしようが無いんだが

取り敢えず俺は毎回全部バッチリ付けてる

70 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:28:53.72 ID:6iL8hULe0.net
>>68
なんぼでも公表されてるやろ

71 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:29:15.42 ID:nIGLgJf00.net
>>68
各家庭に新聞配られてたぞ

72 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:29:22.37 ID:CDR1U/M40.net
いらないね
http://9ch.net/0B

73 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:29:29.54 ID:rGZtal160.net
警察の捜査を妨害して、市民の安全を脅かす人たちでしょ
でも、罷免できない
国民の意思なんて反映されてないじゃん
裁判員制度も意味なし

74 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:29:32.75 ID:FEQeVHRI0.net
誰が創価学会信者とかわからないしなあ

75 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:29:35.42 ID:VToXnRMX0.net
>>63
>>68
判例と賛否や意見を並べてほしいね。
個人的にこいつおかしいと思うのは×つけるけど意味あるのかな…

76 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:29:39.57 ID:sFOC5Qn7O.net
有意な差はないなwww

77 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:30:05.44 ID:SGFcPJZZ0.net
高裁判事経験者の中で立候補して有権者の選挙で選べよ。

78 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:30:16.38 ID:h5NrELE/0.net
NHKは政権放送はするんだから
国民審査も同じようにすべき

79 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:30:18.83 ID:mwwbKSHp0.net
お前らなんで林だけにつけなかったの?
判例を見るとコイツが一番お前らの嫌いなタイプだが

80 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:30:25.25 ID:ibiwPqK+0.net
これほんと意味ないわ
ちゃんと選んで×つけてるけど、そのたびに虚しさ感じる

81 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:30:38.95 ID:OKW8NLSo0.net
全国460万人からクビ言い渡されてるのに問題なし?w

82 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:30:48.34 ID:+q6unaEV0.net
公正な判決が出せないから国民の反発があるんだよ
韓国のように日本人が被害者だから無罪とかやってるんじゃない
全くの筋違い

83 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:10.69 ID:kSzQkmfh0.net
そんなのどうでもいいと言う国民が大半

84 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:19.42 ID:BtGtiI2f0.net
みんなで罷免票(×印)を積み上げて底上げしておく。すると、どの判事が良くてどの判事がダメかわかって
人の投票で判事の任免が決まるようになる。全部バツにするとはわかっている人へ判断を託せる。

85 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:21.18 ID:FEQeVHRI0.net
しょっちゅう変わる方が
民主的なのでは?

86 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:26.49 ID:zpAzlIo60.net
これあるの忘れてたからつけれなかった

選挙始まったら一緒にこっちももっと大きく取り扱って欲しい

87 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:35.49 ID:9xSIJg8k0.net
>>76
桁w

88 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:41.37 ID:PEPmyQjB0.net
安倍の子分何だから、全員☓にするのが正解
完全に腐敗してるからな

89 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:55.44 ID:GuSKnqeo0.net
紙と人件費の無駄だな

90 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:31:56.11 ID:2jnBDon30.net
>>33

俺はちゃんと地裁単独や高裁時代の判決文とか読んで判断してるよ
何人かは顔見知りだが、個人的に付き合いがあってもそこは公正に判断している

91 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:32:10.27 ID:CogR2pK80.net
>>36
情報以前にやり方がおかしい
⚪が5割無いやつをクビにしろ
法曹界の解釈では同じ意味なんだろうから

92 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:32:17.25 ID:ZNh2QBTY0.net
>>19
たかだか1割の国民しか罷免を可としていないのに罷免するのは国家権力の横暴だわ

93 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:32:37.78 ID:O48LpdLh0.net
>>23
無関心の票が多いから
逆にするとほとんど信任されない可能性があるらしい
○×つけさせるのは手間だけどありだと思う

94 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:32:37.93 ID:s5xHHCT40.net
>>31
>>35
>>47

おまえ等は、その程度の奴が最高裁判事になると思うのか?

人気取りのために、法を曲げると?

おまえ等みたいなクズばかりじゃねえよwww

それにそもそも、人気取りのために法をねじ曲げるような奴こそ、落とせばいいだろ

うすらバカ共がwww

95 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:32:58.59 ID:N8VMgq7K0.net
似たような数字ばっかり
片寄らないのがおかしい
なにも考えず適当に×してるだけだろ

96 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:33:18.34 ID:f2E0zyLD0.net
小池、菅野、木沢の3kが罷免トップスリーでワロタ

97 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:33:22.75 ID:FEQeVHRI0.net
https://youtu.be/pfSqv1sJD_M
誰が創価だか分からないしなあ

98 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:33:29.07 ID:9E89TwFy0.net
全員にバツつける奇人が400万人もいるのか

99 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:33:56.64 ID:WRMaCyuh0.net
罷免された例ってどんだけあるの?
オウム事件みたいに社会を長期的に騒がせた事件で、とんでもない判決でもしない限り、
裁判官の名前なんて認識されないよな

100 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:33:56.78 ID:PEPmyQjB0.net
>>92
一割って凄い数だぞ

101 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:07.74 ID:Q47WClNc0.net
>>6
1)誰がどんな判決を下したか?、キチンと把握していない。

2)罷免するべきと思う裁判官の氏名の上に「×」を書くようにしてある→罷免するべきでないがデフォルトになっている。

102 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:12.22 ID:OGl5gvOf0.net
それぞれの関わった裁判の例が
当たり障りのない馴染みのないよく知らない
そういう判例ばかり書いてあって判断がつかない
もっと有名な判決あっただろうって思う存分

103 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:13.35 ID:4VLMlfPR0.net
俺は全✖にしたけど、物凄いマイノリティーなのか。

104 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:15.91 ID:6iL8hULe0.net
>>99
ないよ

105 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:16.11 ID:OKW8NLSo0.net
東浩之が全部白票入れてやるって言ったときに
国民審査は信任したのねって返されてて草生えた

106 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:19.31 ID:yt+iA39R0.net
黙する=肯定

ソフトウェアライセンスだかにもユーザーを一方向へ導くデザインみたいなのあったな
デフォルトを提供者の望む選択にしておくと、面倒がってほとんどの人はデフォルトから変更しないってヤツ

107 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:27.07 ID:e38xO/e70.net
自分も400万の一人やわ

108 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:27.87 ID:CNbgWlXQ0.net
>>19
投票用紙のどの位置に名前書かれるかか全ての国民審査に何を期待してんの?

109 :名無しさん@13周年:2017/10/25(水) 12:38:28.05 ID:KF0vsQQK2
>>19
韓国になっちゃうよね。

110 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:34.92 ID:ibiwPqK+0.net
サッカーみたいに下位2名は高裁に降格とかにすればな
地裁はすべてAIにすればまともな判決になるし

111 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:34:42.40 ID:sxOoaMOA0.net
どんな人間か事前にビラが配られるはずなんですけど、なぜか選挙当日の夜にポストに投函されていたよ@宮城県気仙沼市

112 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:35:12.03 ID:Y2BFfRCR0.net
無記入→無効票
マル→信任
バツ→不信任

これが筋だろ

113 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:35:21.13 ID:NHqjPrRK0.net
>>31
国連から日本の司法は中世といわれてるのご存知? 
 

114 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:35:27.12 ID:CgQIowhB0.net
林景一が不信任かなり少ないってことは、
ちゃんと考えて投票してる人が一定数いる証左だよ

115 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:35:41.62 ID:a3rEgkeA0.net
選んで×付けられてる奴は酷いんだろうな

116 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:35:53.10 ID:ZNh2QBTY0.net
>>60
そんな制度じゃねーよ

117 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:09.94 ID:TJqAcWiK0.net
制度設計がいいかげんすぎ。
普通は負論理でしょ。

無能だよな、制度設計者。
様式美だけならないほうがよい。

118 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:12.68 ID:ZnDLp1au0.net
>>98
>>103

119 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:23.38 ID:fFD2VGaD0.net
>>9


120 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:31.01 ID:CHCtIi7k0.net
いい歳して訳もわからず全部にバツを付けるとか恥ずかしい馬鹿だとしか思えん。

121 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:33.03 ID:Vz78/DZu0.net
安倍ちゃんのねじ込んだ、加計学園の顧問弁護士(木澤)は
今後どんな活躍してくれるかな〜

122 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:39.76 ID:TJqAcWiK0.net
×じゃなくて、○でしょうが!!

123 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:45.10 ID:B8E3Ay5Z0.net
>>19
お隣さんはそれやってるけど

124 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:55.12 ID:wVvlD5x80.net
一人付けようとして間違えて丸つけて、
あ、ヤバいバツだったどうしよう!と一人でテンパった

125 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:55.16 ID:sFOC5Qn7O.net
>>87
一部の裁判官に×付けよう運動をやってなかった?

126 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:36:55.43 ID:sNq52NWy0.net
最高裁判事が投票によって罷免される歴史的瞬間を目撃するのを夢見て
毎回全員にxつけてるわw
死ぬまでないだろうけどな

127 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:10.09 ID:bPmsKsOn0.net
○の数が過半数に満たなければ罷免にしろ

128 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:11.28 ID:fFD2VGaD0.net
>>16
これだね。

129 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:16.54 ID:ce9qn9Wq0.net
一人目が若干多いのは、完全に嫌がらせのとばっちりw

130 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:17.23 ID:9icyTW7j0.net
集団ストーカーでおもしろいのみつけた

ここじゃないかもしれないけど、ちょっと一言
集団ストーカーは現在は簡単に言うと電気通信
通信で電気制御による嫌がらせをしてる

いろいろ書いてもほぼ電気通信一択なんだよね
ここにあるから興味ある人は見てね
火消しもできない残念レベルのアホ工作員と偽者ばっかりだからわかりやすいよ
私の書き込みは最近だけだけどね338ぐらいからがおもしろいよ
チンカス犯罪者で絞れば私のはある程度わかるかも
世界的に問題になりそうなこととか、簡単な方法でも触れる人が一切いないよ
 人権蹂躙の集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1401997624/
ここには書き込み少々
 部落民と在日朝鮮人による集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1255949063/

不正を暴こうとする人や告発しようとする人が差別や迫害されるのはまさに人権問題なんだよね
プライバシー侵害は人権侵害ネタそのもの

やってることが間違ってないなら、行動変えたらダメでしょ。
アホ面下げて付け回すとか20年以上前から言われてるし、あんたらの耳に入ってからが、世界中への見せ場じゃないの?

131 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:17.63 ID:k7xplFTv0.net
無いな
http://9ch.net/0B

132 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:19.02 ID:Ii3Kex4A0.net
>>13 俺も全部ツバつけた

133 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:21.60 ID:qPofJRhm0.net
とりあえず最下位は自主退官しろ

134 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:38.30 ID:TJqAcWiK0.net
>>120
会場で聞いてみたんだよね。

判断材料を貼れよって言っても、無視。
自分で新聞で調べろアホって言われたわ。

135 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:44.94 ID:ZNh2QBTY0.net
>>81
5000万人が信任してるんだから問題ないわな

136 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:37:59.66 ID:r53Z44B80.net
お前らの努力 ( ´,_ゝ`)プッ

137 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:11.07 ID:FEQeVHRI0.net
?!
飛び込んだ?高崎線

138 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:12.78 ID:IKD2TV8P0.net
小池と林の違いはなんだろう

139 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:16.60 ID:uQVwpHq50.net
400万人以上に否定される最高裁判所裁判官w

140 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:21.75 ID:RK6IZV+n0.net
一応マイルールとして一人はチェックつけるようにしてる。
裁判事例とか見て、でもわからない部分多いよね。

141 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:31.48 ID:vj8+ORhD0.net
やる意味あんの?

142 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:34.57 ID:nMGR4fLf0.net
まだ10倍以上の格差だが、もう少しだ

143 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:45.23 ID:8YTX2On90.net
なにもしるしをつけなければ信任と判定する仕組みが間違っている。

144 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:45.54 ID:OKW8NLSo0.net
小池と林の差が60万票
これをどう考えるか
現実、右利きが多いのと順番だけだろうな

145 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:38:47.35 ID:hgSiwVH60.net
ガキならまだしも仮にも選挙権を与えられた大人が何もわからずにバツをつけるなんて馬鹿としか思えん
分からないものは分からない、それでいいだろ
分からないのにいっちょ前に意見を主張をするなんて、みっともないわ

146 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:00.63 ID:Y2fczdP00.net
>>1
毎度のことだけど、先頭の人が一番✖が多いね。

147 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:01.77 ID:PEPmyQjB0.net
>>117
この制度がまともなら、日本の司法も間違いなく良くなるんだよな
安倍が好き勝手も出来ないから、癒着も減らせる

148 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:02.21 ID:SobOsr7m0.net
どう評価せいっちゅうねんっていう感情からもちろん全員に×

149 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:03.95 ID:TJqAcWiK0.net
○をつけることが、判断を促すアクション。

×をつけろとか。
アタマわるいというか、様式美の確信犯。

司法はズルと無能の集まりだね。
司法いらなくね?
AIでたくさんだわ。

どうせ、極端な前例主義だしww
マジでバカだらけ。

150 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:07.31 ID:ZZvvUcAw0.net
>>1
知らないのになぜ国民に問うの。

151 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:08.96 ID:wyRYahq90.net
>>135
信任っつーか殆どが無関心だよな

152 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:21.85 ID:nXKPCc0m0.net
一応全員にバツつけてる。アシストの意味で。

153 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:23.41 ID:OKW8NLSo0.net
>>135
そうだな

154 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:27.97 ID:zKLxjzNI0.net
俺も全員にバツつけたよ(笑)

当然だろ

155 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:28.73 ID:QztM9xx00.net
まぁ、罷免される前に辞任するわな。

156 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:31.84 ID:+bAg0Wc80.net
最高裁より地裁の裁判官を国民審査させてよ
変な判決出す殆どが地裁じゃん

157 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:34.01 ID:RQPqPdWj0.net
これ意味わからんから白紙でだしてるんだけど
よくよく考えたら意味わからんなら×つけるべきだよな

158 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:48.15 ID:cinZlmRy0.net
 


一番胸をなでおろしたのは木澤だろ。

どう見たって、

安倍の縁故採用だからな。

まさか罷免されないまでも、一人飛び抜けて高かったら恥になる。


 

159 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:49.00 ID:PNi5WbXb0.net
>>98
皆が同じじゃ、世の中にイノベーションが起きない

×を付けた人は、投票率を考えると全有権者の5%程度
それくらいの割合で変人がいた方が健全な社会とも言える

160 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:51.23 ID:BldbTzWp0.net
国民投票もこの方法使えば勝てるな

161 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:52.75 ID:3Lg/BYtz0.net
>>3
有効票の過半数以上の人が不信任にしなければ信任という現実にはありえない出来レースだから
得られるのは自己満足だけだよ

162 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:58.94 ID:/EjM2gjO0.net
緊張感持ってもらうために毎回全部バツつけよう!
とか言ってる人実際いたからな

163 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:59.37 ID:KLyEmpcM0.net
正直なくてもいい制度だけど。万一のための保険みたいな。形式的な儀式であって実際に誰かが罷免されると思ってる人はいない。

164 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:39:59.64 ID:nXKPCc0m0.net
佐藤優が言ってたが、これソ連の選挙と同じ仕組みらしい。

165 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:04.40 ID:s5xHHCT40.net
>>108
お前もうすらバカだなぁ

生きてて恥ずかしくないの?

そういう制度になれば、裁判官ももっとアピールさせろ、って言ってくるだろ

今みたいな、
「ひっそりと、騒がれず、この一瞬さえ過ぎてくれればいい」
って状況じゃなくなる

そんな事も分からないの?

生きてて恥ずかしくないか?

166 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:16.82 ID:TJqAcWiK0.net
>>143
司法関係者はアタマ弱いってか、利権バカだから。
マジでバカなんだよ。

マジでバカなやつに期待するのがマチガイ。

167 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:18.60 ID:eMUSRqFjO.net
>>135
> 5000万人が信任してるんだから問題ないわな

  言わなくてもわかるだろうけど、

  「 どんな裁判官かサッパリわからないまま投票 」

この状況でやり続けるのがおかしい

せめて投票場に思想や過去の事件でなにしたかとかすべて網羅したのを出すべき

168 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:21.38 ID:PEPmyQjB0.net
☓の割合が、年々上がってきてるから、最高裁判所も焦ってると聞いた事がある
本当か?

169 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:23.07 ID:FnwP65vU0.net
誰もよう知らんから「誰にしようかな・・」で適当に×つけといた
ごめんね

170 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:23.20 ID:Q1ANQgL40.net
意味ねぇ

171 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:25.85 ID:Y2fczdP00.net
>>156
最近は、高裁にもいるけどな。名古屋とか。

172 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:28.58 ID:CHCtIi7k0.net
>>134
当たり前だが衆院選の方も何も貼ってない。

173 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:32.18 ID:lnG0giDC0.net
よかった。

不信任になった裁判官は、いないんだ・・・

まあ、クソな判決出すのは地方裁判所とかだから、そういうのこそ首にしてほしいんだが。

174 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:35.33 ID:pnxayi870.net
>>132
もうそれがマナーてか定番

175 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:37.87 ID:H5yXHfrh0.net
1割に手が届く。

176 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:40:54.33 ID:eMUSRqFjO.net
>>1

  「 どんな裁判官かサッパリわからないまま投票 」

この状況でやり続けるのがおかしいんだよ、クソ選挙かよ

せめて投票場に思想や過去の事件でなにしたかとかすべて網羅したのを出すべき

177 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:00.29 ID:NH3Dvw0v0.net
今の制度を変えたいなら
全員に×付ける運動を広めるしか無い

178 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:00.72 ID:0QLvYO/n0.net
>>36
選挙公報だけじゃ情報が足りないのか?

179 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:03.43 ID:FEQeVHRI0.net
自殺してもあまり意味ないよな
裁判所が「安全」。ん?違う!と思うなら福島県から逃げないと

180 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:04.84 ID:JrwEk/7A0.net
>>1
世界中でもこれほど無意味な制度はないだろ

実質、絶対に罷免できないんだから。司法が腐る元凶

181 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:06.37 ID:lwMf05UuO.net
これ、政見放送と同時に、裁判官が何の判決だしたのかやるべき!

182 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:14.61 ID:BKTiib+C0.net
党首討論なんかいいから、裁判討論やれよ

183 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:15.54 ID:+DCmAqd50.net
裁判官の罷免じゃなく議員の候補者の罷免にして欲しいわ

184 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:23.80 ID:CNbgWlXQ0.net
>>165
少なくとも現状のシステムじゃどうにもならんのが理解できない「うすら」ではないガチな馬鹿なの?

185 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:25.29 ID:uZ9koipk0.net
毎回ビリのヤツが落ちて、高裁のトップと入れ替わる制度にすればいい

186 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:26.81 ID:Ii3Kex4A0.net
Jリーグみたいに、最下位2名が、二軍(高裁判事?)上位2名と入れ替えにすればいいのに

187 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:35.53 ID:GLk3+5CX0.net
事前にテレビで特番やったらよくね
再現VTRでこういう裁判があってこういう判決を下しましたって
ずらっと細かい字で書いてあんの読む気がせん

188 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:48.04 ID:YGlb9D0B0.net
>>55
朝日がアンケート結果を公開していたけど金太郎飴のような解答
憲法改正についてどう思うか?→国民が議論して決めることなのでノーコメント
死刑についてどう思うか?→国民が議論して決めることなのでノーコメント
原発についてどう思うか?→東電の裁判もあることだしノーコメント
全員だぜ、全員。どこで判断するよ?
裁判官出身者は過去の判決文全部読む?
検察官出身と弁護士出身に対しては過去の裁判記録読む?
官僚出身者は関係した法案読む?
↑こんなコト専業じゃなければ出来るやつなんて居ないだろ。

制度と法曹界の倫理(?)に乖離がありすぎてまともに機能していない。

189 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:51.64 ID:Lafu8gSu0.net
この世の中が公平と思うならなら○だめなら全員×だ

190 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:53.45 ID:7/3lcnEs0.net
>>36
マスゴミが、知る権利阻害してるからね
民放は視聴率でスポンサー料が決まるからまだしも、受信料を強制徴収してるNHKは、なんのためにあるのだろうか

191 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:53.52 ID:RK6IZV+n0.net
自分も木澤さんを×入れました。
安倍と繋がりは知らんかったが、裁判の記録見て何となく。

192 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:41:59.57 ID:OKW8NLSo0.net
99%前例踏襲の最高裁はコンビニバイトよりも
人工知能の矢面に立たされると思うんだが、どうなの?

193 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:00.96 ID:WFAfQKy40.net
>>1
これ信任不信任を合計すると全員同数になるはずじゃないのか?
と思ったけど
丸付けて無効になってる奴が居るのか

194 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:07.12 ID:TJqAcWiK0.net
>>156
100人の無作為抽出の評価委員が選べばいいんだよね。
みんなそんな暇じゃねーし。

つか、情報を与えずに判断しろ。
マジでアタマ弱いってより、逝かれてるよ。
まあ、レイシスト脳なんだよね、司法バカ。

195 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:15.22 ID:zjI98Xkc0.net
俺も全員に×つけた。

196 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:15.87 ID:vOkXsqzg0.net
反社会的人格障害が10人に1人ぐらいってことですね
まあ、そんなもんか

197 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:19.79 ID:ZNh2QBTY0.net
>>167
出してるよ
投票所でも配ってる
読んでないの?

俺は自宅で調べてから行ったけど

198 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:21.81 ID:FnwP65vU0.net
政見放送の後で自己アピールとか業績アピールするべきだよな
検察の勝率100パーセントを目指します!とかでもいいからさ

199 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:25.90 ID:30cb3RPF0.net
っていうか、誰が何したのか全然わからない。
ノリで全員バツにしといたけど

200 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:42:51.72 ID:1gVPc/LF0.net
小池って人が一番右に書いてるから不利だよな

201 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:18.12 ID:W7/HTwkC0.net
>>3
税金の無駄やね
日本は司法も国民の意見を取り入れてると言いたいアリバイの為にやってるだけだよね

202 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:21.25 ID:Ii3Kex4A0.net
これ、一個でも○書いたら全体無効票になるんだっけ

203 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:29.31 ID:iEBds77x0.net
注目度が高いアメリカの連邦最高裁の判事に同じ制度があったら
選挙やるたび最低一人はやめさせられると思う

204 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:32.08 ID:FUzwmwdl0.net
>>178
だめだろあれじゃ、細か〜い長文でまとまりもない
言っているのは足りない、じゃなくて、届いてない、な。
ネットで検索しても見やすいのも出てきやしない。

205 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:33.12 ID:6iL8hULe0.net
>>188
自分で調べろよ

206 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:34.53 ID:vOkXsqzg0.net
>>164
っていうか、日本はソ連真似して作った国なんだぜ
アメリカよりもソ連のほうに社会制度は似てる

207 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:35.20 ID:ao00HDLt0.net
空欄が信任ってのがダメだよな
○をつけてもらって初めて信任にしないと
裁判官にも選挙活動させろ

208 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:37.07 ID:UK/Uje91O.net
>>65
だったら法務省はやる気出せ、って話だよな。
法務省やマスコミ自体がやる気が皆無だもん。

209 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:38.73 ID:uZ9koipk0.net
SMAP解散を考え直してほしい署名が37万人
小池 裕 辞めろといった人が470万人

210 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:47.95 ID:CkSn3DLo0.net
アベじゃなくて共産党に投票すればよかった!!

211 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:51.44 ID:pcR6qnU90.net
木沢は安倍のお友達人事で異例の抜擢されたやつらしい。
しかも加計学園と関係がある。みんな知らないんだな。

212 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:43:57.75 ID:VbE2T3aJ0.net
これはシステム的に〇か×を付けるようにしないと公正とはいえないような気がする
何も書かなかったら無効票にしないと
最初っから全員審査に通るようになっている仕組みだからね
誰がいけないんだろうねえ

213 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:03.76 ID:Rqz5oYDb0.net
>>19
韓国人みたいな馬鹿なこと言うなよ

お前人間として最悪の評価だぞ。そう思われたら恥ずかしいだろ

214 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:06.62 ID:nitzUHZQ0.net
地裁と高裁の裁判官も審査出来るようにしてほしい。

215 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:12.37 ID:7s3SFVkJ0.net
安倍の息のかかった奴が少なくとも2〜3人送り込まれてるって話だったから
そいつらにだけ×つけようと思ってたんだけど
それが誰だったか思いだせなかったんで、
とりあえず全員に×をつけた。

216 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:14.72 ID:3LUTSqnv0.net
>>31
いや、今の方が充分おかしい

217 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:29.16 ID:5HyQp7wp0.net
痴漢冤罪がまかり通ってるうちは全員×で投票する所存

218 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:36.65 ID:0Si0Wves0.net
こんなん意味ないだろ
罷免なんて実質不可能なんだから
形式的な民主主義アピールのために金を無駄にしてるだけ
最高裁判事なんて「俺様が国民ごときに裁かれてたまるかよw」くらいに思ってるだろうに

219 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:38.52 ID:CgQIowhB0.net
選挙前に自分で調べて考えるのが教養ある人間のたしなみだろ……

220 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:39.86 ID:OKW8NLSo0.net
少なくとも一回ずつ信条を語らせる場を設けるべき
形骸化の最たるもの

221 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:45.21 ID:sFFhXnE+0.net
裁判員制度はじまってからは全員バツにしてる

222 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:46.48 ID:Ii3Kex4A0.net
×しか書いちゃアカン紙って覚えとけば良い

223 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:44:48.76 ID:dld8I6Ok0.net
最高より地方のゴミ裁判官を処刑させろ

224 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:03.72 ID:ZNh2QBTY0.net
>>143
憲法で「投票者の多数が罷免を可とするときは裁判官を罷免する」とあるから
罷免を可とする者に印をつけろと言う方法はおかしくない

225 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:13.04 ID:R/39jHAK0.net
罷免しやすくなると組織票でどうとでもなるからなあ
全員、真っ赤っかにならないと生き残れなくなるなら、まだ現状維持の方がええわ

226 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:13.21 ID:hW3bouWF0.net
>>218
じゃあ投票すんな

227 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:31.73 ID:CHCtIi7k0.net
信任方式を推してる奴は何を望んでるんだ?

228 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:38.30 ID:DHH8uHWv0.net
アメリカ式も歪んでると思うし
何かいい方法はないもんか

229 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:47.02 ID:vOkXsqzg0.net
山口厚さんも出世したな
普通にびっくりしたわ
刑法の学者では団藤重光以来か

230 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:48.63 ID:FnwP65vU0.net
とにかく誰か一人を落とすシステムにしたらええやろ
そういうの日本人好きやろ。裁判官も必死にアピールしだすかもしれん

231 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:51.34 ID:egdkpPj80.net
罷免を×って、意味が未だに分からん。

232 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:54.40 ID:n9vyzqRi0.net
木澤にだけ×入れたが、他と大して差がないな

233 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:45:55.63 ID:Pl7Bz1++0.net
これさー、毎回調べてねーからわかんねーんだよな
意味ねーよ、何か知識を入れさせろ

234 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:01.66 ID:XJ2NttXr0.net
>>35
まともな民主主義国家になる

235 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:02.10 ID:5HyQp7wp0.net
あと
【放送法vs契約の自由】NHK受信料訴訟、25日に最高裁大法廷で弁論
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508858215/
みたいな大事なことを国民審査の前を避けて実施するとかいうことしてるうちは全員×でいいと思う

236 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:02.47 ID:PEo/PZBQ0.net
林の人気に嫉妬

237 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:14.93 ID:TJqAcWiK0.net
>>225
そう、組織票つか、パヨクが問題だね。
だから、100人抽出して、日当支払って判断させる。

そういうのがいちばんよい。

238 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:20.32 ID:OKW8NLSo0.net
>>227
他人の不幸

239 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:24.62 ID:oDi4MewO0.net
憲法では
就任後初めての衆議院選挙のとき
審査から10年経過後の衆議院選挙のとき

最高裁の定年が70で就任は60過ぎが多いから
実質的に1人1回だけなんだよな

衆議院選挙の度に全員やったほうが良いとも思えるが
司法は民意ではないから民意とは最も遠い場所に置いてあることを考慮すれば
今のままでも良いとも思える
難しいな

でも白票は信任票になるというのはどうかと思う
無効にするべき

240 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:30.33 ID:Q4Ao5H6k0.net
無記入は無効票として扱うのが妥当

241 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:35.30 ID:hNklHTtu0.net
立法府代議員の選挙はあんなに豪壮なのに
司法府代議員の選挙は何でこんなに適当なんだろな
三権分立で立法と司法は同格のはずなのに

242 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:39.06 ID:BVD4I7ti0.net
>>39
判断基準が野球かよ!

243 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:42.39 ID:XvDrivcT0.net
>>232
同じく

244 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:44.96 ID:O9LuBCEC0.net
まぁこれで罷免される程の事やらかした裁判官は
その前に自ら辞めるよう仕向けられるやろ

245 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:56.83 ID:cJcXnR7A0.net
>>1
不明票や白票は無効扱いにしろよ

246 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:46:59.64 ID:nXKPCc0m0.net
選挙で選ばれたら、「死刑判決たくさん出します!特に凶悪犯の〇〇には死刑判決出します!」とかポピュリストの裁判官が出てくるから、
今ので良いよ。

247 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:04.19 ID:TJqAcWiK0.net
>>233
選挙委員に聞いたら、てめーで調べろアホって言われたよ。

248 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:09.09 ID:/xkd9af40.net
これデフォルトを×にすればいいんだよ
続けてほしい人だけに丸をしましょうだったら全員罷免になってる
そうしないとやる意味がない

249 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:14.58 ID:U4F/RjKO0.net
無記入で出すやつの神経がわからない
アホちゃうけ

250 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:14.74 ID:Ii3Kex4A0.net
これについては、信任にカウントされるくらいなら投票しないでおいてくれた方がいいわ、確かに

251 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:24.97 ID:hzOtOKH20.net
裁判官ってSM好きが多いんでしょ
しかもM
いつも裁いているからたまには自分も色々とされてみたいのかね

252 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:28.65 ID:NEulqpGj0.net
罷免を可・罷免を不可

意味が解りにくい

松原仁は個人で落ちたくせに偉そうにテレビに出てるな

253 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:42.70 ID:H4K6j75j0.net
アカが全盛期に労組で工作しても全然駄目な時点で、もうどうしようもないゴミ制度

254 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:50.25 ID:yzEg0BtmO.net
で誰が罷免されたの?

255 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:47:56.19 ID:R/39jHAK0.net
>>79
真っ赤っかな人達がその人以外に×つけるように動いたんでしょ?
実際罷免しやすくなったら残るのはクズばかりだし、クズにならないと罷免されるからまともな裁判官もクズになるしかなくなる

256 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:04.36 ID:jAOGS5Kv0.net
この投票するって知らなかったから不意討ち食らったみたいだったな
どんな人か何をした人か分かりにくいし
選べとか無理
卑怯だとおもった

257 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:06.80 ID:gg+zbHHt0.net
林の罷免「可」票が一番少ないのが解せない

258 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:14.89 ID:mWmeGVyK0.net
最高裁の方々は素晴らしいと思う
常にサヨクを断罪してると思う
司法の番人としてしっかりやってるわ
むしろサヨクに都合の良いおかしな判決を出してる下級裁判所の連中を成敗して欲しい

259 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:15.69 ID:PEPmyQjB0.net
最高裁判所も腐敗してるけど、検察の方が深刻何だよな
利権に関して、検察は全く機能しないからな
検察庁の幹部は、公選制にすべきだよ

260 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:18.15 ID:XJ2NttXr0.net
地方も官僚警察とか公務員全部にやれよ、信任だけ○で

261 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:22.38 ID:8vjO3dk50.net
とにかく情報が無さすぎるよな
最高裁の判決もそうあるわけじゃないし

262 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:24.59 ID:7ogwHJIC0.net
地裁レベルでヘンな判決出すやついるけど
そいつを罷免したい

263 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:25.83 ID:YmsIQmK60.net
それ以前にマスコミの取り上げ方が
異常なまでに少ないわ…

最高裁判事といったら、国家公務員の偉さで言うと
大臣と同格なんだぜ。

行政府と同等に司法府も扱うべきだわ…

264 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:31.16 ID:CHCtIi7k0.net
>>238
そんな程度なんだろうな。情けないねぇ。

265 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:32.90 ID:OKW8NLSo0.net
>>246
じゃあ国民審査自体いらねーじゃん

266 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:33.72 ID:qPofJRhm0.net
>>231
選択なら一般的に〇だし、欧米ならチェックだよな

267 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:51.09 ID:Ii3Kex4A0.net
あの投票所の雰囲気じゃ、国民審査の紙だけ箱に入れないでおく勇気のある人はほとんどいないだろうね

268 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:48:55.25 ID:NI+dB4L+0.net
ほぼ9割以上の国民がどうでもいいと思ってる時点でどんな制度設計しても無意味なのは変わらんわ

269 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:01.34 ID:HKbc010u0.net
議員も得票数の少ない順に当選させる仕組みにすればいいのに
つまり当選させたくない候補者の名前書くんよ
これなら悪名高い奴は確実に落とせるでしょ

270 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:10.94 ID:TXZKPbvQ0.net
最高裁だけだもんな
地裁もアリなら倉澤千巖なんか速攻クビにできたかもしれんのに

271 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:11.68 ID:jz2TZ6cq0.net
必ず×にしてくる。
有権者の権利

272 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:13.74 ID:ZNh2QBTY0.net
>>204
作られた情報しか見るきがないんか
誰が作ったかもわからんのに

273 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:17.34 ID:vOkXsqzg0.net
弁護士や学者はわかるんだけど、
行政の人に最高裁の判事の枠があるのはいまいち理解不能
そもそも、判決なんて書けるのかと

274 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:17.82 ID:5HyQp7wp0.net
>>220
いらん。
まずは国民審査に対する意識を国民全員がしっかり持つことが先。
それが出来ていないのは国民側の非。
もう少しいうと義務教育でそこの大切さをしっかり教えていない文部科学省の非。

275 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:23.55 ID:QdELZaFm0.net
日本の司法制度に不信があるから全員×つけてる
地裁とか頭おかしいの多いもの

276 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:29.86 ID:ll3QrawX0.net
>>31
電波オークション導入前提だな。
カスゴミの匙加減で落ちる裁判官が続出とか笑えない。

277 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:39.35 ID:5wCn81950.net
>>201
役人は、「仕事やってます」のアリバイ作りのために

日夜努力しております。

278 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:46.34 ID:iEBds77x0.net
電車内でのブラジル人の置換を無罪にしたどこかの地方裁の裁判官とか
地方裁判官だとやめさせたい奴がぱっと思いつくのに

279 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:49:49.15 ID:lLXHiCmF0.net
地裁・高裁の方に、何かしらの制度が必要だろうに。。

280 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:02.32 ID:/hwI26Dr0.net
国民に信任されているのではなく、不信任されていないという結果

281 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:20.86 ID:8dEwWoj90.net
加計裁判官

282 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:22.23 ID:fkdQyyxt0.net
>>3
あるよ
有名無実化してるとはいえ唯一判事を国民が審査できる機会だから

283 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:26.24 ID:YmGvAjOg0.net
>>102
これで白票にしてしまった
GPS捜査は流石に慎重になるべきだと思うから全会一致でも違和感はない

284 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:30.53 ID:wx0JF+dg0.net
>>19
一般にアジアの民主主義は欧米と同等の政治を行っているというポーズであって基本的には旧来からの専制政治と変わらない
国民審査だの諮問機関だのそういうのはすべて民主的を装うポーズだから、改善する気なんて全くない

285 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:48.94 ID:wiQxp/2F0.net
○ 信任
× 不信任
記載なし 無効

これやったら全滅だろうな

286 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:50.45 ID:vOkXsqzg0.net
っていうか、日本がソ連に似てるって、なぜかみんな言わんよな

287 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:51.99 ID:0EG/i7P+0.net
モリカケ騒いでたアホパヨクが必死に粘着してた人いたな

288 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:50:54.56 ID:ZNh2QBTY0.net
>>188
むしろそこで自説を披露するほうが裁判官として無能だわ

289 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:07.48 ID:FEQeVHRI0.net
https://youtu.be/xuxt-amI2ok
うるせーなー安全だっていってんだろー
審判は絶対なんだよ!

290 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:09.41 ID:OyTN5A450.net
>>36
お前が調べてないだけ
これまでに一度も判例をみたことないだろ

291 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:11.23 ID:cwbSTw1G0.net
最高裁より大阪地裁を入れ替えろよ

292 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:12.36 ID:DWS2mu400.net
>>16
これだなw

293 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:14.29 ID:shNSWmp60.net
これはし意思表示する宣言チェック

294 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:34.18 ID:YJsfgrti0.net
三権分立できてないからな、この国は

295 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:45.42 ID:fTdDWL4x0.net
いい加減どうにかならんの?
知らんし、白紙投票よゆう

296 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:51.48 ID:5HyQp7wp0.net
>>283
なんで判断出来ないことに対して信任するの?
よく分からない契約書出されてよく読まずにサインするの?
よく分からないなら不信任をデフォルトにしなきゃダメでしょ?

297 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:52.49 ID:kN2X8An+0.net
>>1
昨年7月まで加計学園の弁護士をしていた木澤にだけ×を付けました

298 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:51:56.60 ID:FUzwmwdl0.net
>>290
はいはいw

299 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:11.58 ID:NEulqpGj0.net
>裁判官名      罷免を「可」       罷免を「不可」
>小池 裕   4,688,017    50,083,865

他と比較して一人罷免が多いいのは小池だからかな
それとも

300 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:11.98 ID:gbd0fhZb0.net
最近はネットで調べられるけど昔はどうしてたんだ?

301 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:14.45 ID:wSrtx09h0.net
政治に遠慮しすぎて違憲判決が出せないなら全員辞めればいい。

自衛隊だって一票の格差だって違憲なのに自民党と社会党という左右に遠慮し続けたからここまで拗れまくったんだよ。

現行憲法上では違憲と判決を出しまくったほうがよっぽど会見議論が進むと思うけどねえ

302 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:31.95 ID:hHZuAfEt0.net
せっかく全員に×付けてあげたのに何も変わらずかよw

303 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:32.70 ID:vOkXsqzg0.net
>>284
行政肥大の共産主義だわな
国会だって、中国の全人代みたいなもんだし
共産主義は、立法と司法の役割がすげー小さくなるのよ

304 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:39.91 ID:VuWwaDYW0.net
最高裁に限らず裁判の進行に文句があるときはどのようなやり方がありますか?
裁判内での違法行為は取り締まった前例はありますか?

前代未聞ですか?

305 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:55.80 ID:Ii3Kex4A0.net
白紙が積極的信任の意思表示だって事知らない人が圧倒的って数字だよね。これバカっていうエビデンスで恥ずかしくないのかね

306 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:52:58.71 ID:5wCn81950.net
>>188
こういった姿勢だから冤罪も生まれるんだよ。

日本の司法の体質だな。

少しだけ、司法の味方をするなら
あまりにも仕事が多すぎて
裁判官、検事も含め
前例踏襲主義に陥らざるを得ないところもある。

307 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:13.00 ID:VIEOrFYp0.net
最下位はJ2に自動降格するようにすればいいだろう

308 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:21.67 ID:YmGvAjOg0.net
>>256
10代かな?それぐらい無知

309 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:25.08 ID:IsHpuRWg0.net
まえとんでもない裁判官いたのに罷免されないという現実

310 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:35.69 ID:xicYEA1y0.net
>>27
この国民審判が合憲かどうか審判したんや

311 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:36.07 ID:oDi4MewO0.net
最高裁判決なんだよな
罷免する制度なので白票は信任票になる

312 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:42.11 ID:p4tGIML+0.net
はしっこ理論まじだな。
かけいがくえん幹事木沢さんだっけ
一票の格差合憲の戸倉さんは×にしたわ

313 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:53:58.40 ID:DHH8uHWv0.net
>>300
情報少なすぎでしょってのはずっと前から言われてるけど
意識高い系のマメなおっさんは新聞切り抜いてたりしたよ

314 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:04.35 ID:l0Jia1eN0.net
今回際立ったパヨク予備軍はいなかったからこれでいい。

むしろ残したい奴は、多かった。

315 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:04.39 ID:ZNh2QBTY0.net
>>256
お前の無知を他人のせいにしてるんじゃねーよ
投票券引き換え書にも書いてあっただろ

316 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:09.54 ID:kQ1D89Q+0.net
あくまで形式的なものでしょ。
こんなのは儀式みたいなものであって、善悪云々を語るような制度じゃない。
国民が自由に裁判官を辞めさせられるようになったら、それこそ大変なことになるわ。

317 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:10.89 ID:uOF11PCn0.net
全部不信任ですね。NHKの判決をまともにしたら空白にするよ

318 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:11.94 ID:5wCn81950.net
>>284
>国民審査だの諮問機関だのそういうのはすべて民主的を装うポーズだから、改善する気なんて全くない

全ての行政に言えること。

319 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:14.65 ID:qHKIzowO0.net
で、この制度ってなんで存在してるの?

上のほうにやたらと国民に迎合したらダメだろ、とか人気取りに行ったら法の精神がとか書いてあるけど

それなら、制度そのものがいらないだろ?

司法が暴走しないための抑止力としての制度じゃなかった?

教えて、エロい人

320 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:16.34 ID:5HyQp7wp0.net
>>305
日本人の平和ボケも大概だよな
なんでよく分からないから信任ってなるんだか

321 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:16.82 ID:YmsIQmK60.net
>>294
検察官二人に外交官と行政官が一人ずつ指定席って
役人の出先機関みたいだな・・・w

322 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:24.41 ID:3QFYgQZf0.net
とりあえず全部×にしてるわ
どうせ罷免になるようなことはないだろうけど、少しでも割合を多くして危機感を持って仕事してほしいからね

323 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:28.20 ID:bny4OKjA0.net
>>16
憲法改正しないとダメなのよ

前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。

324 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:46.29 ID:UK/Uje91O.net
>>254
日本国憲法公布以来、誰一人いない。

325 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:48.61 ID:f7qKECrj0.net
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

326 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:52.37 ID:p4tGIML+0.net
投票所に経歴とか判決とか貼れよって思う

327 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:54:53.81 .net
「アタマの悪いネトウヨ」が400万人強いるってことか。やれやれ
有権者の8% がネトウヨ。やれやれ

328 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:18.12 ID:jFbdp9iQ0.net
次回からはマルつけた奴だけが生き残りにすればいい
無印の場合はデフォで罷免だね

329 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:21.52 ID:YmGvAjOg0.net
>>296
よく分からないからとりあえず不信任ってただのバカじゃんw
契約書とか同意するのが前提で一応読むみたいなもんだよ、問題ないから信任しただけ

330 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:29.50 ID:NH3Dvw0v0.net
やり方が汚ぇわな
信任だったら○付けて不信任だったら空欄にすればいいだろ
そうすれば逆の結果になるだろうよ

331 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:32.84 ID:stMTl1q80.net
信任も不信任も選びたくないから無効票になるようにバツ以外を書いたが

332 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:43.61 ID:Nl+Zey/C0.net












×





333 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:44.24 ID:iiwc3/Op0.net
最高裁裁判官の判決なんてどれだけ報道されてんだよ
なにもしてないだろ、わかるわけない、してんの
鼠の糞みたいな量を屋根裏に撒き散らしてるみたいな感じで潜航報道でもしてんの
電波でなきゃ発見できない潜望鏡みたいな潜航報道か

334 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:55:44.67 ID:Ii3Kex4A0.net
名前見て分からなければ大した仕事してないと判断して辞めてもらって結構という理屈

335 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:03.75 ID:5HyQp7wp0.net
>>316
逆も然り。
国民が司法を監視できないから痴漢冤罪で推定無罪が無視されてるのが現状。

336 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:04.90 ID:9PswUI070.net
で?

337 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:09.80 ID:+N9U1gta0.net
最高裁が地裁みたいになったらバツつけるわ
今のところ地裁もやってほしいな

338 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:23.95 ID:s5xHHCT40.net
>>184

お前は19に書いてあることが、現状維持だと読みとったのか?
リアルキチガイかよw

変えよう、って提案に対して、現状のシステムでは、とか話にならねえキチガイっぷりだな

339 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:29.40 .net
>>323
いや、マークシート式等選択式にして、「可」か「不可」を選ばせる(どちらも選ばない
のは棄権=白票)ならば、「合憲」という解釈もある

340 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:35.26 ID:30cb3RPF0.net
マルかバツをつけるようにしなきゃな。
何もないてないのは無効だろう

341 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:39.06 ID:Ko7ilBbY0.net
全然話題にならないなあ

342 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:50.40 ID:rGJBKSUX0.net
>>16
ほんとこれ

343 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:54.20 ID:FXwt3/r+0.net
× 裁判官名      罷免を「可」       罷免を「不可」

〇 裁判官名      罷免を「可」       白紙無効票

344 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:56:59.51 ID:LmVSu/ckO.net
中国人のリンさんおるやん

345 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:03.26 ID:p4tGIML+0.net
かけいがくえん監事木沢さんもお友だち人事だよなぁ

346 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:14.37 ID:9PswUI070.net
丸がついてないので信任されてません

347 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:21.25 ID:gbd0fhZb0.net
>>313
そんな少人数であろう票じゃ意味ないな

348 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:25.26 ID:+N9U1gta0.net
>>341
そこまでおかしな最高裁判官がいないというのは
平和でいいよ

349 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:27.82 ID:StXRw1y+0.net
どっちもならした同じぐらいな件数になるんだなw

350 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:29.35 ID:a9dY66yV0.net
ここ数年で担当した裁判と判決例出すべき
膨大な資料になってもいいから紙媒体でも電子媒体でもいいから投票所に一冊は資料おいとけ

351 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:37.26 ID:9PswUI070.net
>>343
それだ

352 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:43.66 ID:5HyQp7wp0.net
>>329
それこそバカだろ。
評価をする側と評価される側、行動すべきは評価される側なんだよ。
社会人やってりゃ嫌でもやらなきゃならないことだろ。

353 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:57:59.26 ID:MFWjNK0d0.net
最判の権力に媚びる現状は中世と同じ

354 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:11.16 ID:ZNh2QBTY0.net
>>296
「罷免を可とするとき」であって
「罷免を不可とするとき」もしくは「信任されたとき」
じゃないから

355 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:14.01 ID:mrnXPcVd0.net
これに限らず投票ってタッチパネルに
出来るのになんでやらないんだろうな?

鉛筆の音で丸かバツなんてすぐにわかるし

投票名も画数の音である程度わかってしまうのに。

デジタルにしたら、結果もすぐわかるのにな

356 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:19.86 ID:4t1V3pcb0.net
毎回全員×にしてるわ

357 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:28.98 ID:p4tGIML+0.net
>>350
ググって投票したけど、なんで貼らないのか謎だよね

358 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:39.91 ID:vOkXsqzg0.net
民主主義とか幻想だよな
朝鮮民主主義人民共和国とか見ればわかるけど
ソ連の国歌も、自由な共和国、って歌いまくってるし
ちなみに民族を歌いまくってるのはソ連の国歌ね

359 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:44.94 ID:4zbuQBj70.net
加計と関係あるという奴に×つけといた

360 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:45.62 ID:6MV9vMUn0.net
>>79
林さんは朝日新聞のアンケートの回答を見ると北朝鮮が嫌いな匂いがするよw
http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html

361 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:58:56.55 ID:pEJILsPx0.net
こんな意味のないやり方に
批判もせず胡坐をかいてる裁判官に失望した俺は
全員に×を書いたよ

362 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:59:10.88 ID:FEQeVHRI0.net
>>350
→判例六法

363 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:59:22.78 ID:l0Jia1eN0.net
>>256
と無知が申しておりますw

これ知らんとか、日本で何してたんだよ。息だけ吸ってたのか?

364 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:59:37.79 ID:IxUV9eyP0.net
次は野党の投票よりこちらの投票を重視したいな

365 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:59:51.88 ID:fsYR0IPc0.net
公務員の給料も国民投票にすべき
我々が書き込んだ金額の平均値を公務員の給料にしよう
もちろん健康で文化的な最低限の生活ができるように考慮してやるよ
我々はやさしいからな

366 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:59:51.99 ID:eO3dyLZa0.net
歴史上、これで罷免された奴って1人もいないんだっけ?

367 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 12:59:58.31 ID:ZNh2QBTY0.net
>>331
棄権しますって言って係に返せばいいよ

368 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:04.62 ID:+N9U1gta0.net
>>357
家に裁判官の経歴と判決書いてるの届かなかった?
立候補者のやつと一緒に入ってたよ

369 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:11.58 ID:quipcNiN0.net
>>16
ほんと茶番だよな

370 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:21.61 ID:9SIzhZdw0.net
>>350
よくネットで裁判が問題になるたびに「絶対忘れない」だの「国民審査で落とそう」とかいい出すやつがいるが、
ほとんど3日もすれば忘れてる
国籍法の違憲判決などもはや誰も覚えてないだろうしw

大騒ぎするやつに限って、そもそも条文すら見てなかったりするわけなんだけどね

371 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:21.87 ID:JM9VCQsp0.net
はよ裁判のテレビ中継をしろ!
裁判員は廃止しろ!

裁判は公開が原則なんだから、法廷をテレビ中継しても問題ないだろ。
実際そういう国もあるし。

なのに実際裁判所まで行けて、人気裁判は抽選で選ばれないと傍聴できない、とかおかしい。
誰でも裁判を知る権利がある。

裁判員制度を廃止して、裁判のテレビ中継をしろ!
出ないと裁判官の名前も顔もどんな判決してるのかも知らない。

 
 

372 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:22.65 ID:59V6djTy0.net
>>201
信任の時には何も書かず不信任の時だけ×を書くとか、北鮮の選挙システムと同じだからな

373 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:24.54 ID:RBTKQN4N0.net
事前情報なしに言われてもなぁ

374 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:26.26 ID:i9Mw95ay0.net
不信任ならバツじゃなくて
信任ならマルにすべき

375 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:48.08 ID:Y7d//E2n0.net
この審査方法がわるいんだよ。
こんな審査じゃ毎回留任するにきまってる。

過去の判例をすべて開示しなきゃだめ。
本人の理想なんてどうでもいい。
裁判で心情なんて考慮されないんだから意味がない(すべては法に照らすだけなんだろ?)

376 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:00:56.28 ID:9PswUI070.net
>>1
なぜ罷免を「不可」 の数字が人によって違うのだ?

377 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:01.93 ID:Y8Rqvib00.net
>>31
内閣が任命するから全部罰にしろなんて話がでてくるんだろう
人気取りというか、保身のために選んでるのは政府だ

378 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:23.94 .net
>>343
上にも書いてあるが、その方式なら「合憲」という「解釈」もありますね


憲法第79条 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の
裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
2 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の
 際国民の審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の
 際更に審査に付し、その後も同様とする。
3 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官
 は、罷免される←■

この3項の「投票者」に「白票」はカウントしない、というギリギリの解釈

379 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:24.31 ID:NplQTkjt0.net
判事信任だけじゃなく地上波キー局の停波も投票するシステム作れや

380 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:29.76 ID:nhNyv1uP0.net
と言うか 情報無さ過ぎ

381 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:29.79 ID:NEulqpGj0.net
選挙前は判例を纏めたものがあったんだけど
探さらない

382 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:35.40 ID:bfTC/0WI0.net
なんていうか
全員まとめて投票でもいいくらいだなw

383 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:43.07 ID:IxUV9eyP0.net
>>374
それな。そうした方が良い気がするわ。
余りにも分からな過ぎて何か選択する感じでもないしな。

384 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:47.13 ID:+N9U1gta0.net
>>373
5chにも最高裁判官のスレ立ってたよ?

385 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:01:51.59 ID:LVPs9COs0.net
>>36
これ
自分で調べろといえばそれまでだが民意をだすならそれじゃあダメだろうな
選挙投票のついでにやってるのと情報がほとんど届いてないのが原因だろうな

386 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:12.14 ID:UK/Uje91O.net
>>263
更に言えば、最高裁判所長官の給料は安倍(総理大臣)より上なんだぜ。
最高裁判所長官のすぐ下は衆議院、参議院議長、内閣総理大臣と続く。

387 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:14.54 ID:9MhZ7GuR0.net
国民審査公報もあるし経歴はもちろん判決文はほぼ全てネットで公開されてるしその判決文を解説してるブログなんかもいくらでもあるのに「情報がない」はないわ

388 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:14.89 ID:BCXVWNhS0.net
いちいちバツ付けないと駄目、という所がやり方汚い
裁判官も選挙活動しろよwいつまでも居座ってんじゃねえよ

389 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:18.72 ID:XYxn+luT0.net
罷免を「可」が1割近くあるのは案外多いね。
罷免を「不可」の3分の2は棄権のようなものだと思うよ

390 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:21.59 ID:a3rEgkeA0.net
こんな制度だからこそNHKが調子に乗ってるんだろう

391 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:22.50 .net
>>376
すげぇアフォ発見
てか、投票所いったことない小学生???

392 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:41.77 ID:TJqAcWiK0.net
>>252
司法関係者って、コミュ障だよ。
一般人に伝えようって思うことができない。

393 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:02:49.83 ID:Td6Vy5MI0.net
最高裁は内閣が選んでるからそれなりにまとも。
基地外は地裁にいる。

394 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:03:06.76 ID:PuCjxxbA0.net
>>16
それなんだよな〜

395 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:03:25.05 ID:LVPs9COs0.net
個人的には白紙は無効票として〇か×かで判断すべきだと思うわ

396 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:03:33.28 ID:KmbiEdMk0.net
どんな事件でどんな判決下したのかは選挙の時に特設ページ作って
国民に周知すべきだわなぁ

397 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:03:42.50 ID:9SIzhZdw0.net
>>375
>>380
判例は開示されてるよ
選挙前には加わった判決の要旨まで新聞が掲載してくれる

見る気があれば、誰でも見れる

398 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:03:53.80 ID:KmaFHq/Q0.net
血税の無駄遣い阻止を謳う輩ばかりなのに、
信任に○への記入方法変更(実施すれば全員信任票足りず不信任)を党の法改正に盛り込んだ国会政党が何処にも居ねぇw
まあ、親類縁者やコネなければ信任の○すら書けない阿呆な国民ばかりだからしかたないのだけど

399 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:04:06.84 ID:NplQTkjt0.net
一番不可票の多いやつを強制的に罷免しろ

400 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:04:27.93 ID:NEulqpGj0.net
>>360
北は嫌いでも南は大好物かもよ

401 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:04:28.22 ID:stMTl1q80.net
>>367
返せるというかあれ
比例代表の紙と一緒にもらうからできないのかと思った
国民審査だけ家に持って帰るのもあれだし無効票にしてたわ

402 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:04:36.17 ID:sRSou9G10.net
信任の場合は無記入で、不信任の場合は記入するとか、なんか独裁国家みたいだよなw
俺は白紙で出したが、一応鉛筆持って書くふりをしたからそんなことを思ったわ

403 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:04:57.81 ID:RBTKQN4N0.net
>>384
誰しもがそのスレを見ているわけじゃなくね?

寧ろ公報の存在なんて今初めて知ったわ

404 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:04.32 ID:6MV9vMUn0.net
>>387
それは若者にだけなら言えること。
お年寄りの情弱などは寝耳に水。

405 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:08.21 ID:DHH8uHWv0.net
>>347
そのとおりやね
まあ昔から一人一人が関心持って
積極的に参加する以外ないんでないかと思う
制度が変わらん限りは

406 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:12.50 ID:egdkpPj80.net
普通の人は、罷免したい人に〇付けちゃうだろうからな。

407 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:41.63 ID:EFmv98bx0.net
意味ねー

408 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:50.67 ID:9MhZ7GuR0.net
>>404
つまりこの板は年寄りばっかなんだな

409 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:51.67 ID:6MV9vMUn0.net
>>400
アホか。

410 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:05:52.75 ID:WQIwn8oK0.net
不正?
https://www.youtube.com/watch?v=zeY2AiMYiAI

411 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:06:06.30 ID:32GFwE2a0.net
これって形式だけで意味ないよね
どういう裁判をしたか一人一人投票所でもいいからやってきた経歴を掲示しろ
だってほとんど知らねえもん

412 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:06:18.92 ID:oqXI2d350.net
外国人犯罪車に甘い裁判屋は全員バツじゃゴルァ

413 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:06:20.95 ID:SsvUvERs0.net
今の無意味な制度は見直して欲しい

414 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:07:00.41 ID:iG4qS9jN0.net
×にするやつは全員×つけてるだろこれw

415 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:07:11.55 ID:LcUXdFeH0.net
これは裁判官の情報が報じられないからな。死刑消極派に×付けたかったけど調べても出てこないし結局白紙。
そのへんがわかる略歴くらいまとめて掲示してほしい。

416 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:07:30.42 ID:l0Jia1eN0.net
>>319
>司法が暴走しないための投票制度

そんだけ知ってりゃ十分だよ。法律とかめんどいことは、ネットでどっかのサイトに載ってる。

大切なのは、日本国民が最高裁判官を罷免できることだよ。

1審・2審は既にパヨクに乗っ取られてる。判決見りゃわかるだろ。

417 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:07:50.81 ID:KDrnwzni0.net
>>388
議員や比例は書かないと白票で有効な票にならないのに
白紙で出すと信任ってのがねぇ

418 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:07:56.21 ID:0ZCIPaOm0.net
>>1
>大谷直人 

この人大谷明宏の兄

419 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:08:21.62 ID:DysJ3UAd0.net
事件とその判決例を載せろよって毎回思うんだが

420 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:09:17.34 ID:ineUR3ko0.net
>>31
韓国みたいになるな

421 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:09:25.75 ID:EQAC1PB40.net
安倍内閣の人事権で選んだ奴なんか
ぜんぶバツだわw

422 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:09:27.53 ID:1Ww4Gs2B0.net
バツをつけるヤツもつけないヤツもその動機はよくわからないからなんだよな。
民主主義国家としての建前でやってるんだからよく分からないならバツつけるなよ。

423 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:09:31.21 ID:XYxn+luT0.net
罷免を「可」 と 罷免を「不可」 の合計が有効投票数になると思うのだが
どうしてバラバラなの?

424 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:10:19.63 ID:6G3SsQbF0.net
おれはちゃんと
新聞で、各裁判官の判例と人物をしっかり調べて
その結果でた結論を、投票所で投票してきた
空欄もあったし、×もあったよ
ぜんぶ空欄ではない
事前にしっかり検討すれば
投票のときにぜんぶ空欄というのは
むしろおかしい
×がところどころにあるというのが
真剣に考えた有権者のあるべき形であるべきだが


区役所の選管のやつは
×を記入しているおれを
鬼のような目で見てたからなww
そいつは、投票する前は、おれに挨拶してたが
×をつけているのおれを見てからは
挨拶省略で視線がきついww


最高裁判事も
こういう区役所職員みたいなやつがいるんだよ!
おまえみたいなやつが最高裁で人を裁いているから
おれは、×をつけるために、投票に来ているんだからな
おまえは、おれみたいにまじめな有権者ほど
敵視する傾向があるようだが
そんなに×がイヤなら、国民審査制度を廃止できるのかおまえは?
できるはずがない
憲法に逆行することを考えているから、おれを敵視するわけだろ?


ほんとにバカだわ〜区役所というところは
なんでこんな憲法を苦々しく思うやつが、区役所勤めてるんだろう(大笑)

425 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:10:22.36 ID:HsBZZDew0.net
>>16
だよな
現時点で機能してない

426 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:10:29.82 .net
安倍が指名するんじゃなくて、選挙したらいい
そのほうが国民も納得するだろ?
指名なんて法務省の人間が"予定者"のリスト提出するだけの決まりごと
人の生き死にを決める最高裁判官がデキレで決まるなんて馬鹿げてる

427 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:10:36.50 ID:H2jjns6w0.net
尊属殺を唯一合憲判断したやつが最も罷免が多かったんだよな
それでも15%くらいだっけ?

428 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:10:43.07 ID:Z9ABPDqo0.net
もうこの茶番やめろよマジで

429 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:10:53.55 ID:LVPs9COs0.net
白紙で出すやつがどうしても多数だろうから白紙を加算する方式にすると途端に無意味になるよこれ
やっぱり書かれたものだけを有効票にすべき

430 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:11:01.20 ID:2CWDyXo60.net
基地外判決の最高裁裁判官に対して、とりあえず最悪の1人にしぼって
国民審査の前からネットで コイツはこんな奴だから×をつけよう キャンペーンを
張る。というのはどうだろう。 バルス、イェーガー祭りノリでもいいや。 
どういう理由で×をつけようが個人の自由だから。

次の国民審査の前に、 各裁判官と事件、判決のリスト、
まとめサイトでも作るか。もし暇だったら。 文春あたり特集号どや?

神にでもなったつもりのDQN裁判官に、 誰がリードを持ってるのか、
はっきりさせるのが狙い。

431 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:11:46.93 ID:YmsIQmK60.net
>>419
それ以前にマスコミ、特にテレビの取り上げ方が
偏向的なまでに少ないわ。

432 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:12:27.44 ID:9MhZ7GuR0.net
>>416
パヨクに乗っ取られてるんなら行政訴訟で行政側が敗訴連発してるはずだがな
まあ日本の行政一般がパヨクでそれを勝たせてるってんならそうだろうね

433 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:12:40.12 ID:+rRarify0.net
>>1
誰も知らんし、どんぐりの背比べだけど、この二人は何?

>小池 裕   4,688,017    50,083,865 嫌われてる
>戸倉三郎   4,303,842    50,468,175
>山口 厚   4,348,553    50,423,434
>菅野博之   4,394,903    50,377,132
>大谷直人   4,358,118    50,413,894
>木沢克之   4,395,199    50,376,858
>林 景一   4,089,702    50,682,354 好かれてる

434 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:12:58.39 ID:to+evnNK0.net
マークシートにして機械に集計させれば人件費削減、時間短縮になるのに。
税金の無駄遣い。

435 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:12:59.85 ID:hNklHTtu0.net
山口厚とほかの6人じゃおそらく知的レベルは雲泥の差だと思う
ただいくらアタマがよくてもそれだけじゃダメなんだよな

436 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:13:40.18 ID:vY3fsS8R0.net
権力を集中を避けるために全員罷免に投票した 

437 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:14:49.93 ID:NsabrBDe0.net
ぶっちゃけよくわからないから適当にバツつけて入れてるわ

438 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:15:05.09 ID:ZFSpSO+V0.net
ニュース女子を参考に2名×つけた

439 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:15:11.38 ID:LVPs9COs0.net
>>433
一番右(用紙的には一番初め?)にいる奴だけ×つけるかってやつじゃね
全部書くのめんどいとか

440 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:15:28.70 ID:egOs624b0.net
無記入は無効票にしろよ

441 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:15:34.97 ID:R/39jHAK0.net
>>376
一番多い小池さんは、厚木基地の飛行差し止めを認めなかったり、慰安婦を捏造だと書いて訴えられた人を守ったりした裁判官
一番少ない林さんは、半年ほど前に就任してまだ実績は少ないが、筋金入りの外務省畑の人

まあ罷免が簡単になったら小池さんのような人が真っ先に狙われるのは数字を見れば明らか

442 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:15:35.43 ID:nlfkFbLs0.net
しかしわざわざ選挙いって
こんな関心ないんだなと

443 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:03.06 ID:18/8ESzM0.net
配布された情報は、当たり障りのない内容で、判断がつかなかった。

ネットで、嫁に調べてもらったら、小池と大谷はNHKよりの判断を下したので、この2名に×を
つけた。

444 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:16.84 ID:gVA76wti0.net
だれも判例なんかみてねぇってことだよな

445 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:21.71 ID:batLja9i0.net
これやらないと、国民の信任を得てない裁判官が最も重い死刑判決を出す事になる。
死刑反対カルトの屁理屈が勢いづく。

446 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:24.05 ID:/udXMP44O.net
国政選挙と一緒にやるならそれなりの情報はほしい
せめて白紙は無効にしてほしいわ

447 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:28.18 ID:XYxn+luT0.net
×以外を書くと全部が無効になるんだよね?

448 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:28.25 ID:x0vHh0Rs0.net
不信任にしたかったがバツするの面倒だから白紙でだしてきた

449 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:42.44 ID:7P+/rDMQ0.net
用紙配るときに
「よくわからなければそのままで」
って言われるわ

450 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:51.28 ID:P4XMZ1Ld0.net
個人が信任されている事を前提にするのは無法と同じだね。
信任という民意を根本から捏造する裁判所なんて百害あって一利無し。
パチンコと同じく無法の裁判所。

451 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:16:57.03 ID:zoAIHcZJ0.net
マスゴミが裁判官一人を個人攻撃しない限り無理

452 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:17:19.34 ID:d06Og/h80.net
審査にかけられる裁判官は7人しかいないんだし
党首討論会みたいに
「俺はこんな事件を解決した」
「お前のあの判決めちゃくちゃだよ」
って公開討論してほしいな

453 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:17:20.29 ID:gVA76wti0.net
>>18
山口はダメだとおもった事件があった記憶がある

454 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:17:27.68 ID:+N9U1gta0.net
>>428
辞めたとたん地裁みたいになったらどうしてくれんだよ

455 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:17:36.82 ID:zu3A+Fj30.net
税金の無駄使い。やる以上、評判の悪い裁判官を複数人罷免しろよ。

456 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:17:47.75 ID:GjZR7bmK0.net
公報で全員の経歴を見たけどほとんどの人が最高裁裁判官に就任してから1年くらいだった
長い人でも3年ほど
短い周期で交代するなら国民審査は別にいらんよな

457 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:17:56.22 ID:9XLQvXWR0.net
普通は〇か×を付けるんだけどな
無記入だから信任とか普通無い
無記入だったら無効

458 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:18:01.06 ID:l0Jia1eN0.net
>罷免を「可」 と 罷免を「不可」 の合計が有効投票数になると思うのだがどうしてバラバラなの?

捨て票はカウントしねえわ、△とか◎するやつw 〇も無効票な、投票用紙に「×だけしろ!」ってあったろ、余計なことはすんなってこと。

459 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:18:28.17 ID:BzMJUIBV0.net
裁判官の過去の判決を事前に見てから投票するって毎回思ってても
忘れてしまう。
朝鮮学校を無償化とか、不当な判決出す裁判官は×にしようと思ってたのに

460 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:18:29.66 ID:TJqAcWiK0.net
>>426
あー、ムリムリ。

法学部って、利権しかみえないバカつか、お荷物だし。
特に官僚は利権以外はマジで見えない役立たずだから。
過去の実績みれば当然の物理現象。

官僚にシステム設計する力量はないよ。

461 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:18:32.02 ID:gVA76wti0.net
>>65
すでに日本は放置国家

462 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:18:43.33 ID:LWMZ1sF10.net
判決を出すたびに審査するようにしないと絶対に罷免されないシステムだろこれ
誰がどの裁判でトンデモ判決したかなんてほとんどの有権者は覚えてねえよ

463 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:00.73 ID:A1w5oa+i0.net
内閣が任命するからって噛みつくガイジがいるのか

464 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:05.08 ID:5XjECIbO0.net
>>9
)/

465 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:05.98 ID:ttxP5lV90.net
なかなか多いな

466 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:19.91 ID:po9UK8OV0.net
否認票が全員ほぼ一緒だな
否認した奴も考え無しに全員に票を入れてるのがほとんどだろ
こんな審査が意味あるのか

467 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:25.78 ID:dM4Foss60.net
>>94
まったくもって正論

しかし、そんなウスラバカ共が主権者の大半なので現行制度で問題ない

468 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:37.88 ID:+N9U1gta0.net
>>403
情弱乙としか
言いようがない

469 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:19:47.82 ID:gVA76wti0.net
>>455
地裁と高等をやりてぇよな
あのへんがボンクラなんで最高裁までいかねぇのがずいぶんある

470 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:01.92 ID:jVmafiZR0.net
山口厚って大学教授を辞めて裁判官に転職してたんだな

471 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:03.85 ID:UBYTxG5DO.net
先ず全員に×を付けて許せる者だけ○に変える制度にしないと何の意味もない

日本ってこういう茶番が大好きだよな
アメリカの圧力で陪審員制度を導入しても結局最後は裁判官が決める
みたいな茶番が

こういう制度を作っても基本的に「下々がお上に楯突くな」という傲りが透けて見える

472 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:04.70 ID:+2tNXqed0.net
>>360
ネットで検索すると、外務省の田中均がミスターXと交渉してた小泉政権の時期に
林が「北朝鮮に対して何か言うべきだ」みたいな強硬論を唱えていたって真偽不明な情報あった

そもそも、小泉政権の時期に、条約局とか国際法局で、イラクへの自衛隊派遣とか
アメリカ軍の攻撃とかを正当化する法理論を構築して、国会答弁にも出てたし
こいつは、小泉とか自民党政権などと、基本的理念は同じだと思うよ

日本人青年(香田さん)が拉致されて斬首された事件の時に、小泉とか
外務省の幹部が「自業自得」だの「自己責任」だのと言って
自衛隊の撤退拒否してたが、林も同じ考え方だったと推測できる

だからこそ、安倍に最高裁裁判官に指名されたんだろうし
林だけまともだと思う方がおかしい

473 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:31.08 ID:eG9sgfN+0.net
NHKの裁判に注目

474 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:39.23 ID:A1w5oa+i0.net
法治国家で法より馬鹿の感情が上回った結果がお隣にあったような

475 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:40.21 ID:mt9+AHF40.net
自民党が優勢なんだから当たり前
安倍が選んだんだしな

野党が勝つときは全員首ちょんぱ

ようするに三権分立してるとはいいがたい

476 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:41.91 ID:MW2TlP780.net
全部バツ入れたったwww

477 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:20:53.47 ID:+N9U1gta0.net
>>469
取り敢えず地裁は絶対やってほしい
税金の無駄遣い判決ウザすぎる

478 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:21:03.44 .net
>>466
否認した人=ネトウヨ
つまり、ネトウヨ国勢調査(結論:ネトウヨは400万人)として意味がある

479 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:21:10.17 ID:l0Jia1eN0.net
>>432
国民へのガス抜きでプロレスってケースが見えにくいだけ。

ガス抜きはパヨクの常套手段。

480 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:21:20.55 ID:HOB27O+70.net
>>433
それ、順序効果(投票用紙の右側に記載されている裁判官ほど×の確率が高くなる)とかいうやつだろ

481 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:21:45.99 ID:XYxn+luT0.net
>>458
×以外を書くと投票用紙が無効になるよ。
それなら×と無記入しかないわけでそれぞれの有効投票数はおなじになる。

482 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:21:53.50 ID:BKlPhV9G0.net
この中に在日優遇の判決出した裁判官はいる?

483 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:21:57.94 ID:kAfMceei0.net
全部×にしようかと思ったけど
無意味なのでやめた

484 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:22:07.53 ID:LIk16gkp0.net
>>23
完全同意です

485 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:22:12.62 ID:EBHiQhvh0.net
一票の格差を合憲としたのが6人、違憲状態にしたのが1人。
どう考えても全員罷免だろう。 良くて一人残し。 
やっぱり、○×で審査する以外に無い。 憲法を変えよう。

486 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:22:38.00 ID:91mu5Bup0.net
これ、官報くらいしか事前情報無いだろ
完全に形骸化してるわ

487 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:22:53.36 ID:9MhZ7GuR0.net
>>479
??
ガス抜きも何も行政訴訟なんて90%%以上の割合で行政側が勝訴だぞ

488 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:23:23.90 ID:UBYTxG5DO.net
五輪招致発表も裏金を積んで最初から決まっていた茶番
五輪ロゴも、競技場デザインも最初から決まっていた茶番

ほんと茶番ばかりの中世レベルの国

489 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:23:39.76 ID:YmsIQmK60.net
>>433
林は外交官枠
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/hayashi/index.html

小池は裁判官生え抜き
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/koike/index.html

なんなんだろうね?w

490 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:23:49.53 ID:qflSpvpA0.net
喫煙者の給料、普通に3割くらいはカットすべきだと思うよ。
以下SE、コンサル、マネジメントして来た俺が非喫煙者よりも喫煙者に圧倒的に多く見られると感じることね。

喫煙所にしょっちゅう行くだけじゃなくて、

会議や客先訪問に毎度微妙に遅刻してくるのでいろいろ迷惑

会議終わるとまた吸いに行くので認識合わせ辛い

吸ってすぐ隣の席とか来られると臭すぎて迷惑

プロジェクトでチャットやslack入れてるときに客やメンバーから急ぎの確認あっても
フラッと15分くらい行方不明になり、その間反応なくなるので迷惑

喫煙所で変に他の喫煙者とつるんで信頼度の低い歪曲した話を拡散するので統制が取りにくくなって迷惑

体調不良とか言っていきなり休む頻度がやたらと高いので迷惑

昼間ダラダラしてるくせに残業時間はなぜか多いので無駄なコスト大きい

30分で出来るルーチンワークを3時間くらいかけて大変だと文句を言うが、代わりに誰かがサクッと
やっちゃうと逆に怒り出す

外回りの営業で喫煙者のヤツは大抵仕事粗く言い訳多く我が強いのでやりにくい

ーーーーーーーーーーーーーーーー

↑これ毎日喫煙所入り浸ってる奴は7割くらい当てはまるけど、非喫煙者にはこういうタイプほとんどいない

491 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:23:50.70 ID:1Wk8jbe70.net
ワイも毎回全員×つける
無駄ついでに地裁も高裁も×つけたい

492 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:24:20.01 ID:+2tNXqed0.net
>>460
法学って、学問ですら無いしな

法律という「聖書」の文言を
ああでもない、こうでもないと
神学論争みたいに解釈してるだけで
最高裁(ヴァチカン)の枢機卿(最高裁判事)の
判断、お言葉をありがたく頂戴してるだけで
何の意味も無いし、科学でもない

493 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:24:23.85 ID:DtIeJe5o0.net
260 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2017/10/11(水) 19:52:08.88
>>3
https://twitter.com/HON5437/status/873552511331819520
HOM55 @HON5437

最高裁判事の木澤克之さん。安倍内閣が任命した最高裁判事は、史上初の立教大学卒で、加計孝太郎理事長と同窓で、#加計学園 の役員を務めていた人物。偶然にしては出来過ぎだと思います。司法もアベ友ファースト!?絶対におかしい!
https://i.imgur.com/T2CYAHS.jpg

596 あなたの1票は無駄になりました 2017/10/16(月) 02:40:02.07 ID:b6SqjcmC0
わかりやすい
https://pbs.twimg.com/media/DMHGJc-UQAIwVXL.jpg

最高裁

494 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:24:30.22 ID:YadLPZIO0.net
ヘイトスピーチ裁判で売国判決をくだした山崎敏充はどうしたの?

495 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:25:01.66 ID:mwwbKSHp0.net
>>472
加計問題では安倍が不利となるような判例を支持してたよ

496 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:25:13.78 ID:+5jqjDY30.net
この意味ない制度なんとかしろよ

497 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:25:23.66 ID:Ut7iSooy0.net
罷免を「可」にした人=比例区で共産党に入れた人。ほぼ、同数ですw

498 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:25:33.78 ID:cMztOqQwO.net
最高裁がクリティカルな良判決出したことあったっけ?
そういうのがあれば関わった裁判官は支持するけど基本的に左寄りの無難な判決しか出さないからだいたいいつも全×つけるわ

499 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:25:37.81 ID:XvXKQZDz0.net
>>116
横からだけど、そうだぞ

憲法ってのは国家に対して国民が約束させたことで、それに基づき国会が法律作る
その憲法に法律が適合しているかどうか裁判官が判断するわけだが、最終的に憲法解釈を正しくできるのは国民しかいない
だって国民が作ったのだから

だからこそ、憲法解釈を間違えるような裁判官を罷免する権利が国民にあるのは、民主主義の原理からして当たり前

500 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:25:38.90 ID:djBZibNWO.net
これは、×つけた人は全員×にしたってのがだいたい推測できるな
最初が若干多いのはこれも予想できた結果

501 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:26:01.57 ID:g9EvQdKF0.net
ぱよちん達が加計学園監事だから木沢克之を罷免しようキャンペーンやってたけど
まったく反映してないな
戦闘力よわ〜〜

502 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:26:06.66 ID:lGc/LiN70.net
これ法律が機能してないでしょ
改正しなきゃ駄目だよ

503 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:26:23.31 ID:DtIeJe5o0.net
81 無党派さん (ワッチョイ 67bd-+8u7 [220.47.162.36]) 2017/10/20(金) 11:25:31.12 ID:NoNxq+89


岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large

全員×だと芸がないから、参考までに
≪最高裁判所裁判官国民審査≫

木沢克之 氏
・加計学園元監事

小池裕 氏
・森友データ保全認めず
・厚木基地騒音訴訟 被害救済を放棄

菅野博之 氏
・辺野古訴訟で沖縄の上告を退けた
・特定秘密保護法、ジャーナリストの上告を退けた

全員悪人
-----------------------------------

504 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:26:48.92 ID:+2tNXqed0.net
俺は、全員に×を付けたが、以下に理由を述べる

1、そもそも、現行の日本の司法制度全部がおかしいので、抗議の意味で全部×
2、死刑制度に反対なので、過去に死刑判決出した裁判官に×
3、法科大学院(ロースクール)に反対なので、ロー教員とかローに賛成してるのは×
4、小泉政権(特にイラク派遣)が嫌なので、支えてた林は×

505 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:27:31.27 ID:1Ww4Gs2B0.net
>>456
これでFAなんだよなぁ。

506 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:28:00.16 ID:TdUOEMJG0.net
こんなのやるだけ無駄すぎるわな
どれだけ金使ってんだろ

507 :安倍ちゃんマンセーさん:2017/10/25(水) 13:28:08.57 ID:KQq53XWl0.net
普通全員?だろ

508 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:28:27.87 ID:0VmqVnUa0.net
>>91
概ねこれだな。

509 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:28:39.17 ID:GEs8GNse0.net
>>23
どうせ裁判官の情報なんてみんな調べないんだから一緒だよ

510 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:29:45.44 ID:tWjWyL2I0.net
毎回「わからなかったらそのまま白紙で入れてくださいね」って言われるから、そのまま出してるんだが

511 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:30:16.91 ID:myI88gsf0.net
そもそも誰が何した奴がさっぱりわからんのに罷免とか判断できんわ!

512 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:30:29.80 ID:Vz78/DZu0.net
さすがに加計学園の顧問弁護士を最高裁判所判事にねじ込むのは恐怖だわ
マスコミも追求してくれよ〜

513 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:30:30.22 ID:+Yo9HCii0.net
>>510
それ要するに問題ねぇから続けろって意味だ

514 :女(22):2017/10/25(水) 13:31:01.64 ID:U0l3r5ZB0.net
裁判官も街頭演説、ポスター貼って。
どんな馬の骨のハゲかもわからないから。

515 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:31:27.91 ID:l0Jia1eN0.net
>>433

小池 裕は慰安婦裁判の上告を蹴ったから、パヨクに嫌われてる。

林 景一 過去にBBCで中国大使と靖国問題と軍事関連で大激論をやったツワモノ。でもなぜかパヨク全盛の選挙戦争で、罷免票が少ない。

つまりいかに投票者の知識がいい加減かって事w

516 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:32:31.43 ID:aPH9kok50.net
これほど無意味な審査もない
紙の無駄

517 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:32:53.40 ID:YmsIQmK60.net
ところで最高裁調査官の存在は
勿論このスレ参加者は知ってるよな?

こいつらこそ国民が、真に注意すべき存在なんじゃね?

518 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:32:55.04 ID:+2tNXqed0.net
この国民審査は、何もつけないと

「〇」を付けた

のと同じ効果になってしまうんで
「この方に最高裁判事をしていただきたい」
という積極的な支持の気持ちが無い限りは
「×」を付けておくべき

例えば、会社で、求人に応募してきた人を面接して
良く分からん履歴書とか職務経歴書を出してきたら
「良く分からんので不採用」となるよね?

それと同じで、分からないなら、不採用
つまり、「×」を付けるのが普通だ

519 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:33:48.63 ID:mvDmomoR0.net
NHKの受信料裁判がどうなるかだな

520 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:34:06.75 ID:wArPwW+50.net
全部バツにつけるガイジは韓国みたいな裁判所にしたいんやろな

521 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:34:12.52 ID:tv/nQ4qu0.net
全バツは制度自体への批判票と思うが
最初の一人だけバツつけたり
最後の一人だけつけなかったりするやつは
何がしたいんだ
適当すぎるだろ

522 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:34:46.16 ID:UaqXl+2/0.net
>>518
おまえ人事やったことないだろ
落ちる側だから

523 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:34:51.26 ID:+2tNXqed0.net
>>515
そもそも、選挙では自民党が大勝してるし
「選挙はパヨク(左翼)が多い」なんてことねえだろ

普通に自民党支持者が選挙で多いように
右翼が多数派だから、右翼の林支持者も多かっただけじゃね?

524 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:34:52.31 ID:M59xoVUr0.net
全員×だろ
最高裁の判事なんて神様になったつもりで傲慢になるのが人の性
4年に一回総入れ替えでもして初心に帰ってもらわなきゃね

525 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:35:10.78 ID:z1zodKPk0.net
>>3 面倒だから全員X

526 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:35:23.14 ID:DtIeJe5o0.net
【アッキード事件】加計学園/森友学園/国際医療福祉大学/総合・避難所★917 [786271922]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1508655135/

*【アッキード/森友】安倍首相、森友・加計問題「今後も求められれば丁寧に説明」◆13★937
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508888887/

527 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:35:31.55 ID:fWiACQHF0.net
普通、全部にxつける。
どういう判決・思想(?)なのか十分に説明してない。

528 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:35:57.52 ID:Qb6m7GQR0.net
この制度なくした方がいいよ。予算の無駄。

だって、みんな裁判なんか興味ないじゃん。(笑)

529 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:36:04.64 ID:+2tNXqed0.net
>>522
お前は、履歴書も職務経歴書も出さず
面接でも、今まで何やってきたか
ちゃんと答えない応募者を採用するの?
普通はしねえだろ

どういう会社の人事やってるのかね?
ああ、脳内人事か

530 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:36:45.14 ID:zElSbA950.net
>>161
あれ?全有権者の半数じゃなかったけ?

有効投票数なら理不尽ってほどじゃないな

531 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:37:02.43 ID:tzQ1Cazg0.net
全員×にしたんだけど、鉛筆で書いてる音がすぐわかるよなあ、と思いながら×をつけていった。

532 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:37:22.50 ID:QcbgjxCk0.net
>>527
俺は調べて行ったけどな
情報としては十分じゃないとは思ったけど

533 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:37:27.88 ID:l0Jia1eN0.net
>>487
だーかーらー、行政にもパヨクが入っててよくみなきゃ「勝訴が正しい事か、戦後の公正ルールをも無視した、強引な判決か?」ってこと。

なりすまし民族は、なんでもやるよ。

534 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:37:44.99 ID:GDl+cCxT0.net
>>529
え、この投票任命投票だと思ってるの?
そもそもそこが全くの勘違いじゃん

535 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:37:50.37 ID:9pplR/mg0.net
10分の1の人が全員に×つけた

536 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:38:34.24 ID:+2tNXqed0.net
>>534
任命する気持ちでやるべきだよ

任命したいという理由が無ければ
「×」にして、出直しさせるべき

537 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:38:37.09 ID:JXWFqPIm0.net
トンデモ判決出してるのがいるから、ついでに全員にX つけてやったわ

ネットやってる層がどんどん 全員 X 運動するようになればいつかは罷免できるかも♪

538 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:39:12.02 ID:YmsIQmK60.net
>>531
確かに、書いたら×付けたのが投票所職員にわかるのは
秘密投票の原則に反するよなw

これ何気に大問題なんじゃね?

539 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:39:28.34 ID:po9UK8OV0.net
ほとんど意味が無い制度けど
万が一司法が暴走してキチガイ判決連発したときのための保険なんだろうな

540 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:39:30.87 ID:eHdz/9VN0.net
ニュース女子だけ国民審査の裁判官一人一人の判例紹介してた
特に問題ある裁判官いなかったから全員チェックなしにした

541 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:40:03.07 ID:TWg36nG50.net
ちゃんと選択式にしないとな
書かなかったら信任とかキチガイ国家に思われてしまふ

542 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:40:10.25 ID:oPZc+scV0.net
これすることで役所の人の手当てが増えるって本当??

543 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:40:23.01 ID:+2tNXqed0.net
>>538
あと、投票所に子供連れてくるのも多いけど
ちょこまかと走り回ったり、覗き込もうとするのもいるし
せめて、入り口で子供は待たせるべきかと思うわ

544 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:40:55.75 ID:zElSbA950.net
分母って白紙投票数も含んで
×以外全ての罷免不可っ扱いか?!

545 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:40:57.88 ID:9MhZ7GuR0.net
>>533
日本語でおk

546 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:01.13 ID:8uDytYqk0.net
これ、罷免にならずとも給料減額などペナルティを課したほうが良いんじゃない

547 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:12.65 ID:ZUppqfCM0.net
【ぜひ魚拓と法的手段を】

上念 司? @smith796000

愛知7区の山尾志桜里無効票11,291票は事実でした、事実を公表して再集計を求めましょう。他の選挙区に比べて異常な割合です。


https://twitter.com/smith796000/status/922331824713449472

548 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:26.64 ID:tv/nQ4qu0.net
最高裁判事が殺人を犯してるのが皆にもばればれなんだけど
なぜか逮捕されてない、ぐらいの状況にならないと
罷免されない気がする

549 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:32.20 ID:+2tNXqed0.net
>>542
選挙事務従事者はアルバイトは1万5千円くらいだけど
正規の職員は、基本給で計算になるんで、基本給が多い人が
従事すると、それに合わせて、結構な金額になるっぽい

550 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:39.43 ID:l0Jia1eN0.net
>>523
だーかーらー、右派もパヨクもいい加減な奴がいるってこと。

551 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:52.02 ID:/Ju3XaPQ0.net
小池と大谷はXつけたよ

552 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:41:56.36 ID:GDl+cCxT0.net
>>536
そういう気持ちでやるのは別にいいけど、賛同者が
たくさんいないとあんまり意味ないよね

553 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:42:24.39 ID:qQXH9lBt0.net
>>1
いつも通り

554 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:42:49.85 ID:PEo/PZBQ0.net
>>515

小池←パヨクが小池憎しで小池だけ×をつけた
林←全部×のネトウヨが林だけつけなかった

555 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:42:51.46 ID:ZUppqfCM0.net
【ゲスの極み 上念】

上念 司? @smith796000

愛知7区の山尾志桜里無効票11,291票は事実でした、事実を公表して再集計を求めましょう。他の選挙区に比べて異常な割合です。


https://twitter.com/smith796000/status/922331824713449472

556 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:43:01.01 ID:rtxUJh2Y0.net
全員✕はまだまだ浸透しとらんな
下手に悩む必要ないんだよ
今まで関わった全ての判決等のデータ
出す気が無いんだから迷ったら全員✕
分からなかったら全員✕つければ良い。

557 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:43:12.24 ID:jIOblOTF0.net
毎回全員にバツつけてるけど
やる意味ないだろ

558 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:43:24.05 ID:3LGagb4Y0.net
>>426
> 安倍が指名するんじゃなくて、選挙したらいい
> そのほうが国民も納得するだろ?

アメリカでは裁判官も検察官も、法曹資格のある人が立候補して
選挙で選ぶらしいね。

裁判所に対する民主的コントロールが必要というなら、アメリカ式が王道。
党派性バリバリの内閣が指名・任命するなんて、司法の独立の観点からも、
きわめて不合理だと思う。

559 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:43:43.36 ID:9MhZ7GuR0.net
>>555
他所でやって
しかもトンデモだし

560 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:44:15.79 ID:7VevERHe0.net
裁判官も、「うわ、俺今回リストの一番右かよ…」とか思うのかなw

561 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:44:37.30 ID:BvDpZcZz0.net
司法の判決が現状にあってないのばかり。

562 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:44:40.17 ID:nxcDHywF0.net
>>23
絶対罷免させないためのしくみだから、変えないだろうな。

563 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:44:48.70 ID:lHjPEk/YO.net
>>176
お前選挙公報読まないの?

564 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:45:03.15 ID:+2tNXqed0.net
>>539
ところが、最高裁裁判官って、60歳以上で任命されるのが殆どなんで
任命後にすぐ衆議院選挙があって、そこで信任されてしまうと
次の国民審査の前に、70歳になって退官するんで
二度と、審査の機会が無いんで、基本的に一回しかチャンスが無い

その一回のチャンスだからこそ、よほど
「この人にやって欲しい」と思えない限りは
「×」にしておくべきだと思うんだ

後で、「やっぱ、ダメだった」と後悔しても
二度と、辞めさせるチャンス無いんだぜ

565 :(。・_・。)ノ :2017/10/25(水) 13:45:40.20 ID:pnNE25TW0.net
名前は忘れたけれども、左から二番目の人に○印をつけました
アレって×印つけるんだったっけ?
まあいいやw
(´・ω・`)

566 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:45:51.12 ID:P4XMZ1Ld0.net
何もしないと勝手に信任した事にされるなんて、ただの犯罪だね。

567 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:46:10.21 ID:GDl+cCxT0.net
>>558
選挙やって司法の独立ってのもおかしい
民主的コントロールを議会の信任によって成り立っている内閣に委ねるか、
選挙にするかの違いで、どちらが正しいってもんでもない

568 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:46:10.86 ID:kTK37wri0.net
全員×を付けるのを常識にしないと、制度変更は無い。
身の回りポスティングするとか、広報して回るくらいじゃ無いとダメだぞ。

569 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:46:12.77 ID:1I4+s37I0.net
判決調べた上で
小池
戸倉
菅野
に×つけた

570 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:46:21.48 ID:GBHR3dUw0.net
殆ど同じでワロタw
×付ける奴は皆、全員に付けてるんだな
で、肝心の判決評価して付けてる人は数万人しかいないみたいだな

571 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:47:23.72 ID:GDl+cCxT0.net
>>564
それは一つの問題ではある
運用を現行のままにするなら10年の期間は廃止してもいいな

572 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:47:28.43 ID:rD4oOXEq0.net
地裁はギャグみたいな判決多いけど、
高裁最高裁ってそんな変な判決あるの?

573 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:48:02.19 ID:GDl+cCxT0.net
>>565
×をつけるもの
○をつけたら無効票

574 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:48:02.30 ID:CrTIkknB0.net
めんどくさいから全員×って感じの結果だな

575 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:48:07.95 ID:if+kuljg0.net
これあんまり意味ないと思われ
新聞とかくまなく見てる人とかにはこいつ×しようとか決めたりできるかもだが
テレビでこの裁判官の判決履歴とかダイジェストで放送したらどうよ
白紙で投票したわ

576 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:48:14.97 ID:JXWFqPIm0.net
>>538
他人がどう思おうが知ったことじゃないわ・・・と言いたいが、
田舎で顔見知りが多いとキツイかもな

俺だったらそれでも平気でXつけてやるけどね
トンデモ判決連発しやがってヤツへの抗議として当然

577 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:49:29.67 ID:lXdp6P6q0.net
>>575
白紙だと信任扱いって紙に書いてあるよ

578 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:49:33.73 ID:pbWLdFeV0.net
j1みたくビリ一人か二人首にしたらいいのに

579 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:49:34.94 ID:Cqts8U0k0.net
>>556
そうそう、この人達だけの審判でなくて日本の裁判制度、判決に不満があれば全員バツで意思表示すればよい

580 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:49:51.16 ID:SS1uxJPV0.net
事前にもっとアピールしてほしいんだよね。

投票所で気付いて、その場で調べるのも面倒なので?オール罰で出しちゃう。

左翼判例出すやつは、ほんと辞めさせたい。

581 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:49:57.99 ID:YmsIQmK60.net
>>572
有名どころでは、足利冤罪事件だな。
宇都宮地裁と東京高裁で最高裁ね。

582 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:50:12.24 ID:GDl+cCxT0.net
>>575
印刷物は配布されるし調べようと思えば簡単に調べられる
むしろ、情報がないという人に聞きたいんだけど、関与した判決を
示されたらどうやって判断するの?
専門性が高いんで、極端な判決がなければOKってことに
なるのが正常な気がするんだけど

583 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:50:44.17 ID:GBHR3dUw0.net
>>542
代休が有るらしくて休勤手当ては出ない。残業手当だけ出る

584 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:50:58.55 ID:l0Jia1eN0.net
>>554
つか、今回みたく罷免票にバラツキが少ないってとこから、「多くの国民は、最高裁意識に鈍感w」と思う方が自然。

ま、今回のに変なパヨクはいなかったし、結果オーライw

585 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:51:15.14 ID:2s8fJG9w0.net
これとりあえず一人ぐらい×にするかwってやつが最初のやつだけ×にするからちょっと多いのかな。
あとは全部×にするやつが多いから中間はほぼおんなじぐらいで、最後のやつだけ少ないのはなんでだろう?面倒でやめちゃうからかね?

586 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:51:20.33 ID:4SvkduMx0.net
>>24
誰が何をしたか、を公表しないで信任させるような投票形式は憲法違反だろ

587 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:51:59.29 ID:ezfZ90M50.net
令状ないとGPS 捜査できないようにしたヤツばっかなのに…
いくらでもネットにアップされてたぞ

588 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:08.81 ID:dIt4N4Eo0.net
いい加減不信任だけ☓付けるの止めろよ
〇か☓付けさせろそれでも丸の方が書き易いから〇付けると思うけど
不信任は〇信任は☓無記入は不信任扱いにしろ
あと関わった裁判の略歴と判決も投票所に掲示しろよ

589 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:16.39 ID:YmsIQmK60.net
>>580
ニュース番組やワイドショーでの取り上げ方が
行政府の総理以下閣僚や、立法府の議員なんかと比べて
圧倒的に少ないんだよな…

590 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:23.84 ID:QlDf0aSC0.net
大谷ってオオダニの弟かと思ったら別人だった
思いくそ×付けたったのに

591 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:25.68 ID:HOB27O+70.net
>>531
うちの投票所はいつも比例の分と一緒に渡されるから×つけても周囲にわかりにくくはなってるw

592 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:30.26 ID:lXdp6P6q0.net
つーか地裁の奴を首にするシステムの方が必要と思うわ

593 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:33.35 ID:GDl+cCxT0.net
>>586
全員一致かどうか、個別意見・反対意見など全部示されてる
それ以上に何を知らなきゃならないの?

594 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:40.58 ID:CBTfphhP0.net
丸バツのみ有効にしろよ
無記入は無効で

595 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:41.93 ID:8ZGVwoSP0.net
誰が裁判官やるのか大多数は興味ないっていう

596 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:52:51.83 ID:4SvkduMx0.net
>>577
信任に○にしたら、結果は逆転するよ、全員不信任
よくわからんから白紙投票するヤツが多すぎ

597 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:53:18.88 ID:+2tNXqed0.net
>>596
良く分からんのなら、全員×にすべきなんだよな

598 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:53:58.81 ID:x6+A9TKg0.net
国民に知らせようとしないまま胡坐かいてるから全員×よ

599 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:54:11.12 ID:eNEovhYL0.net
>>284

アジアで専制(的)君主制布いて20世紀を迎えられたのは、日本以外なら清朝とタイ王国位だろ?
インドからこっちは産業革命以降欧米列強に蹂躙されて軒並み植民地だからな。
今話題のロビンギャもそうだが、欧米の都合で民族由来の支配階層が保存されたり断絶されたりしている点は無視かね?
現在も蘭印英印仏印比島..タイもか...の支配階層に華僑系が浸透している経緯を考慮した上で専制云々と罵倒するのは色々可笑しいわ。

有産層が軸となり多数派を構成するまでに到らねば、民主主義は機能しないよ。
貴族でも独裁党員でも既得権層化する事は歴史が証明しており、官吏や地主のそれと何が異なるのかね?

600 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:54:18.32 ID:53fv2secO.net
今の裁判(厳しさ加減)に不満あるから全部バツにするんだろうよ

601 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:54:35.20 ID:GDl+cCxT0.net
>>595
結局これに尽きる
それなら罷免とする必要はないんだから、現行制度で問題ないだろ

602 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:54:40.82 ID:+2tNXqed0.net
>>593
下級審の判決は、自分で検索しまくらないと出てこないことが多い
あと、公報に載っている最高裁時代の判例も、全部載ってるわけじゃなく
都合がいい判例だけ選択して載せてるんで、役に立たん

603 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:54:42.68 ID:2y5BJ6HX0.net
元加計学園の人誰だっけ?
パヨクが×つけ運動してたみたいだけど何の影響もなかったようだな

604 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:54:43.59 ID:xhsY6fvl0.net
木澤が、加計学園の関係者と聞いて×つけたわ

605 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:55:05.32 ID:4SvkduMx0.net
>>598
裁判の可視化とかいってるのに、できるだけ国民にわからないようにしている

606 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:55:05.97 ID:ZlrSXcLY0.net
100万票でクビ、とかにしたほうが良くないか

607 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:55:44.77 ID:uCoExZWw0.net
木澤だけ×つけなかった
知り合いだからw

608 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:55:56.06 ID:GDl+cCxT0.net
>>602
下級審判決って裁判官出身者を念頭に置いてるわけ?
外交官とか弁護士、学者はどうするの?
都合がいい判例と都合が良くない判例ってどう区別してるの?
例えば都合が良くない判例って具体的にどれ?

609 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:56:40.00 ID:6Prt/iF/0.net
5500万人も投票行ったんだな

610 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:56:41.50 ID:if+kuljg0.net
次の選挙から全員に×つけるわ

611 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:56:58.44 ID:bfTC/0WI0.net
>>481
まとめて何人かに×をした人がいるとか
×が欄の境界線上でどちらにつけたのか分からない人がいるとか?
あるいは開票する人が法律を熟知してなくて○された人だけ無効にしたとか?

612 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:57:08.03 ID:+2tNXqed0.net
>>605
それな

裁判員制度で、「国民に分かりやすい司法」とか
取り調べの可視化とか言ってるのに、国民審査は
ロクに情報提供もなく、自己アピールもないんだよな

613 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:57:25.78 ID:ldQY8pf20.net
>>385
第一最高裁判所まで裁判する事って普通の人では無いから関心がないわ
一票の格差ぐらいだろ

614 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:58:09.30 ID:pbWLdFeV0.net
可と否にしてどっちかに丸つける方式にすればいいんじゃないか
人間どっちかにしるしときたら思わずつけちゃうような

615 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:58:19.88 ID:ezfZ90M50.net
教えてくれないからわからないって、なんか地味に怖いな

616 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:59:07.61 ID:0RAsKr1C0.net
何を持って×とするのか
少なくとも法律に基づいて判決はしてるけどな。

617 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:59:42.89 ID:+2tNXqed0.net
>>608
裁判官出身は、下級審も参考にするだろ
それも、網羅的に提供すべきだし、
非裁判官出身の場合、もっと経歴とか
思想信条を詳しく述べさせないと判断できんよ

今回の最高裁の裁判官の公報読んだが
最高裁の判例サイトに載ってるのに
公報に載ってないのも多かったぞ

それは、各自が自分に都合がいいって感じてるモノだけ
選び取って載せてるんだから、それでは判断できんでしょ

618 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:59:44.52 ID:YmsIQmK60.net
オレがこれまで見てきたドラレコ映像で一番の名作!
https://www.youtube.com/watch?v=J_pTNqI86qE

再生回数に注目w

619 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:59:51.12 ID:oGX8saf80.net
過去に国民投票で罷免された裁判官は居ないようだから本当に形だけなんだろうね?

620 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 13:59:58.79 ID:aiO+3Dq00.net
>>616
そんなこと言ったら三審いらんわ

621 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:00:19.85 ID:ldQY8pf20.net
>>615
契約書の約款とか読まずにハンコ押して騙された!って騒ぐ奴だな

622 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:00:29.05 ID:pbWLdFeV0.net
よくわからないのにお前はダメだと言われてもこまるよね

623 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:00:34.87 ID:nU83iWwl0.net
まあ現行内閣が任命してる以上、おかしな事にはならないだろう

624 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:00:45.40 ID:gzD4Ge+a0.net
安部のゴルフ友達の木澤さんにだけバッテンつけたわ。

625 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:02.73 ID:L99Sq0A30.net
「抱かれたくない裁判官」じゃなかったのか

626 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:04.40 ID:7fI9mwpV0.net
全員アウトー!

627 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:13.93 ID:+2tNXqed0.net
>>613
俺は逆に、「一票の格差」ばかり
公報とかマスコミで取り上げられる方がおかしいと思う

それより、死刑判決にどう対応したとか
ロースクール制度とか、個々の裁判官での
思想信条を知りたいと思うね

628 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:17.18 ID:CVYNMcrS0.net
よく判らないけど、白票で全員承認するのは嫌な場合。
全員にオマンコマーク書いて無効票にするのと、
全員×つけるのではどっちが良いかな。

629 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:31.22 ID:yjWYCGgY0.net
全員×が50%になって初めてスタートだからな

630 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:36.94 ID:ZlrSXcLY0.net
経歴一覧で9条、死刑についての見解を聞かれていたが
全ての裁判官が議論を見守る、私見は差し控えたい、だったなw

631 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:01:57.36 ID:FamUMRy60.net
木澤大したことなかったな
つまらん

632 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:02:18.32 ID:YmsIQmK60.net
>>618は誤爆

失礼・・・

633 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:02:55.42 ID:+2tNXqed0.net
>>621
普通、不動産の契約とかする場合
「重要事項説明」ってのが必ずあるはずなんだけど
あれは、素人が生の契約書を一読しただけでは
中々、理解しにくいから、口頭で分かりやすく解説するって
意味合いがあるわけで、キチンとした説明って
契約する前提として重要だよ

634 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:03:15.25 ID:GDl+cCxT0.net
>>617
罷免投票なんだから判決にもあらわれない個人的信条等で落としたいなら
自分で調べればってことだろうな
裁判官出身者について下級審での判断は挙げてもいいんだろうけど、他の
裁判官との対比から公的には難しいかもね
判例については、公報にはスペースの問題があるからそりゃ全部は無理なんじゃん?
別にだからって都合がいい判例を選んでるという根拠はないじゃない

635 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:03:16.04 ID:o7t9BDKB0.net
意味ない投票
一番左の人の×つけられる割合が高いうえに
全体のばらつきが全然ないことから全部に×が付けられてる可能性が高い

636 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:03:29.24 ID:UUN3Aydt0.net
おまえらに、分からなかったら
全員に×つけて出せって言われてるからそうしてるけど

これをもっと周知徹底させて
罷免すべきが1,000万票超えたらさすがに
罷免しないのはおかしいって話になるんじゃないですかね(´・ω・`)
だって「分からないから白紙(信任)で出してる」って人が
裁判官審査投票の99%以上は占めてるよね

637 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:03:47.87 ID:W3U4e3Zl0.net
>>10
> >>5
> 有効投票の半分

こっちの罷免票数に関しては、
「国民の最高裁に対するNO!の数字がー!」
と、マスゴミは絶対に言わないよね。
最高で約10%なんて結構凄い数字だと思うけど。
マスゴミ流に言えば、国民の約1000万人が最高裁に
不信感や強い不満を抱いている、と言っても良いよねw

638 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:04:42.30 ID:BrsWUEYQ0.net
あまえらそもそも裁判官の顔しってるか?
アメリカとかだったら国民の大多数が自国の最高裁判所の裁判官ぐらい瞬時に顔が出てくるぞ?
日本人の大多数が顔どころか名前すら知らないと思うぞ

639 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:05:22.07 ID:cG9avkcm0.net
全員×にしてる人がいて安心した

640 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:05:37.86 ID:+2tNXqed0.net
>>634
いや、罷免投票とは言うものの
これ、任命投票みたいなもんだと考えるべきだよ

最高裁って司法の最高責任を負う機関なんだし
その裁判官を選ぶって態度で、信任か不信任を決めるべき

「是非、この人物を採用したい」と感じない限りは
不採用、つまり、「×」を付けるべきなんだよ

641 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:06:02.40 ID:8qLrUh1T0.net
この制度まったく機能してないよな
選挙のついでにやるから、投票所で「ああ、こんなのもあったな」となる

642 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:06:24.48 ID:19Hdue3X0.net
有効票の過半数が×なんてありえないんだから、こんな集計に金と労力使うのは無駄
「国民が司法に関与できる仕組み」が大事と言うなら、こんな機能してないコストだけ食う方法でなく別の方法考えろや

643 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:06:45.14 ID:W3U4e3Zl0.net
>>15
?は単なる無効票。
そして投票の覗き込みは投票の秘密を破る違反だね。
今度会ったら選挙立会人に苦情を申し立てると良いよ。

644 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:07:26.92 ID:1Wk8jbe70.net
裁判官もつじ立ちしろや

645 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:07:49.16 ID:6G3SsQbF0.net
広瀬すずならどんな判決でも許す
うちのねこが、最高裁判例考えればいいのに


こういう人間も、実際は相当数に上ることも事実であるのは
家にひきこもっていない限り、だいたいわかるというものだろww

こういうことをいろいろ考えてると
他にもいろいろ面白いことが見つかるから
最初は面白くもなかったことが
おもしろくて、腹抱えてしょうがなくなる、場合も、あるだろうなww

646 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:07:56.38 ID:iWfJKH6X0.net
最高裁審査はいつも全員×つけてるな。

今の国民審査自体、税金の無駄でしかない、ふざけた制度だけど、
万が一過半数越えたら、その時こそきちんと考える制度になると思う。

647 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:08:02.45 ID:viLwQVCd0.net
確かに形骸化にもほどがあるって気はするね

648 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:08:22.86 ID:W3U4e3Zl0.net
>>640
本来は投票方式が逆だよね。
信任の場合に〇を付けて、不信任若しくは罷免を望むなら
白紙か×を付ける、のが正しい。

649 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:08:28.96 ID:+2tNXqed0.net
>>643
覗き込み防止の意味でも
ヨーロッパでやってるみたいに
記入台にカーテンみたいなの付けて
投票用紙も、そのまま、投票箱に入れるんじゃなくて
何か封筒みたいなので包んで入れるようにすべきだわ

650 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:09:50.41 ID:ldQY8pf20.net
>>627
弁護士はクローズアップされるが最高裁判所裁判官とかはあまり気にしないな
実体感として誰がどういう判決出したかで自分の生活が変わらないから
でも弁護士は違う
自分が罪を犯したとして光市母子殺害事件の安田に弁護をお願いしたくない
逆に生活と乖離してるから地方裁判所裁判官の審査をすべきだと思うな

651 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:10:03.93 ID:yjWYCGgY0.net
裁判官のも白票は無効にすべき  じゃないとペケつける音が会場内に響く

652 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:10:16.68 ID:wsi1TQDt0.net
>>640
で検索に引っかからずに君が気に入らなかった凡例ってどんなのがあったのかね?

653 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:10:31.73 ID:W3U4e3Zl0.net
>>646
憲法改正による国民投票ですら大騒ぎだからねw
共産党なんか有効投票数じゃなくて、国民総数の過半数じゃなきゃダメ!
と言い出してる始末だし。
これが憲法9条を守る為の投票で最高裁形式の投票なら、喜んで有効投票数
方式でやりたい、いや是非やるべきだ!となるだろうにw

654 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:11:08.63 ID:p9qwid0y0.net
こんな意味のないことやめろよ

655 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:11:37.16 ID:/YmokDq90.net
白紙が可扱いとかアホかよ
制度がおかしい
制度を変えるか、止めちまうかしろ!?

656 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:12:04.93 ID:rx4jbvp20.net
はいよ、驚愕の文春砲キタ━━━(゚∀゚)━━━!!

・「週刊文春」編集長と安倍、菅の知られざる“関係

「『週刊文春』の新谷(学)編集長はもともと安倍さんと親しく、最近は菅さんとべったりなんです。
もちろん、バランスはとって、親しくない閣僚のスキャンダルなどはやりますが、基本的には官邸の味方。
『文春』はこれまでも重要な局面では、官邸リークの記事を必ずやってますよ」

 え? 新谷編集長が安倍首相のオトモダチ? 初耳だったが、これは知る人ぞ知る話らしい。

 きっかけは安倍最側近で、例の選挙報道をめぐる圧力文書を放送局に送りつけた萩生田光一・自民党副幹事長
と早稲田実業高校の同窓だったことだといわれている。その関係で、第一次安倍政権が誕生する2006年の自民党総裁選の
準備運動として出版された『美しい国へ』(文春新書)の文春側の担当となり、実は担当どころかゴーストライターに匹敵するくらいの働きをしたという。
「美しい国へ」というタイトルも実は新谷氏の考案で、以後、安倍政治がめざす国家像を表す言葉として定着している。

 こうした関係はその後も続いた。現在は安倍首相はもとより、菅義偉、杉田和博、世耕弘成の正副官房長官をはじめとする“チーム安倍”の中枢
に食い込み、「官邸」はいつしか「週刊文春」にとって有力な情報源のひとつとなっていった。

美しい文春wwwwww
美しい文鮮wwwwww

657 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:12:33.85 ID:+2tNXqed0.net
>>652
公報に載ってなかったのは、まず、職業裁判官出身者の
下級審の判決で死刑に関わったものとか、
後は、外交官出身者は、外務省時代の言動とかな
国会の審議記録まであさって判断したけどさ
他に、弁護士出身の場合、私立学校の監事やってたってことが
マスコミは報道してたけど、公報の経歴はスルーだったぞw

658 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:13:28.49 ID:/O8SK41A0.net
>>49

おまおれ。次は調べてから行く

659 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:13:38.65 ID:Kuwq5shY0.net
>>643
ハテナって書いてるんじゃなくて×の文字化けで?に見えてるだけだろw

660 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:14:06.05 ID:MHHqNmJj0.net
>>16
それに加えて裁判官の政見放送のようなものを義務化で
あいつら表に出なさ過ぎ

661 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:14:06.97 ID:ldQY8pf20.net
>>654
唯一最高裁判所裁判官を審査出来るからな
意味はある
俺たちが有効活用できてないだけ

662 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:15:17.26 ID:+2tNXqed0.net
>>660
それはすべきだね

てか、9条とか死刑に対する
個々の思想も表明すべきだと思うんだわ
「それは差し控える」みたいな書き方だと
判断材料ねえだろうと

663 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:15:30.32 ID:UUN3Aydt0.net
>>650
このスレとは関係無いけど
光市母子殺害事件の今枝弁護士を
中国ブロック比例名簿2位にしてくる
維新のセンスの無さには参りました(´・ω・`)

今回まともな保守野党が維新くらいしか無いから
比例は維新にしたけど
今枝が通るのは嫌だなと思いながら入れましたし
(入れたのは過去実績考えても中国ブロックで名簿2位は通りそうにないから)
結局維新は中国ブロックでは比例当選0でしたけどね

664 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:15:33.13 ID:6G3SsQbF0.net
>>651
大きな音を立てて、周囲に気にせず×を書くやつは

安倍はしないかもしれないが

意外な人は多いものである

665 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:16:13.30 ID:KpvNr9WG0.net
お友だち採用の木沢裁判官(某学園元幹事)がダントツだと予想したんだけどな。
なんだこのドングリの背比べは。

これまでの内閣は司法の独立を尊重して、最高裁事務局の出した候補者をそのまま任命していたのだけど、
アベは任命権は俺にあるといって自分の希望人事を通している。
(講談社・安倍官邸の正体)

日本が手本にした米国では政権に近い人物が最高裁判事に任命されるのでそれも有りなんだろうけど。
ほとんどの国民は今までとは違うって知らないんだろうな。

666 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:16:21.70 ID:oRd8G43Z0.net
最高裁の判事って人数来んだけしかいないの?

667 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:16:37.69 ID:ZCU+IAEE0.net
まあ最高裁は比較的まともだから
問題は地裁がほぼ全員クソってことだ

668 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:18:14.34 ID:/O8SK41A0.net
>>656

くだらんw
正常な日本人が今望んでる文春砲は、パコリーヌがズルとはいえ当選したことを死ぬほど後悔するよーな続報のみ

669 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:19:10.19 ID:pOVpQinp0.net
三権のうち裁判所は著しく闇が深いのに誰も文句言わない不思議

670 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:19:35.79 ID:gSw/AhRm0.net
最高裁じゃなく地裁で罷免したのが居るんだがなぁ…

671 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:19:59.82 ID:s5xHHCT40.net
>>467
問題あるだろ

このスレの流れをみて分かるように、
せっかくの国民審査の機会が、「過半数の反対票がないと罷免されない」という要件のせいで意味のないものになっていて、
不満を持つ人間が多くいる

少なくとも、>1によれば、400万人は現行制度に文句があると考えられるだろ

今のぬるま湯の制度を改め、少しでも司法サイドに緊張感を持ってもらう制度に変えるべき

勿論、日本の司法に対して何も不満がないなら、現行制度も問題なく思うだろうが、
まさか、何の不満もないのか?

672 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:20:38.86 ID:qUzQwc3v0.net
証拠もなく思い込みとか多分とかで犯人扱いしてりゃいい野党は楽だな

673 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:20:39.65 ID:+2tNXqed0.net
>>663
今枝って弁護側で参加だったのか

まともに死刑回避の努力してたのかね?
てか、維新の連中って、何となく
死刑賛成みたいなタカ派が多いイメージだけど
こいつは死刑賛成なのか?

だとすると、あえて、死刑にするために
死刑にされるように弁護をしてたみたいな・・・ことか?

674 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:20:44.84 ID:j5jFCQ9P0.net
正直、地方の方が落としたい奴いる

675 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:20:54.58 ID:pOVpQinp0.net
>>671
将軍様の信任投票と同レベルの結論ありきだから

676 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:22:00.54 ID:GY0O9x8k0.net
山口先生の説は何かしっくり来なかったな。
前田先生の方が好きだった。

677 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:22:20.82 ID:XFhd8vp50.net
選挙特番だけじゃなくて、
裁判官特番やってほしいんだよなー。

678 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:22:31.69 ID:+2tNXqed0.net
>>656
まぁ、政権側に都合が悪いことは書かないしな、文春って
政権に都合が悪い情報って、新潮から出てくるイメージ

679 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:22:47.00 ID:blQpjMPj0.net
地裁の馬鹿始末する仕組み欲しい
直近だと秋田地裁

680 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:22:52.17 ID:En3/3gGI0.net
>>660
まとめ動画でも作らない限り国会中継でちょろっと見たくらいじゃ誰が誰なのかわからん

681 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:22:58.45 ID:Td8eNr270.net
わけわからん、携わった裁判と判決簡単にみせてくれねーと判断できない
というわけで全部×つけといたw
でも最高裁より、地裁のボケども罷免したいよね

682 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:23:21.63 ID:fH4nX3E20.net
>>666
そんなことはない。
新しく最高裁の判事になった人の御披露目

683 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:23:37.58 ID:h9xpouNv0.net
罷免の割合を毎回足していって50%超えたらクビにしろ

684 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:24:58.64 ID:NT5EJxMw0.net
うわっ低っ!

こんなんだからジャップって言われんだよ

685 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:25:01.43 ID:s5xHHCT40.net
>>1

日本国憲法第七十九条

最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。

最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行われる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、
その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。

前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。

審査に関する事項は、法律でこれを定める。

686 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:25:05.40 ID:L/yOTpjr0.net
県知事選の時に、地裁裁判官の罷免投票があったら良いのにと毎回思う。

687 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:25:08.53 ID:rx4jbvp20.net
>>668
自称普通の日本人から自称正常な日本人に変えたのかい?

688 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:25:31.63 ID:ixSaeaRO0.net
地裁並みのキチガイがいるなら別だが、最高裁判決でそんなにおかしいと感じたことがないからな

689 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:25:33.80 ID:gSw/AhRm0.net
地裁の中に二審三審に丸投げするつもりで判決出してるの居るだろ

690 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:26:53.36 ID:UUN3Aydt0.net
>>673
弁護側で参加ですがな(´・ω・`)

橋下のテレビ発言を妨害行為として
裁判やったのも今枝
何故かその後、維新の会政治塾を受講したんだって
塾生だったから公認候補になれたんですかね

維新の死刑制度への姿勢は知らないっす

691 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:27:02.16 ID:XkLI0tZb0.net
分からないんじゃなくて知ろうともしないだけ

692 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:27:39.28 ID:XYxn+luT0.net
罷免投票なら3分の1で罷免にしないといけない。リコールでもそんなもんやろ。

693 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:28:03.36 ID:5yzFSFwd0.net
○は付けさせずに×は付けさせる。
不公平。

694 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:28:20.54 ID:NiF10RpS0.net
毎回この制度の存在を会場で思い出して予めの知識が無いからとりあえず全員×にしとく。
NHKで政権放送とあわせて周知すればいいのに。 無能な国民放送局だわ。

695 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:28:45.63 ID:Td8eNr270.net
最高裁には任命投票あるのに、地裁はないって
不公平だし、差別じゃないの
地裁も投票させろよ

696 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:29:03.17 ID:4A6CIY5n0.net
>>530
全有権者の半分って、今回投票した人はぼ全員がマルしないと無理やん

697 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:29:09.31 ID:dTfFuj9P0.net
最高裁判所の投票用紙は別に発券させろよ

比例投票と一緒に投票させんな

698 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:29:10.86 ID:+X7weFsL0.net
>>637
そもそも投票率が60%だと40%+10%が不信任の可能性がある

699 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:31:16.73 ID:dTfFuj9P0.net
投票者の同意がないのに国民審査の投票券は勝手に発券して有効投票にすんなよ

700 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:31:19.19 ID:Td8eNr270.net
地裁も投票できるようになったら
議員選よりおもしろいなw
投票させろ

701 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:31:22.62 ID:DEHHU/J80.net
俺は事前に各家庭に配布された裁判官に共通の質問してる新聞資料を見てて死刑制度に反対してそうな奴を二人選んだわ

702 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:31:31.95 ID:XkLI0tZb0.net
>>695
最高裁ですら分からん知らんを連呼してるのに年間数万件を軽く超える地裁判決の評価なんてできないでしょ

703 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:32:17.32 ID:UK/Uje91O.net
>>275
それは法務大臣に言え。

704 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:32:23.76 ID:ZbEPAM450.net
毎回全員×にしてる

705 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:32:36.55 ID:HVG+uMe10.net
自民党関係者が不正選挙を告発👀
時間のない人は44分23秒からどうぞ👨

https://youtu.be/T8i4rNuPjiU
ムサシの集計機には裏口(バックドア)があり集計中でも数字を遠隔で変えれると自民党関係者が告発😫

706 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:32:38.97 ID:dTfFuj9P0.net
>>675
勝手に発券して白票投票でも有効にしてんだから
北朝鮮のやり方と同じだよなw

707 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:33:38.92 ID:SDeBwOk00.net
順番に最初の方だけ×をつける人が多い。

708 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:33:48.82 ID:VXZPXZnK0.net
>>695
弾劾裁判ってのがある

709 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:34:09.83 ID:dTfFuj9P0.net
>>669
アメリカもそうだけど司法が最終的な権力をもってるからね

710 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:34:19.21 ID:2y5BJ6HX0.net
>>678
甘利もゲス不倫も文春だったけど?
逆にガソリーヌは新潮だったし

711 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:34:24.31 ID:jTF1LJ3R0.net
>>79
俺は、過去の判決の内容を調べた結果、相対的に最もマシだった林だけ×を付けなかったよ。
経歴的には、霞が関天下り系だから本音では×を付けたかったが、判決が最もマシだったから×にしなかった。

あ、典型的な5ちゃんねらーの「お前ら」とは思想的に少しズレてることは付け加えておく。

712 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:34:54.98 ID:6G3SsQbF0.net
ここでおれたちが勝手なことを言っていれば
すぐに、バレやすいリサーチ達が来るものだよ
つまり裁判所だけではないがこういう手合いたちは
すぐに壊れるような風体をしているくらい、これもまたすぐにバレる
バレるというより、細かくまで語ってくれているのと、同じだなw

713 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:35:05.64 ID:vblJaw7K0.net
木沢って、福岡市職員が飲酒運転で懲戒免職になったのは違法だって
処分取り消し求めた裁判で「懲戒免職は厳しすぎて違法」って判決下した裁判長だよな。

714 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:35:44.50 ID:eGYEDcmD0.net
単純に全部×つけるアホが400万人もいるとは

715 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:35:52.71 ID:if+kuljg0.net
>>668
パコリーヌは男なしじゃいられないからまた絶対スクープされると思ってるわ
楽しみの一つなのは確かだなw

716 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:35:55.84 ID:55Eu5yx/0.net
>>669
絶望の裁判所読んたお陰で大分いい加減なもんだと認識が変わったな

717 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:36:32.66 ID:jpXAvm1PO.net
木沢だけ×にした

718 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:37:34.93 ID:UK/Uje91O.net
>>678
辻清の秘書給与流用は文春で、このハゲーは新潮だったかな?

ちなみに、政権側かどうかはわからんが、山口母子殺害事件の実名報道は新潮だったな。

719 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:37:55.18 ID:GTaMyziR0.net
やっぱり最初の人は×をつけられやすいんだな
それが誰の名前であろうと、そういう傾向になるらしい

720 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:39:04.62 ID:ldQY8pf20.net
>>663
維新はあの透析患者は自己負担せよ無理なら殺せで有名な長谷川豊も出馬してたな

721 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:39:07.23 ID:dTfFuj9P0.net
比例の投票券と一緒に渡してくんなよ
誰だって無記名で比例票と一緒に投票しちゃうだろ

722 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:39:22.23 ID:Td8eNr270.net
>>715
むしろかませじゃねーの
庶民に不利な法案通したいときに、こいつスクープでヘイト集めるつもりだろ
芸能人の薬物みたいに

723 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:39:29.37 ID:S/Xg7bE60.net
そもそも最高裁裁判官なんてもう枯れた爺だろ、最後で罷免されても勝ち逃げだし、
本来は、地裁とか高裁で変な判決出してる奴を罷免しないと意味がない。

724 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:40:12.47 ID:JZKUTWfl0.net
ああ、罷免したい人に○を付けるのか

725 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:41:01.69 ID:0T7S9neW0.net
小池って名前のせいか

726 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:42:00.40 ID:6d2DLb+60.net
三権分立も何もないクソ制度だな。

727 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:42:50.46 ID:ZrornuRa0.net
簡易裁判所の裁判官とかどうにかしろよ。経歴だけで人間のクズしかいないぞ

728 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:43:10.53 ID:B5fbb4nF0.net
>>1
罷免不可に占める棄権票はどんだけ?

729 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:45:51.96 ID:InqNXLGu0.net
>>3
あれ、白紙は信任じゃなくて不信任にしたら
毎回不信任になると思う

バツつけるけど

730 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:45:59.18 ID:3bsMgXDQ0.net
>>724
違うよ
マジレスするけど、〇印を書いた時点で無効票になってしまう

×印が「罷免を可とする」で
何も書かないで空欄のままにするのが「罷免を不可とする」だよ

つまり「罷免したい裁判官名の上の空欄に×印を付ける」のが正しい国民審査の方法

731 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:46:07.11 ID:6G3SsQbF0.net
>>726
まあ、そういうのも
最高裁の裁判官でありながら
かわいそうなくらい何も考えていない裁判官が
どうも多いから
そうなるんじゃないのかね?

732 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:46:19.18 ID:0VtOOK9m0.net
情報が無さ過ぎて誰が何をしたのかわからない

常に判例チャックしてるような人間じゃないと判断なんてできん

733 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:46:57.83 ID:B5fbb4nF0.net
国民審査や総選挙のやり方変えるにはどうすればいいの?

734 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:48:32.25 ID:B5fbb4nF0.net
>>42 何時からやってるのか知らんが今まさに弁論中のはず
【放送法vs契約の自由】NHK受信料訴訟、25日に最高裁大法廷で弁論
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508858215/

735 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:50:54.68 ID:dTfFuj9P0.net
>>733
法律を変えればいいだけ
せめて比例投票券と一緒に渡す現行制度だけ買えれば有効投票数は1/10になるよ

736 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:51:27.27 ID:ezfZ90M50.net
最高裁審査で地震が起きたら地裁なんか大地震の影響を受けるだろ

737 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:51:50.89 ID:2mMLuapI0.net
これね
○をつけさせて
○ないあるいは無記なのは罷免
のルールにすると
あら不思議逆の結果になるよ!

738 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:52:10.64 ID:u819hHl80.net
>>1
6/7でもいいから選挙にすればいいのにな

739 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:52:25.82 ID:TQb754rC0.net
こんなの費用の無駄
さっさとやめるべき

740 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:53:13.32 ID:/ILnTZFO0.net
ネットで洗脳された人達が、個々の裁判官を知りもしないで、×をつけたのだろうね。
×をつけた人達は、ネット情報を鵜呑みにする洗脳されやすい人間である事を自覚した方が良いと思うよ

741 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:53:33.12 ID:XDALsfVX0.net
参議院と一緒に選挙で選ぶべき。

742 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:54:05.69 ID:ZtESEm5I0.net
可と不可を足したら全員同じにならないとおかしくね?

743 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:54:59.66 ID:99ZX4tmf0.net
大学のとき開票の見学に行ったことあるけど1番時間がかかってたのが国民審査だった
白紙と全員不信任以外のパターンもあるから市役所の人が何度も何度も振り分けたり確認してたな
小選挙区と比例はスッと終わってたけど今もそんな感じなのかな

744 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:55:02.76 ID:6G3SsQbF0.net
では、制度を


ひとりは、必ず落ちる


てことにしたら、どうだろうかwww

745 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:55:24.99 ID:CKFPipxO0.net
俺が行きてるうちに全罷免されるのを見てみたい

746 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:55:32.44 ID:NDzixBrI0.net
おばあちゃん「これよぅわからんのやけど…」
選管のおばちゃん「わからなければなにも書かなくて大丈夫ですよ」

こんなやりとりを目の当たりにした俺は婆さんの分までとの思いでやむなく全員に×をつけた

747 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:56:42.93 ID:ZtESEm5I0.net
白票は白票としてカウントしないと

748 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:56:46.28 ID:B5fbb4nF0.net
裁判官(今回は7名)の審査は独立してるべきなのに
余計なことすると全部無効なんておかしい
1人1葉とすべき

749 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:57:31.67 ID:SABfkuQz0.net
罷免になったりしないかなーなったら面白そうだなー

くらいの気持ちで常に×

750 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 14:59:00.57 ID:oAwmLiku0.net
ほぼすべての人が見たことも聞いたこともない奴らを信任投票すること自体おかしいだろw
いつまでわけのわからないこと続け気だよ

751 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:00:25.55 ID:+ht6bhJm0.net
>>1


すぐ暴走する制度や、こういう形骸化した法律・制度を
さっさと撤廃・改訂できる制度を憲法に入れとけ
改憲自体のハードルも年数経過ごとに下がるようにしとけ

752 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:02:01.33 ID:ZsA4TTD70.net
>>23
最高裁裁判官利権が無くなるだろ

753 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:07:01.31 ID:siQmsuEYO.net
山口厚東大大学院法学政治学研究科名誉教授以外は全部バツにしてきた紗さ

754 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:07:06.54 ID:dTfFuj9P0.net
>>747
一緒に渡す比例票は無記名だと白票扱いになるのになw

755 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:07:23.15 ID:rx4jbvp20.net
週刊文鮮に騙されたバカ国民のせいで国政はメチャクチャだなw
アベ壺三の保身のための不正選挙にあたるのでもう一回やり直したほうがよくね?
最高裁の国民審査も加計学園がらみの3Kは罷免されるべきだろ

756 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:07:31.18 ID:dHSov/ym0.net
小市民の妬みこあい

757 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:10:41.64 ID:hDnqp7cy0.net
>>739
制度が無い方が遥かに問題

758 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:11:03.93 ID:bKQUjfKP0.net
>>3
これを機会に日本の司法について考える時間をもらったと考えれ

759 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:11:04.13 ID:6G3SsQbF0.net
>>756
つまり同じだよ


裁判官とw

760 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:11:34.19 ID:+IGnoco70.net
最高裁はまともだからやっても意味ない
地方裁のキチガイをクビにさせろよ
頭おかしい判決だらけじゃん

761 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:11:41.75 ID:fA7Oawgu0.net
皆わりと綺麗に数字そろってるのはそのまま✕を書かなかった人と
悪ふざけか全員✕って人の反映だろうが、
罷免可最多と最少は何かあるんやろな
問題あるって知ってる人が✕つける場合と
問題あってもなくても絶対やめさせたくないって特殊な意図が入ってるみたいだな
オリンピックスコアみたく最多と最少は不採用で罷免にしようぜ

762 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:11:58.95 ID:dTfFuj9P0.net
>>751
むしろ憲法に国民審査しろってワザワザ書いてあるから
しょうがなくやってるだけなんだけどね

763 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:13:13.66 ID:LYihgz5E0.net
あれって〇つけると無効票になるの?

764 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:13:39.73 ID:uE88z3lY0.net
>>1
バカらしい。
これで何が明らかになったんだよ。
有権者がでたらめにバツつけてるだけじゃないか。
アホか。

765 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:14:13.82 ID:JPr085pD0.net
ってかいつも最高裁の奴わからん

それよりいつも、この代わりに政治家の給与を上げるか下げるかの
チェックを付けて国民の判断を仰いて給与を決めればいいと思う

766 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:14:51.81 ID:6iDJj/hT0.net
>>760
キチガイ選んでるのが、最高裁のキチガイじゃないのか

767 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:14:53.95 ID:WX5PCJpJ0.net
>>9
これそういうことだよなw

768 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:15:47.48 ID:uE88z3lY0.net
こんなことより
裁判官どうしで判決について批判させろよ。

769 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:15:48.50 ID:7XRRiiBA0.net
「パコリーヌ」って書いたよ

770 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:16:04.23 ID:qYq/RBxj0.net
>>8
どこがギリギリやねんw
余裕で生き残ってるじゃんw

771 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:16:44.21 ID:Awzj+li70.net
>>39
わらったw

772 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:17:31.43 ID:sRq/81k90.net
制度自体を変えるべきだから全×
未記入無効にしたらちゃんと○×付けるよ

773 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:18:10.95 ID:ye5jWKF10.net
公報の主な判例では一票の格差関連ばっかりで、判断材料に欠けた

774 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:19:34.15 ID:+X7weFsL0.net
>>744
二軍と入れ替えはあった方がいい

775 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:19:35.62 ID:e3eaKdBo0.net
この制度、無駄だから変えようって声が上がらないのか?
無駄と分かってるからこのままにしてるのか

776 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:20:24.75 ID:+X7weFsL0.net
>>775
票につながらないと考えてるんだろう

逆に票につながる仕組みを作れば変わるかもしれない

777 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:21:05.46 ID:vhblU0fy0.net
ホント嘘臭い選挙結果だよなぁ

778 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:24:08.88 ID:E3lQDYil0.net
地裁の裁判官を評価させてくれよ。

779 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:26:24.38 ID:H02WrvRb0.net
有名無実な制度に真剣に考え取り組む姿勢なんて無駄の極み
形骸化させているのは無関心な多くの国民のせい

780 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:28:16.34 ID:B1wNL+Qm0.net
これ×の人は大半全員に×付けてる人が殆どだなw

781 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:29:55.60 ID:NI+dB4L+0.net
>>778
無理だろ
地裁なんか腐るほど事件あつかっとる上
賛成反対意見を付すことも許されてない以上合議体の裁判官の内誰がどの意見を言ったのかも分からんのに

782 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:30:00.76 ID:gG1QhiwK0.net
こんな糞わかりにくい制度を改善しようともしないから全部☓付けてる

783 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:30:31.12 ID:/Za9PHvG0.net
400万人に存在を否定されたら俺なら2時間くらい泣く

784 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:31:09.33 ID:xFHxvyyU0.net
★【ニコ生】「憲法改正へ 国民集会」生中継 主催:美しい日本の憲法をつくる国民の会
https://twitter.com/nipponkokoro/status/923065736129495040

785 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:31:48.86 ID:2Kgn6PrJ0.net
罷免を可、罷免を不可、罷免を判断せず

の3つなら判断せずの投票が一番多そう。

786 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:32:11.55 ID:3wBOZaRY0.net
裁判官を罷免しても仕方がないからなあ。

787 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:33:34.29 ID:495GFbwk0.net
とりあえず全員に×を付けたけど、本当はきちんと精査したいけどどこから情報を持ってくればいいのか?

788 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:37:27.78 ID:CJAsgDwI0.net
>>323
「無記入の場合は罷免可の意思表示とみなす」って用紙に書いとけばいいんじゃないの?

789 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:38:19.76 ID:ukZ7F+St0.net
☓以外は全て罷免は不可なんだよな

790 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:40:02.69 ID:4CYbOFML0.net
>>696
付けるのは×だよ、○だとどうなるんだろう?
信任ってことならふざけてるな。

791 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:44:21.17 ID:26CP5GIk0.net
>>9
すまんな

792 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:45:12.98 ID:ubFUGrC60.net
>>790
◯なら普通に信任扱いでしょ

793 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:48:56.23 ID:B1wNL+Qm0.net
×以外の事かいたら全員が信任扱いになるふざけた仕様じゃ無かったっけw

794 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:52:01.48 ID:OPyhkLcq0.net
裁判官なんてしらねーよって殆どの人が思ってんだろうな
毎回そのままだわ

795 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:53:39.38 ID:elb13JFf0.net
>>780信任する場合のみ○をつけろに改正してみたらどうなるかが楽しみです

796 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 15:58:47.04 ID:a2mhJiQ70.net
全部○にしてる人の方が多いってことか

797 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:02:07.32 ID:PEGC34i80.net
Jリーグの主審でもやれや
チケットの半券の裏に該当試合の審判の名前を印刷しといて、試合終了後に出口で投票

798 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:03:25.38 ID:4CYbOFML0.net
>>792
○なら信任って書いてあった?

799 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:05:11.42 ID:vtR7H8i50.net
選挙はちっぽけな一票でも投票することが重要だと思うけど
こっちの投票は何も変わらない無駄な一票だと思うわ

800 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:12:09.30 ID:1IpgaBOj0.net
全部に×つけたらそれはそれで意味ないね
ちゃんと調べて罷免したい人だけを×にする人が増えれば票の差を意味あるものにできると思う

801 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:13:15.94 ID:LVzAiDQf0.net
白紙が信任な制度にイチャモンつけてるのは、俺の知る限り共産党だけ・・
政治家も結託してる証左w
ちな俺は無党派ですから

802 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:13:53.73 ID:hl3oFtG10.net
可,不可を足しても一致しないな
って事は無効があるんだな
どういうのが無効になるんだろう

803 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:14:45.69 ID:hIlLA9db0.net
無記入で信任って、旧ソ連の選挙かよ!
投票用紙受け取ると、衆人環視の中、誰も記入台に向かう勇気がなく、投票箱に直行する奴。

804 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:14:47.09 ID:OI2eroUv0.net
小学校5年生の義娘を性奴隷にして中出しした後に焼き殺した朝鮮人を無罪にしたのってどの判事?

805 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:15:34.58 ID:VXXHH7bF0.net
>>798
説明書に書いてないことは出来ないのか??

806 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:15:35.54 ID:+X7weFsL0.net
>>45 >>727
これな
https://www.youtube.com/watch?v=_kcRRdte194

807 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:16:44.11 ID:6AAGcGzg0.net
>>1
約10%の人間が裁判官のクソさに気づいてるってことか

808 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:17:39.99 ID:If07Xczo0.net
知ってる人がいないから一番左に×つけたわ

809 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:17:54.54 ID:6AAGcGzg0.net
>>16
これ

810 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:22:17.03 ID:L7f8aPip0.net
>802
たぶん○を付けた。×があっても全部が無効になる。

811 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:25:50.33 ID:L7f8aPip0.net
>>800
俺はちゃんと広報を読んで1人だけに×を付けた

812 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:30:52.22 ID:1e6Omvls0.net
まともに考えて投票してる人が1割弱か
まあいい数字かもな

813 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:34:47.91 ID:DtIeJe5o0.net
”【アッキード/森友】安倍首相、森友・加計問題「今後も求められれば丁寧に説明」◆15★939
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508915800/

”【アッキード事件】加計学園/森友学園/国際医療福祉大学/総合・避難所★938 [786271922]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1508914106/

814 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:35:41.44 ID:5fE9xqbw0.net
毎回裁判官一人一人の思想信条や仕事ぶりがわからなくて困る、やる意味あんのか?
死刑反対とか女尊男卑とか基地外無罪が多い裁判官いたら×つけてやりたいけどわからんのよね。

815 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:36:24.33 ID:sRevpdXDO.net
優くれなかった奴にデカイ×付けてやった

816 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:36:33.63 ID:wCjymAN60.net
この国民審査とか言う無駄制度何とかならんのか?

817 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:37:40.69 ID:ndgoF6Qd0.net
NHKの受信料徴収を妥当と判断するなら次から全員バツつけるわ

818 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:38:12.17 ID:CJAsgDwI0.net
>>816
憲法改正が必要ですな

819 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:39:20.67 ID:1e6Omvls0.net
国民審査制度のインチキさは、裁判の判決を無視する理由になり得る
国民から信任されてるとはいい難い司法に、主権者が従う道理はない

820 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:40:27.54 ID:DtIeJe5o0.net
★選挙前「景気回復!所得向上!」 ★選挙後「増税!増税!増税!」 [743743389]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1508906045/


821 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:40:35.31 ID:zCyMs5A60.net
おまえらやさしいんだな

822 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:40:41.79 ID:v5jRtovj0.net
×つけなかったら信任とみなす制度はおかしい
〇×にしろ

823 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:42:39.69 ID:v5jRtovj0.net
>>816
制度に問題があると思う国民が全員×を付けて最高裁判事が全員いなくなるという異常事態を引き起こすしかない

824 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:43:49.33 ID:CJAsgDwI0.net
>>822
だよねぇ。

○×以外は無記入もふくめて無効で、
有効票の半分が×だったら罷免、ってコトで

825 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:45:32.60 ID:elb13JFf0.net
>>805○を信任と解釈しても無効票と解釈しても、どちらも続投になります

826 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:48:21.85 ID:9SIzhZdw0.net
>>814
関わった判決なんていくらでも公開されてるんだから、書き込みに使った機械を使えばいくらでも見れるだろw
主権者は幼稚園児じゃないんだしw

827 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:48:22.00 ID:1rhVU/pQ0.net
>>1
これ、もう少し審査の形を変えないか?
最高裁裁判官はかなりまともな人を選んでるのは知ってるが。
(地裁や高裁のどうしようものないのは絶対上がれない)
やっぱり「機能してない国民の権利」を放置するのは駄目だわ。

828 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:49:27.32 ID:U7HkXPLL0.net
投票用紙が比例を記入するボックスに大量に放置されてたけど、あれはどうなるんだ?

829 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:53:15.52 ID:elb13JFf0.net
みんなやる気が無いんだよ。小選挙区とかやめて、政党所属議院も個人候補者も出れる比例代表だけにしたらいいのに

830 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:53:59.27 ID:wD5va8de0.net
国民を舐めたクソみたいな制度

831 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:54:57.40 ID:j0i1IYdC0.net
これ意味ない

832 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:57:15.16 ID:elb13JFf0.net
投票台に、裁判官の出した判決の一覧表貼るとかしたって見やしないし

833 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:57:22.81 ID:tOYanWcr0.net
信任○不信任×で○<×だったら罷免でいいよなぁ
信任扱いの母数多すぎ。最高裁裁判官国民審査法に違憲判決だせ

834 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:57:29.76 ID:U71yqjFv0.net
全員×にしたわ。

835 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:58:53.73 ID:I+A8DNSs0.net
こういうのマスコミが報道しないからな。選挙ばかり報道するマスコミが馬鹿なんだよ。

836 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:59:03.84 ID:xP02e7QE0.net
まさに形式的w
政治家と官僚がアホという証明

837 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 16:59:35.19 ID:elb13JFf0.net
全員?とかは

838 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:00:10.19 ID:+Yw6WsUW0.net
続けさせたい奴に◯にしないとな

839 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:00:50.36 ID:1rhVU/pQ0.net
法廷はTV流さない、審査前に紹介もない。
そもそも裁判所に馴染みがないし、
投票所で名前見せられただけで分かるか。

840 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:01:28.51 ID:HV8AD8k60.net
>>1

【悲報】【アベノミクス/#カサアゲノミクス】安倍、日銀も私物化!古巣、神戸製鋼買いオペ【自民】★2

https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1508909906/l50

js9

841 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:01:34.58 ID:FwKy4CnP0.net
つまんねえ国民だな
知らないから可って一番おもろない

842 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:02:25.21 ID:elb13JFf0.net
総理大臣は直接選びたい。あと信任か不信任かもさせてくれ

843 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:03:06.39 ID:Mz9g0ail0.net
ま、罷免したい奴に印をつけるって制度だからこの結果なんだよなぁ

844 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:03:40.77 ID:1rhVU/pQ0.net
>>842
い・や・だ。
実務経験もないタレントが総理大臣とか怖気が走る。

845 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:04:30.90 ID:fBpSQNElO.net
見た感じ、400万人くらいが全員に×つけてるかな

846 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:05:21.91 ID:elb13JFf0.net
みんな全員に×をつけたら変わる

847 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:07:04.69 ID:elb13JFf0.net
>>844タレント議員とか当選させなきゃ大丈夫だよー

848 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:07:57.49 ID:VqEITdxa0.net
最高裁判官って変態っぽい

849 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:08:18.27 ID:1rhVU/pQ0.net
>>847
気持ちはわかるけどな。
政党支持してても、こいつは気に入らないってのはあるだろうし。

850 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:09:23.19 ID:wOHnfvPQ0.net
>>848
最高裁の前身の方が読み方を間違えると卑猥な気もする

851 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:09:25.86 ID:4CYbOFML0.net
>>805
そういう問題じゃないだろう?
誤解を招くようなことを極力排除すべきなんだよ、そんなことも分からないのか?

852 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:10:17.73 ID:l0Jia1eN0.net
>>842
は?

だからいま、総理を輩出できる、政治組織を選んだところじゃんw

853 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:11:39.59 ID:HV8AD8k60.net
>>1

全員 X 400万人

一部 X  30万人

先頭 X  30万人


・この制度そのものを憂慮している賢者 4百万人
・制度を許している甘ちゃん         30万人
・冷やかし                    30万人

●制度を黙認しているバカ          5千万人

854 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:12:08.47 ID:elb13JFf0.net
>>849タレントに限らず嫌われてても知名度があって目立てば当選する・・・やっぱ直接選ばせるのは無理か

855 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:13:38.53 ID:CJAsgDwI0.net
>>842
議院内閣制だと内閣と国会が連携を取りやすいから、政治がスムーズに進むんだぜ。

スムーズなはずの国会で、ひたすらモリカケをやってたのに、
さらに混乱させてどうするんだよ?

856 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:14:14.75 ID:NiE85HyN0.net
俺も全員☓付けてきた

犯罪者優遇制度を利用している限り、付けるつもり

857 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:14:21.81 ID:elb13JFf0.net
>>852 そうですね、じゃあ小池が一番バカです

858 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:14:24.09 ID:0p4yK6Mo0.net
>>3
お前 バカか?(笑)

859 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:14:35.38 ID:HV8AD8k60.net
>>844
心配すんな

エガちゃんでも北方領土現金セットなんて愚行は犯さない

今は与野党含めて
タレントにも劣る無能が大半だ

860 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:15:30.51 ID:Knuk2hze0.net
ニュース女子で仮想罷免投票してたな
結果は同じで人の人生を左右するのが怖いとかなんとか

861 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:16:40.43 ID:3nWKg30q0.net
むしろ空白を不信任と見なせばたぶん全員不信任となると思う。
信任する最高裁裁判官にだけ丸を付ける方式に変えるべき。

862 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:17:44.65 ID:NiE85HyN0.net
確かに形骸化しているし、
これも一つの利権システムになっているんだろうな

腐れた政治家と同じで、なんとかしてあれだけのクズを数そろえようとしている

解散も無い、単にカーボンコピーなだけの腐れ参院
こういったモノを無くす改憲なら喜んで賛成するのに

自民の改憲草案今からでも読んできたら

863 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:19:08.84 ID:CJAsgDwI0.net
>>861
日本国憲法第79条第3項

前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。

864 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:20:31.08 ID:1rhVU/pQ0.net
まあ、これは評判になるくらいめちゃくちゃな裁判官を罷免できる最終手段なのだろうな。
今のままだと。
しかし、そんな最高裁裁判官が登ってくる可能性はほぼないんだよね。

865 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:21:25.58 ID:l0Jia1eN0.net
>>857
あいつフランスかイタリアに逃げてて、きょう帰国したっけwそのうち解党するだろ。

866 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:21:28.30 ID:XkLI0tZb0.net
誰に投票していいか分からないと述べようもんならクソバカにして叩くのにこっちに関しては分からん知らん情報がない連呼だもんな

867 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:21:33.18 ID:pSjzCSNZ0.net
個人なんて分からないから、今の司法制度にyes/noにすりゃ良いのに

868 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:23:45.93 ID:CJAsgDwI0.net
>>866
国会議員になろうとしてる候補者は必死に自分をアピールしてて、所属政党もソレを手伝って、
最高裁の裁判官は全くアピールしてないんだから、
情報収集の手間が違うのは当然じゃん。

869 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:24:51.50 ID:l0Jia1eN0.net
>>864
ある。
1審2審の一部のパヨク的な判決見りゃわかる。そいつらが昇進して最高裁に出入りするかもしれん。

だからこれは必要。

870 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:26:26.75 ID:1rhVU/pQ0.net
>>869
可能性はあるんだけど現実問題、最高裁では地裁、高裁に見られる変な人たちはパージされてるみたいなんだよな。
もちろん、可能性としてはあなたの言うとおり「ある」。

871 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:29:29.09 ID:HV8AD8k60.net
>>870
有罪率99%でパージがあるわけないだろ、ドアホ

しれっと腐敗司法を弁護するんじゃねーぞ

872 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:31:21.82 ID:elb13JFf0.net
>>355議院が大臣を兼任してるんだから三権分立が曖昧になるっていうデメリットも忘れずに

873 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:31:33.78 ID:hK2OUS3h0.net
>>864
最高裁では変な判決そんなにないけど、地裁には基地外レベルも多い

874 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:31:48.05 ID:1rhVU/pQ0.net
>>871
まるで自分だけ世の中の全てが見えてるような態度だなw
腐敗って「具体的に」何を指すんだ?
罵倒までするからには示してくれるよな。

875 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:32:05.60 ID:1e6Omvls0.net
最高裁には他の裁判官の指名権があるし、地方のトンデモ判決もいきつくところは最高裁裁判官の責任
だから司法制度に納得いかなければ全員×でいい

876 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:32:16.74 ID:FtIH4OE/0.net
2chで煽って過半数行きそうになったら
急いで制度を変えると思う

877 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:34:02.21 ID:elb13JFf0.net
>>865パリだよ
ハッキリと首班指名しないで選挙とか評価されるわけがない

878 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:35:04.04 ID:XkLI0tZb0.net
>>868
国民審査公報は出てるし経歴等や判決文なんかもぜ〜んぶ公表されてる上に解説してるサイトや本もいくらでもあるのに「情報がない」「分からない」とか言われてもな

879 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:36:41.96 ID:fH4nX3E20.net
罷免されるような裁判官がいないって、素直に喜べばいいじゃない

880 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:36:52.73 ID:l0Jia1eN0.net
>>866
・・・w 自己中なやつはそんなもんだ。

今の時代、ネットがあって本当によかった。簡単に裁判官の判決履歴が検索できる。

20年前だったら、雑誌や新聞の小さい記事の切り抜きをノートまとめるしかなかった。一部のコアなオタクしか判断できなかった。

最長で4年毎の衆院選挙には、たいていこれがついてくるんだ、心の前準備はできるだろう。

881 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:37:34.06 ID:jWARsvjm0.net
正直最高裁の誰がどの裁判でどんな判決出したとか
よほどマニアックに注視してないとわからんと思うわ
バツつけるんじゃなくてテレビや新聞に判例だして
得票率50%以下は入れ替えとかすりゃいいんだ

882 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:37:50.61 ID:DO8ZAlB90.net
全員×にしたw

883 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:38:21.62 ID:IVERreeOO.net
江川氏は用紙上の配列とかコメントしているが1人1票だけでも全滅
信任以前の最高裁裁判官
沖縄県は何%?

884 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:38:22.39 ID:26Bl9Gwq0.net
全部×つけたのに桁がちがうのかよ

885 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:38:35.40 ID:1rhVU/pQ0.net
>>878
「全部マニュアルに書いてある論」で何もかも事が済むわけじゃないでしょう。
有権者の負担になりすぎてて「分からない」って言ってるんですよ。
ちょっとアスペっぽい反証だよ、それは。

886 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:39:08.56 ID:RSQufzLa0.net
>>1
こんな罷免にならない茶番は憲法違反だと
裁判所に訴えろw

887 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:42:57.42 ID:elb13JFf0.net
>>883×をつける意外に余計なこと書いたら無効票になるから気をつけて

888 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:43:33.09 ID:l0Jia1eN0.net
>>871
つかパージがどうたらこうたらはいいけど、今の弁護士会はパヨクだw

これの強制加入にうんざりしてる弁護士も多かろうて。

889 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:45:16.84 ID:1rhVU/pQ0.net
>>888
左翼だ、右翼だ拘るの止めたら?
あなたの思想的価値観が国家のし法的基準になり得る訳無いでしょう。

890 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:45:28.72 ID:elb13JFf0.net
>>883間違えました。すみません

891 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:45:52.64 ID:5lBIOVPz0.net
日本には約400万人しかまともな人がいないということですな…

892 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:47:27.42 ID:gzAaAKWv0.net
>>290
普通の人間がそんなことするか馬鹿

893 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:49:00.72 ID:5lBIOVPz0.net
>>884
投票行くやつが国民の半分
さらに全部×つけて裁判官に詳しい層に託すやつがその1/10
国のシステムとして終わってるわな

894 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:51:13.45 ID:uejsR7FW0.net
社会人は半期に一度の評価面談で、
その半年間にやってきたことの成果や実績を
定量的定性的に証明出来なければ評価されないんだけどな。

895 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:51:13.92 ID:5lBIOVPz0.net
そら政治家も「選挙に来ないで寝ててくれればいい」ってなめた発言するわw

896 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:51:45.08 ID:XkLI0tZb0.net
>>885
マニュアル?マニュアルなんてどっから出てきたのよ
アスペか?

897 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:52:01.70 ID:XUUt6hUf0.net
国民の顔色みて判決下すとかどこの超汚染国だよ

898 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:52:47.07 ID:JtMwBI3f0.net
NHKの判決後にしろや。

899 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:52:49.48 ID:6t0UiCTh0.net
いつのまにか山口厚が最高裁判事になってて笑った
団藤重光以来か

900 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:53:25.15 ID:1rhVU/pQ0.net
>>896
まさにそういうところ・・・。

901 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:54:37.21 ID:KqY2Ld6n0.net
原発推進判決出した裁判官が原発産業に天下りの実態

「司法の独立なんていうのは建前にすぎなくて、今回に限らず、法務省は権力側に
都合の悪い判決を出した裁判官に報復のような人事をするんです。

例えば刑事事件で無罪判決を出したり、行政訴訟で住民側を勝訴させた裁判官は
必ずと言っていいほど地方の支部や家庭裁判所に異動させられる。今回のケースも
まさにそれに当たるでしょう」(司法関係者)

高浜、大飯原発再稼働容認の決定は何ら不思議ではない。ほとんどの裁判官の頭の
中にあるのは、下手な判決を出して政府ににらまれ、左遷されたくないという思いと、
自分が得られる地位や経済的な恩恵だけなのだ。

902 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:57:03.38 ID:elb13JFf0.net
15名のうち、前職が裁判官だった人の枠が6名、前職が弁護士だった人の枠が4名、そのほか官僚や検察官、学者出身の枠として5名、というのが最高裁判所裁判官の構成だって

903 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:57:14.13 ID:l0Jia1eN0.net
>>889
つかパヨクって言う反日だけの劣化左翼がいることは事実だし、区別もせないかんからカテゴライズは自然。

俺も昨今の左翼右翼論議は好きじゃない、ちゃんと国益政策だけを話したい。政党論議がそれを邪魔する。

だから保守論客の意見には概ね同意。オオムネねw

904 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:58:37.42 ID:HV8AD8k60.net
>>874
有罪率99%ってすでに示しているのに
「シメセー」

てか、安倍友木沢がいる時点で、素人にも明らかな腐敗

あんた、基地街??
死ねや、司法厨www


>>888
「安倍友木沢さんサイコー」

まで読んだ


>>897
国民の顔色見ても朝鮮状態だ、心配すんなwww

905 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:59:26.45 ID:uKHRuzM10.net
そのうちDQN判事でも出たら
罷免の前例になるだろう
伝家の宝刀で使わないのが通例

906 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 17:59:35.94 ID:YsBnIQQx0.net
マスコミのことも国民審査させてほしい

907 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:01:21.32 ID:XkLI0tZb0.net
>>900
何だ
まともに指摘もできんのかいな

908 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:01:35.44 ID:X4maTe8J0.net
御用裁判官が過半数しめてるから

909 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:02:04.22 ID:uKHRuzM10.net
起訴されたら周囲が罪人扱いする日本社会では
無罪の可能性が高い被告人を
検察官の判断で不起訴にするのは
被告人の人権に配慮したやむを得ない慣行と言える
その結果が有罪率99%

910 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:02:14.61 ID:GBXUaXK50.net
>>1
全員バツにしてる奴が大半で、個別選択してる奴は誤差だなwwww

911 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:02:19.82 ID:8NW6eC4D0.net
>>1

お、接戦じゃん、と思ったら一桁違ってたお

912 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:02:37.91 ID:elb13JFf0.net
>>906全滅しそうw

913 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:02:40.28 ID:5lBIOVPz0.net
>>905
ならないよたぶん

914 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:02:57.75 ID:uejsR7FW0.net
>>906
その国民審査で信任を得た最高裁が
国民審査が終わるのを待ってましたと言わんばかりに
これからNHK受信料訴訟について最高裁大法廷をしますので
間接的にはマスゴミの国民審査が
これで通るか通らないかということに
なるのではないかと思いますが

915 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:03:15.36 ID:zvyL6A0k0.net
本日夕方から、東京で行われるずうずうしいデモの告知を掲載しよう

集会の案内:朝鮮学校の子どもたちに学ぶ権利を!
全国集会日時:10月25日(水)集会開始:18時30分〜 

デモ出発(予定):20時00分〜場所:代々木公園イベント広場野外ステージ
主催:「朝鮮学校の子どもたちに学ぶ権利を!全国集会」実行委員会

★在日朝鮮人の「もっと補助金をよこせ!」には、このご時世でも公園使用許可を出す無神経さ。

916 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:05:54.23 ID:xP02e7QE0.net
そりゃ裁判官の良し悪しなんて分からんから
バツにする奴は全バツだろ
どうせ全バツにしたところで同じような奴が後継ぐだけだから同じなんだけどな

917 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:06:54.48 ID:l0Jia1eN0.net
>>905
ああ、でも使わないと錆びれるから、次の衆院選挙のタイミングで変なパヨク最高裁判官が出て欲しいw

そうでもしんと、日本の平和ボケしてる国民は覚醒せん。

ま、荒療治ってやつ?w

918 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:07:09.67 ID:5d0cyosOO.net
>>884
俺も全部×。
全部×運動を展開して、もっと流行らせないとな。

919 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:08:42.71 ID:DO8ZAlB90.net
田辺三保子含む可笑しな地裁の裁判官を弾劾できない制度だから
連帯責任で×

920 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:09:08.10 ID:elb13JFf0.net
>>915桜井誠のやり方は間違ってた。政府に要求をつきつけるべきでした

921 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:11:41.47 ID:1rhVU/pQ0.net
>>920
スレチだけどそう思うよ。

922 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:12:59.79 ID:l0Jia1eN0.net
>>915
そのうちに不快なプラカードで、警察に通報するやつが出る。

職質までは無言戦法はできない。そのうちyoutuberが、再生回数アップでその実況やるだろ。

923 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:15:06.93 ID:sxoxl/Ck0.net
放送法を合憲判断したら以降全員毎回罷免だな

最高裁判決は覆らないから


自衛隊も合憲だろう その前に日本国防軍隊に改憲だろう

924 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:16:30.87 ID:JCVTovLg0.net
毎回変わらないと速攻利権化するだろうに

925 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:17:02.05 ID:v5jRtovj0.net
アメリカみたいに司法長官を直接投票で選ぶ仕組みにするべきだ

926 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:17:03.29 ID:l0Jia1eN0.net
>>918
・・・w まっとうな理由なきすべてNO!がパヨクの戦法w

国会もそう。

927 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:19:26.57 ID:2rqjz7BP0.net
NHK次第で次全員罷免かどうか決まるな

928 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:20:17.15 ID:3zbunx1Y0.net
わが力及ばず・・・

929 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:22:20.92 ID:j036wBTcO.net
あのな。行政府の長たる内閣総理大臣が、司法府のトップたる
最高裁判所の裁判官の人事を全部握ってる時点で、政治学的には
三権は全然分立できてないの。
アメリカはやはり悔しいが先進的だよ。大統領や議会の第一党が
選挙で決まったら、必ず司法府である連邦最高裁判所の人事がどうなるかの
分析をテレビが伝えるもの。

裁判所畑からの叩き上げの者、内閣府から転身して来た者、自民党の
職員が突然なるかも知れない、そういう政党と国権の関係を、
あろうことか政治学部を謳う大学の授業でもろくに解説しない
権力論を教えないで、何を教えて政治学だと言ってんだ
研究もほとんどない。アメリカ様じゃあ、政党と司法の関係を専門にする
学者がわんさか居て一大分野になってるというのに

930 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:24:40.62 ID:cL1nr3c80.net
いつも全員に×つけている。後ろから見るとバレバレな気がする。
信任に〇つけるように変更すべし。

931 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:25:34.57 ID:s5xHHCT40.net
>>685
この条文では、『多数』について、詳細は法律に委ねている

だから、『多数とは、有効票数の半分以上とする。ただし、最も票数の多かった裁判官における票数が過半数を下回った場合はその票数とする』
とすれば、最低一人はクビになる。

932 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:26:05.73 ID:RJqVFWIy0.net
大谷直人が一番クズなのに・・・
通名容認・国会議員でも認める
夫婦別姓であるべき
慰安婦賠償を韓国にしろ
戦中の企業賠償を韓国にしろ
シネバイイノニ

933 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:26:26.13 ID:rJitDams0.net
>>930

その通り、認める人に〇をつけるに変更するべき

934 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:26:53.52 ID:qAcorlVN0.net
最高裁裁判官審査って簡単な履歴が国会選挙の経歴と同時に配布されるけど、
あれを見ても詳しく書いてないから審査のしようがないんだよな。

935 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:27:43.28 ID:uV3KRgsj0.net
年に一度定期的にネット上で、信任投票を行う形にするべき

ネット投票の先駆けにもなる

936 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:28:05.04 ID:rJitDams0.net
選挙の際、入れる候補者や政党名を書くのだよ。
認める最高裁裁判官に、〇をつけるに変えるべき。

937 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:30:47.93 ID:aBELi66U0.net
以前は、一票の格差の判決などをまじめに読んで、
バツをつける裁判官の名前を暗記して行っていたが、
もう、この制度自体があまりにもひどい(無意味)し、
名前を覚えるのも面倒なので、全員バツをつけることにした。

938 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:33:17.74 ID:HV8AD8k60.net
>>909
言い訳すんじゃねーぞ、クソ検察厨がwww

日本の司法が腐っている、そんだけだwww


>>914
みんな(腐った)お友達

さだまさしもNHKのお友達


>>917
>>926
「安倍友木沢サン、サイコー」
まで読んだ


>>929
たしかに、そこはリードだが

現実は、OJシンプソンやらブロディ殺人犯が無罪やら
それが中世アメ公の司法レベル

どこかの意外な国が案外まともな司法制度かもしれん

939 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:35:07.85 ID:l0Jia1eN0.net
>>929
あのー裁判官を国民選挙して、罷免執行するのが総理大臣なんだが。

あと学問の日本でやる政治学なんか、まったく期待してないよ。リアルな政党名出さないもんw

940 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:37:21.63 ID:o+eEJoX70.net
>>3
意味がないから制度を無くすためにも全員×がいい。

941 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:40:37.84 ID:l0Jia1eN0.net
>>3
は?

942 :名無しさん@13周年:2017/10/25(水) 18:47:32.27 ID:IFhMsADq2
全員バツでいいんだよ
3〜4割くらいの人が全員バツをつけるような
そんな意識の高い世の中になって
そこから初めて個々を選ぶ時代に入る

943 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:42:06.11 ID:d8gwdveE0.net
政治家以上に裁判官ってのは誰が何をしてるのかわかりにくいな。

944 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:45:50.74 ID:NT5EJxMw0.net
安倍に任命されるだけの簡単なお仕事♪なのか?

945 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:46:54.77 ID:l0Jia1eN0.net
>政治家以上に裁判官ってのは誰が何をしてるのかわかりにくいな。

は?

つか知ろうともしてないくせに、日本でただ息だけして育ちたがって。

946 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:51:43.09 ID:xRIP4tLp0.net
>>36
そうだよね
調べろとか見当違いなこと言ってる奴が居るが
裁判長の名前と顔の一致が同じくらいの率で知られていないといけないのにかけ離れてる
全く情報を伝えてこなかったからだ

947 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:55:34.93 ID:8bKRcF/v0.net
選挙の報道で、ちゃんと裁判官の顔を示し
どんな代表的な判決を行ってきたか示して欲しい。

今の制度はおかしいよ。
司法は全く国民から監視されていない。

この状態こそが憲法違反。

948 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:55:38.91 ID:mYWTmaiz0.net
逆に○つける方式にしたら全員毎回入れ替えになるぞw

949 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 18:56:10.41 ID:HV8AD8k60.net
>>1

>>946
選挙前日、当日

商工中金景気動向データ改ざん、
日銀安倍友神戸製鋼買いオペ、
いづれも、テレビどもは全く報道しなかった

みんなお友達、安倍友、上級国民

950 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:00:31.84 ID:k0sZBlLC0.net
79条がよくわかりません
だから改憲しましょう
なら全会一致じゃね?

951 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:07:35.06 ID:UhIUdppFO.net
>>1
安穏として緊張感なく信任されるのは許されんからな、だから何時も不信任記述だわ。

952 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:12:45.31 ID:rbAfzmPX0.net
木澤克之氏への不信任票は特に突出して多くも無く
サヨクの皆さんのバカげた主張なんて誰も聴いていない訳でw

まあ2番目に多かったってことでサヨクの皆さんは納得してるのかなw

953 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:15:10.74 ID:ud+QIUM80.net
>>419
載ってるよ
投票所でも配ってるし選管のホームページ行っても見れる

954 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:16:53.51 ID:PvnDjaUO0.net
罷免しない場合だけ○を付ける方式に変えて欲しい
基本、衆議院と一緒に解散

955 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:18:28.75 ID:95SeZjPs0.net
俺は全員に×印入れて投票したんだがな。

956 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:23:49.53 ID:JhGB+YM5O.net
>>3
それをやってるのはバカと反日チョンだけだぞ
まともな裁判官をクビにして反日パヨクの裁判官をねじこみたいチョンが広めてる手法だ

957 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:24:02.54 ID:JbJiGmvK0.net
総理の信任投票をやればいいのに

958 :名無しさん@13周年:2017/10/25(水) 19:34:37.01 ID:akl/dxxB+
小池なにやったんや。。

959 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:30:38.94 ID:ud+QIUM80.net
>>499
「世論に忖度した判決を出させる制度」じゃないから
国民がいくら望もうか、憲法に書いてない事は最高裁判事だろうと判決は出せない

960 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:31:11.55 ID:HV8AD8k60.net
>>952
うんうん、キミたち安倍友に
テレビも含まれているからね
報道しない自由の安倍友テレビ

良かったね、安倍友の友情ぱわー


>>956
がんばれよ、腐れ検察厨www

961 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:32:10.24 ID:hBKhUx9g0.net
>>956
まともではないんだがな。
https://ryukyushimpo.jp/news/prentry-176373.html

962 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:36:43.84 ID:/DsR6gfA0.net
>>918
頭が悪くて判断もできないんだったら、白票にしとけ。

963 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:36:59.55 ID:XNNtTCAA0.net
徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり!マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"

民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。

元都知事の猪瀬さんもこう言ってる

猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。

百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうww [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。

http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに

500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている

500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー:野間易通、日下部将之、無量光(韓国系?)、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。9579+5+75

964 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:37:16.60 ID:XNNtTCAA0.net
左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ!企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ!

ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html

最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう!P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねw
容赦なく不買していきましょう!このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました。P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる

http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P&G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う

安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう!中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務!

広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か?

広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ・ホールディングス
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬工業
9パナソニック
10リクルートホールディングス
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン

この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね!」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう

一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある! 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか?
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も100回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「1月20日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論!「日本のマスコミは終わっている!加戸さんを報道しないのはありえない!両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道!」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク(ニュース)」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の25倍超だった!加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がBPOへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
・+679+85

965 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:37:27.97 ID:+X7weFsL0.net
https://isu-oukoku.com/user_data/packages/default/img/contents_include/eex-ch15/eex-ch15_01.jpg

966 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:38:09.13 ID:sdJMZIcw0.net
そもそも裁判官がどんな奴かなんてネットにも出てこない
ザルシステムで先進国気どってんじゃねーぞサル民族が

967 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:38:51.23 ID:9xVW4trd0.net
>>962 白票は信任にカウントされるんだから、むしろ全×が正しい

968 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:48:35.64 ID:aQBDMZGW0.net
絶対罷免されないような制度で信任もらうのが三権の一つってのがなんとも
三権分立しようがない

969 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:55:34.00 ID:HV8AD8k60.net
>>1
【悲報】

【青森市選管】国民審査4万票超集計漏れ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508923721/

970 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 19:58:55.09 ID:q9wUKxIW0.net
1票の格差に違憲状態を出した林だけ×にした
そんな判決出すから毎度毎度選挙の度につけこまれるんだ
世論は逆なんだな…

971 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:02:28.95 ID:zvyL6A0k0.net
日本の司法はNHKの味方!

972 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:04:04.53 ID:CKI0xv/80.net
地裁の裁判官もこれやってくれよ

973 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:09:05.78 ID:PD2vSJXB0.net
選挙番組で裁判官も取り上げるべきだな。
どんな人物でどんな判決を下したか詳しく報道すべきだ。
殆どの国民は適当に○×つけてるだけだろう。

974 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:10:21.53 ID:0JbVTD0O0.net
>>20
監事な

975 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:16:48.50 ID:GiHm6Os50.net
>>15
比例と一緒だっただろ

976 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:17:01.26 ID:RH4U40V70.net
そりゃ選挙候補者や政党は投票日までにこれでもかとアピールするから
名前と顔はわかるけど
こっちは普段は一番縁遠い最高裁裁判官だもんな

まあ毎回全×するワシが言うこっちゃないが・・
こういう「制度」に対する批判の意味を込めて×してるけど

977 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:23:12.69 ID:WE4l17vx0.net
>>973
無理だろ

基本的にパヨ好みの反日判決を出してくれる日本の司法は、このままでいい、って考えだろうからな

978 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:25:04.58 ID:YQuqk+M00.net
NHKの裁判がこれの後なのが・・・

979 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:26:09.31 ID:Pyz4uJ910.net
>>977
例えばどの判決?

980 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:27:32.29 ID:WE4l17vx0.net
>>979
nhkが台湾人を騙して撮影した捏造反日ドキュメント

981 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:30:04.99 ID:Pyz4uJ910.net
>>980
あれに関する判決のどこがパヨなんだ??

982 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:34:09.12 ID:vV/mR66a0.net
>>79
定数格差訴訟で一人だけ違憲状態の少数意見

983 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:36:26.54 ID:WE4l17vx0.net
nhkねつ造ドキュメント「シャピンデビュー」

●高裁で捏造報道による台湾人への名誉毀損が認められた(たった100万円ぽっちだが)

http://www.sankei.com/smp/entertainments/news/131212/ent1312120001-s.html

●その後、最高裁でひっくり返して、nhkのねつ造報道にお墨付きを与えた

つまり、最高裁としては、今後もじゃんじゃん捏造報道して日本下げヨロピク、ってこと

984 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:38:14.65 ID:WE4l17vx0.net
>>981
まあ、反日パヨクのお前にとっては、いい判決だよな

985 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:39:31.57 ID:Pyz4uJ910.net
>>984
結局説明できないんじゃん
あの訴訟は何を理由に訴えてどういう理由で請求棄却したかちゃんと判決文読んだ?

986 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:43:44.26 ID:SvwTCvpO0.net
信任する人に印付ける方式に変えるだけで結果が変わると思うのだが

987 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:44:16.06 ID:n7xQ+nwk0.net
>>937
同じく

988 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:49:17.63 ID:oZL6arwD0.net
>>114
この人だけ一票の格差についての意見が違ったんだよな
あとの判事は全員合憲と判断している

989 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:52:00.45 ID:oxN6JZWK0.net
地裁レベルだと地獄に落ちろと言いたいクソ裁判官が定期的に出るんだがなぁ

990 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:58:44.56 ID:dSmX0pzT0.net
裁判官についてはマスコミが過去の判決とかの報道をやらんからな。
わからん人が多いだろ。

991 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 20:59:40.41 ID:vZe/0WXM0.net
ていうか、選挙公報の裁判官の実績情報があまりに酷すぎる。
あんなのは優劣をつけないために肝心なことをちっとも伝えてない。

992 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:00:26.58 ID:zZCcBIYI0.net
地裁と高裁は死刑反対派とリベラル気取りのパヨクの巣窟になりつつあるらしい。

993 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:00:51.19 ID:dSmX0pzT0.net
>>114
名前が一番先の人が多く最後は少ないというのが傾向としてある。
>>1もその通りというだけでしょ。

994 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:01:14.10 ID:WE4l17vx0.net
>>985
お前は馬鹿か?

高裁の判決を覆した最高裁の論理に乗っかってどうするよ?

まずは、おまえが高裁判決のどこがダメか書いてみな

http://www.ch-sakura.jp/sakura/NHKappealcourtdecision.pdf

「人間動物園」は、人間を動物として展示するということであり、「見せ物」とは次元を異にする概念であり、人種差別的なものである。
被控訴人が日英博物会におけるパイワン族の展示を「見せ物」だというのなら、パイワン族集合写真の字幕を「見せ物」とすればよかったのである。「見せ物」では平凡すぎて番組の衝撃度が少ないから、あえて「人間動物園」としたところに、被控訴人の主張の破綻がある。
被控訴人は、この二つの言葉を使い分けて、パイワン族の一員である控訴人の父親を侮辱するとともの、その子らをも侮辱したのである。

995 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:01:45.47 ID:DtIeJe5o0.net
”【アッキード/森友】官房長官 森友・加計問題 丁寧に説明続ける ◆1★940
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508928974/

”【アッキード事件】加計学園/森友学園/国際医療福祉大学/総合・避難所★938 [786271922]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1508914106/

996 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:02:12.83 ID:Pu29jQpm0.net
まるでフセインの選挙のようだな

997 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:02:49.69 ID:6PRMXpa20.net
もう、最高裁判事の国民審査止めたらいーじゃん。銭とパルプの無駄だよ

998 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:05:01.76 ID:WE4l17vx0.net
>>985
おいおい、残り少なくなってきたぞ

お前みたいな心の薄ぎたねえゴミ虫には、厳しいか?

999 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:05:40.08 ID:vp0O53/K0.net
最高裁が不甲斐ないからな。憲法の番人であるはずが思考停止を繰り返している。存在価値などない、単なる裁判官の姥捨山。

1000 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:07:28.55 ID:fH4nX3E20.net
>>999
そんなに最高裁ダメ?

1001 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:08:58.45 ID:Pyz4uJ910.net
>>994
全然分かってないんじゃん

あの訴訟はNHKの番組放送内の表現が原告に対して差別的表現に該当し名誉を毀損してるかどうかが争われたもので番組内容が歴史的事実だったかどうかなんてのは争点でもなんでもないぞ?

だから「名誉毀損に当たらないという最高裁の判示がおかしい」という批判なら分かるが、原告の請求棄却を理由に「最高裁が番組内容について歴史的事実であるとお墨付きを与えた」という批判は的外れすぎる

1002 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:10:57.34 ID:Pyz4uJ910.net
>>998
そりゃお前みたいに具体的理由も述べることなくURLを貼り付けてるだけじゃないからな

1003 :名無しさん@1周年:2017/10/25(水) 21:11:15.70 ID:WE4l17vx0.net
>>1001
説明できてねえな、やり直しだ、馬鹿め

1004 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1004
230 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★