【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし　防衛省

1 ：ひろし ★：2017/08/10(木) 23:32:48.58 ID:CAP_USER9.net

　防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。政府はこれまでサリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃しても破壊時の熱で無力化できるとの見解を示していた。

　米報道によると、米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/

2 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:33:46.70 ID:YUjR7ymM0.net

大本営発表

3 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:34:49.27 ID:FlSblSq70.net

حاليا). يعد فو

4 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:35:16.37 ID:GkLJ3Abx0.net

放射性物質は飛散するわな。

5 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:35:25.46 ID:CAcLjVw00.net

当たり前だ
そんなことで核爆するならアインシュタイン必要ない

6 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:35:42.97 ID:zhOuWlTuO.net

そりゃま、起爆に一定の条件が整わないと核爆弾にはならないからな。

某板に巣食う放射脳にこれを説明してもおそらく理解できないだろうから割愛。

7 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:35:43.44 ID:jF3oEGtf0.net

わいの下半身にある核ヘーキは触られればすぐに起爆するぜぃ！

8 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:35:43.98 ID:CAcLjVw00.net

>>4
核爆に巻き込まれるより遥かにマシだから

9 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:36:26.60 ID:KqAuaaZx0.net

すごい勢いで破片が飛び散って当たると死ぬ

10 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:36:43.54 ID:49rfWiQv0.net

>>7
死ねゴミ

11 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:38:26.53 ID:0aBe+LMe0.net

起爆の仕組みが普通の爆弾と違うから誘爆はしないってこと
爆薬使って特殊な条件で起爆するけど・・・

12 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:38:27.27 ID:ozVn3jAz0.net

爆縮は少しでもタイミングが狂うと起こらないから
弾頭自体を破壊してしまえば核爆発は防げる

放射性物質の飛散はお察しだが爆熱で東京が消毒されるよりはマシ

13 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:38:57.93 ID:oN2vdsIL0.net

迎撃ミサイルの接近を感知して核爆発起こすミサイルだったらどうするの！

14 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:39:20.13 ID:16pTYQ/e0.net

核ミサイルの被害考えたら１発の核ミサイルに迎撃ミサイル数発使う事はなんて安いもんだろ

15 ：両乳首同時多発マンモ・ペロペロ ：2017/08/10(木) 23:39:30.29 ID:9nI7P25a0.net

いよいよなん？

上級様はシェルターに逃げるの？

ふつーに地面に伏せたらいいの？

伏せた時、口は開けておいた方がいいの？

16 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:39:54.67 ID:xFiLr0A70.net

9条とか専守防衛なんて絵空事だろ。

17 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:40:05.32 ID:ROyiF0qS0.net

核爆発による被害は発生しないわな
しかし放射性物質は

18 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:40:40.76 ID:6rBAd0rR0.net

http://zzxzere.loan/

19 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:40:51.99 ID:tbPENRQ40.net

北海道沖のミサイルは放置しておいて
グアムに向かうミサイルは迎撃するって話ではないよね？

20 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:42:07.51 ID:+lYnDbHC0.net

どれを迎撃考えてんだ？

21 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:42:18.07 ID:yTM0bmbX0.net

迎撃出来ればナ

22 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:42:56.56 ID:dyvBK+OE0.net

>>4
>>17
実際問題として、都市部上空で迎撃したら、
放射性物質の影響ってどんなもんなのかね？

23 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:43:10.17 ID:CwL8KMUn0.net

「原発は事故を起こさないから事故対策をする必要はない」と言ってたのを思い出したよ。
反対派が追及しすぎて不測の事態への対応ができなかったのを忘れたのか？

24 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:43:38.67 ID:T0IZlOTz0.net

>>7
とっくの昔に錆び付いたその不発弾邪魔だから片付けておけ

25 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:44:01.27 ID:PSj1ViRH0.net

ガンバレル型ならやばいってこと？

26 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:44:29.50 ID:e056tjLf0.net

　
爆縮レンズを壊せばええわけや
最新の米軍の小型核は別口やけどなｗ

27 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:44:30.46 ID:CAcLjVw00.net

>>19
ないっーかできない
遥か上を通り過ぎるから無理

28 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:44:46.42 ID:c1kqfhsv0.net

アメリカの船に当たったことにしろ
せっかくだから意味あるものにしろよ

29 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:44:53.94 ID:aT3GGWDP0.net

迎撃する気まんまん

30 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:44:57.01 ID:+lYnDbHC0.net

>>19
グアム狙うやつは迎撃出来る訳ない。http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/icbm-8_1.php

31 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:45:26.88 ID:yCiTPuEuO.net

>　米報道によると、米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。


毎度笑えるよ、お前らが核ミサイル供与してるんだろ

32 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:45:58.91 ID:Wh4BivMo0.net

迎撃なんて出来ないだろうな
そんな簡単なもんなら別にミサイルは脅威でもなんでもないしな

33 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:46:04.68 ID:65zLma8y0.net

>>7
すごい！
世界一小型化に成功したのね！！

34 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:46:25.18 ID:qtP4IEPi0.net

放射性物質が拡散するとかいうけど、既に全世界にはばら蒔かれて、体内に保有してるからな。

35 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:47:58.74 ID:ghNaapUb0.net

自爆で起爆はねーの？

36 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:48:23.13 ID:/wKjlSao0.net

全彈東京狙いだと防ぎようなくないか
60発全部一ヶ所に集中したらすべて迎撃するなんて絵空事だよな

37 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:48:44.46 ID:+lYnDbHC0.net

迎撃しても=×
迎撃出来たとしたら=○
イージス艦で7割り位みたいだし

38 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:49:03.91 ID:+aEtQrnC0.net

>>13
高空で核爆発したら電磁パルスで俺らの大事なHDDが死ぬ。

39 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:49:52.85 ID:c1kqfhsv0.net

>>38
おお忘れてた
対策するんだった

40 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:49:52.99 ID:+lYnDbHC0.net

>>36
10発でも全て迎撃なんて絵空事だよwww

41 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:49:55.97 ID:UlewZpKO0.net

あー、アムロがビームサーベルでぶったぎったり
ひろみちゃんが手で潰したりするやつね

知ってる知ってる

42 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:50:57.91 ID:jO2IPLhQ0.net

＞0013 名無しさん＠１周年 2017/08/10 23:38:57
迎撃ミサイルの接近を感知して核爆発起こすミサイルだったらどうするの！

それやったら、ピョンヤンかソウル上空で迎撃するしか、

選択肢がない！

43 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:51:46.41 ID:AvDr97b/0.net

ニュースで打ち上げられたダイオウイカみたいになったスカッドが民家を住民毎圧し潰してる映像見た事有る

44 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:51:48.70 ID:+xlV3BHi0.net

>>36
本番だとダミーも混ぜて撃つからなあ

45 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:51:54.13 ID:Vr99Lu3hO.net

(´ゝ人・｀)前田局長の頭の上で迎撃されますように

46 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:52:11.73 ID:+aEtQrnC0.net

>>22
弾頭内の爆縮用の殻はPAC3の爆薬では割れない。起爆の仕組みを壊すレベル。

47 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:53:25.03 ID:+lYnDbHC0.net

>>42
現実的じゃないだろ。打つタイミング場所完全把握しなきゃ打ってすぐ迎撃なんて出来んぞwww

48 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:53:31.37 ID:+aEtQrnC0.net

>>25
そうです。でも重いので飛ばせるかどうか。ソウルまでなら行けます。

49 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:53:45.12 ID:CVzlfqsC0.net

防衛省:「核ミサイルを迎撃しても大丈夫」
北朝鮮:「じゃあ日本に核ミサイル発射するから迎撃してね」

50 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:54:08.54 ID:c1kqfhsv0.net

つまり撃つ前に空爆が正解ってことだなトランプさん

51 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:54:26.78 ID:BJRrR3EA0.net

>>30
グアム（IRBM）なら迎撃できるよ
ハワイ（ICBM）は無理

52 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:54:30.59 ID:5lb0BMcx0.net

ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち

「平和があるように」と挨拶しなさい。

(新約聖書『マタイによる福音書』10章12節から)trっっtっhyhっっっっっっっっy

53 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:54:47.82 ID:YnrdPVNN0.net

原発みたいな事言ってる

54 ：ネトサポハンター：2017/08/10(木) 23:54:54.79 ID:iuABne7p0.net

（迎撃できんけども）

55 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:55:47.51 ID:ChwJlEOh0.net

心配なしじゃなくもっと危機を煽るべきだろ
北朝鮮がこうなっているんだから日本も真面目に核武装論議をしないとダメだ

56 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:55:52.16 ID:+lYnDbHC0.net

>>49
てかさ、北からしたら日本攻撃なんて核弾頭乗せなくても各地の原発狙った方が効率的なんだよ

57 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:04.24 ID:UTSchbKD0.net

>>4
臨界起きるのかな？

58 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:16.52 ID:0s10oX0n0.net

んなこと言って迎撃して核爆起こして「このような悲劇を二度と繰り返してはならない！！」って泣き叫ぶんだろアホジャップ

59 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:31.77 ID:s0Cm0zoc0.net

確かに安全かもしれないが
安心ではない

60 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:37.48 ID:+aEtQrnC0.net

>>39
明日からアルミ箔で丁寧にシールド擦る作業に入ります。皆もお宝系はUSB切り離しておいてください。

61 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:40.06 ID:XLmN+jRZ0.net

そりゃそうだろう

62 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:41.29 ID:UhRPVFWq0.net

>>1
>「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」


「誘爆」っていう事象もあるんですけど。

　

63 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:56:53.39 ID:aaM7fFk10.net

長崎型爆発が広島型爆発になるだけじゃないか？

64 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:57:01.22 ID:ZBqh4x6g0.net

水爆　ポンコツの初期水爆のMike君程度でうどん県のある四国が消える威力
http://gajitaku.link/wp-content/uploads/2017/04/suibakuu.png
http://assets.keptelenseg.hu/img/content/2015/11/23/Funny%20Photos%20903.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/abechan_matome/imgs/6/1/61f11316-s.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201601/07/50/e0162050_20383253.jpg
http://www.japantimes.co.jp/wp-content/uploads/2017/05/f-nkart-a-20170515.jpg

65 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:57:08.44 ID:Suo3iy5S0.net

自衛隊としては、これが精一杯か

ミサイル飛ばさせないように、アベチョンはしっかりやれよ

66 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:57:22.38 ID:QCmi4WZM0.net

な〜んだ、安心安心。

じゃあいつでもソウル目掛けて撃ってくれ！

67 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:57:38.91 ID:dyvBK+OE0.net

>>46
へーやっぱそこは強固にできてんのか

68 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:57:57.03 ID:4hEHFAFO0.net

>>62
核爆発に誘爆はないだろｗ

69 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:58:52.98 ID:5pyadori0.net

迎撃できなかったら？

70 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:58:55.00 ID:c1kqfhsv0.net

>>55
そもそも論として撃たせるのが間違いだから
さっさと空爆しやがれって話だよ

71 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:59:00.29 ID:+aEtQrnC0.net

>>43
湾岸戦争でPAC2が落とした残骸やね。ダイオウイカ、ワッカリ易い比喩。
わい、使い終わったコンドームに見えたで。当時覚えたてやったから。

72 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:59:00.77 ID:2vz1Nz4K0.net

>>57
インプロージョンだろうから正常な起爆以外では爆縮が上手くいかず臨界起きないんじゃない?

73 ：名無しさん＠１周年：2017/08/10(木) 23:59:08.16 ID:e056tjLf0.net

　
着弾した時点で、強制送還なの？

74 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:00:12.40 ID:M8VKghFl0.net

>>60
PCの筐体がt3mmのアルミ削り出しならダイジョウブイ？

75 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:00:34.03 ID:siajSacv0.net

ジャップ「うわあああっ、原爆だああ！もう駄目らああ…」
http://i.imgur.com/fA1SkLW.jpg

76 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:00:39.94 ID:gqR/LkhK0.net

>>4
フクシマでばら撒かれるのに比べればミジンコレベル

77 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:00:44.64 ID:XSKsf/GU0.net

また新聞が火薬に火がつくような爆発に意図的にミスリードするぞ

78 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:01:26.87 ID:0fwORSRH0.net

ほっときゃ太平洋に落ちるものを
ワザワザ米国のために日本上空で撃ち落とすのか

79 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:01:57.84 ID:qpn+bWWN0.net

>>4
爆風で飛び散るから然程の問題は無いよ。
広島や長崎の時も熱でやられたのが殆ど。
広島や長崎が核で汚染されて不毛地帯になったりはしてないだろ？

80 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:02:19.95 ID:l8PE+XSQO.net

日本は「前代未聞のとんでもないこと最先端の国」だから
他国から飛んできたミサイルを迎撃したらとんでもないことになりましたって事態はありそうだねｗ
人間魚雷だの神風だの、原爆２個も落とされたり
バケツでウラン混ぜて臨界事故起こして死人が出たり
地震や津波は自然災害だったけどそれで稼働中の原発が
メルトダウンして今も絶賛放射能漏れ継続中
軍事施設でもないとこでカルト団体がサリン作って地下鉄で撒き散らしたり

ミサイル迎撃してみたら日本列島に穴が開きましたとかやめてほしい
マジで怖い

81 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:02:43.30 ID:9Ph9DaEx0.net

ミサイルをハッキングして発射地点にＵターンさせるのが一番の解決

82 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:02:56.72 ID:yKMO99wV0.net

エスコンやりたくなってきた

83 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:03:44.15 ID:KmDFzFwm0.net

>>68

いや、迎撃の被弾の衝撃で核弾頭起爆。
ありうるんじゃね

84 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:03:58.91 ID:Asn1F/IH0.net

>>67
1マイクロ秒、1ナノ秒でもいいから固い殻の中で分裂反応を連鎖させるため。薄い殻だと、爆裂して飛び散ったら分裂反応前のウランやプルトニウムが飛び散って計画通りの熱量が出ないよ。

85 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:04:15.71 ID:BRZdNyEe0.net

核爆発は起きないがウランやプルトニウムが降って来そうｗ

86 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:05:12.70 ID:DwBIdj890.net

ダーティボムだったらどうすんのよ？

87 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:05:17.68 ID:aWXsKCVh0.net

ちゃんとそろそろ打ち上げますよって
予告してもらってても何にもできないのに？

88 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:05:31.95 ID:J1hEtOqY0.net

インプロージョン型(長崎型)は、球体の周辺部の爆発のタイミングをコントロールして、球体の中心に圧力を集中させるんだっけ

タイミングがちょっとでもずれると臨界をおこさないとか


ガンバレル型(広島型)は、もっと簡単に臨界起こすから危険らしい

89 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:05:40.59 ID:8ogxz61z0.net

前から気になってた
ちょっと安心

90 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:06:05.55 ID:Asn1F/IH0.net

>>74
コンセントやそこいらから飛び込む。
雷でも大丈夫とされる車の中等で保管なら耐えるかも。

91 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:06:54.42 ID:0+fCZHoA0.net

おーい、山本太郎w
安全な原発にはギャーギャーとヒステリックに叫ぶのに、核ミサイルにはダンマリかよwww
チキン野郎wwwww

92 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:06:58.20 ID:sqsXz+kg0.net

これを機に、在日朝鮮人の強制送還だね。

93 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:07:17.62 ID:VKAV8xbm0.net

>>1
そもそも、日本に迎撃出来る装備と技術があるのかが疑問だ

94 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:07:48.93 ID:KmDFzFwm0.net

>>80
>ミサイル迎撃してみたら日本列島に穴が開きました

いかにもありそう。米軍でさえ今まで演習だけで「本番」やったことないんだからなー＞弾道ミサイルの迎撃
準備体操なしでは絶対足がつるｗ

95 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:08:10.45 ID:R/wi2US70.net

>>57
まあ外部からの破壊行為で偶然という可能性もゼロとは言えないが
弾頭自体を破壊してしまえば放射性物質は爆縮じゃなくて爆散するから
臨界量に達せず臨界自体が起こらない確率のほうがはるかに高い

96 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:08:30.24 ID:h/DwHIX20.net

>>83
ゼロではないけど可能性は非常に低い。

97 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:08:41.85 ID:WHgKxrjG0.net

迎撃する能力もないくせに

98 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:08:43.31 ID:M8VKghFl0.net

>>90
電子レンジの中だとどうだろうか

99 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:09:19.68 ID:M8VKghFl0.net

つーか今回迎撃するとして、ミサイル撃つたびに迎撃するつもりか？
まともな脳みそあるんなら先に空爆しろよw

100 ：名無しさん＠１周年：2017/08/11(金) 00:09:36.66 ID:bkWV0tOh0.net

もう空中にネット張ろうぜ