【社会】加計問題で重要証言黙殺、朝日新聞はなぜネットで嫌われるのか ［07/13］

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2017/07/13(木) 11:15:42.85 ID:???

★加計問題で重要証言黙殺、朝日新聞はなぜネットで嫌われるのか
2017.7.13
窪田順生：ノンフィクションライター

■朝日と毎日が前愛媛県知事の発言を「黙殺」

前川喜平・前文部科学省事務次官のロジックにならえば、こっちの話も
「はじめから結論ありきで、不透明なプロセスのなかで報道が歪められた」ということになるのではないか――。

10日に開催された加計学園問題をめぐる閉会中審査に出席した、
加戸守行・前愛媛県知事の発言を朝日新聞や毎日新聞などが「黙殺」したことがネットで話題になっている。

ご存じの方も多いと思うが、加戸前知事は12年前から今治市へ獣医学部を誘致するために
「岩盤規制」をこじ開けようとしていた方で、文科省の後輩にあたる前川喜平・前事務次官の
主張をかねてから「全否定」している。閉会中審査でも以下のように「前川ロジック」をメッタ斬りにした。

《『加計ありき』と言いますけど、12年前から声をかけてくれたのは加計学園だけであります。
　私の方からも東京の有力な私学に声をかけました。来ていただけませんかと。けんもほろろでした。
結局、愛媛県にとっては12年間加計ありきでまいりました。いまさら、1、2年の間で加計ありきではないのです》

《行政が歪められたという発言は、私に言わせると少なくとも獣医学部の問題で強烈な岩盤規制のために10年間、
我慢させられてきた岩盤にドリルで国家戦略特区が穴を開けていただいたということで、歪められた行政が
正されたというのが正しい発言ではないのかなと思う》

この主張が正しいかどうかはさておき、今回の問題の「舞台」である愛媛県の首長として、
長くこの問題に主体的に関わってきた「当事者」の言葉であることは間違いない。
つまり、我々国民がこの問題を自分の頭で考え、判断をするにおいては、極めて重要な証言なのだ。

http://diamond.jp/articles/-/135110

■結論ありきの紙面づくりが「歪められた報道」の温床に

しかし、朝日新聞と毎日新聞では、加戸氏など、まるで存在しなかったかのような紙面になっているのだ。

なぜこのような「歪められた報道」が生まれるのかというと、「結論ありき」で紙面をつくっているから、だというのは明らかだ。

両紙とも、閉会中審査をやる前から「正義の人・前川さん」の主張が正しくて、
「安倍お友達軍団」が嘘をついているというストーリーが出来上がっている。
だから、それにそぐわないような話は、いくら喉を枯らして訴えても「ボツ」となる。

そう聞くと、「閉会中審査は、前川さんが主張している圧力があったのかどうかが争点で、
そんな前知事の発言なんて大した問題じゃないから報じなかっただけだ」とか反論する人もいるが、そんなことはない。

今回の問題が持ち上がってから、獣医学部の誘致に関わった中心的人物として加戸氏の元には
さまざまなメディアが訪れ、読売新聞や産経新聞が記事化、日本テレビなどもインタビューを放送している。

しかし、朝日新聞では6月21日の「愛媛版」は加戸氏にインタビューしているものの、全国版では見事にスルー。
「毎日新聞」に至っては、記事にすらしていない。つまり、一部メディアにとって加戸証言というものは、
この「疑惑」が持ち上がってから今日に至るまで徹頭徹尾、「報じる価値がない」という位置付けなのだ。

朝日新聞などは嬉しそうに《加計問題の説明「納得できない」66％》（2017年6月19日）と触れ回っていたが、
なんのことはない、「国民が納得できるような話」を報道していなかったとも言えるのだ。

これだから「マスゴミ」は信用できないんだ、と怒りに震える人も多いかもしれない。
ただ。かばうわけではないが、「朝日」や「毎日」から、このような「歪められた報道」がなくならないのは、
致し方ない部分がある。

http://diamond.jp/articles/-/135110?page=2

実はあまり知られていないが、「偏向」「反日」と叩かれたせいで、近年の朝日新聞は
特定の論調に偏らないよう、かなり神経をつかっていた。しかし、長年の愛読者やら
一流ジャーナリストのみなさんから「もっとしっかり偏向しろよ」と嵐のようなクレームがきてしまったのだ。

（以下リンク先で読んでください）

http://diamond.jp/articles/-/135110?page=3