【社会】百田氏講演中止を報じないマスコミに「言論の自由」を語る資格はない［06/11］

★百田氏講演中止を報じないマスコミに「言論の自由」を語る資格はない
『一色正春』 2017/06/11 06:26

百田氏が講演会で話す予定だった内容については、一言も発していないことにも注目すべきです。
仮に百田氏の過去の発言が害悪に満ちあふれ人々に危害をもたらしていたとしても、
今の時点では誰に何の害も与えていません。これはどういうことかというと、
「あいつは過去に盗みをしたから今回もやるに違いない」と断定し、
おまけに「泥棒に自由を与えてはいけないから牢屋に入れておけ」と
勝手な思い込みだけで人の自由を奪うようなものであり、非常に危険な考え方です。

百田氏の講演会に反対する人とテロ等準備罪に反対する人がリンクしているという
前提で話しますが、彼らは今回の法改正で事前の準備段階を捜査するのは
けしからんと言いながら、百田氏の発言は内容も把握せず事前に禁止しなければ
ならないと同じ口で言っているのです。自分で言いながら矛盾を感じないのか、
それとも百田氏の発言は「テロより恐ろしい」とでも思っているのでしょうか。

そして、圧力や嫌がらせの実態が具体的にわからないので断言できませんが、
彼らの行為は下記の法令に違反している疑いがあります。

日本国憲法
第二十一条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
第二十三条　学問の自由は、これを保障する。
刑法
第二百二十二条（脅迫）
第二百二十三条（強要）
第二百三十条（名誉毀損）
第二百三十一条（侮辱）
第二百三十三条（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十四条（威力業務妨害）　

今後、同じような被害者が出ないよう捜査機関には厳正な対処を願いたいものです。
もし、現行法で捜査機関が取り締まることが困難であるならば、実際に体調不良などの
被害を受けた人間がいるのですから、立法措置による被害防止などを国会で議論すべきです。

どこの世界にも不届き者は一定数存在し、その人間の不埒（ふらち）な言動は社会に
害悪をまき散らかします。それは人間が存在する以上、決してなくなることはありません。
だから法令により悪事を禁止し、それを破ったものを警察が捕まえて処罰する、
それを見た人が事件に関心を持ち、同種の事件発生や被害拡大を図るという
仕組みがあるのです。その中でマスコミは事件を広く国民に知らせるという重大な
任務を与えられ、社会の正常性を保つ役割の一旦を担っているのです。

http://ironna.jp/article/6810?p=4

ところが、今回の事件は民主主義の大原則である「言論の自由」にかかわる大問題
にもかかわらず、ほとんどの大手マスコミが報じていません。（中には批判にあたらない
報道を続けている人たちがいることは重々承知しておりますが、今回はあえて「マスコミ」
とひとくくりにして話をします）。どういう理由で彼らが暗闘（だんまり）を決め込んでいる
のかは分かりませんが、おそらく被害者が百田氏でなければ大々的に報じたであろう
ということは、前述した櫻井よしこ氏の講演会が中止になったときと、柳美里氏の
サイン会が右翼を名乗る男の脅迫電話により中止になったときのマスコミ各社の
報道姿勢の違いを比べて見れば容易に想像できます。

つまり、彼らの「言論の自由」には守るべきものと守ってはいけないものの二種類があり、
それを彼らが事件ごと恣意（しい）的に判断しているのです。彼らが最もダメなのは
自分たちに都合の悪い事実を報じないところです。情報源をマスコミに依存している
人たちにとって、事件が報じられないということは、その事件は発生していないのと
同じことになり、その結果、その人たちの「知る権利」は奪われ、さまざまな不利益を
被ることになります。

仮に百田氏と反対の意見を持つのであれば、それは堂々と主張すべきであり、
「一橋大の学生はレイシストと戦って大学の自由を守った」と報道すればよいだけの
話なのですが、彼らは「公平中立」を装うためにそうはしません。

（以下リンク先で読んでください）

http://ironna.jp/article/6810?p=5

関連スレ
【話題】百田尚樹氏「講演会中止」に「共感」した有田芳生議員に集まる批判［06/09］
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1496978727/

【社会】百田氏講演中止を報じないマスコミに「言論の自由」を語る資格はない ［06/11］

【社会】百田氏講演中止を報じないマスコミに「言論の自由」を語る資格はない［06/11］