■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【宇宙】相対性理論を破綻させる「裸の特異点」は存在可能 - ケンブリッジ大
- 1 :野良ハムスター ★:2017/06/02(金) 17:49:17.16 ID:CAP_USER9.net
- ケンブリッジ大学の研究チームは、アインシュタインの一般相対性理論が成り立たなくなる「裸の特異点(Naked Singularity)」が、4次元時空(空間3次元+時間1次元)において存在できるとする研究結果を発表した。これまで、5次元以上の高次元空間については裸の特異点が存在する可能性が指摘されていたが、私たちの住んでいるこの宇宙と同レベルの次元であっても裸の特異点が存在しうることを示すシミュレーション結果が得られたのは今回がはじめてであるという。研究論文は、物理学誌「Physical Review Letters」に掲載された。
ブラックホールの内部では質量が中心の一点に集中しており、この点では、密度と時空の曲率が無限大になると考えられている。そこでは、無限大の密度などを計算で扱うことができないため、アインシュタインの一般相対性理論を含む既存の物理法則が成り立たなくなる。このように無限大の出現によって物理法則が破綻する点は「特異点」と呼ばれる。
一方、ブラックホールに吸い込まれると強い重力場にとらえられ、光でさえも戻ってこられなくなるとされている。光が戻れなくなる地点(ブラックホールの内部と外部の境界面)は「事象の地平面」と呼ばれる。ブラックホールの内部で起きた出来事は外部からは観測できず、外部の宇宙に対しては因果関係をもたないとみなせる。
したがって、特異点が存在したとしても、それがブラックホールの内部にあるかぎりは外側の世界には影響がないと考えることができる。物理法則が成り立たない場所が宇宙の中に存在しているのは都合が悪いが、そのような不都合な場所は、上手い具合に事象の地平面によって周囲から覆い隠されているようにみえる。この考え方を「宇宙検閲官仮説(cosmic censorship conjecture)」という。物理学者のロジャー・ペンローズらによって提唱された。
宇宙検閲官仮説がどんな場合でも必ず成り立つかどうかは、議論が分かれるところであり、特異点が隠されずにむき出しの状態で存在する「裸の特異点」についてもさまざまな検討が行われている。
特殊な時空の条件を考えた場合には、裸の特異点が存在可能になるとする研究はいろいろと出てきており、たとえば、2016年にケンブリッジ大学のチームがスパコンを使って行ったシミュレーションでは、5次元空間上に存在する環状のブラックホールでは裸の特異点が形成されるという結果が出ている。
今回の研究が注目されるのは、5次元以上の高次元空間ではなく、私たちの宇宙と同じ次元レベルである4次元時空でも裸の特異点が存在しうると示されたところにある。ただし、この宇宙とまったく同じ性質をもつ時空というわけではなく、時空の曲率が負である「反ドジッター空間」という条件がついている。
観測されている実際の宇宙は、曲率がほぼゼロの平坦な時空構造であるとされており、負の曲率をもつ反ドジッター空間とはかなり異なっている。反ドジッター空間のイメージは、下図のように乗馬の鞍のような形に時空が歪曲した宇宙である。
平坦な3次元空間内にある2次元曲面として描いた場合の反ドジッター空間(Credit: Wikimedia Commons)
http://n.mynv.jp/news/2017/06/02/249/images/002l.jpg
反ドジッター空間の特徴として、ある点から出発した光が直進していくと、最終的にもとの場所に戻ってくるという性質がある。これは光が反射して帰ってくる境界面をもっているともいえる。研究チームは、この境界面における自由度を利用することで、系にエネルギーを加えたときに裸の特異点が形成されることをシミュレーションによって示したとする。
研究チームのJorge E. Santos氏は「今回示された裸の特異点は、シミュレーション内に荷電粒子を加えた場合には消滅するようにみえる」と話し、この問題についてさらに調べているところであるという。
荷電粒子の問題は、宇宙検閲官仮説と量子重力理論における「弱い重力予想(weak gravity conjecture)」の間に何らかのつながりがあることを示唆するものであると考えられている。「弱い重力予想」とは、矛盾のない量子重力理論であれば、どんな理論であっても重力がもっとも弱い力として現れるとする仮説であり、十分な量の荷電粒子の存在が不可欠とされる。このため、反ドジッター空間においては、弱い重力予想における荷電粒子の存在によって特異点が消滅することで、宇宙検閲官仮説が維持されるのかもしれないという。
裸の特異点が存在できる宇宙モデルの研究は、重力理論と量子力学を統合する量子重力理論を完成させる上でも役立つと考えられている。
http://news.mynavi.jp/news/2017/06/02/249/
- 624 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:46:59.19 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>617
物理学は知らないんだー、でもこの記事の論文を読みたいんだー、自分では探せないんだー
なんでこの記事は論文のurlを書かないんだアホだなあ
論文はざっと見ただけだし内容は理解できないけど、この論文が薄っぺらいのはわかるんだー
こんな奴相手に議論て成り立つものなの?
- 625 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:47:01.75 ID:ex6MvTX20.net
- >>605
現実はどうみても数学ほどエレガントではない。
言いたいのは、排中律を除去する論理学の上に作るから
量子力学のようなものが必要になるし、ゼノンの逆理を
説明できない。
- 626 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:47:22.14 ID:endz7kLl0.net
- >>613
意味ネーー
- 627 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:48:01.22 ID:sA4G4vGo0.net
- まずノーブラでTシャツが頭に浮かんだ
- 628 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:48:17.26 ID:9lAWI0080.net
- ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ
ミ ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡
l i''" .i彡
.| 」 ⌒' '⌒ |
,r-/ -・=-, 、-・=- |
l ノ( 、_, )ヽ |
ー' ノ、__!!_,. │
|. ヽニニソ l
/⌒ ヽ /
,.. - - 、、 _/ , `ヽ一 '
,ィ´ ` ー< __/ ,. ヽ'
/ , '´ `ヽ ノ , } . .
. . ,' ! ヽ ,′ / . .. : . .
. . . l ● ヽ. ,./ /: . . : . .
:. ,.-| .l _._/ / . . .: .
. . /ス,、/l ω |. ./ / /. :
. :. ヽ{」_ケ! lノ . . / /: . ..
. . . : `j / ゙、 !. . . ./ /: . :. .
. . : . ,. へ、 /. . `、 l : ./ / . :. : .
.: ./ / . : . ヽ l ;ノ /. :. . .:
/ / . : : . . . 丶 lrん<. ノ: . .: .
,. '´.: .: . : . :./ ー- ハ」_{ l^ン′. : .
,. '´ . : . :. . : .: , ' / . . `^´. . :.
- 629 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:48:28.57 ID:oEas73Nr0.net
- >>622
特異点の先などこれありきってかんじじゃなさそうだしな
しかも同じやつばかりとは限らんwwwなんでもありや。
- 630 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:49:04.73 ID:endz7kLl0.net
- >>624
>
>458←に説明した通り【具体的に】どこを俺が
価値判断に関して見落としているか
答えろ(もうずうううっとループ)
- 631 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:49:10.54 ID:oEas73Nr0.net
- >>626
最近の返しは冴えておりますナ
- 632 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:50:01.67 ID:endz7kLl0.net
- >>625
>現実はどうみても数学ほどエレガントではない。
じゃあもう現実なんて興味ねーーからもういいわ
- 633 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:50:42.78 ID:/SD6wTBv0.net
- >>624
中身は解らないが薄っぺらいとか意味不明過ぎて草回避不可w
- 634 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:51:19.05 ID:endz7kLl0.net
- >>631
ふぅっとエエのが沸いてきてんw
- 635 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:52:13.66 ID:endz7kLl0.net
- >>633
細部が分からなくても大局的な感想を持つ事は不自然ではない
- 636 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:53:06.38 ID:/SD6wTBv0.net
- >>635
細部と中身は大分違うぞww
- 637 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:53:43.95 ID:WZcDjw010.net
- なるほど
よくわからん
- 638 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:54:12.81 ID:endz7kLl0.net
- >>636
一緒なんて言ってない
- 639 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:54:42.87 ID:/SD6wTBv0.net
- >>635
細部では無くて骨組みも大筋も何も解らないが薄っぺらいとか評価しているだけだろww
- 640 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:54:43.64 ID:endz7kLl0.net
- >>636
ていうかじゃあおまえが代わりに
>>458←に答えろ
- 641 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:55:32.02 ID:endz7kLl0.net
- >>639
じゃあ具体的に反論してくれや
- 642 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:55:38.65 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>630
価値判断をしたのはそちらなんだから証明責任はそちらにあるな
まずその論文が何をどう計算しているのか、説明してみろよ
その上での価値判断ならまだ聞いてもいい
お前が書いてるのは
> なんつーか、文字ばっかりで、数式が絡み合っていくような
> 内容ではなかったってのがあるな
何が書いてあるのかも読んでないのに文字ばっかりだから
薄いとか価値が低いとか、まったく根拠になってない
- 643 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:56:09.88 ID:oEas73Nr0.net
- >>633 中身は解らないが薄っぺらいとか意味不明過ぎて草回避不可w
なんだかよくわからんが特異点の説明だろ?
- 644 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:56:23.88 ID:/SD6wTBv0.net
- >>640
まずはリロードを覚えろよゴミw
- 645 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:56:31.26 ID:oRKSS4Xb0.net
- ママ〜裸じゃイヤ〜
- 646 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:57:28.86 ID:oEas73Nr0.net
- 姿形は分かるけど中身は分からない。人様の数だけ特異点だた
- 647 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:58:25.72 ID:endz7kLl0.net
- >>642
>価値判断をしたのはそちらなんだから
根拠は既に書いただろ
>まったく根拠になってない
トートロジーは要らないから。俺は非自明な内容
(結論連呼以外の内容)を含む文章を書いた。それがなぜ無意味か
それを示したいならおまえが価値を示せよ
- 648 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 01:58:35.12 ID:/SD6wTBv0.net
- >>641
具体的に書いているだろw
中身が解らないが薄っぺらいとか有り得ないわww
理解出来ないのでは無くて理解したく無いだけのゴミじゃんw
- 649 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:00:11.04 ID:9ABQkeJz0.net
- そもそも「光」ってなによ
- 650 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:00:22.65 ID:endz7kLl0.net
- >>648
いやだから大局的なことや雰囲気は分かるだろ
- 651 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:01:31.20 ID:3mc3QOUE0.net
- バカッターがドジッター
- 652 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:02:02.01 ID:endz7kLl0.net
- >>648
「具体的に」って言うその具体的っていうのは
「この論文にはこういう面白さがあります」だから薄っぺらいは当てはまらない
みたいな事を言えという意味での具体的に、だ
- 653 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:02:07.22 ID:/SD6wTBv0.net
- >>650
それは細部では無くて何にも解らないと言う事だろw
- 654 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:02:46.22 ID:s8EV25lG0.net
- >>1
植民地支配 と言うことはまず所有格の取り扱いの観点より 人食い人種以外フ可能だし
そのいみでも、
キミたちは偽善的であることを認めなくてはならないし、其処から事実を確かめなくてはならない。
「だれが 『”人食い人.種” である土人なんか とくにおんなを 』
"所有して" 横に寝かせた意図まで思ったりすると思うかね?」
このテーゼが抜けているのだ。
そして 事実どうもそちらに拠っているとしか思えない。
"頼まれても ”所有しなくてもよい ”権利
これが 或る意味で許されていない ということもまた
あると思うかね?
これが
顕れはあっても記号的実体は見定められず
ポテンシャルはあってもそこに実弟は生じているとは思えない という「他者性の恒なる敷衍性」の根拠なのだ。
さもなくば
置換をなくす<とねがうことは、>ことは出来ないだろう。
置換なくしてリンカネーションがある! とわめくためにリンク(xa)ケーしょん と口中でつぶやくあの田舎者の土盛りを
いちいち気付いていないといい続けなくてはならない 善意と寛容の負担がまったく
評価されないとは。
なぜ 所有格を 一旦きりわけたとおもっているのだ
しょくん http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/
キミの血液型はどうも推測すると 「記号的に置換群として 処理される文化範疇に所有され続ける」所有∠II の〜;
この意味は要するに
熔血性の輸血を生じている と言うことになるのだ。
その意味が判然としない。
ひとくいアメーバと言うのはなんのことだい?
zu+不定目的格の形式につくすること 所有の否定 Nicht!Nicht!Nicht!
zu+sammen’zu格だけに尽くされることが避けられているために その権利と実態が生じている
と実証されるための。
これがそもそも
客観(格)しゅぎであったはず の、 そこに 偉大なる花文字への意思 祖先性への思慕に尽くされる祖先性へのき所有性の存在が
既に表れている、と描かれたものが
存在と時間の形式として生じているのであって。
日本人がそこに気づかれていないというのがありえないレベルの問題だったのだ
。
--------------------------------------------
いわゆる that格なしにどうやって ながながとかけtくぁと
--------------------------------------------
Date : 17/06/03 0:36:03
Subject: 【AI】人工知能が人類を超える日が明らかに 翻訳者→2024年、トラック運転手→2027年、小説家→2049年、外科医→2053年に置き換え ©2ch.net
URL : http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/
>>1
jokes w
・
OК? sonoimi deno chinese inglishen TimesB@sseハ 方らいしてるぜい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%AB%96 知的生活論 around Perhaps //
毎日が夏休み http://1000ya.isis.ne.jp/1316.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8a1d671deac21a48eb6b1e34309afde7)
- 655 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:03:01.26 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>647
論文なのに中身理解もせず、てか読まないで字が少ないから薄いとか
根拠になってないっつってるんだよ
なにをどう屁理屈かましてもそれは変わらない
何度でも書く
まったく根拠になってない
いいから薄っぺらいと言うならその論文が何をどういう方法で計算しているのか
まず説明してみろよ
- 656 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:04:01.65 ID:endz7kLl0.net
- >>653
なぜ「確かに何も分かってない」事の具体的確認もせずに
おまえに「俺が何も分かってない」事が分かるのだ??
- 657 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:06:35.16 ID:s8EV25lG0.net
- trial #Vth mode
https://www.youtube.com/watch?v=uYSo9vMrHjw Film Leader Countdown - Old Movie Intro V1 (Colored) [Full-HD]
7777’7https://www.youtube.com/watch?v=pQ4Jj08QKK0
しんぱいなうんどうかい
bgm
Keyのひとつと思われるいめじ https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期
※
458 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/06/02(金) 17:48:05.20 ID:IKjPN7t40
Panorama._mir’ror-sys Re-summaryめも scan 1'1suas.jpg75あっしゅく.jpg らくがき いんしょう。
6834 x 5216 x 24 BPP ( RGB )2.47 MB (2,591,090 バイト)101.99 MB (106,948,904 バイト)2017/06/02 - 12:10:10 1640 ミリ秒
https://www.fastpic.jp/images.php?file=5566223166.jpg
めも追加中 めも。
特に https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期 <<458
92 自分:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/06/02(金) 11:19:44.60 ID:IKjPN7t40 [2/10]
<Vitra Fire Station in Weil am Rhein, Germany (1991?93) FEUERW~2+imagesCAZJ25SD-Nversed.jpg
https://www.fastpic.jp/images.php?file=4130924097.jpg
5636 x 4000 x 24 BPP ( RGB )4.58 MB (4,800,176 バイト)64.50 MB (67,632,040 バイト)2017/05/31 - 16:46:00 582 ミリ秒
113 https://www.fastpic.jp/images.php?file=3107837553.jpg 一般ChopperT_N.ret.子Opper *1013〜1steroeキンボウる子Op
< https://www.fastpic.jp/images.php?file=4052842584.jpg 気圧計(1013mb〜1atm近傍 )のデジタル機構ナイ要素について
;
くどいが、 Basse_ (・∀・)
- 658 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:06:58.94 ID:/SD6wTBv0.net
- >>652
この論理の骨幹は観測出来る宇宙の中では相対性理論で全て解き明かせると思われていた常識が覆り観測出来る宇宙の中で相対性理論が通用しない特異点がある可能性があると言う事
枝葉も何も無いのに何を言っているんだ
- 659 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:07:19.81 ID:endz7kLl0.net
- >>655
>>656←参照
大事な事は俺にはその一部を理解してるかも知れんだろ
そう言い切りたいならおまえが「俺が確かに分かってない」事を
証明しないといけない
>論文なのに中身理解もせず、てか読まないで字が少ないから薄いとか
>根拠になってないっつってるんだよ
細部を理解してなくも、大事な方向性や価値は理解してる可能性は
あるよ、ないと言い張るならそれを「具体的に見落としている部分」
を指摘しろ
- 660 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:08:40.24 ID:endz7kLl0.net
- >>658
論文の結論は>>1←を読めば分かる
俺はその価値を評価した
- 661 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:09:46.79 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>659
かもしれない、可能性はある、なんて能書きは良いから
その理解を説明してみろ
証明しなくてはならないのは、お前だ
- 662 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:11:12.72 ID:endz7kLl0.net
- >>658
というか結論部分に関しても
おまえは少し一番大事な要旨を書き落としてるぞ
おまえがそこに書いてあるのはただの特異点の話だが
この論文は「裸の特異点」に関する結論だぞバカタレ
- 663 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:12:34.41 ID:s8EV25lG0.net
- http://sts.kahaku.go.jp/diversity/document/system/pdf/021.pdf
電子式卓上計算機技術発展の系統化調査
- 664 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:13:06.75 ID:endz7kLl0.net
- >>661
俺は根拠は既に何度も述べただろ
おまえはトートロジーしか語ってないし
>>458←に答えないし答えようとしない事にも答えない
都合の悪い事を無視して耳を塞いでスルーするのは議論放棄行為だ
だから話がループするんだ
- 665 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:13:33.85 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>660
なら最初から>>1の記事だけで能書きたれてろ
194でせめて題名書けとか論文読みたがったのはお前で
さらに自分で探せなかった論文のurl教えてもらって
読んでもないのに薄っぺらだと評価したのはお前だろ
何をどういう方法で計算したか、>>1には具体的な記述はないよな
論文の内容説明して、その上で>>1の結論以上の価値判断をしてみろよ
- 666 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:14:55.72 ID:endz7kLl0.net
- >>665
些細な事はできる必要もない
- 667 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:15:17.20 ID:/SD6wTBv0.net
- >>662
だから確率的に四次元時空に特異点が存在すると言う話だろ
理解力がゼロだなw
ブラックホール内部にあるのは当たり前だが観測は出来ないが四次元時空にあるなら観測出来る特異点でそれを裸の特異点と名付けただけだろ
理解出来ないの?w
- 668 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:15:38.78 ID:y92/JVxS0.net
- 俺にもわかるように説明しろよ
- 669 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:16:15.09 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>664
最初からループなんかしてない
おまえが屁理屈でその場の足踏みしてるだけだ
>>458になにか議論に値する内容なんて何も書かれてないだろ
お前が認めないと頑張ってるだけで、お前以外は認めてるよ
- 670 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:16:49.62 ID:endz7kLl0.net
- >>665
後段に関しても言及したよな既に。
おまえが]>>458←に"答えようともしない"事を
コレ以上無視するならおまえにはこれ以上レスしない
スクリプト(機械)にレスしてもつまらんからな
- 671 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:17:20.73 ID:/SD6wTBv0.net
- >>668
神はサイコロを振るから
宇宙には観測出来る特異点はある
髪は居られた
- 672 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:17:26.84 ID:fdKd4mtM0.net
- シュタゲの場合
https://www45.atwiki.jp/stein_sgate/pages/34.html
- 673 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:20:01.52 ID:endz7kLl0.net
- >>667
>だから確率的に四次元時空に特異点が存在すると言う話だろ
違うぞ。
特異点が存在する事自体は既にペンローズとホーキングが思索的な
証明により証明済み。
ただ特異点が不可避であってもそれが"裸"でなければ
(因果律の及ばない別宇宙にそれが存在するので)
パラドックス自体は回避できる可能性があった。
だが"裸"の特異点が存在する事となれば、もはやパラドックスは
回避不能。
- 674 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:20:16.92 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>670
「何時何分何秒に言った?」レベルの屁理屈に答える義理はない
レスしないならそれでも結構
論文のurlをもらっといて、その内容を説明しろといわれても出来ず
それどころか1行も触れることなく
無様に去れよ
- 675 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:21:09.13 ID:endz7kLl0.net
- >>669
>おまえが屁理屈でその場の足踏みしてるだけだ
なぜ屁理屈かを証明しない限り
それが屁理屈であると証明した事にはならん
- 676 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:22:26.04 ID:/SD6wTBv0.net
- >>673
ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが
君は理解力が幼稚園児並みだなw
- 677 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:24:03.53 ID:dz3v5z2Q0.net
- >>675
言い訳は聞き飽きた
具体的に論文からわかったことを、ひとつでも書けよ
文字が多いなー、とか式が少ないなー、とか数値計算かー、なんてのじゃなく
具体的な方法と結果についての考察をよ
- 678 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:24:16.05 ID:endz7kLl0.net
- >>674
>「何時何分何秒に言った?」レベルの屁理屈に答える義理はない
「何時何分何秒に言った?」がなぜ屁理屈か、
それは内容と無関係な情報を提出させ話題を逸しているからだ
総証明できて初めて屁理屈であると断ずる事ができる。
「おまえは屁理屈だーー」をいくら連呼しても屁理屈と証明した事には
ならんしそんな事が許されるならそうやって大声を出した方が勝ち
- 679 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:25:50.84 ID:endz7kLl0.net
- >>676
>ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが
どこにそんな事書いてるんだ??www
4次元と仮定しても不可避だと記事に書いてるんだろ
- 680 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:27:19.70 ID:endz7kLl0.net
- >>677
>>458←にまず答えろ
- 681 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:28:12.76 ID:gRDVkk2Z0.net
- お前ら日本語話せ
何言ってるかわからん
コミュ障なん?
陽キャラのオレにもわかるように言ってくれ
- 682 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:30:34.61 ID:nbz9pRFr0.net
- ID:P2VBJ8nS0の書き込みの中身空っぽで粗捜しと侮辱しかしてないから人格障害なんだろうな
ニートっぽそう
- 683 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:31:02.26 ID:wGypzOa10.net
- まあブラックホール(笑)内部の考察は無意味だな
なぜなら事象の地平線(笑)とされてるから
宇宙の外側を語るようなものw
- 684 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:31:32.18 ID:/SD6wTBv0.net
- >>679
書かなくても当たり前の話だからだよ
ブラックホール内部は光も抜け出せない特異点があり観測出来ない
四次元との境界がブラックホールの事象の地平線ね
- 685 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:31:38.51 ID:endz7kLl0.net
- >>682
該当するレスの具体的箇所をまず明示する所からはじめ給え
- 686 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:32:42.93 ID:WQLBU1810.net
- ブラックホールって大きさ0でしょ?
- 687 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:33:58.51 ID:y/fIUe8y0.net
- 要するに、よく分からんって事だろ
- 688 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:34:32.22 ID:endz7kLl0.net
- >>684
おまえは「ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが」
と言ったよな????
今回の論文は(ブラックホールを)四次元と仮定しても
パラドックスが回避不能だと主張してるんだよ
特異点の証明を初めにしたペンローズは余剰次元の理論を
uglyとして嫌ってたからね、でもそもそもの正当な四次元宇宙でも
回避不能って話なの今回は、分かったかいボクちゃん
- 689 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:35:07.49 ID:7jMi9H7A0.net
- いくら4次元でも、アンチドジッター空間という時点で現実の時空じゃないだろ
理論研究なんだから生暖かく見てればいいだけじゃね?
- 690 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:35:37.25 ID:endz7kLl0.net
- >>683
裸だと外に剥き出てる
- 691 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:35:48.17 ID:bUPvFlDD0.net
- 裸の特異点を持つ男
- 692 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:37:14.70 ID:+XWTr8kb0.net
- もうこういうの飽きた
記事にするのは
まず観測事実を確かめてからで
- 693 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:37:24.54 ID:6LSA+pMF0.net
- 日本では「どこでもドア」と呼ばれていて、子供でも知ってる話だ
- 694 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:38:14.94 ID:LUiVrmuw0.net
- 平坦な3次元空間内にある2次元曲面として描いた場合の反ドジッター空間(Credit: Wikimedia Commons)
http://n.mynv.jp/news/2017/06/02/249/images/002l.jpg
↑まずこれがよく理解できない><
- 695 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:38:56.82 ID:endz7kLl0.net
- >>692
これ以上観測的な事は限界じゃね?
銀河系と同じ半径を持つ加速器なんて作れないし
- 696 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:39:41.87 ID:/SD6wTBv0.net
- >>688
ブラックホール内部は物理法則が成り立たないのは常識だからw
ブラックホールは四次元時空では無いし光さえ出てこれない空間だから無視しても良いと書いてあるだろw
- 697 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:40:56.05 ID:jLrQITsR0.net
- また物理学者が変なことを言ってる
特異点のような量子の世界ではスケール不変性は成り立たず
相対論は適用不可能
- 698 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:40:59.43 ID:endz7kLl0.net
- >>689
なるほど、でもじゃあアンチドジッター空間と相対論の
どちらか一方は確実に非現実で不十分ってことだよね
- 699 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:41:53.99 ID:endz7kLl0.net
- >>694
とりあえず曲がってるんだよ
感じろ
- 700 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:42:14.74 ID:2/qNQBr30.net
- >>685
そんなことをする必要はない
ああ言えばこういうだけのぶっ壊れた典型的な人格障害なのだから
反社会、批判せずにはいられない
生まれつきの病気だよ
- 701 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:42:35.06 ID:endz7kLl0.net
- >>696
>ブラックホールは四次元時空では無いし
どっから引用したのか元をまず出せ
- 702 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:42:38.70 ID:ODQP0PDk0.net
- お、お、おにぎりが う、うまいんだな、、
- 703 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:43:20.02 ID:endz7kLl0.net
- >>700
じゃあ反論のしようもないね
根拠を言わないんだから
- 704 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:43:55.72 ID:2/qNQBr30.net
- >>695
すでに宇宙に太陽発電で、レーザー同士をぶつけ合いミニブラックホールを作り出し、実験しようって話されてる
- 705 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:44:31.52 ID:rdt1g2/40.net
- ペンローズっていつからかトンデモ扱いされてなかった?
- 706 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:44:32.12 ID:2/qNQBr30.net
- >>703
生まれた時点でお前の負けよ
- 707 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:44:48.94 ID:wGypzOa10.net
- そもそもブラックホールは、シュバルツシルトが「相対性理論は破綻してますよ」と論理的かつ数学的に突っ込み入れたのに対して、
アインシュタイン信者「それはブラックホールだ」と詭弁を垂れ流してるだけなんだよ
だからブラックホールなんてものは相対論信者の脳内にしか存在しない
- 708 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:45:11.59 ID:endz7kLl0.net
- >>702
最近の若い奴には分からんぞその大将
- 709 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:45:14.97 ID:+TaGWkB70.net
- ID:endz7kLl0
典型的ニート
- 710 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:45:59.07 ID:9yv0l+2I0.net
- >>707
どう破綻してるんだ
- 711 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:46:13.01 ID:endz7kLl0.net
- >>704
そんな程度で生じるなら自然界の観測で発見できそうだな
- 712 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:47:03.07 ID:jLrQITsR0.net
- >時空の曲率が負である「反ドジッター空間」
宇宙が縮みはじめると、裸の巨大な特異点が出現するのか?
- 713 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:47:17.22 ID:9yv0l+2I0.net
- もしブラックホールが特異点となり空間をねじ曲げきって別世界と繋がった場合本当にホールとなる
空間をねじ曲げる時点で、いまはまだホールではないとしても、そのホールを安定させ表面を固定させる反物質を流し入れることでホールとなる
- 714 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:47:58.81 ID:endz7kLl0.net
- >>710
ブラックホールなんてない、って言いたいんじゃね?
観測から存在は分かってるけど勿論間接的なデータだからね、
穴がないとは(少なくとも素人には)言い切れない
- 715 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:48:13.53 ID:9yv0l+2I0.net
- >>711
自然界って地球上の?
何いってんのお前頭悪いな
すでにこの方法はテレビで一般人向けにもモーガンフリーマンの番組ですらやってるぞ
- 716 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:48:36.22 ID:smin1nn+0.net
- >>705
ペンローズは天才中の天才だよw ニワカがw
- 717 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:48:56.14 ID:endz7kLl0.net
- >>705
色んな意見の人はいつの頃でもいるよ
- 718 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:49:12.35 ID:9yv0l+2I0.net
- >>714
穴にこだわってホールはないってことだろ
特異点同士が繋がらなくても、空間が引っ張られて穴状態になってはいるだろ
貫通した穴でないってだけで
- 719 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:49:33.71 ID:endz7kLl0.net
- >>709
ちゃ、ちゃうわ
俺は忙しいんやコラ
- 720 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:51:09.33 ID:endz7kLl0.net
- >>715
自然っていったら宇宙(も当然含む)だよ。
モーガンフリーマンの番組めっちゃ見たいけど
なんかオモろいバラエティと裏かぶりで録画できないのよ
- 721 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:51:18.27 ID:wGypzOa10.net
- どう破綻してるんだってそれがこのスレの題材だろがアホw
- 722 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:51:18.32 ID:9yv0l+2I0.net
- ブラックホールもいいが、反対に反物質でブラックホールの逆ほどの反物質の効果を産み出せれば、特異点をぶち開けられる
あとどっかにあるって言うより常にこの世界に重なっているが皆実感してないだけ
- 723 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:51:51.01 ID:endz7kLl0.net
- >>716
ペンローズは俺が物理学者の中で最も尊敬する人だわ
- 724 :名無しさん@1周年:2017/06/03(土) 02:51:59.16 ID:jLrQITsR0.net
- >シミュレーションで示した
あっそっ
としか・・・
総レス数 1001
262 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200