■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁
- 1 :ニライカナイφ ★:2017/06/01(木) 02:45:50.49 ID:CAP_USER9.net
- あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件(短期プラン、30日〜100日)に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料(1310円)の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り(大家またはレオパレス)に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者(入居者)と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。
http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci
- 2 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:46:24.89 ID:VB1hr3M20.net
- 重複が払え
- 3 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:50:37.60 ID:EithJ7d80.net
- 男性・・・もう一生テレビは見ないことに決めました!
- 4 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:50:55.85 ID:+iXr3yLX0.net
- そういえば最近NHKはクロ現とかで
アパートローンのネガティブキャンペーン多いな
- 5 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:51:03.64 ID:zbqEVN6W0.net
- スクランブルにしないスタンスは言及されないのか?
- 6 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:51:49.73 ID:KanPuj8J0.net
- >>1
【裁判】NHK受信料、入居者に支払い義務=テレビ付き物件で逆転敗訴−東京高裁 ★4 ©2chnet
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496251949/
- 7 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:51:57.65 ID:8m06cztt0.net
- ないわ
- 8 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:53:10.85 ID:DlfBzohl0.net
- レオパレスを利用できなくなったな
- 9 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:55:16.85 ID:KanPuj8J0.net
- まあ気をつけて借りるべきだね
- 10 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:55:40.96 ID:mwmt9zNr0.net
- テレビを取り外して管理員室?に視聴放棄しても線がきてれば払うわけ?
- 11 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:56:33.77 ID:mwmt9zNr0.net
- >>10
テレビを所有者に返すってことね
- 12 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:56:43.89 ID:EzeEWsAF0.net
- 高裁などの司法関係者のNHK天下り利権じゃないの?韓国モードだもん。
- 13 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:56:56.28 ID:YqOroRr60.net
- Tvを利用したかどうかを確定出来なければ受信料支払い義務あるのはレオパレス側だよね?
勝手に置いてお前らがこれの代金払えよって可笑しいじゃん
なんにせよこの問題はNHK法変えるべき
時代に合ってない
- 14 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:57:04.44 ID:Vb510Jgc0.net
- 契約したら払わないとあかん。契約したらな。
- 15 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:57:50.86 ID:I+rF2q/A0.net
- 立花孝志
- 16 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:57:57.91 ID:NLop8myz0.net
- 当たり前だろ
- 17 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:58:43.72 ID:PxB4pv0r0.net
- 「設置した者」の拡大解釈されたら
テレビ買って家に持ってきて「設置」してくれた電気屋も含まれちゃうしなw
- 18 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:58:47.60 ID:vsQn7Atw0.net
- 小室圭さんの素性、段々と明らかになり始める
小室の母親の家系に重大な問題があるのは間違いない
https://goo.gl/zaj9kt
レオパレス
- 19 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:59:22.83 ID:3P1uSfsV0.net
- スクランブルにしろあほ
- 20 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:59:36.24 ID:056CnmG90.net
- レオパレスに住んでたときにNHKの奴が来やがったな。
この物件はテレビが視れるのは分かってるんですよって脅しみたいな感じでうるせぇから、ほんとの脅しみたいな感じで追い返した(笑)
- 21 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 02:59:41.98 ID:8fZtdZd10.net
- そもそも何で契約しちゃったんだ
- 22 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:02:08.85 ID:fBiA56HA0.net
- ところで集金人ども?入居者がテョン語でまくし立ててきたらどうすんの?テョン語で応戦するの?
- 23 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:03:21.03 ID:ykX2NRAS0.net
- >>1
なら東横インは受信料払う必要ないな
- 24 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:04:22.38 ID:JVe6ndTN0.net
- 街頭でNHKで放送されてたら、街頭に居る人全員に支払義務があるって
解釈と同じ
- 25 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:04:45.80 ID:C+G9v5oMO.net
- テレビが無いレオパレスがあっても良いんじゃないか
テレビ離れで必要ない家電になってる人も多いだろうし
テレビ安いんだから必要な人は持ち込みで良いかと
- 26 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:04:50.02 ID:T2acC9i/0.net
- レオパレスの壁の薄さなら1軒にテレビ置いとけば全室から受信料取れるんだろ
- 27 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:08:11.50 ID:9G0j89iCO.net
- なら今ホテルが受信料の全室支払いで争ってるのは
宿泊客が支払うべきとなるんじゃないか?
- 28 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:09:25.21 ID:EithJ7d80.net
- なるほど
ホテルは払わなくてokって判決ですね
NHKと宿泊者が契約しなければならない
- 29 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:09:32.51 ID:CXCFb2IE0.net
- テレビなしで家賃安くしたほうがいい
- 30 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:11:17.28 ID:6o/RA1fG0.net
- >>24
全然違う、設置者が支払う義務が生じる。
>>27
宿泊者がホテルにテレビを撤去しろという要求はできんでしょ。
- 31 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:13:08.02 ID:tJqn6hSD0.net
- >>13
勝手に置いておかれた物で料金が発生するって最悪だよな
今後は「テレビは設置しておりません」てのがウリになるな
- 32 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:13:25.05 ID:jzneqsNf0.net
- 今回の判決で一番困っているのは最高裁
東横インと判断がわれたので、最高裁は審理して判決を下さないといけなくなった
さんざにげまわってなーなーにしてきた受信料に関して、統一した見解を示さないといけなくなった
国民から取るという名目なのでホテル業の法人などからの徴収は二重取りと指摘するのが一般的だが、
この見解に立つとnhkの収入が大幅に減るので悩ましいだろう
- 33 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:13:59.91 ID:FpMxBdU40.net
- 満喫とかも一人一人から受信料巻き上げないと?
- 34 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:16:36.89 ID:UDNMuodx0.net
- レオパレス物件でこんな訴訟が行われるってのは、
建前としてはレオパレスが簡易宿泊所扱いだからだよ。
実際、週契約(マンスリーとうたってるが、単に商標問題回避のため)で宿がわりに使う人もいるから。
同じくテレビとか設置されてることある学生会館とかに対して、
設置者が払えとか言う人いないけど。
- 35 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:16:45.35 ID:GXjgHksz0.net
- >>13
そもそも法律自体は「NHK見るためにテレビ置いたら契約しろ」ってんだけどね
言い換えればNHK見ないなら契約しなくていい
なぜかNHKが法律無視して裁判所がそれを可としてる異常事態がずっと続いてる
- 36 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:17:02.96 ID:v0+BzsRE0.net
- こんなもん払うやつまだ居るんだな
テレビ無いって言っとけばいいんだよ
- 37 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:17:20.32 ID:UDNMuodx0.net
- >>33
だから、最近テレビ見れないところもある。
- 38 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:24:11.43 ID:k/cPMHZq0.net
- 部屋を借りたらTVが付いていたから入居者が支払う
レンタカーを借りたらカーナビが付いてたからドライバーが支払う
こーゆーことだよね?
- 39 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:24:21.84 ID:t04stRr80.net
- 東横インの受信料は宿泊者から取れってことになるんだろ?
- 40 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:25:04.18 ID:at6Vjp4+0.net
- >一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
>受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、
>豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民
>に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、
>物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理して
>いる住人も含まれると判断した。
そもそも放送法自体が憲法違反。
これは不公平判決そのものでしょ。
特定の協会に利益を誘導するような判決は絶対にしてはいけない。
明らかに共謀罪か?
日本は法治国家で裁判が平等だったら絶対に入居者が勝訴しいなくては
いけない。
最高裁まで戦うべきだ。
この裁判は酷すぎる。あからさまに特定の協会を贔屓してる。
裁判官も知ってて利権判決してるとしか思えない。
- 41 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:25:58.11 ID:k/cPMHZq0.net
- >>36
レオパレスってだけでTVの縁からは切り離せない
自分の持ち物じゃ無いから処分できないし、ケーブル抜いた所で「繋げれば見れるでしょ」
って判決が出ちゃってる
- 42 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:26:24.22 ID:Q37MB4fZ0.net
- 東横インとの戦いも札束飛び交ってるんだろうなぁ
- 43 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:28:03.83 ID:UDNMuodx0.net
- >>40
裁判官も結局は公正公明の神様でなく、
国から金をもらって飯も食えばウンコもする俗物ってこと。
あまり期待しすぎぬこと。
- 44 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:28:12.14 ID:7jl+m7EP0.net
- >>1
ホテルの客からも徴収するんだろうなカスゴミNHK
レオパレスの入居者は集団訴訟起こした方がいいかもな
- 45 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:28:45.66 ID:St8TjQdd0.net
- 俺の部屋BSの電波が施工ミスか何かで来てないのに払えって五月蝿い
- 46 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:28:55.98 ID:at6Vjp4+0.net
- 旅館のテレビもお客が受信料払うと言うことになってしまう。
ふざけてるにほほどがある。
沼池裁判官。判決する前に精神科行け。
- 47 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:29:36.63 ID:ctxh21JQ0.net
- 集金人は、日ごろから、レオパレス住人の出入りを監視しているのか。嫌な商売だな。
どうせ仮住まいなら、徹底的に訪問してくるやつには、出なければよかったのに。
レオパレスも住居者情報提供してたらひどいな。
- 48 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:29:41.67 ID:suBYEQkJ0.net
- NHKが映らないB-CASカードって作らないの?
- 49 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:30:33.13 ID:cF7mWY440.net
- もうNHKを税金で運営しようよ
その代り職員の給与は現在の3分の1で
- 50 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:30:35.88 ID:Wrke28tRO.net
- これで入居者減ったらオーナーが集団訴訟起こすのかね?
この間の家電問題といいやはりレオパレスだな
- 51 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:30:55.73 ID:/acrkxqf0.net
- >>22
NHKも税務署も面倒なところからはとりません
全部まともに払う連中に背負わせます
- 52 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:31:14.26 ID:i8MN1oZ40.net
- 備え付けのTVは金取れよ
100円入れて1時間ってやつ
- 53 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:32:51.85 ID:n4R2+vng0.net
- NHKなんて見てもいない訳だが?
「受益者観点」も何も「益を得ていません」が?
NHKがスクランブル化もせずに勝手に電波垂れ流して
ヤクザ顔負けの取り立てしてるだけだろ。
緊急放送の役割?
そもそも電源入れてなければ、緊急放送は見れないんだからな。
受信したら強制的に電源まで入れて映し出す仕組みならともかく
そんなもん根拠になんでNHKにこんな強権認めてるの?
緊急速報の役割は、スマホ・ケータイと自治体備え付けのスピーカーだろ。
- 54 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:33:35.44 ID:ctxh21JQ0.net
- >>46
旅館でも、コイン式の有料テレビはNHKへの支払いどうなってるんだろうなw
ホテルとかも、結局法人の契約と、客への説明責任のような気がするが、押しつけあいばかりだな。
- 55 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:34:23.99 ID:+DxojgDC0.net
- レオパレスなんか入居するやつがわるい
- 56 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:34:50.61 ID:hTQ0x3R70.net
- 一軒一軒契約書を交わす方がコストがかかるだろうに
- 57 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:35:32.52 ID:cF7mWY440.net
- 東横が今揉めてるけど
家電量販店のテレビは大丈夫なのか?
- 58 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:36:13.87 ID:at6Vjp4+0.net
-
判決の流れが変わって放送協会に有利な
判決し始めたと言うことは
裏で政府が糸を引いてる可能性が強い。
アベノミクスの疑いあり。
自民は旧憲法の大日本帝国憲法を蘇らせようと
してるから要注意だ。
「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」の変えようとしている。
これは太平洋戦争時の赤紙復活を意味する可能性が高い。
日本の利益の為に兵隊になれと言うことだ。
国民は気をつけろ。
- 59 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:37:53.66 ID:ZAgm4jib0.net
- >>15
NHKをぶっつぶす!
- 60 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:39:50.09 ID:FGH9EgwQ0.net
- レオパレスのは賃貸契約するときに、テレビがあることを書面で伝えてるだろうしな。
レオパレス選ばなければいいじゃない。
で済む問題だから、これは負けそうな感じがした。
- 61 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:40:18.38 ID:UDNMuodx0.net
- >>58
大日本帝国憲法の復活で済むなら、むしろめでたいことだよ。
それよりも、日本国憲法の25条改正だと思うけどね。
ここを変えないと財政再建できないのは事実だから。
もちろん25条改正なんて口走ったら誰も同意しないから、
ただの現状追認でしかない9条を前面に出してるだけで。
- 62 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:41:16.69 ID:pyICFs2T0.net
- なんだこのきちがい
- 63 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:42:10.21 ID:g057N6UR0.net
- >>1
ガスと電気と一緒やろ
- 64 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:43:44.91 ID:yCa5Krr20.net
- イラネッチケってNHKの受信を止める装置つければいんだろ
- 65 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:46:28.64 ID:MRIHJH2Y0.net
- これレオパレスとNHKグルなんじゃね
- 66 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:47:04.23 ID:6XF2jmT90.net
- いよいよカラスも白くなってまいりましたなあ
- 67 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:48:19.82 ID:kFJNi0RW0.net
- NHKは必要かどうかアンケートとってみろよ
- 68 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:50:58.06 ID:2igGcu/w0.net
- >>65
裁判所とNHKがグル
- 69 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:52:11.91 ID:FGH9EgwQ0.net
- >>64
外せたらダメらしいから、TVとイラネチケを溶接したらOKみたい
- 70 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:53:11.39 ID:lch9UD6C0.net
- 立法趣旨ならテレビが庶民にも、いや生活保護世帯にすら普及した以上はとっくに外れてるから、違憲状態じゃないのかよ
- 71 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:53:28.44 ID:J0NFwkin0.net
- テレビの所有者はアパート経営者だから、家賃に含まれるべきだな。
- 72 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:54:10.11 ID:qbDqVkeO0.net
- 考えれば考えるほど不可解な判決だよなw
ホテルの場合は、テレビの所有者が設置したんだから払えよと。
利用者は払わなくていいよと。
これはまあ理解可能なんだけど、
レオパの場合、テレビ所有者は払わなくてもいい(=なんで?)
利用者が払え(=設置してないんだけど?)
ということになる。
アパートをテレビ付きで売却した場合は、所有権の移転により
契約対象が変わればいいだけなんだよな
- 73 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:54:52.21 ID:1MyP6DRE0.net
- >一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
>受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、
>「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
国益に配慮する必要もないし、偏向報道で広告主に迷惑かけることもない。
にもかかわらず受信料収入は一定額入ってくるからやりたい放題なんだが。
よくこんなデタラメ状態を放置しとくよな。
テレビを必要としてた時代とは違うんだ。
国営でも民営でもない公共放送が今後必要か否かも含めて徹底的に議論するべき。
- 74 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:54:58.94 ID:hgWSSRqD0.net
- >>2
ホテルも宿泊代に上乗せ
バイ
トウヨコイン
- 75 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:56:13.99 ID:lch9UD6C0.net
- テレビがある部屋を借りた場合に、NHKに受信料を払わなければならなくなるんだな
厳密にいえばカラオケルームもアウトかな
そういえばネットカフェもテレビ見れるケースがあるかも
- 76 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:56:16.76 ID:gQPKf5bg0.net
- NHKとレオパどっちも嫌いだわ
- 77 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:57:07.54 ID:HN/D5D7G0.net
- >>1
NHK受信料の
二重取りかよ
- 78 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 03:58:11.71 ID:qbDqVkeO0.net
- また、ホテルの場合は空室でも受信料が生じる。
一般家庭でも、テレビが置いてあれば、長期間住んでいなくても
受信料が生じる。
レオパの場合だけ、空き室の場合は、受信料が発生しないという
理屈になっちゃうんだよな(利用者がいないから)
高等裁判所もアホだよなw
最高裁判所でひっくり返るだろ
- 79 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:00:30.08 ID:Sh1JeQN80.net
- レオパやめれば良いだけ
テレビ嫌いな人間にはNHKなど必要ない
あんなもん、一部の大手ばかり宣伝しやがって伝統商売は消えるとか言って
弱い者いじめか
- 80 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:00:52.35 ID:jowrt7D70.net
- 次代への非追従、制度疲労、そして恐竜的巨大化の弊害による、NHKの社会問題化が著しい
今の人々が承認したわけでもないのに、何十年も前の決まり事をかさに着て傲慢なふるまいをし放題
主権者は国民である以上、NHKは国民の総意に基づく審査・承認を、常に受け続ける責務がある
それを経ずして公共放送などと名乗ることは許されない
- 81 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:03:33.93 ID:at6Vjp4+0.net
- 高裁の判決がバカ過ぎる。
受信料ありきで判決理由を作り出してる。
大体設置したのは管理会社だから契約したのも
管理会社でなくてはいけない。
これでは他人の契約が勝手に出来てしまう。
重大な社会問題だ。
それにしても判決がバカ過ぎ、バカを通り越してキチガイだ。
なんでキチガイ相手に裁判しなくてはいけないんだ?
これこそ税金の無駄だ。
- 82 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:04:19.77 ID:jaO3L/BHO.net
- (・∀・;)豊かでかつ良い放送ってなんだ
- 83 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:05:58.86 ID:fBiA56HA0.net
- 支那テョンから受信料取れば解決なのに、それを出来ない理由は何だ?
- 84 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:05:59.03 ID:z2fClEbL0.net
- 裁判官も公務員
上に気に入られ出世もしたい
独立的な立場で判断なんてしない
- 85 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:09:21.55 ID:at6Vjp4+0.net
- 罷免リストに記入だな。
- 86 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:09:33.92 ID:t+SnJWQt0.net
- NHKはまだ力をためている
真の力が発揮されるのは、テレビ放送とネットの同時配信が行われるようになった時だ
- 87 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:12:13.31 ID:g057N6UR0.net
- >>71
電気水道と同じだろ
昔は電気水道共同で大家に払うこともあったが
別の方が便利になっただけ
- 88 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:13:01.95 ID:Xyj8ZyuCO.net
- 例のコピペに
壁が薄くて隣の部屋のテレビが見える
も追加で
- 89 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:14:25.24 ID:KIRJRZB20.net
- こんな美味しい仕組み、死んでも手放しません!!
- 90 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:14:34.36 ID:g057N6UR0.net
- >>54
電気水道と同じだろ
ホテルで電気代水道代は料金に含まれてるけど明示されないだろ
- 91 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:14:40.84 ID:njtMj9NJ0.net
- >>1
>「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」
これな。全くその通り。
- 92 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:15:50.74 ID:6nu2XPWN0.net
- >>1
韓国人と結婚しろ、韓国人と結婚しなさいNHKでぐぐろう。潰せ
- 93 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:17:04.51 ID:Qtm/wejg0.net
- :||:: \おい、TVないから未契約なんて認めねーぞ ゴルァ! ドッカン ゴガギーン
:|| ::  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄_m ドッカン ☆
:||:: ___ ======) ))________/ お前ら日本人だろ?
:|| | | | ̄.ミ∧_∧ | | ────┐||:: ∧_∧<韓国様のために
:|| |___| |_..( ) | | .___ │||:: (`Д´ ) 契約しろやゴルァ!!
:|| |___| |_「 ⌒ ̄ ,|. |庶民宅| :| ||:: / 「 \ ::.
:|| |___| |_| ,/  ̄ .  ̄ ̄ ̄ │||:: | | /\\
:||:  ̄ ̄ ̄  ̄| .| :||│ ;, │||; へ//| | |. |
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (\/,.へ \| | ::( .)
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ\/ \ |  ̄
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (_) .(_).ミ||│ │||;;;k、,,,|,(_).. ,,, :::
∧_∧ 从从
<丶`∀´> ビシッ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_/ ⌒ヽ (⌒) < 職員の老後の生活も
⊂二 / へ ノ ~.レ-r┐ \ 皆様の受信料で支えられています。
/ / ヽノ__ | .| ト、 \_______________
_ _レ /〈 ̄ `-Lλ_レ
/ __ノ  ̄`ー‐---‐′
ヽ < | |
\ \ | ⌒―⌒)
ノ )  ̄ ̄ ヽ (
(_/ ⊂ノ
l
- 94 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:17:58.16 ID:Qtm/wejg0.net
- ┌───────┐
. (│● ● | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/| ┌▽▽▽▽┐ |<どーも。 平均年収1163万円(40.3)の
( ┤ | | | |職員の給与は皆さんからの
\ └△△△△┘ | \ 受信料で支えられています。
|\ 受\ [犬HK] \ 給料アップしたいので
| \信\ |\\ よろしくお願いします
| \料\ | (_)
| \払\ |
| /\\え\|
└──┘ └──┘
/ ̄ ̄ ̄\
/ ⌒ ⌒ ヽ
/ ( ●)(● ) |
| (__人__) } うーっす
/、. ` ⌒´ ヽ お前らNHK職員様の肥やし
/ | になってもらうからな!
| | / あと、韓流スター様のギャラな!
ヽ_| ┌──┐ |丿
| ├──┤ |
| ├──┤ |
____
/特権階級\
/ ─NHK ─\
/ (●) (●) \ お前らは黙って
| (__人__) | 視聴料収めてりゃいいんだよ
/ ∩ノ ⊃ /
( \ / _ノ | | さもなきゃ、裁判所通して
.\ “ /__| | お前らの金差し押さえるぞw
\ /___ /
l
- 95 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:19:04.08 ID:Qtm/wejg0.net
- \
お そ .い ヽ
か の や |
し り ` ,. -──- 、
い .く / /⌒ i'⌒iヽ、
つ / ,.-'ゝ__,.・・_ノ-、ヽ
は i ‐'''ナ''ー-- ● =''''''リ _,....:-‐‐‐-.、
l -‐i''''~ニ-‐,....!....、ー`ナ `r'=、-、、:::::::ヽr_ 「毎週、税金と受信料を
 ̄ \ヽー' !. t´ r''"´、_,::、::::} ノ` ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ
ヾ、 ゝゝ、,,ニ=====ニ/r'⌒; rー`ー' ,! リ::::::::::::ノ 7千万円も使てるんだから
i`''''y--- (,iテ‐,'i~´,ゝ'´  ̄ ̄ヽ` :::::::::::ノ
.| !、,............, i }'´ _ 、ー_',,...`::::ィ' もう、国民全員
●、_!,ヽ-r⌒i-、ノ-''‐、 ゝ`ーt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
( `ーイ ゙i 丿 ;'-,' ,ノー''''{`' !゙ヽノ ,ヽ, 視聴義務でイイと思うんだ!」
`ー--' --'` ̄ `ー't,´`ヽ;;;、,,,,,,___,) ヽ'-゙'"
(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ノ
``''''''``'''''´
「低視聴率は学会の責任じゃ無い!!」
⌒ヽ
( ⌒ ヽ ( )
, ─ 、 ( ) ー \\ , -───- 、
(_l_l_l_ j /// /ヽ \
ヽ ⊂ノ , ──- 、 /<ノ── 、 ヽ
| |/ ______ヽ /^)、 _●ー ´三 \ ヽ
| | | ノ ⌒ヽ⌒ヽ| /⊃ヽ_) ( /⌒ヽ ヽ |
| | |─| >|< |/ _ノ  ̄ ̄ i | |
|__|⌒ `ー o ー| / __| ! !
| |、 /⌒ー──つ/ ( ! / /
| |ヘ ヽ、(二)ノ</ __ _`_ノ / /
| \/\// ( __)━━━━━━━l
/ / \ |
「NHKが悪いって言うのか!!!」
:::::::::::::::::::::: ____,;' ,;- i
:::::::::::::::::: ,;;'" i i ・i;
::::::::::::::: ,;'":;;,,,,,, ;!, `'''i;
::::::::::: ,/'" '''',,,,''''--i
::::::::: ;/ .,,,,,,,,,,,,,,,,, ;i'"`i; /≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
::::::: i;" ___,,,,,,, `i" |┌─────┐ @ ||
::::::: i; ,,;'""" `';,,, "`i | |視聴率7.3% | ◎ ||
::::::: | ''''''i ,,,,,,,,,, `'--''''" | |.製作7千万円| ||
::::::: |. i'" ";| .| |全部お前の金| |||||||..||
::::::: |; `-、.,;''" | |└─────┘||||||| ||
:::::::: i; `'-----j | | ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄||l
- 96 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:19:51.85 ID:z3nbNXe00.net
- そら安倍政権下だもん
こうなるわな
- 97 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:20:29.70 ID:V/R8prUX0.net
- >>30
ホテルの方がテレビ撤去してもらいやすいでしょ。
- 98 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:21:15.76 ID:e3abFJPV0.net
- >>48
「デジタル放送に関してNHKが持っている特許は100以上あります。
TVメーカーが特許を使っている以上、権利者であるNHKが映らないTVを商品化することはできません」
ということだそうだ。
つまり現在の地デジ放送システムで、NHKが持っている特許はひとつやふたつではなく、NHKの握っている特許に抵触しない地デジ対応TVなどの商品化は不可能ということだ。
なぜなら、NHKの持っている特許技術を使用する以上、特許権利者であるNHKが、NHKの映らないTVの商品化など絶対に許すわけがないからだ。
ただ、特許というのは永遠に権利を持ち続けるわけはない。特許はいずれ期限が切れるわけで、
そうなればNHKの支配が及ばないTVが開発できるはずだが、この件に関しても掛谷准教授は、
「たしかに、特許の時効は20年です。ですから、NHKは次の規格づくりを目指しています。
4K放送推進もその一環です。20年以内ごとに放送の規格が変更されれば、NHKの知財権の呪縛からは逃れることはできません」
と語ってくれた。
つまりTV放送の技術革新に伴って、NHKは常に特許を取得し、その使用権を盾にNHKが映らないTVの製造を防ごうとしているのである。
- 99 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:22:40.49 ID:FXKwLqDb0.net
- 見ないのに 受益者負担とはこれいかに 判例を取り上げて スクランブルは不可欠。
- 100 :名無しさん@1周年:2017/06/01(木) 04:23:29.33 ID:at6Vjp4+0.net
- >>96
政権に赤信号だね。
利権が強過ぎる。
総レス数 331
81 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★