2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【宮家邦彦のWorld Watch】テロ等準備罪審議は「反対のための反対」そのものではないか 日本は「国会答弁法」の国だ [04/27]

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2017/04/27(木) 12:57:09.49 ID:???
2017.4.27 09:00
★【宮家邦彦のWorld Watch】テロ等準備罪審議は「反対のための反対」そのものではないか 日本は「国会答弁法」の国だ

今こそ、反対のための反対をやめ、政治をゲームの如(ごと)く扱わない姿勢を示すときだ。
18日、英国のメイ首相が総選挙実施を表明した際、野党に呼びかけた言葉だ。
同時期日本では衆院法務委員会で、テロ等準備罪を新設する組織犯罪処罰法
改正案の審議が始まった。今回は立法に関する日本と欧米諸国との考え方の
違いについて考えてみたい。

共謀とは英語でコンスピラシー、つまり「徒党による謀議、合意」を意味する。
英米法では「反社会的な目的を達成するため秘密行動を決意する」行為自体に
刑事責任が問われる。英国の共謀罪は「コモンロー」、すなわち中世以来イングランドで
発展した伝統、慣習、先例に基づく判例法の一部として確立したそうだ。
これに対し共謀罪が成文法上の犯罪である米国でも、その定義は英国のコモンローに
基づくという。法案に反対する識者は英米で共謀罪が労働運動や反戦運動に適用
されたことを批判している。

では、英米以外はどうか。欧州大陸諸国は英米的「判例法」ではなく「成文法」主義だ。
興味深いことに、大陸諸国の多くは組織犯罪に対して「徒党による合意」ではなく
「犯罪組織への参加」自体の刑事責任を問う。つまり、具体的行為に関する共謀がなくても、
その種の組織に参加するだけでアウトなのだ。

http://www.sankei.com/column/news/170427/clm1704270005-n1.html

OECD(経済協力開発機構)加盟35カ国をみると、上記のような英米法的「合意罪」を
採用する国が7カ国、大陸法的「参加罪」採用が13カ国、両者を併用する国が14カ国
となっている。もうお分かりだろう。最後の1カ国、すなわち「合意罪」も「参加罪」も採用
していない唯一の国が、わが日本なのだ。

日本の刑法体系は「法益侵害行為」のみを罰する古典的建前が基本だから、
国際組織犯罪防止条約(TOC条約)が求めるような「合意罪」または「参加罪」の
いずれも刑事責任を問えない。しかし、IT技術の発達により情報の処理伝達速度が
飛躍的に向上した21世紀に侵害行為の発生を待っている余裕はない。

法務委員会での法案審議を見聞きして違和感を覚えたことがある。
一部マスコミが「法案審議の際、常に法務省刑事局長の出席を認める」
前代未聞の採決が行われたと報じたからだ。野党側は「法務大臣隠し」と
批判しているそうだが、筆者にはなぜ問題なのかさっぱり分からない。

誤解を恐れずに言えば、日本は「判例法」主義でも、「成文法」主義でもない、
「国会答弁法」の国だ。法律の解釈運用は関連国会答弁が国会議事録に
掲載されて事実上確定していく。

http://www.sankei.com/column/news/170427/clm1704270005-n2.html

法案に反対する側は、国会答弁が混乱し解釈運用が決まる前に廃案にしようとする。
これに対し、守る側はしっかりとした答弁を議事録に残そうとするのだ。
日本が「国会答弁法」主義を続ける以上、今回のような国際条約批准のための
重要法案制定の際は、国会の関連委員会質疑の中で刑事局長のような法律の
専門家が審議に加わるのも当然ではないか。法律の専門家の答弁を封じ、
大臣の「問題答弁」を引き出そうとする昔ながらの戦術は冒頭引用したメイ首相の
「反対のための反対」そのものではないか。

テロ等準備罪は対象が組織的犯罪集団に限られる。一般人は調査対象とはなっても、
捜査対象になる可能性は極めて低い。TOC条約は既に世界の187カ国・地域が締結した。
世界のテロリストがネット技術を駆使し、ネット上で重大テロ事件を計画・実行する現実に
鑑みれば、オリンピックなどのスポーツイベントの有無にかかわらず、日本が新たに立法措置を
とるのは至極当然であろう。277もの犯罪が対象で冤罪(えんざい)を生む恐れがあるとの
批判には運用の厳格化で対処すればよい。そのためのプロ・専門家による国会審議ではないのか。
やはり、客観的に見て、テロ等準備罪創設の機は熟していると考える。

http://www.sankei.com/column/news/170427/clm1704270005-n3.html

※四ページ目はリンク先へ

2 :名無しさん@13周年:2017/04/27(木) 14:50:05.89 ID:KOZEfUPxy
報道被害の例
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B1%E9%81%93%E8%A2%AB%E5%AE%B3

3 :名無しさん@13周年:2017/04/27(木) 23:04:56.38 ID:UvB0gUotI
野党はヘンな喩えを出してきて「〜だから反対」とそればかり

何を担保してほしいのか、何が担保されれば法案はOKなのか
それをはっきりして欲しい

まさか、言えないことがあるとかそんなことはないよね

総レス数 3
5 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★