■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【海外/鉄道】世界初、水素で走る通勤列車 ドイツで18年実用化へ
- 1 :あずささん ★:2017/04/13(木) 17:17:33.68 ID:CAP_USER9.net
- 騒音をほとんど出さず、排ガスも放出しない世界初の水素を動力源とする列車「ハイドレイル」の運行実験がこのほどドイツで行われ、実験は成功した。
列車を製造したフランスのアルストムによると、ハイドレイルはこれまでのディーゼル列車に比べて騒音が60%少なく、排ガスは一切放出しない。速度や定員はディーゼル車に匹敵する。
燃料には水素を使用。車体の上に載せた燃料電池で水素と酸素を混ぜて発電し、リチウムイオンバッテリーに蓄電する。すぐに使わない電力は貯蔵して後に使うこともでき、これによって燃費を高めている。放出するのは蒸気と水だけなので、環境にも優しい。
これまでにドイツの5州がアルストムから計60本のハイドレイルを調達する覚書を交わしており、2018年初めまでには初の水素列車が運行を開始する見通し。
列車は2両ごとに燃料電池1基と約94キロの水素タンクを装備する。酸素は列車周辺の大気から取り込む。タンク1杯分の水素で1日当たり約800キロまで走行でき、乗客は1度に300人が乗車できる。
ドイツで現在運行されているディーゼル列車は4000本。欧州連合(EU)によると、欧州の鉄道網は約20%がディーゼルで運行されている。新型列車はまだ電化されていない路線での運用が期待される。
ソース/CNN
http://www.cnn.co.jp/business/35099737.html
- 34 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:12:44.82 ID:o1PLHqeC0.net
- >>19
気体と液体を同列に扱うのは、まるで朝鮮人みたいだな〜
- 35 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:17:18.73 ID:+hERYgnL0.net
- >>30
JR東の試験車の燃料電池車時代の型式がクモヤE995だったから電車じゃないか?
シリーズハイブリッド車時代のキヤE991から改番してるくらいだし。
- 36 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:20:45.28 ID:43BlLdZb0.net
- 自称吹奏楽って言ってるだけで
実は永久期間で動いてるんだよ!
- 37 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:21:51.39 ID:taV8y3jb0.net
- 水素社会は幻想
- 38 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:32:25.16 ID:j585Q5fu0.net
- >>6
拉致被害者を返してから言え
- 39 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:38:09.70 ID:pIUsYV+W0.net
- >>34
じゃあお前はタクシー乗るなよw
- 40 :釈迦に説法:2017/04/13(木) 18:41:16.02 ID:IIfS3tZI0.net
- 純水素よりオオマサガスによるインフラ整備を希望してるのだが既得権益が反対してる
オオマサガス(酸水素ガス)その後
https://ameblo.jp/kemihiryma/entry-12144791233.html
- 41 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:56:51.65 ID:NK6x1BOR0.net
- 意味あるんか?
- 42 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:05:17.43 ID:VlJ2s/+20.net
- いや…電気でいいだろ…
- 43 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:07:54.68 ID:mfVZlre9O.net
- んなもん導入して余計な設備投資するより、全線電化を頑張れよw
- 44 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:09:24.98 ID:/WkNynP+0.net
- いみわかんね
石炭のおきかえ?
- 45 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:09:35.46 ID:YpSEEATj0.net
- 蓄電するなら最初から電気で充電したほうが効率的だろ
- 46 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:12:55.95 ID:LTsuVnh50.net
- >>45
送電線の引けない区域もこれで走れるからじゃないかな?
- 47 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:18:40.29 ID:HmQtigg80.net
- >>45
蓄電池はバッファー
蓄電池のみに頼るより燃料電池で発電したほうが同一の重量/体積で航続距離が延ばせるが、
燃料電池は起動,出力変動のレスポンスが良くないし回生のためにも必要
- 48 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:19:55.60 ID:2APKVss80.net
- 鉄道にはディーゼルハイブリッドが向いていると思うんだけどなあ
- 49 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:21:30.88 ID:ooxYIFY10.net
- 一方トラックは架線給電式を実験しているのであった
変なハイブリッド
- 50 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:24:52.45 ID:j8Y7Mzhd0.net
- ワルター機関じゃねぇのかよ
- 51 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:25:33.88 ID:XV+2nksw0.net
- あれ?この分野でも気がつきゃ日本はまた置いてきぼりかよ・・・
もうダメだな。
- 52 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:26:31.80 ID:+/xolzRR0.net
- >>37
CO2再資源化の切り札である。
- 53 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:26:42.42 ID:B4MTM+nh0.net
- 電化しないのか
乗客あんまりいないのかな
- 54 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:27:54.12 ID:qU5HWKWk0.net
- 特急ヒンデンブルク号
- 55 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:30:20.94 ID:KlqRYBza0.net
- 現在、ドイツの通勤電車はディーゼルってこと?
- 56 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:33:11.47 ID:HmQtigg80.net
- >>53
たぶん投入されるのはこの路線
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Bremerhaven%E2%80%93Buxtehude
- 57 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:37:00.97 ID:ooxYIFY10.net
- たった300人用だし高低差も小さいから出来るんだな
ディーゼルどころか内燃機関車も販売禁止になるから前例にちょうど良いんだろうな
- 58 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:39:47.94 ID:QMcLcY1c0.net
- JR北海道に買ってやれ
- 59 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:40:00.88 ID:HmQtigg80.net
- >>57
>ディーゼルどころか内燃機関車も販売禁止になる
そうなの?
ディーゼル以外の内燃機関というと、ガソリンがまだあるの?
- 60 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:41:06.10 ID:5vNCKkd90.net
- 世界初、難民動力の電車 とかのほうがいいんじゃないですかね
- 61 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:42:47.33 ID:ooxYIFY10.net
- >>59
いやいや混ぜちゃったけど列車の事でなくて、自動車の方ね
それのテストケースに技術研鑽かなと
- 62 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:42:57.35 ID:1cQjm9GE0.net
- ズキューーン!
- 63 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:43:46.68 ID:VZQ6PnJN0.net
- 人類が宇宙や地底で生活するために必要な技術だからな
タバコやめて準備しとけよ
- 64 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:48:55.41 ID:KcjGoJug0.net
- >>11
運行本数が少ない路線では有効でしょう。
- 65 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:49:34.18 ID:ddY/3zU40.net
- パンタグラフがいらないってのはでかいのかもね。
- 66 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:50:56.42 ID:a/GEHfWx0.net
- 世界一イイイィィィィィ
- 67 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:57:12.81 ID:X+V5CJji0.net
- これ爆発するな
- 68 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:58:23.29 ID:zF72UsTA0.net
- 通勤列車ヒンデンブルク号
- 69 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:58:26.30 ID:SR/ZgMXt0.net
- >>51
ほんと・・・世界に先駆けてだったのに、いつの間にやら置いてけぼり・・・。
- 70 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:59:17.40 ID:wWd8+r6i0.net
- 水素エンジンって水素を燃やして走るのではなく、水素イオンから分離した電子の電力で走るんだって。
そして残ったHと酸素とあわせて水として排出するんだって
- 71 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:00:17.88 ID:wWd8+r6i0.net
- >>51
すでにプリウスで実用済みだぞ
- 72 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:05:57.12 ID:V0KCw60N0.net
- 車ですらろくに燃料電池自動車作れないドイツが?
- 73 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:08:42.23 ID:wWd8+r6i0.net
- >>71
プリウスじゃなくてミライだった(;´д`)
- 74 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:10:46.58 ID:LSEv4cGy0.net
- >>34
タンクの水素は液体だぞ?
- 75 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:11:13.88 ID:LSEv4cGy0.net
- >>73
未来って電車だったの?
- 76 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:15:45.55 ID:HuzhhUX+0.net
- タンクということは液体水素載せてるの?
かなり凄いけど
- 77 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:20:08.64 ID:SFswtSVE0.net
- れっしゃツェッペリン
- 78 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:21:51.80 ID:YAqZj+uX0.net
- 波紋とかオーバードライブとか
- 79 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:27:55.79 ID:RakYzlWp0.net
- 電気かかりまくりのリニア作る日本と真逆の正しい戦略だわ
今後世界的に環境保護や省エネの方向性に進むからこっちのほうが将来性ありまくりよね
中国の鉄道ですら今後は速さはそれほど追及しない方向よ
日本は完全に世界が進む方向からズレてってるのが気がかりだわ
日本の大企業がどんどんダメになってるもそういうことでしょ?
- 80 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:29:35.98 ID:sT8/OtPE0.net
- レイルツェッペリン ヒンデンブルク号
- 81 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:29:53.97 ID:AiUUCfNX0.net
- 「水素の音ぉ〜〜〜〜〜!!!」っていうマンコどもが殺到するんだろ
- 82 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:31:01.86 ID:V9c+lgDv0.net
- >>46
そんなところレールすら敷けないだろ
- 83 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:32:45.15 ID:V9c+lgDv0.net
- 水素取り出す電気で走れよ
なぜに遠回りするw
- 84 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:34:36.30 ID:ddY/3zU40.net
- >>79 ほんとは日本がこういうところやってほしいですね。
MRJも失敗だし。電気旅客機目指すべきだった。
- 85 :窓際暇人 ◆0WKVQ3YWYs :2017/04/13(木) 20:41:03.79 ID:m+GiYfEu0.net
- >>12
言われてた
- 86 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:42:57.50 ID:1GNmHO360.net
- まあ車よりは路線決まってる分補給に困らないよな
- 87 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:53:40.97 ID:3LFVukGw0.net
- >>79 JRなんか衰退して良いよ。俺採用試験落ちたし。
- 88 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 20:55:14.71 ID:Ze5WX1tX0.net
- 我がナチスの科学力は ァァァァァァァァアアア
世界一ィィィイイイイ
- 89 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:07:32.05 ID:nVzZoJnY0.net
- 水素の使い方はトヨタより優れて言う感じ。
トヨタの技術でさらに良いものを作ってしまった。
- 90 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:13:36.22 ID:V9c+lgDv0.net
- >>89
研究費税金だしな
- 91 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:17:46.45 ID:VcZsxO/Q0.net
- 製造元のアルストムはフランスの日立ですが
- 92 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:22:31.33 ID:qxdsjH5E0.net
- >>79
燃料電池車は鉄道総研が試作車作ってるし
バッテリー充電車ならすでに実用化されて営業運転してるけど?
- 93 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:22:54.00 ID:74zDv4cb0.net
- 水素なら、ニッケル水素電池積んで電車にしたほうがよくない?
- 94 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:27:53.67 ID:qxdsjH5E0.net
- >>93
リチウムイオンで走る電車ならすでにある。
- 95 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:29:00.72 ID:CSKzSV0C0.net
- 走る爆弾
- 96 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:29:45.40 ID:xBMNcD7C0.net
- 文化系の低能はバカな書き込みをするな。詠む方が恥ずかしくなる。
- 97 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:34:24.32 ID:FXzB5A8H0.net
- >>92
アホは2ちゃんだけが現実だからね
日本は10年前に実験済なのにね
- 98 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:44:39.68 ID:UZ8OOlW80.net
- >>26
あまり無いよな。
大気浄化に貢献させるなら自動車でやらないと。
- 99 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 21:46:15.73 ID:75cDgyBq0.net
- Hな電車前から後ろから。w
- 100 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 22:15:01.36 ID:BqIqoAmy0.net
- >>51>>79
JR東が10年前に燃料電池の試作車を作ったが
蓄電池車に方針転換してそっちが実用化された経緯がある
- 101 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 22:24:59.78 ID:pm2zegXz0.net
- JR東日本の目標は燃料電池車で山手線を架線レスにすること
試作車でハイブリッド→燃料電池→蓄電池と改造を重ねたけど
燃料電池車の試験が短かったからまだまだなのか
- 102 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 22:27:19.99 ID:pm2zegXz0.net
- 鉄道総合研究所で細々と試験やってるけどまだまだなんだろうね
JR各社が液体式ディーゼルやめて電気式ディーゼルに切り替える動きがある程度で
- 103 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 22:32:55.71 ID:BqIqoAmy0.net
- >>1の車両くらいの航続距離だと、実際の運用上では毎日水素を補充する必要がある
とはいえ車両が車庫に入れるのは数日おきだし、留置駅全てに水素ステーションを作るのも非現実的
蓄電池車なら既存の電化設備を活用できて充電設備の増設も難しくない
- 104 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:36:33.42 ID:oA9Cxub60.net
- >>33
ヒンデンブルグ号は水素が爆発したわけではありませんが。
- 105 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:42:43.36 ID:dGizUoFg0.net
- 爆発しそう
- 106 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:47:33.76 ID:fC3sxKIz0.net
- そしてテロられる
- 107 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:47:45.83 ID:h38pk3az0.net
- 水素エンジン・水素燃料電池マンセーのジャップが、先を越されましたwwww
- 108 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:48:15.08 ID:dqgB5yzfO.net
- ドイツなのにアルストムってのがもう色々と
ICEで派手に事故ったし本当にマイスターの国じゃなくなったな
- 109 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:53:04.17 ID:dG/3kxi80.net
- BlueTECですら使えないほど、ディーゼルの見通しが
- 110 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:54:57.46 ID:dqgB5yzfO.net
- >>102
徳島県民が「バッテリーで動くから汽車じゃなくて電車だ!」って
えらい喜んでたなw
- 111 :名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 23:58:22.40 ID:f3XRijvX0.net
- >>1
これ目掛けて爆破テロとか起きたら
被害甚大だな
- 112 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 00:00:26.10 ID:ckAqv3R60.net
- >>110
四国は昔から架線無し電気機関車が走ってたことになるな・・・
- 113 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 00:10:20.03 ID:k3QsNXGR0.net
- >>108
同じEU内なんだから、フランスのアルストムでもいいじゃん
ましてや鉄道車両は、アルストム(仏)、シーメンス(独)、ボンバルディア
(加・ただし鉄道事業は独)が世界のビッグスリー
そして、中国国内向けだが車両数だけなら中国中車(中)がビッグスリーを
上回るダントツ
日本の車両企業は、マーケットシェアでは負け組・弱小だ
- 114 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 00:59:22.06 ID:MB1LN9e30.net
- >>101
電車の架電が無くなれば景観もよくなるし、整備コストも少しはへるから
いいことなんじゃね?まあパンタグラフ製造部門は解散だけど。
- 115 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 01:21:45.91 ID:/I9ckMx60.net
- >>7
みんな勘違いしてるけど、
水素よりガソリンの方がよっぽど爆発する。
本来水素なんて大した燃焼しないよ。
してたらとっくに水素燃料車ができてるわ。
- 116 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 01:51:57.38 ID:GXbiEQJh0.net
- >>115
バカ?
- 117 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 03:21:24.92 ID:/8H6VZHO0.net
- >>42
すでに答え出てた
- 118 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 03:25:41.65 ID:D7pstIM30.net
- 水素はボン、ガソリンはチュドーンだもんな
- 119 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 06:24:45.94 ID:WC66aaEl0.net
- 1hyde=156cm
- 120 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 06:29:47.72 ID:snVIIQ7z0.net
- 水素は貯めるのがマジ難しい。
ロクな燃料タンク作れないから話にならんよ。
- 121 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 08:56:40.80 ID:lXIk0MhT0.net
- 環境に優しいのか
ぜひとも日本も山手線とかで採用してほしいもんだね
- 122 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 11:02:01.98 ID:Q6j692Sy0.net
- 液体酸素でよくね?
- 123 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 11:04:51.48 ID:/thSvoZU0.net
- 燃やして走るわけじゃないからな。Hからとった電子の電気で走って、酸素と水素合わせてH2Oにして水としてだす。
- 124 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 11:42:05.77 ID:JCIUxZC40.net
- バッテリーってどれくらいもつの?
- 125 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 11:43:10.35 ID:JCIUxZC40.net
- >>114
保線が一番困る
- 126 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 11:47:51.93 ID:8VgfiPuy0.net
- >>123
水素の酸化だから燃焼で良くね?
- 127 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 11:48:22.09 ID:Sl8SQa+k0.net
- 日本遅れてるな
ディーゼルばっかりの四国とかに、ちょうどええやん
- 128 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 12:05:03.23 ID:o6iFD8sCO.net
- >>127
現在の技術だと水素って結局は石油から作るんだぜ
加工に余分なエネルギーを使うからエコかどうかは疑問
- 129 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 12:16:33.58 ID:CXu6Tkxx0.net
- 日本みたいに電化進んでたらいらんな
- 130 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 12:24:50.75 ID:aIpZ+nqD0.net
- なぜにディーゼルと比べるのか
電化と比べろよ
- 131 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 12:32:12.08 ID:suvux2Ox0.net
- 自家用自動車みたいなルートもスケジュールも固定じゃない乗り物なら液体で燃料積める方が補充も楽だし航続距離も長いからいいかも知れないけど。
鉄道だと電池積んで、路線の一部で架線給電した方が効率いいよな。
少なくとも本州と九州ではそういう結果になったらしいし。
- 132 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 12:46:57.50 ID:6T5sqGGx0.net
- >>130
電化は運行本数の多いところで効果が大きいが本数が少なくても必要な設備は一緒なので
(変電所の容量の違いはあるが)コストパフォーマンスが悪くなる
そのため燃料電池車は基本的に電化メリットの低い運行本数の少ない地域向けと考えられている
現在は多くの国でディーゼルがそのポジションなのでどうしても比較対象はそっちになるわな
- 133 :名無しさん@1周年:2017/04/14(金) 19:09:54.26 ID:caw+k3/N0.net
- 液体水素タンク積んだ燃料電池電車のはなしは黒歴史というか
2005年新製の223系2000番台ベースのクヤR291-1号車と
2008年改造のE127系100番台ベースのクモヤE995-1号車は
試験走行を繰り返ししていたが事実上お蔵入りしたよ。
2008年JR越後線135M列車踏切事故の乗用車巻込引火誘爆は
クモハE127-3号車のリチウムイオン蓄電池が盛大に火柱をあげ
衝撃安全対応のみで防爆対応すら想定していない設計ミスね。
急行貨物列車スーパーオイルエクスプレスがガンガン通過する
新潟支社各路線の沿線自治体と住民利用客の皆様へのお詫びとして
弥彦線向け編成2本を除く10本をノークレームノーリターンで
三セク鉄道に対して破格譲渡する羽目に遭ったんだよ。
総レス数 168
41 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★