2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】法相、最高裁で意見陳述へ…NHK受信料訴訟 [04/10]

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2017/04/10(月) 13:07:05.97 ID:???
★法相、最高裁で意見陳述へ…NHK受信料訴訟
2017年04月10日 08時57分

NHKが、受信契約を拒んだ男性に受信料支払いを求めた訴訟の上告審で、
法務省が最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)に対し、金田法相名で
意見陳述を許可するよう申し立てたことがわかった。

申し立ては3月31日付。法相が裁判所に対して意見陳述できると規定した
「法務大臣権限法」に基づくもので、今後、大法廷が許可して意見陳述が
行われれば、戦後2例目となる。

放送法64条1項は「テレビ設置者はNHKと受信契約をしなければならない」と規定。
大法廷は年内にも言い渡す判決で、この規定について初の憲法判断を示す。

法相による意見陳述は書面などで行われ、規定について「合憲」との見解を示すほか、
公共放送が担う役割の重大性や受信料制度についても行政府としての考えを述べる見通し。
最高裁は判断の参考にするとみられ、今年1月、寺田長官名で金田法相あてに意見陳述を打診していた。

1947年に制定された法務大臣権限法は、国が当事者でない訴訟でも、
国の利害や公共の福祉に重大な影響がある場合、法相が裁判所の許可を受けて
意見を述べることができると規定。ただ、三権分立の観点から極めて慎重に運用されており、
過去には、大法廷が87年、共有林の分割を制限する森林法の規定を「違憲」とした際、
「合憲」との意見書が提出されたケースしかない。

今回の受信料を巡る訴訟では、自宅にテレビを設置したが受信契約を拒んだ男性に対し、
NHKが受信契約と受信料支払いを求めて提訴。男性側は放送法の規定を
「契約の自由を制限し、違憲」と主張。1審・東京地裁と2審・東京高裁の判決はいずれも、
「公共の福祉に適合しており、合憲」と判断していた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170409-OYT1T50070.html

2 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 13:34:29.02 ID:ur57K9djK
選択の自由が無いのはどう考えても違憲だと思うけどな
見ない自由が認められて欲しいわ

3 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 14:14:27.24 ID:XjOQCAgQ3
そもそも論になるが、
NHKを受信しないテレビの生産が出来ないようにしている時点で
選択の自由を国民から奪った事になる。

4 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 14:31:13.12 ID:qWh21Wauw
電源を入れたらNHKしか受信できないようなテレビじゃないと
NHKの言い分は通らないんじゃないか?

これ、もし最高裁がNHKの言いなりになったら、日本司法の黒歴史になるぞ。

5 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 14:37:37.61 ID:tVuc9F0BI
そうだな。

6 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 14:39:05.35 ID:AKTGQomaR
確か日本の民法は任意契約しか認めて居ないはずなのだが?
任意契約は一方的な強制力や拘束力は与えないとするもので、此処で非契約者の
同意なしに契約を供せすることは民法の任意性に反する憲法違反となる。

強制力のある法律は、刑法とか土地収用法とかでありすべての法律に強制力が
付与されて居るわけではない。
NHKが国の特殊法人として強制力を与えられるには別の法律が必要になる。!!

7 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 14:39:45.24 ID:tVuc9F0BI
犬Hkの職員の年収が1700万円は納得出来ない。
そんなに金が有り余っているなら、受信料を下げなさい

8 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 14:41:52.55 ID:wIWfSZSEZ
判決がどちらに転ぼうがNHK解体とNHK法の廃止を求めればいい
日本国民はルール作りへの政治力に目を向けるべきだ

9 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 15:22:27.37 ID:/+mWTW473
NHKは焼け太りしすぎだろ、こんな奴らに払う必要あるのか

10 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 16:47:18.97 ID:XjOQCAgQ3
NHKが毎年80億円ほど黒字で、
29年度末までに累計で700億円を内部保留している事は知られているのだろうか?
この700億円は契約者から詐取し続けた貯えなのだが
そればかりか、NHK職員の平均年収が1200万円ほどとも言われている。
バブル崩壊後に、景気後退した時代であろうと、受信料を値下げする事なく、むしろ値上げしていた。

11 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 19:53:28.39 ID:QxTRGUSKr
NHKは視聴料未支払者に対しては、強制徴収よりも
有料民放と同様に スクランブルをかけるべきです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14128391709

12 :名無しさん@13周年:2017/04/10(月) 21:02:57.82 ID:DWXdive15
スクランブルをかけたら見る人いなくなるのかな
こりゃ強制電波だ

13 :名無しさん@13周年:2017/04/11(火) 10:58:58.00 ID:K2sRD/Fqg
NHKで見る番組といえばなんだろうか?
賢い人はほとんど見ないのでは、俺が見るのは天気予報位なものだろうか?
後はくだらと思う、つまり社会の弊害である民業圧迫を国が徹底的に推進していると
言う事だ。

停電で放送すら出来ない、受信できないNHKや携帯・固定電話は日本から駆逐されるべきだ!!
民放でバッテリーだけで数日音声中継出来る能力のほうが防災には優れている。
NHK撃沈、民放溺れながらも音声だけは届ける、この能力の差は、無能不要なNHKの
官僚組織には生まれでてこないものだ!!

早々NHKは解体廃止すべきだ、公益放送は民放の放送枠を政府が買い取り行えば
今まで以上に公益性は強化される。

14 :名無しさん@13周年:2017/04/11(火) 12:04:40.31 ID:qes+ZErOe
スクランブルで契約に基づいた放送をしろ
電波ヤクザdも

NHK死ね はやく死ね

15 :名無しさん@13周年:2017/04/11(火) 12:23:12.53 ID:WCt774YBh
皆様の犬HK
年収1200万円+特別手当500万円
計1700万円

16 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 08:39:33.41 ID:jbR4UWPi3
2017.4.12 21:14
NHK受信契約義務は「合憲」 金田勝年法相が最高裁に意見陳述 戦後2例目
http://www.sankei.com/affairs/news/170412/afr1704120031-n1.html

17 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 09:13:53.55 ID:bsAA2WtbH
>>4
>NHKしか受信できないようなテレビじゃないと
放送法そのものがNHKを前提として作成されてるから

>最高裁がNHKの言いなりになったら、日本司法の黒歴史になるぞ
アホか。裁判所はあくまでも法律に従って判断するだけ
法律がNHK前提なんだからNHK有利なのは当然

それがオカシイと言うならNHKや判決がオカシイんじゃなくて法律がオカシイんだよ

18 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 09:24:44.99 ID:kbgFXWXK5
押し売りと何が違う?

19 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 10:15:36.86 ID:f1LKCEGmp
NHKに関わるすべての人間を殺せ
金田法務大臣も死ね はやく死ね

20 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 10:25:19.37 ID:Wv+HnKxnX
申し訳ないけど金田大臣に言われても脅されてるとしか思えない
怖い

21 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 15:04:31.70 ID:2hjmNsJUn
受信料半分でも多いぐらいだろう、職員給与の引き下げをし、利益は払い戻ししろ。

22 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 17:27:24.40 ID:Iz7+lLQlj
おまえらNHKの利権を拡大させている自民党を支持してんだから
愛国者なら黙って支払えよ

23 :名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 23:32:43.40 ID:BZUoEDrL7
NHKが映らないテレビも売って欲しいです

総レス数 23
7 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★