【豊洲】「科学的には安全」…都の専門家会議が評価★３

1 ：アイスのふたの裏 ★：2017/03/21(火) 05:37:50.83 ID:CAP_USER9.net

豊洲「科学的には安全」…都の専門家会議が評価

　東京・築地市場（中央区）の移転先となる豊洲市場（江東区）の安全性について検討している都の専門家会議が１９日に開かれ、同市場の地下水から環境基準の１００倍のベンゼンが検出されたとする再調査結果が公表された。

　最終９回目の調査と同水準の結果で、同会議の平田健正たてまさ座長（放送大学和歌山学習センター所長）は「科学的、法的には安全」と評価した。調査結果を受け、小池百合子知事は移転の可否を決定する。

　再調査は、地下水モニタリング（継続監視）の９回目調査で濃度が高かった地点を中心に、２７か所で地下水を採取し、四つの調査機関がそれぞれ分析した。

　その結果、２５か所で有害物質が環境基準を超え、ベンゼンは２２か所中１９か所で検出され、前回７９倍だった地点は８０〜１００倍だった。ヒ素は６か所中５か所で最大３・６倍、「不検出」が環境基準のシアンは２２か所中１８か所で検出された。複数の物質が同地点で基準超だったケースもあった。

（ここまで411文字 / 残り746文字）

読売　2017年03月19日 22時32分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170319-OYT1T50116.html

築地市場、豊洲移転問題の経過はこちら
http://www.yomiuri.co.jp/matome/20170228-OYT8T50084.html

関連
【小池都知事】豊洲市場の土壌汚染　“法的に問題なし”★３
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490020006/
【豊洲問題】豊洲市場の地下水再調査で環境基準100倍のベンゼン検出★５（実質★６）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490019635/

前スレ（★1のたった日時：2017/03/20(月) 01:59:26.25）
【豊洲】「科学的には安全」…都の専門家会議が評価★２
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490020470/

56 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:10:32.06 ID:voqghfiW0.net

まあ築地が安全なら豊洲は安全だろうな
人体実験は築地で済ませてる

57 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:10:36.21 ID:v3b3et9U0.net

>>11
こないだレベルの震度がきたらどの程度にやぶけるんだろう

58 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:12:04.92 ID:yZYIotS70.net

>>57
未知数

59 ：名無しさん@一周年：2017/03/21(火) 06:12:17.78 ID:5oL8RavZ0.net

>>47
舛添のままだったら更に酷い事になっていただろうが。

60 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:12:49.49 ID:bBU7nnPw0.net

何が何でも安全

61 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:12:59.16 ID:d/+C/Zy40.net

100％清潔で完全な市場があり得ない以上、物事を相対的に考える必要がある。この場合では
築地→豊洲への移転の可否を検討するのだから豊洲と同じ検査を築地でも実施するべき。
両市場同じ検査をやれば数値を比較検討出来る。さらに建物の耐震性や鼠や鳥といった地下水以外の
清潔さも比較検討の対象にして総合的に判断するべきだろう。今は豊洲だけを調べて騒いでるだけで
客観的な検討が全く出来ていない。

62 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:13:50.50 ID:I0V8Uks40.net

>>51
今の引き上げられた基準は小池によるもの。
しかも石原と舛添は議会を通して決めたが、
小池は独断で決めた。

63 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:13:59.52 ID:wCxX2hkw0.net

>>50
綺麗な水や土地ってのがそもそも日本に無い
火山列島なのもあって鉱物による水への汚染は検査したら何かしら有害物質は出る

てな意味だと思う

64 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:14:14.10 ID:G2d33Fyl0.net

騒ぐだけ騒いで評価は無視で都民へ丸投げというｗｗ

65 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:15:04.29 ID:mcJzE8QE0.net

小池ピンチw
オリンピック会場、豊洲移転と難癖つけるだけ、しかも共産党ネタを話大きくしすぎて収拾つきませんw
どうしてくれんの？ババア

66 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:15:32.67 ID:qMk4e8KF0.net

>>55
豊洲移転しないのなら小池支持は消え去りますよ
小池支持者とて大部分は豊洲移転賛成ですから
築地継続なんてクソゴミしか望んでません

67 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:16:56.85 ID:1XLesYnX0.net

>>63
日本の水は軟水だったような。

68 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:17:20.88 ID:Lo4ROpUK0.net

百条委員会に小池呼べよ
一番やばいのは小池だろ

・石原が決めた基準を舛添が変えて移転にしたのになぜ石原のせいにするのか
・アリババへの売却予定はなぜなのか
・築地の汚染知ってたのになぜ隠蔽しようとしたのか
・9回目の検査なぜ不純物が出るやり方にしたのか

69 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:17:31.85 ID:yZYIotS70.net

>>63
んー、逆かな
火山列島だから日本の水は飲めるってのも有る
海外は水が地下深くに落ちて行く過程で土中有害成分を含んでしまい飲用できない物が多い

70 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:20:20.09 ID:G/KkrE+Z0.net

科学的には安全だというなら、その環境基準は一体何なんだよってことに

71 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:20:56.55 ID:sNuqrtDs0.net

>>61
だから、築地に対してそ相対的検査調査と比較を小池百合子は去年の9月から
やってればここまで叩かれてないだろ。
小池百合子は築地の不都合な真実にはダンマリ決め込んでたわけで。
もし去年の9月から築地の不都合真実を徹底調査検査してたら、
余計な時間的ロスも防げただろうな。マスコミが騒ぎ出して
今頃になってようやく検査するとか
言い出したからな。

72 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:20:57.30 ID:C72tEO6y0.net

政治ショーのためにひっかき回して自分でも収拾つけられなくなってるのな

73 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:21:30.01 ID:w5aKE6q+0.net

>>70
業者や議会がそれを望んでたんだよ

74 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:23:57.83 ID:YcwK0DrN0.net

机上の空論でなら豊洲は安全だよｗ
でも実証値でだと築地には敵わない。
なぜなら、築地は今まで安全に使われてきて実績があるからな。

75 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:24:08.66 ID:HOzHjsM60.net

東京都、1日とめれば、−360億円が無駄に。
都民の税金。

76 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:26:04.68 ID:6bRWf/1S0.net

科学的には安全、それでいいじゃないですか、そもそも予定通り盛り土して
いたら最初からこの様になったはずなのにー、ところでその盛り土をしなく
ても良いという決定したのは誰でしたかな？都の役人？。

77 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:26:09.94 ID:wCxX2hkw0.net

>>67
大体軟水だけど場所による

>>69
ようは基準値の他に縋るものがないんや

78 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:26:20.65 ID:SNEymrRQ0.net

豊洲問題で　地下水が一番どうでもいい論点なのに
メディアが馬鹿なのか、議会が馬鹿なのか、都民がアホなのか

79 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:26:45.58 ID:w5aKE6q+0.net

>>74
交通事故多発してるんだが
あと天井からの落下物で事故も起きてるよ。

築地での被害かは不明だが中央区の保健所で
年2件程度のネズミの感染症被害も報告されてる。
ネズミが多数生息してる築地で同様の感染症被害が
発生することは何も不思議なことではない

80 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:27:25.62 ID:ucsgbeNF0.net

５重の壁だから爆発しませんっていってるようなもの、ホントに科学的だよな

81 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:27:59.27 ID:sImtvhUK0.net

福島第一原発は科学的には安全

82 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:28:01.99 ID:Lo4ROpUK0.net

>>78
だってそこ以外豊洲攻める場所無いんだもん

83 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:28:27.24 ID:SlGkpNKJ0.net

石原　　　「豊洲は安全」
専門家　「豊洲は安全」
小池　 　「豊洲は安全」
ﾏｽｺﾐ　　「よって石原は死ね！」

84 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:29:07.88 ID:SNEymrRQ0.net

>>82
いや　一般受けするからでしょｗ
地下水がーってのが
森友と同じ　メディアがどうしようもない

85 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:29:09.71 ID:W9NG2X4J0.net

>>78

まあ人口の半分は偏差値50未満なわけだし
基本バカが多いのは仕方ない

86 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:29:17.91 ID:sImtvhUK0.net

責任者のいないぼったくり箱モノ建設が安全なわけが無い

87 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:30:01.87 ID:Lo4ROpUK0.net

その地下水だって築地調べてみろよ
豊洲の何倍もやばいよ

88 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:30:34.96 ID:sNuqrtDs0.net

>>74
そんな理屈なら全ての新築物件は築地に敵わないな。

89 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:31:22.30 ID:sImtvhUK0.net

>>87
調べたよ

豊洲＝100倍の汚染
築地＝2倍の汚染

90 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:31:23.64 ID:SctzoH4K0.net

こんなの初めから分かってたはずなんだけど、反対派にかき回されちゃったね。

91 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:31:51.11 ID:w5aKE6q+0.net

>>86
建設の責任はゼネコンが負ってるし
設計の責任は日建設計が負ってる

検査済証も発行され専門家も安全だと明言してる。

これで安全だと思えない人は頭がおかしい

92 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:33:15.55 ID:yM52qNmR0.net

つまりは、ベンゼン揮発とか何とか言うけど、豊洲の周りでは食品の販売は出来ないのか？ってこと。
ファーストフードもあかんてことか？
その判断基準が科学的に安全ってお墨付きやないの？
築地もどこも似たようなもんなんだから早く移転してオリンピックに集中して欲しいわ。

93 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:34:28.98 ID:UrODm1lY0.net

>>1
目の前でシアン喰って「『科学的には安全！』を証明してオレを安心させてくれ

国が汚染地解除しなきゃ食品扱えんのに何吐いてんだよ！

94 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:34:45.97 ID:mcJzE8QE0.net

小池の手法は反日教育してる特アと同じだよ。
吊し上げて人気取りw
最初はスキャンダルで盛り上がるけど、結局日本なら通じない。オリンピック会場問題と同じパターン

95 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:35:30.72 ID:sImtvhUK0.net

>>92
豊洲に住んだら死ぬからｗ
ゴキブリやハエがいないだろ

96 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:36:22.87 ID:RGdH4rPD0.net

都民ってアホばっかだな。

さっさと移転しろよ。どんだけ税金無駄にしてんだよ。

97 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:36:23.10 ID:Lo4ROpUK0.net

いい加減築地も調べて公表しろよ
豊洲みたいなやり方でまず地下水な
それ以外もやばそうだからアスベストや車の排気ガス充満の空気も調べろ
あと耐震違法営業してることも公表しろ

98 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:36:25.72 ID:w5aKE6q+0.net

>>93
あらら、汚染地解除しなきゃ食品扱えないなら
今すぐ築地を閉めなきゃね。

あそこも形質変更時要届出区域だから。

99 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:36:38.63 ID:B0m9tBXE0.net

小池は頭がおかしい

100 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:36:49.35 ID:gCaXYqX50.net

科w学w的wにの前に物理的に
豊洲じゃなきゃさらに安全安心なんですがwww

101 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:37:07.50 ID:sNuqrtDs0.net

>>89
それって土壌のヒ素の話だろ。
地下水の検査結果のソースはよ。
因みに魚に触れるろ過水は基準値越えの鉛が検出されてたけど、
小池百合子はダンマリ

102 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:37:13.00 ID:G/KkrE+Z0.net

よく考えたら魚食べなきゃ良いだけだから別にどうでもいい

103 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:37:51.48 ID:kkWuc+DY0.net

地上に影響なければまったく気にならんけどな。
地下水で魚洗うわけでもないんだから。

104 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:37:58.02 ID:PFmMfkBk0.net

思想にまみれた放射脳のような土人が闘争を煽ってるんだろ
それを利用して踊る小池もアホだね

105 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:38:05.05 ID:qMzRaf0Q0.net

>>1
私達ネット民は、多くの書き込みを肌に感じられられる立場だと思う。
そうすると、何故？小池知事の支持率はこんなに高いと思ってしまうものだが、支持率の推移はこの前の２月から１・8%微増だけで横ばいと言って良い数字だと思う。
それで最近は、公明党が都議連不支持、小池知事に選挙協力を表明したと言うことだから、ほぼ全ての学会員が小池知事を支持しているに違いが無いのだ。。
すると、考えられるのは、小池知事の支持率は学会員の支持が増えた分だけ減っている可能性もあると考えられる。

106 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:38:50.39 ID:Lo4ROpUK0.net

>>101
それ小池発言してる
今までの知事が悪いだってよ
移転してたら起きなかった事案だから小池のせいだろうに

107 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:39:17.99 ID:BQHwNQ4u0.net

915 名無しさん＠１周年 2017/03/21(火) 02:23:51.59 ID:6zRoXDvq0
＞散々問題となっている「地下空間」だが、実は専門家会議は作らないようにと提言していた。

また嘘かよ。嘘つきはとことんウソ吐きだな

＞大枠の土壌汚染対策を提言した「予定地における専門家会議」での話として
＞第4回専門家会議で内山委員はこう言っている。

これもデマ。２０１６年から専門家会議であって、「「予定地における…話として」はデマ

ttp://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/expert/04/giziroku.pdf
p２６最下からp２７
＞今現在の盛土も含めた処置をすれば大丈夫でしょうということで始まっていると思うんです。

＞そのときの議論として出てきたのが、地下空間を使うといろいろひび割れがしたり、
＞そこから地下水やガス状物質が室内に入ってくることもあるので、
＞管理が大変なので地下はつくらないようにしましょうということで前回はご提言したわけです。

まず内山委員は医学部出身で工学は素人（委員３人とも素人）。一般公募の質問者より工学の知識がなかった。
「今現在の盛土」「ということで始まっていると思うんです」「前回はご提言したわけです」
と言ってるように、去年２０１６年からの専門家会議で【埋め戻し】を提案しているのだ。
そして、別の質問者から技術的に出来もしないこと言って時間を潰すなと叱られている。

108 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:40:14.21 ID:gCaXYqX50.net

>>104
ほんこれ、築地の原爆マグロが危険とか
今まで問題なくやってたのに老朽化以外で問題だと言うし
なんなんだろうな

109 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:40:33.64 ID:UadJPYDV0.net

小池ってとんでもない野郎だわ
こいつ豊洲を支那に売る為に風評でボロボロにするのが目的なんだな

110 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:40:57.02 ID:YrMy/YoR0.net

>>37
ベンゼンは車の排ガスに含まれるから空中からいくらでも入ってくるよ
幹線道路脇で測ればもっと高い値が普通に出るよ

111 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:41:32.80 ID:UPoXoQu90.net

【産経・ＦＮＮ合同世論調査】 3月
http://www.sankei.com/politics/news/170320/plt1703200029-n4.html
【問】東京都の小池百合子知事を支持するか
支持する７９．３（７７．５）
支持しない１２．７（１３．６）　
他８．０（８．９）

（注）数字は％。カッコ内の数字は２月１８、１９両日の前回調査結果。
「他」は「わからない」「言えない」など。

112 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:42:18.21 ID:pmGPjoCW0.net

出ちゃいけないのが出てるのに法的科学的に安全とはこれいかに

113 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:42:29.31 ID:b3JvNLhs0.net

>>109
わーおもしろい

114 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:44:32.04 ID:UrODm1lY0.net

>>98
築地は汚染地指定されとらんやろ

バカか？

115 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:44:45.13 ID:gCaXYqX50.net

>>112
科学的に安全じゃなくて地下水は使わない触れないと
物理的な問題なんだよな
悪徳業者が地下水使いだしたり老朽化にともないタンクに汚染が入り込むとかは想定外なんだろ
こんなの科学じゃないこれは物理

116 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:44:49.13 ID:w5aKE6q+0.net

>>112
モニタリングの結果と移転の可否に因果関係はないと
舛添が明言して安全宣言だしてます。

117 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:44:53.36 ID:zayHKI6o0.net

オレの安心基準は開場してから瑕疵が明るみになったり都に責任があるような事が起きた時、小池が素直に責任を認め辞職すると宣言したらだね。

118 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:45:01.43 ID:yM52qNmR0.net

つまりは、小池はクリーンルーム並の市場を提供出来ないから移転をしないのかと。
危険リスクを数値化して、利便性も数値化して、コストも数値化して決めたのが豊洲でしょ。
議会での承認貰って、何が不満？

119 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:47:07.28 ID:yZYIotS70.net

>>107
その人の書いてる事は嘘じゃないよ
2007年〜2008年の専門家会議の検討
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/siryou/senmon_siryou/
この中にある

120 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:47:18.00 ID:sMtemANL0.net

自分たちが立てた基準守れず、「科学的には安全」。
アホすぎ。
約束守れよ。

121 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:47:30.11 ID:w5aKE6q+0.net

>>114
馬鹿はおまえだ。
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/chemical/soil/law/designated_areas.html
整−24−14 （197 KB） pdf　H24.5.2 指−280号 中央区築地五丁目地内 166.83�u 鉛

122 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:47:34.11 ID:tNJrjBDg0.net

いづれ水道水使うのがもったいないからと内緒で地下水使うやつが絶対出てくる

123 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:49:32.51 ID:UdzuZu0W0.net

ここ半年で急激に地下水の汚染状況が変わったってことは、
地下で汚染物質が動いた＝汚染の固定化失敗
ってことなのに、なんで安全宣言できるの？

「最初から地下水が汚染されていて、数値が動かなかった」
だったら、安全だってのも納得できるけど…
なんだっら、第一回から八回までの数値を修正する？

124 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:49:38.36 ID:f2fo6x29O.net

>>111
圧倒的な小池人気
都議選都民ファーストの会
大勝利だな

125 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:49:42.36 ID:BDYJ+VVj0.net

魚をあつかう場所は安全なのに、何を騒いでんだろう
危険なイメージ云々って、それまさに風評だからね
頭の悪い人は風評被害に流されないようにね

126 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:49:48.23 ID:O+t3l6LH0.net

仕方がない。
こーなったら今の建造物を土台にしてその上に新豊洲市場を作るんだ。

127 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:50:07.56 ID:Lo4ROpUK0.net

>>122
そんなキチガイなことしたら行政指導で営業停止にすりゃいいだろ
当たり前のことも東京都は出来ないと思ってんのか

128 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:50:15.26 ID:tHoZyn690.net

まあ・・・小池は自分の政局の為に、余計なちゃぶ台返ししてくれたもんだよな

さすがに最近はメディアもこいつをジャンヌダルク扱いするのを
ためらうようにはなったようだが（地雷だと気付いたか？）

最終的に問題が片付かなければ、自分の都政の責任問題として
やぶ蛇にならなきゃいいがねｗ

129 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:50:19.94 ID:MgcyYVfG0.net

>>1
平田さんは土壌が専門ではないよね。

130 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:50:28.16 ID:kCpp9Kw10.net

どんなに説明しても
被害妄想で更に問題をこじらせるサヨクｗｗｗ

知識や情報があっても全くのムダｗｗｗ

相手するだけ時間のムダだったというｗｗｗ

131 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:50:38.68 ID:L7sZF2et0.net

小池の安心安全ｗ基準に合致するような場所は、
東京だと八丈島あたりかｗ

132 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:50:41.45 ID:sMtemANL0.net

>>123
変わってない。
1〜8回目までは下請けがいい加減な検査してただけ。

133 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:51:10.15 ID:gCaXYqX50.net

>>122
あるあるw配管もあってトイレ等には使おうとかしてる
それなら床も設備は洗おうか？コストかかるしとなあなあになるのは目に見えてる

134 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:51:16.84 ID:Evo/jIBYO.net

枝野「ただちに影響はない」

135 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:51:21.03 ID:cmIxdGqr0.net

地下ピットを造ったことがバレたから安全な施設が安心できない施設
に変化した
地下ピットを造ることに決めたとき都側の説明がキチンとなされていれば
ここまでの混乱はなかった

136 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:52:45.56 ID:UrODm1lY0.net

>>121
日本語も知らんのか「汚染地指定」は国がするモンだよ

開場時に築地が指定されとったら市場なんかやってられん

137 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:52:51.46 ID:YWfdFzG90.net

>>128
安全と知ってて、反対派のガス抜きしてるのかと思ってたけど、違うみたいだね・・・

138 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:53:21.24 ID:d+WsObKP0.net

他の用途ならともかく食い物扱う市場だったのが失敗だったね
科学的に安全とか法律上は問題ないとかいくら言ってももう遅い
豊洲は諦めるべきで次の移転先を考えたほうがいい

139 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:53:26.39 ID:UdzuZu0W0.net

>>132
そうやって、最初にインチキしちゃったから
にっちもさっちも行かなくなっちゃったんだよな…

いまさら当初の調査はインチキでしたとは言えないし…
専門家会議も苦しいねぇ…

140 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:53:37.59 ID:qMzRaf0Q0.net

>>113
>>1
、石原氏の百条の証人喚問が終わったと言う事だが、これは所謂ネット等で言われている俗説として。

豊洲の調査は、「豊洲が汚染されている」と言う風評を行う事によって、豊洲を格安で中国のネット企業アリババに売り付けようとしているとも言われる。
その額はたった200億円とも言われていて、東京都の地価からすれば、破格の条件だと思う。
その為なのか、小池知事は安全確認は譲ることができない」として昨年11月に予定されていた移転を延期させる。
そして、そのまま９回目の汚染調査が始まるが、その調査は１〜８回目の調査方法とは違い、意図的にそれまでの調査方法よりも、高い汚染数値が出るようなやり方であるが、小池知事から事前にその様な説明は無いと言う。
日本維新の会の橋下氏は「外部顧問チームの意見だけで移転延期判断をやった」と語られたが、私はこれ外部顧問チームとは、前々から難癖の様に、土壌汚染を訴えて来た、共産党の息のかかったチームだと思う。

なるべく綺麗に越したことはないと言う考えもあろうが、使用しない地下水に悪意を込め、意図的に悪印象を与える為に、「地下水を汚いもの」とするやり方はどうかと思う。
年の瀬も迫った年12月18日、小池知事は、都内のホテルで中国ネット通販（EC）最大手「アリババ」グループ創業者のジャック・マー氏（現会長）と極秘会談したと言われるが、時期的に言えば、それらのタイミングは、予め中国に豊洲を安く売却するための様にも見える。

また、話が少し変わるが、前回の新潟県知事選で蓮舫氏が応援演説に来て、当選した米山知事は最近、維新の橋下氏を突然批判しているが、民進党親中派蓮舫氏にでも頼まれて、橋下氏の批判を行ったのかも知れない。
米山知事の、医師免許と弁護士免許を持っている、賢いイメージを使い、橋下氏の印象を下げようと言う魂胆だろうから、この様な者は疑って見るべきだと思う。
結局、中国は豊洲が格安で欲しいに違いがないのだろうが、こんな事を認めては、次から次へと調子にのり、東京都の土地が中国に取られるかもしれない訳だ。
まあ、だから今回の百条委員会で親中派の小池知事は、石原氏を貶めたかったのかも知れない。

築地市場、豊洲移転中止を内田氏何かの都議連と引き換えに、都民ファーストで都民に選ばせ、責任を追わせようとする姑息な自民党の小池百合子氏のそんなところが好きになれない。

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n409996

141 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:53:54.07 ID:b3JvNLhs0.net

>>128
小池がいつちゃぶ台返したんだ？

142 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:54:30.75 ID:KyRHgezd0.net

70年間2リットル飲み続けると健康被害が出るかもしれない、という水道の環境基準で使いもしない豊洲の地下水を評価してる時点で馬鹿なんだよ
その辺の水溜まりの方が汚いっつーのw

143 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:54:45.70 ID:/oBtNb/V0.net

責任追及を続けながらで構わないから
とりあえず豊洲に移転させろよいい加減に

144 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:54:48.45 ID:w5aKE6q+0.net

>>136
「汚染地指定」はどの法律で定義されてるの？
土対法は要措置区域か形質変更時要届出区域だが。

145 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:54:59.62 ID:sMtemANL0.net

>>131
そもそも小池が作った基準ではないが。

146 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:55:09.64 ID:b3JvNLhs0.net

>>140
知恵袋ｗ

147 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:55:22.47 ID:OzOrCBFI0.net

お抱え専門家が初めから言ってくれりゃ
小池も築地あきらめて固執しなかった。
その専門家とやらが迷走して最後は保身といういつもの道だ。
なんだ役人とおんなじかよw

>>135
あとで地下ピットをなにかに使う魂胆だったの？

148 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:55:22.96 ID:lc5uUqoL0.net

＞＞１、なんだこいつら・・結局は科学じゃなくて保身を選んだんじゃん。

149 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:55:33.64 ID:gCaXYqX50.net

>>127
おっと豊洲の地下水使うのはキチガイだと認めてくれたね
まずはありがとうほんと危険なんだよ

150 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:56:08.10 ID:w5aKE6q+0.net

>>145
舛添が緩めた移転基準を小池が戻した、だな。

151 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:56:48.78 ID:VMWHFo6B0.net

そもそも福島原発事故で東京にも放射能ガーとかいってたろ
屋外営業で魚を並べてたのを安全と信じ込んで食ってるくせに何をくだらねーこといってんだｗ

意識高い系はこれだから馬鹿だって言われるんだよｗ
すぐメディアの風評に引っかかる

152 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:57:23.06 ID:HoEHa8OV0.net

決めたルールを守れよ、科学的にはなんて恣意的なルールの捻じ曲げだろ。

153 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:57:39.54 ID:o4QJ4aSx0.net

そもそも環境基準値は三年程度で改訂されるから
小池が作った基準でいいんじゃない。

154 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:58:26.13 ID:sNuqrtDs0.net

>>152
じゃあ決めたルールが守られてない築地の営業反対を叫びなさいよ。

155 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 06:58:47.23 ID:qMzRaf0Q0.net

>>139
違うよ。
１〜８回目の調査方法と９回目の調査方法が違い、９回目の調査では意図的に汚染数値が高くなる検査方法なのに、それを説明せずに小池知事が黙っていたことが問題何だよ。
これは意図的な印象操作と言われても仕方がないじゃあ無いかな？
>>1