【豊洲】「科学的には安全」…都の専門家会議が評価★３

1 ：アイスのふたの裏 ★：2017/03/21(火) 05:37:50.83 ID:CAP_USER9.net

豊洲「科学的には安全」…都の専門家会議が評価

　東京・築地市場（中央区）の移転先となる豊洲市場（江東区）の安全性について検討している都の専門家会議が１９日に開かれ、同市場の地下水から環境基準の１００倍のベンゼンが検出されたとする再調査結果が公表された。

　最終９回目の調査と同水準の結果で、同会議の平田健正たてまさ座長（放送大学和歌山学習センター所長）は「科学的、法的には安全」と評価した。調査結果を受け、小池百合子知事は移転の可否を決定する。

　再調査は、地下水モニタリング（継続監視）の９回目調査で濃度が高かった地点を中心に、２７か所で地下水を採取し、四つの調査機関がそれぞれ分析した。

　その結果、２５か所で有害物質が環境基準を超え、ベンゼンは２２か所中１９か所で検出され、前回７９倍だった地点は８０〜１００倍だった。ヒ素は６か所中５か所で最大３・６倍、「不検出」が環境基準のシアンは２２か所中１８か所で検出された。複数の物質が同地点で基準超だったケースもあった。

（ここまで411文字 / 残り746文字）

読売　2017年03月19日 22時32分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170319-OYT1T50116.html

築地市場、豊洲移転問題の経過はこちら
http://www.yomiuri.co.jp/matome/20170228-OYT8T50084.html

関連
【小池都知事】豊洲市場の土壌汚染　“法的に問題なし”★３
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490020006/
【豊洲問題】豊洲市場の地下水再調査で環境基準100倍のベンゼン検出★５（実質★６）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490019635/

前スレ（★1のたった日時：2017/03/20(月) 01:59:26.25）
【豊洲】「科学的には安全」…都の専門家会議が評価★２
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490020470/

2 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:38:42.74 ID:GWrPe5KW0.net

じゃあおk。

3 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:39:24.99 ID:xAXhCeLq0.net

シアン食べたらどうなるの

4 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:39:53.13 ID:GWrPe5KW0.net

シアンがな。

5 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:40:38.95 ID:s9xTFdZ70.net

シアンポーション

6 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:42:09.99 ID:uyyKNUpf0.net

直ちに健康に影響はないので安全安心

7 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:43:07.98 ID:V/QSHEv30.net

マスコミがキチガイを煽ったからこじれている

特にネットに常駐するキチガイはどうしようもない

いくらでもネットで情報が得られる時代てあっても
キチガイには無意味だからｗｗｗ

8 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:44:15.37 ID:v3b3et9U0.net

殺菌すればたんつぼも安全
どう考えればよいのか

9 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:44:50.17 ID:EsOBRhDf0.net

それは良かった良かった

科学的に安全なら安心だ

10 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:46:15.31 ID:anSRFTsM0.net

元々、化学工場だから少々の汚染はあって当然。いちいち気にするな。
俺様が安全と言ってるんだから問題ない。

無理です。

11 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:46:50.51 ID:yZYIotS70.net

>>8
例えがちょっと違う
たんつぼにサランラップ貼って、さあ召し上がれ、ってラップの上に刺身が載ってる様な物かな

12 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:47:12.63 ID:NFBNL8Yg0.net

法的に安全、って言葉おかしいよな。
法が化学、科学を牛耳ることはできない。
馬鹿な文系官僚が作ったもの。

13 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:47:20.27 ID:05KBpgqt0.net

しんようできん

14 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:47:27.78 ID:DG7cuJ2e0.net

ただちに問題はない。
問題があれば基準値を上げるから問題ない。

15 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:48:32.36 ID:o/tCo/AI0.net

卸売り市場として使う分には問題ないってことなら
今やってる百条委員会って…

16 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:49:51.16 ID:FndmPKk70.net

>>12
化学兵器細菌兵器はなんで国際的に禁止されてるんですか？

17 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:50:07.39 ID:P2kc5hyq0.net

大雨とか高潮のと時とかでも科学的に大丈夫なの？大津波はあれだけど、ちょっとした津波の時とかでも科学的に大丈夫なの？

18 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:50:51.58 ID:Fwc4oMG60.net

環境基準を無視してもよいという前例を一度作っちゃうとねぇ

19 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:50:53.13 ID:bU9QD0HB0.net

元々検査自体が必要ないってことだな
この謎の委員会も何かあっても何の責任もない参考意見者みたいなもんだしこの茶番すごすぎw

20 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:51:15.99 ID:yM52qNmR0.net

>>15
魔女狩りしてるってこと。
大体土を食うのか？
ベンゼンはコンクリートの壁を貫くのか？

21 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:51:45.88 ID:yZYIotS70.net

>>17
まあ、大丈夫じゃないだろね

22 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:52:12.32 ID:OStqwy050.net

愚民は馬鹿だから考えるな
とにかく神様を信じろ的なニュアンスだな

23 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:52:36.06 ID:LZq/ahea0.net

科学的に問題無いというのは正しいのだろう。でももうここまで来ると疑心暗鬼なんだよね。福島の農産物も。
ホラー映画見たあとなんとなく怖いのと同じで怖いものは怖い。

24 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:53:36.32 ID:yZYIotS70.net

>>18
まあ、そういう事
先々々代のミスなんだから、無理に庇う事はない
先々々代のミスでした、と、新たな道を行くべき

25 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:53:51.49 ID:cP1/dCeu0.net

>>18
そりゃそうだ

26 ：名無しさん@一周年：2017/03/21(火) 05:55:25.17 ID:5oL8RavZ0.net

汚染水や汚染土を使う訳じゃないし、盛り土、コンクリート、アスファルト等で覆っているから今のところは問題は無いだろう。
それから、莫大な費用を使った訳だから移転をしない訳にいかないし。只、盛り土をする場所が空間になっていた等の問題があるから、お金の流れを調べて汚職みたいな事がないかは調査すべきだな。

27 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:55:28.13 ID:ZzVt0Gja0.net

じゃ、何で地下水検査してんだよ
揮発性の高いガソリン臭のベンゼンや青酸カリで有名なシアンがたっぷりある汚染所での開場はない、と信じたい

28 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:55:35.83 ID:yZYIotS70.net

この科学的に安全、の意味は、今の所、建て物一階部分で大気汚染が起こってないから、そこだけは「今は」安全ですよ、という意味で、将来どうなるかは解らない
言葉だけが独り歩きして、間違った道を選びそうで怖いね

29 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:56:07.37 ID:aZlt3+6m0.net

音喜多の”築地場内の清掃・活魚水槽に使われる「濾過海水（河川水）」の調査”の結果はどうだったのか。
引っ込みつかなくなったか？

30 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:56:12.43 ID:5yxSAanU0.net

じゃあ環境基準て何だよ
無視していいのか？
御用学者は自分たちがルールだとでも言いたいのか？
何だ平田とかいう馬鹿学者は？

31 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:56:20.78 ID:1XLesYnX0.net

>>1
>「科学的、法的には安全」
ふむ、環境基準てのは科学的、法的には無意味と言うことですな。100倍だってWWW

32 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:56:51.67 ID:HLkvL8UR0.net

科学的にってつくと妙に胡散臭くなりますね

33 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:57:49.28 ID:0OaKhOYw0.net

まぁ築地が汚染されまくりなのに安全とか言ってしまったからなw
それなら豊洲は100%安全だよ

34 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:57:53.43 ID:ccesn48m0.net

>>23
常識で考えられる人が少ない、って事だろうな。

地下水を使って作業するのか？しないわな。
豊洲に生鮮品を長期保管するのか？するわけないわな。
生鮮品でなくなるし。品物は通過するだけ。

その地面付近で生活するなら（＝地下水を触りうる、かつ、長期間）多少気持ち悪いだろうね。

35 ：名無しさん＠１周年：2017/03/21(火) 05:58:39.22 ID:sNuqrtDs0.net

ゴチャゴチャ言ってる馬鹿は今すぐ基準値越えの築地の営業停止を主張しなさいよ。
ダブルスタンダードやってないで。