【陶器】曜変天目茶碗の真贋論争　「奈良大の分析に欠陥」??

697 ：名無しさん＠１周年：2017/03/18(土) 16:04:24.75 ID:alY2yiSy0.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

1000 : 既にその名前は使われています＠無断転載は禁止2017/03/17(金) 18:36:22.61 ID:DJzoU+AW

もう残り少ないので書き残そう　
奈良大の分析結果の疑問点は
　
�@長江氏の主張しているようなものでない事を確認するだけが目的であるのに
　「自分の目で実物を観ることがないまま真贋を云々することに疑問を感じました」と発言
　実物を見たのに結局のところ真贋を云々していない
�A着色に関わる元素の確認が目的であったにもかかわらず
　ごくわずかな量であった元素名を示していない
�B発色に必要な元素の量を具体的に示していない
�Cアルミニウムという発色に関係ない元素名を挙げている
　（茶碗に含まれる元素の中で最も多い成分ですらない）
�D標準試料や比較試料を用いた説明がない
　（分析上問題となる茶碗の特性をクリアしているかわからない）
�E「自分の目で実物を観ることがないまま真贋を云々することに疑問を感じました」
　といいながら化学顔料を用いた実物を観ていない・分析していない
　
等々、これまで釈明なし
　
そもそもここのスレタイもおかしい
奈良大は「この茶碗がホンモノであることは証明できません」と明言しているよ
http://www.nara-u.ac.jp/faculty/let/cultural/news/2017/166

（コピペ元）
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1488290413/1000