【経済】VW、量子コンピューターを使用開始…自動車メーカー初

1 ：スタス ★：2017/03/17(金) 20:30:39.05 ID:CAP_USER9.net

欧州の自動車最大手、フォルクスワーゲンは3月13日、自動車メーカーとして初めて、量子コンピューターの使用を開始した、と発表した。

量子コンピューターは、従来のスーパーコンピューターでも何百万年を要する計算を、数ミリ秒で実現するという高性能コンピューター。

フォルクスワーゲンは、カナダのD-Waveシステムズ社と共同で、量子コンピューターによる大都市の交通量を最適化する研究プロジェクトに取り組んでいる。

D-Waveシステムズ社は2011年、世界で初めて、商用ベースの量子コンピューターを開発したことで知られる。

両社の共同プロジェクトは、中国の中でもとくに渋滞が激しいとされる北京で実施中。フォ

続きはソースで
http://response.jp/article/2017/03/17/292270.html

55 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:51:05.92 ID:qkg6+RX30.net

量子コンピュータってそんなに凄いの？
ただノイマン型と違うってだけで実際は用途が限られてるんじゃね？

56 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:51:24.98 ID:HU30o9pC0.net

IBMのは借りれなかったかw

57 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:51:42.29 ID:Hp9QvLUu0.net

>>48
ハードウェアは普通のやつで
プログラムの中の話ってことか

58 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:13.77 ID:IP6t+S700.net

量子学って詐欺なんじゃないの

59 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:17.98 ID:laSMu9kP0.net

>>48
あらら　・・・

60 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:24.18 ID:r1H2nsW/0.net

給与計算に使ってます

61 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:27.57 ID:g9HnJdQ50.net

てっきりアメリカだと思った
カナダってそんなに技術高かったのか
メープルシロップしかイメージがない

62 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:52.37 ID:wyuix1yT0.net

なんのメリットがあるんや。
スピード？
タイムトラベル？

63 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:54.26 ID:+P9fU6zQ0.net

え？実用化されてるの？
性能が桁がいくつも超えるぐらい凄いとか言われてるのに？

嘘くさ

64 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:52:59.55 ID:sCloNZ+k0.net

>>50
量子効果を使うならすべてが量子コンピュータ、
だが
どんな方法で使ってもありえない速度がでるわけじゃない。

量子コンピュータが早いのは情報伝達をしない、演算過程をしない、
プログラムで動かない（アプリは動かない）、という前提条件がつくからで

これらを１つでも扱えば従来コンピュータ程度まで減速するってこと。

65 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:53:41.66 ID:LGU3FYYe0.net

スーパーコンピュータ数台ががノートPC一台分で扱えるとか言うわけじゃないんのか。

66 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:54:12.96 ID:laSMu9kP0.net

>>55
特定用途に限れば、今までのコンピューターの数千万倍の速度
複数マトリックスからの最適解の算出だけが得意。

67 ：!omikuji!dama：2017/03/17(金) 20:54:20.52 ID:FsKcBHCh0.net

これで最先端の燃費偽装プログラムを作れるな

68 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:54:41.19 ID:txlmkAY/0.net

IBM Qの方が使いやすいと思う

69 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:54:43.61 ID:LGnifwMi0.net

最近のドイツは日本の技術を朴李まくっている。

70 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:55:03.70 ID:VaKp2yRC0.net

漁師コンピュータはgoogleが持ってるよ

71 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:55:08.96 ID:LGU3FYYe0.net

>>64
うむ、わからん

72 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:56:41.17 ID:/1nNdocu0.net

はやいな
なんかそういうのがあるくらいのはなしだったのでは？

73 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:56:54.91 ID:sCloNZ+k0.net

どうやっても有名企業やら国家機関が唾をつけて予算獲得する流れになっているが
従来のスパコンの予算の総額の０．０１％も量子コンピュータには投資されていないのが現実だ

企業が投資するのはよくあるが、額面が恐ろしく小額である事実は変わらない。
ほとんどの場合はシンギュラリティを信じる人がそれを要求しているのに支えられる技術である。

74 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:57:07.04 ID:4w/doEDb0.net

ドイツはサイバー戦については詳しいの？

75 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:57:26.74 ID:CDORnPVn0.net

英語の壁があるから

76 ：!omikuji!dama：2017/03/17(金) 20:57:38.84 ID:FsKcBHCh0.net

>>53
ワシらの記憶は消滅せず宇宙に散らばって誰かにはっついたりするって言うじゃん
でも量子テレポートするなら地球外生命体の記憶がはっつく地球人がいてもいいはずなんだよな
だから宇宙人はいないんじゃねぇの？って話になる
確率が低すぎるだけか

77 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:57:55.83 ID:sCloNZ+k0.net

>>71
幸福の科学とか創価学会がやれば即わかるだろ？
そういうことさ

78 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:57:55.86 ID:txlmkAY/0.net

日立もCMOS半導体の上で擬似的に再現出来たんだから
商用利用頑張れよ

79 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:58:55.11 ID:mSUFiT+0O.net

こんなん権力者の優位性が増すだけだ
危険性を意識すべき

80 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:59:06.97 ID:sBWV42f90.net

量子コンピューターって存在するのか

81 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:59:21.74 ID:8w/cl5H/0.net

不祝儀したら、せっかく勉強したセキュリティの知識が危殆化(´;ω;｀)

82 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:59:23.42 ID:N0GOhxcT0.net

釈量子コンピューター

83 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:59:36.66 ID:z/C/YO6L0.net

>>70
魚群探知機かなんかか？w
googleは実験目的で買ってたね。
この前論文も出してたよ。

84 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 20:59:59.33 ID:DKUt60Bz0.net

もう誰もVWのインチキを暴けなくなるな

85 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:00:51.27 ID:4w/doEDb0.net

量子コンピューターが登場したら

今のコンピューターのセキュリティが危ないって　これどうなるん？

86 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:01:08.42 ID:0wxNIYK10.net

使い物にならないくらい遅かったけど
もうかなりの性能になったのか？

87 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:01:17.20 ID:2FLE1+Xe0.net

　　 ＿＿＿＿＿
　 ／＼＿＿＿＿＼
　｜￣＼∩=ﾟ∀ﾟ=)
　｜　 ｜￣￣￣∪|
　｜ ｼｭﾚｰﾃﾞｨﾝｶﾞｰ |
　 L＿＿L＿＿＿＿|

88 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:01:33.38 ID:Mv4l1QGiO.net

>>71
うむ まったくわからん
渋滞にはまって考えよう

89 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:01:39.18 ID:YSFwrXIR0.net

量子ｺﾝﾋﾟｭｰﾀといえばＳＴＧのラスボスやってることが多いな

90 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:02:39.65 ID:sCloNZ+k0.net

もうすぐ量子トンネル効果を使ったトランジスタというのはあるが、
それが実用になっても従来速度は２倍速くなるのがいいところ

人間の思考が言葉や概念を認知する早さより早くならないのと同じで
情報処理をする装置は計算速度ではなくメモリ装置の速度より性能を
上げることはできない。
物理的な本を目でみて読むのに無限速度の能力があっても、
ページをめくる速度より早く読めないっていうボトルネックがある。

91 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:02:54.39 ID:Wk9N2LQG0.net

量子コンピューターとは

量子　 「こたえは３です。」
利用者「え・・・？」
量子　 「ですから，こたえは３です。」
利用者「まだ問題を打ち込んでないのに・・・なぜわかった？」
量子　 「量子コンピューターですから。」
利用者「ああ・・・ならしょうがない。」


といういささかめんどくさいやり取りを毎回することになるコンピューターだ

92 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:03:05.09 ID:4w/doEDb0.net

量子コンピューターがあるから

もうSSLの暗号通信では総当り方式が可能になるん？

93 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:03:11.98 ID:YyPJ8QFi0.net

つか、実用化　成功してるの？
ワープ航法みたいな扱いだと思ってた

94 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:03:16.10 ID:QA+fJCNg0.net

＞量子コンピューターは、従来のスーパーコンピューターでも何百万年を要する計算を、数ミリ秒で実現するという高性能コンピューター。

こういう誤解を招くような書き方をするなよ
高速演算してるわけじゃないから・・・

95 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:04:03.43 ID:96SZJ4Do0.net

排ガス詐欺に使うんだな

96 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:04:37.76 ID:Q8i/yUJ60.net

E=MC2

97 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:04:44.34 ID:iyZgHDKi0.net

で、早いからなんなのさ？

98 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:04:53.31 ID:ijeHLH6o0.net

量子論はオカルト

99 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:05:05.88 ID:sCloNZ+k0.net

>>93
>ワープ航法みたいな扱いだと思ってた

加速器でマイクロブラックホールを作ったというような実用もの、
それを実用というのなら、いくらでもブラックホール実験してくれ。

100 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:05:54.12 ID:2FLE1+Xe0.net

Ulam Spiral
http://hrnabi.com/2014/04/04/95/

101 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:06:13.01 ID:4w/doEDb0.net

これ

Googleが「ポスト量子暗号」をChromeの実験版に搭載、量子コンピュータへの備え
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/070802038/?rt=nocnt

102 ：!omikuji!dama：2017/03/17(金) 21:06:43.34 ID:FsKcBHCh0.net

>>64
マジの量子コンピューターはすべての処理をテレポートで同時にするから
どんな処理でも瞬きしてる間に出来るってことかね
宇宙作れる？ワシらも実は量子コンピューターの中のシミュレーションなんけ？

103 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:06:47.57 ID:Wp7SeE3Z0.net

>>84
胡散臭い会社同士で自滅するんじゃないか？

104 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:07:17.28 ID:e5JE18gj0.net

パソコンも量子コンピュータにすればいい

105 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:07:20.61 ID:krHOnCQz0.net

フィクションの話だと思ってた

106 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:07:24.07 ID:X4iuzv1w0.net

http://i.imgur.com/MXMawRV.gif
解析はよ

107 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:07:52.19 ID:wgyR77VA0.net

D-Waveの量子コンピュータって最初は詐欺疑惑もあったのにな
GoogleとNASAで実証させたのはセールス的にも大正解だったね

108 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:08:32.24 ID:krHOnCQz0.net

>>38
え？
世界一の販売台数だよ？
多分これからもね

109 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:08:39.30 ID:2rqaevOz0.net

量子コンピュータってCPUとかどうなっとるんや？

110 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:08:44.56 ID:W86J5Y5L0.net

作ってみたもののもしかしたら量子コンピューターじゃない？ってのが今量子コンピューターでしょ？

111 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:09:06.95 ID:Hfopsd2G0.net

D-Waveの製品は汎用性に欠ける、出来る計算が限られる

112 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:09:17.63 ID:4w/doEDb0.net

もうSSLの暗号通信は破られると思っていいの？

113 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:10:01.34 ID:L/DhetMb0.net

組み合わせを一瞬で出せるんだよね？

114 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:10:08.32 ID:5AQ9Idpu0.net

同じ計算でも時々答えが変わるんでしょ

115 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:11:15.78 ID:JEFdIo+G0.net

>>8

116 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:11:51.03 ID:76XtpXII0.net

あやすぃ

117 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:11:56.42 ID:sCloNZ+k0.net

>>102
「量子もつれ」という現象は長くても数ｎｓ程度の時間で崩壊してしまう。
なのでそういう世界が作られても作った直後一瞬で消えてしまう。

>>107
普通は学会で論文発表で実証説明するところ、大手企業に唾つけさせる
のが現行になった。
学術として検証されないものをどんなに素晴らしく演じても
従軍慰安婦の像の設置成功を祝うようなもの

118 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:12:23.60 ID:Q8i/yUJ60.net

シュレディンガーの猫

119 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:12:41.64 ID:sfZwrkR+0.net

>>57
正確には「量子コンピュータをシミュレートできる専用ハードウェア」。
特定のアルゴリズムに特化した専用ハードだからそこそこ価値はある。
ただ「量子コンピュータ」とはちょっと違う。

120 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:13:22.57 ID:cuSf5Bgb0.net

因数分解しかできません

121 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:13:55.23 ID:4w/doEDb0.net

暗号を破るだけの力あるん？

122 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:15:28.00 ID:hjLWPvre0.net

カシオ計算機の１０００倍早いとすごいよな

123 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:15:44.25 ID:uuOe3TB30.net

LEDバックライトテレビをLEDテレビとして売ってたようなもんか

124 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:15:45.17 ID:sCloNZ+k0.net

>>121
4bit暗号なら解けるはず。（西暦２０００年ぐらいから因数分解の性能は、まったく増えた報告なし）
現在は256bitクラスだろう？

125 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:15:48.50 ID:wYT1RdpR0.net

インチキに決まってんだろｗ

126 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:16:06.58 ID:iyZgHDKi0.net

>>118
出てくる解が常にそうかもしれないし、そうでないかもしれないの二通りだったりしてｗ

127 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:16:19.80 ID:YSPG7xUT0.net

Dwaveのはゴミ

128 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:17:07.62 ID:5AQ9Idpu0.net

丸め込みを量子化とか言うのと同じ事か。全然量子コンピューターちゃうやん。

129 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:17:47.65 ID:4w/doEDb0.net

>>124

そうなんか。サンクスです。

130 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:18:07.06 ID:X2sMXQtf0.net

>>119
それ微妙だよなー
俺はD-waveは量子コンピュータと言い切っていいと思うけどな

131 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:18:18.05 ID:ZKGvOBty0.net

嘘でしたー

132 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:19:44.94 ID:WYlVVySz0.net

ボロクソワゴン

133 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:19:45.41 ID:xMMHSpGb0.net

これでますます反日が進めむな。

134 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:20:56.24 ID:xMMHSpGb0.net

めが余計だった

135 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:21:14.26 ID:B2C6UMq40.net

ヨルムンガントか

136 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:21:26.19 ID:1QuxlU0N0.net

そんなことよりワイリがヤバイ

137 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:22:07.63 ID:+Gd2Mmiu0.net

量子コンピュータシミュレータみたいなもんだからね

アルゴリズムの先行研究しておくのは悪いことじゃないと思うけども
ハードが完成した時にhello world しかやること無いんじゃ意味無いし


もうすぐ8080が産まれるかもよ、て段階で手厳しいことに言わんでもええでしょ
夢に金出せる企業が民間で出資して育ててやってくれ
役所が絡むとまだるっこしくてイカン

138 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:22:10.72 ID:4iDqGiMD0.net

まじか。ネットの暗号化通信破れたり？

139 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:22:42.70 ID:ds9N3mTh0.net

完璧な偽装方法でも計算してんの？

140 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:22:48.24 ID:4w/doEDb0.net

共通鍵でない　ブロック暗号なんてはじめて知った

141 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:23:45.65 ID:R/NOQMcw0.net

D-Waveのは量子コンピュータのシミュレータだろ、ビックリしたわ

142 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:23:59.41 ID:Wk9N2LQG0.net

>>138
量子コンピュータで暗号作ればスーパーコンピューターでも
とくのに２０００万年かかるという

143 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:24:25.46 ID:hiN6Zbbi0.net

特定の計算を速くできるから、強度の高い暗号も使えるだけなんだよな

144 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:25:29.75 ID:qkg6+RX30.net

>>120
因数分解を完璧に出来れば全ての暗号化された電子情報を
解読できんでね？

145 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:26:51.70 ID:EABoYbLB0.net

ブランドだけで売っていたメーカーが、ブランドイメージマイナスになってしまったからなぁ
何をやっても10年くらいは言われ続けるだろう

146 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:27:27.32 ID:4PQdEK/t0.net

>>3
佐野量子コンピュータでレタスの恋愛レポートを書くのですね

147 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:28:38.22 ID:W+CRLjGc0.net

量子コンピューターって実用化されているのか？　東大で研究してたよな？
あれどうなってんだ？

148 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:28:48.06 ID:4w/doEDb0.net

共通鍵から

ブロック暗号とストリーム暗号まで進んだ。あんがと。

149 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:29:12.42 ID:sCloNZ+k0.net

>>142
普通にビット数を増やせば、いくらでも回避できるから
鍵が８文字とか１６文字とかいう状態からＳＤカード１枚まるごと鍵にすれば
どんな方法でも破れない術はできる。
でもアメリカが時間をかけても解読できない暗号を禁止しているからね。
昔は１２８ビット以上の暗号は使ってはいけない法律つくったわけで。

150 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:29:22.19 ID:bOATLS+80.net

量子コンピュータってそもそも、それ単体で動かすこと考えてないんじゃない？
既存のコンピュータに接続して併用する感じ？

151 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:30:11.48 ID:sCloNZ+k0.net

>>144
因数分解が無制限に使えてもその原理となる
ハッシュ変換しない暗号にするだけで
ハッシュから元を解読する意味ないからまったく無意味になる。

152 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:31:11.97 ID:qEUeryYc0.net

量子アルゴリズムが
有効にはたらく問題を
できるだけ多く挙げよ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

153 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:31:36.24 ID:SILN9Hwc0.net

ナチスの科学力は世界一ィィーーーッｗ

154 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:31:46.19 ID:sCloNZ+k0.net

>>150
解読するのが目的なら、解読できる暗号は使われなくなって
どっちにしろ意味がなくなる。

155 ：名無しさん＠１周年：2017/03/17(金) 21:31:51.62 ID:iyZgHDKi0.net

新しい素数の発見はよ