2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【神戸女児殺害】女児の母「裁判員裁判の意味ない」 君野康弘被告(50)に無期懲役 1審死刑を破棄した大阪高裁 [03/10]

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2017/03/10(金) 15:30:45.80 ID:???
2017.3.10 11:14
★【神戸女児殺害】裁判員裁判の1審死刑を破棄し無期懲役判決 大阪高裁

神戸市長田区で平成26年9月、小学1年の女児=当時(6)=を殺害したとして殺人や
死体損壊・遺棄、わいせつ目的誘拐の罪に問われ、1審神戸地裁の裁判員裁判で求刑通り
死刑とされた君野康弘被告(50)の控訴審判決公判が10日、大阪高裁で開かれた。
樋口裕晃裁判長は1審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。

裁判員裁判が始まってから、被害者が1人でも死刑とされた4件目の事件。
これまでの3件は被告側が控訴を取り下げた1件を除くと、いずれも控訴審で
死刑判決が破棄されており、今回の大阪高裁も同様の結果となった。

一方、被害者が複数の事件も含めて、裁判員裁判の死刑が破棄されたのは、これで5例目。
大阪高裁では前日にも、2人が殺害された心斎橋通り魔事件で、別の裁判長が被告に無期懲役を言い渡した。

控訴審では1審に続き、わいせつ目的誘拐罪の成否や、死刑適用の可否が争点となっていた。
弁護側は、女児と話をしようと自宅に連れて行ったが、わいせつ目的はなかったと主張。
「犯行に計画性はなく、過去の判例を踏まえても死刑は重すぎる」と指摘した。

一方、検察側は犯行前のアダルトサイトの閲覧記録などから性欲を満たすためだったとし
、量刑についても「犯行は残虐で、反省もしていない」として極刑が相当だと訴えていた。

昨年3月の1審判決は、犯行前のアダルトサイトの閲覧記録や遺体の損壊状況から、
わいせつ目的誘拐罪の成立を認定。「残虐性が高く、生命軽視の姿勢は甚だしく顕著」
として死刑選択が十分許容されると判断していた。

http://www.sankei.com/west/news/170310/wst1703100029-n1.html

2017.3.10 13:30
★【神戸女児殺害】女児の母親コメント「到底受け入れられない」「裁判員裁判の意味ない」

神戸市長田区の小1女児殺害事件で、被害女児の母親は控訴審判決後、弁護士を通じてコメントを寄せた。



このような判決は到底受け入れられません。1人だけしか殺されていないという
理由で死刑にならないという判断には納得いきません。

娘は普通の殺され方をされていません。ひどい殺され方をして、殺された後もばらばらにされて、
最後はごみのように捨てられました。今日の判決は、そのような事情には全く触れていませんでした。

1審の裁判員裁判では、この事件の本質をしっかりと理解して判断をしていただきました。
そのような判断を、裁判官だけの、前例だけを理由とする判断で覆すのであれば、
裁判員裁判の意味がないと思います。

http://www.sankei.com/west/news/170310/wst1703100040-n1.html

2 :通行人:2017/03/10(金) 15:43:18.19 ID:UzRIwrGdl
君野被告は死刑が妥当だと思う

3 :名無しさん@13周年:2017/03/10(金) 16:14:37.36 ID:El8VJFyUv
このキチガイはもし我が孫が被害者でも同じ判決出せるんだろうか?

4 :名無しさん@13周年:2017/03/10(金) 16:23:52.77 ID:jkebbK1uz
>>3
そりゃそうだろ。自分自身で前例を作ってるわけだし。
高尚な法律の元では、自分の孫の命なんざ取るに足らない軽さだろ。
そのくらいのサイコパスっぷりじゃないと、この仕事やってない。

5 :名無しさん@13周年:2017/03/10(金) 20:00:22.12 ID:0mP1tCAyH
国会でも民進党はカゴイケ、カゴイケばっかり言ってないで、
こういう裁判員裁判が2審でひっくり返り、裁判員裁判の制度は
どうなのか?何のために導入したのかを、もっと突っ込んでほしいよな。

6 :名無しさん@13周年:2017/03/11(土) 04:50:14.66 ID:7m4ej0Lp3
樋口裕晃裁判長

総レス数 6
4 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★