■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】米海兵隊の最新鋭ステルス戦闘機F35B、岩国基地に到着 米国外では初の配備
- 1 ：かばほ～るφ ★：2017/01/18(水) 19:07:03.86 ID:CAP_USER9.net
- ステルス機Ｆ３５、岩国配備＝米国外で初・海兵隊－対北朝鮮、中国にらみ
米海兵隊の最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５Ｂが１８日午後５時半ごろ、
米国外では初の配備先となる米軍岩国基地（山口県岩国市）に到着した。２機が飛来した。
日本へのＦ３５配備は、挑発を繰り返す北朝鮮や東・南シナ海で軍事活動を活発化させる
中国をにらんだ米軍のアジア重視戦略の一環。配備されたのは垂直離着陸できるＦ３５の海兵隊仕様の「Ｂ型」。
海兵隊によると、岩国に配備されるのは第１２１海兵戦闘攻撃飛行隊で、
米アリゾナ州のユマ基地からアラスカを経由し、空中給油しながら飛来。
同飛行隊は２０１５年７月にＦ３５の初期運用能力を獲得した。
Ｆ３５は岩国基地配備のＦＡ１８戦闘攻撃機１２機とＡＶ８ハリアー攻撃機８機と交代する。
今月中に１０機、８月に６機が配備される予定で、同基地は約１３０人増となる。
配備後は佐世保基地（長崎県佐世保市）に配置される予定の強襲揚陸艦とともに運用されるほか、
沖縄県でも飛行訓練を行う。横田基地（東京）などにも飛来するとみられる。
Ｆ３５Ｂは１６年１０月、飛行訓練中に機体から出火する事故があり、
米海軍は「クラスＡ」と呼ばれる重大事故に認定。
事故後、山口県と岩国市は受け入れ判断を留保したが、日本政府から「機体の構造上の問題はない」
とする米側の事故調査結果や再発防止策の説明を受け、配備を容認した。
海兵隊の航空機をめぐっては、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）所属の新型輸送機オスプレイが
１６年１２月に沖縄本島沖に不時着して大破。
岩国基地所属のＦＡ１８戦闘攻撃機１機も高知県沖に墜落するなど事故が相次いでいる。
（2017/01/18-18:30）
時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017011800701&g=soc
配備先の米軍岩国基地に到着した米海兵隊の最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５Ｂ＝１８日午後、山口県岩国市
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/0170118at48_p.jpg
- 2 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:10:10.43 ID:uIFdqPfq0.net
- 左翼が中国の意向を確認中
- 3 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:10:38.46 ID:GG7E4qX10.net
- 来月から北朝鮮爆撃はじまんのか～ 金豚も大変だなｗ
- 4 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:11:20.65 ID:n5KaUrwO0.net
- アメリカ海兵隊
6機.. : F-35B
12機 : MV-22, 4機 : CH-53K
4機. : AH-1Z, 3機 : UH-1Y
http://i.imgur.com/4qzvpq5.jpg
- 5 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:11:41.51 ID:VIgfRIit0.net
- はじまるざますよ
- 6 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:12:11.61 ID:UqbGaZYH0.net
- F35ってマルチロールなのか
- 7 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:12:33.28 ID:rYGBhMjZ0.net
- ｋたあああああああああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗ
- 8 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:13:50.83 ID:k8ZbOPHe0.net
- 変形するやつか
- 9 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:13:53.79 ID:EPenpZ4GO.net
- いらっしゃい
- 10 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:14:14.59 ID:JQzohqtH0.net
- 少女像の基礎知識
●慰安婦少女像はそもそも慰安婦像ではなかった
●２００２年の「米軍装甲車女子中学生轢死事件」で犠牲となった中学生のモニュメント像だった
●在韓米軍による被害者は二人だったので、隣に空席がある
●元々、在韓米軍の前に設置したがダメになった
●作った芸術家夫婦は最初使い方が違うと反対していた
●大量に発注されることで芸術家夫婦に2億円くらいのお金が入った
●すると芸術家夫婦は慰安婦像だとして活動しだし講演までするようになった
043
- 11 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:14:23.71 ID:N2rpnRul0.net
- F35Bって、ハチドリみたいにホバリングする奴だっけ？！
- 12 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:14:28.60 ID:7lIIAKKX0.net
- どうせトランプが撤退させるんだろ
- 13 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:15:58.74 ID:sISOOrLd0.net
- >>1
いらっしゃい。 パヨク・朝鮮人の悲鳴が聞こえるｗｗｗ
- 14 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:17:08.69 ID:nDyp6jua0.net
- 天にまします 我らの父よ 願わくばみなを
あがめさせたまえ みくにをきたらせたまえ
みこころの天になるごとく地にもなさせたまえ
我らの日用の糧を今日もあたえたまえ 我らを
試みにあわせず悪より救い出したまえ 我らに
罪を犯すものを我らが許すごとく我らの罪を
も許し給え 国と力と栄えとは限りなく汝のもの
なればなり アーメン
エクセルシオールカフェ赤羽東口店に
天罰あらぬ事を 創価の天罰主義で閉店
(全バージョン転載可)
創価学会の行っている非人道行為が
なくなりますように悔い改めよ創価学会
海外の政府の方 日本の闇を暴くのだ
日本では俗称 集団ストーカーなるものが
行われている
ドトールコーヒーは創価学会だ
倫理もなし タックスヘイブン 創価学会
不幸が起こって創価を信じると収まる 野蛮人のやるような行為 だれか英訳して海外掲示板に貼ってくれ
創価学会脱会方法 http://park5.wakwak.com/~soka/dakkai.htm
人間やめますか 創価学会やめますか
TBS 川田アナ自殺 ネットで調べてみな
創価学会 お前らは地獄に落ちろ
赤羽は大松あきらのポスターで一杯
っっgっっっっっっっhっg
- 15 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:17:10.65 ID:UqqvqY/F0.net
- ステルス機はまだ見た事ないから見てみたい
- 16 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:17:28.67 ID:UqqvqY/F0.net
- アビオニクスかっけええええええええええええええええええええええええ
- 17 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:17:57.50 ID:ihNnWgWE0.net
- きたこれｗｗｗ
- 18 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:18:08.84 ID:6eDhhytC0.net
- 心神はよ
- 19 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:18:25.11 ID:237NyYq50.net
- 空母いぶきで中国をコテンパンにする戦闘機だな
- 20 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:18:42.81 ID:j4djAogB0.net
- >>15
見えないから無理だよ
- 21 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:19:20.25 ID:ihNnWgWE0.net
- >>11
そうだよ。
強襲揚陸艦みたいな飛行甲板が比較的小さい艦船から
飛ぶ時は、普通に滑走してから飛ぶ。
帰る時は上からまっすぐ降りるよ。
便利だね(´▽｀)ﾉ
- 22 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:19:25.81 ID:cmoGhG+X0.net
- かっちょ悪いなぁ(´・ω・｀)好みは別れそうだ。
- 23 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:19:26.01 ID:iXBoJxsd0.net
- とうとうきたか
- 24 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:19:50.74 ID:/oh23pOc0.net
- ハリアーを30機くらい譲ってもらいＤＤＨに積み込みたい。
- 25 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:20:28.65 ID:FYG/NdDq0.net
- Ｆ３５って垂直離着陸できるんだな
海兵隊にとってすごい戦力だ
- 26 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:21:04.86 ID:vLWkmnes0.net
- l / ヽ / ヽ ＼
/ / l ヽ / | ＼
ぞ じ 北 ト 〉 ／/ l_ , ‐､ ∨ i l | | ＼ 逃 は
｜ ゃ を ラ |／ l ,-､,/ﾚ‐r､ヽ | ／｀K ,-､ ＜
｜ 間 攻 ン / | l｀｀i { ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/ げ や
｜ に 撃 プ |> ヽl´､i '_ ｡`､llｨ'｡´ _/ /,) /＼
｜ 合 し が |`/＼ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ /__/l ＼ ろ く
っ わ た |/ / l´,.-― ､l`ー一'_冫 /l l | /
!!!! ん 後 ＼ ', / ／｀7-､二´､,.| /// | / っ
lＴ´ { / / ト､ |::| /// / / !!!!!
ｌ´ ヽ､ > ｰ ,/ |ニ.ノ-' ／ ／ ＿
i｀`` ､/ } ',,,..' |-'´,- '´ ￣/ ヽ∧ ＿＿＿＿
＼／ ' ＼＿ ｀´ﾉ7l´ / /／ ヽ l ヽ
/￣ | ￣￣／ ﾉ L＿＿＿／ ★ Ｕ |
/ ヽ /｀ー´ ／l
０９
- 27 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:21:11.97 ID:AVgYK+Wp0.net
- F-35B
http://livedoor.blogimg.jp/aps5232/imgs/3/b/3b7a2fdd-s.jpg
F-22ラプター
http://barbarossa.red/wp/wp-content/uploads/2015/03/2c7fcafb8ceacb7f5576cf38e5f6c8f7.jpg
ユーロファイター・タイフーン
http://free-images.gatag.net/images/s201107261600.jpg
ラファール
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e5-3e/torakyojin88/folder/926432/29/44277129/img_0?1328255157
スホーイT-50 PAK FA
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0f/3e/19b76ddac2d144e9d4421a84e5e73641.jpg
- 28 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:21:31.82 ID:vLWkmnes0.net
- 北は事実上アメリカの傀儡
だからアメポチの小泉の時に拉致被害者が帰ってきた
経済人や宗教家などを使って(X-FILEのスモーキングマンみたいに)金一家を巧みに操っている(操られてるのは日本も同じ)
アメリカぐらいの工作力・情報力があれば北の転覆などたやすい。
それに本気出せば絶対に北の核開発は阻止できる。
それをやらないのは何かしらの目的があるから、
それは日本人の危機意識を高めて右派の安部の支持率を上げることと、防衛品を売りつけることだと思われるが、
もしかしたら核ミサイルを日本に打ち込ませて、
それを契機に9条改正＆核武装(中国との核戦争をやらすため)させようとしている可能性もある。
さすがに核ミサイル打ち込まれたら、マスゴミ(アメリカ)も9条改正＆核武装を煽りやすいからな。
最近の北の核開発の進捗状況はおかしい、相当な組織が後押ししないとあんなにスムーズに開発できない。
中国やロシアにとって北が核保有することにメリットは一切ない。
ほかにどこかの大国を考えると謀略ばっかやってるアメリカ以外に考えられない。
今後、トランプが大統領になることはほぼ間違いないと思われるが、
もしかしたらトランプに北を攻撃させて、その報復として日本に攻撃させようとしてるのかもしれない。
トランプ大統領の時に北で何らかの騒動が起こって、アメリカが北を攻撃する可能性が出たら、
在日米軍基地から離れた方がいいぞ、2021年に注意せよ。
ただ最近の日本押し、クラブワールドカップでの躍進、ピコ太郎の世界的ごり押しなどが
311前の状況に似てるから、2017年に日本が絡む事件が起きる可能性もある。
事件は安部の支持率に影響せず、ナショナリズムを高めるものになる(北の通常弾頭による攻撃ぐらいはあるかも)
８７うｙ
- 29 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:22:01.76 ID:ajXDKxIG0.net
- 韓国で運用はじまるのはいつ？
- 30 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:22:03.42 ID:vLWkmnes0.net
- ★冷戦が終結し安部が総理となったこの時期に日露平和条約交渉が進む本当の理由★
①日本を使ってロシアを対中包囲網に引きずり込み、中国が台湾侵攻した際に
ロシアからのエネルギー輸入を停止させ、中国の暴発を誘発させる。 もちろん的になるのは日本。
②右派の安部の時に日露を接近させ、将来、ロシアが反中にまわった際、
中国人にロシアが反中に回ったのは右派の安部のせいだと印象付ける。
そして、そのせいで中国が窮地に立ったと印象付ける。
③安部に点数を稼がせ、アメリカの操り人形の安部を使った売国政策＆憲法改正をより実現しやすくする。
④北方領土の共同開発・共同管理は日本と中国との対立が先鋭化した際に、
自動的に中露の関係をも悪化させようとするもの。
⑤マスゴミ(アメリカ)が2島先行返還容認の世論誘導を行い(2島返還なら安部じゃなくても森でも橋本でも出来た、
アメリカに潰されただけ)、クリミヤを武力で併合したのにも関わらず(中国の数十倍悪いことをしてる)、
日露の友好を演出するのは、すでに2島返還で大筋合意が出来ているから、後は引渡し方法とその時期だけ。
日露VS中国という絵図を描き、日本を中国の的にしようとするもの。これに踊らされる安部自民は大馬鹿。
⑥フランス革命戦争とナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦、これらすべての戦争が「包囲」と
それに対する「反発(自衛名目)」で起こった戦争。
中国を包囲して押さえつければ言うこと聞くと思ってる人間は歴史も政治力学もわかっていない馬鹿、
近代以降包囲網が形成されて暴発しなかった大国はない。冷戦時のソ連は包囲というより東西2つの分断、かつ、
自給できたから暴発しなかっただけ、今の中国は経済封鎖されれば自給できなくなるから暴発せざるを得ない。
７６ゆ
- 31 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:22:29.20 ID:vLWkmnes0.net
- 左系の村山政権の地下鉄サリン事件、阪神大震災、
民主党政権の東日本大震災、原発爆発
これらは偶然じゃない、左系政権の時に天災、事件を起こして
日本人の左系離れを惹起し、一億総右翼にして憲法改正(解釈変更含む)して中国と戦争させるために仕組まれたもの
言論人マスゴミの必死な左派叩きも、日本の左派を叩き潰し排除させ、憲法改正して中国と戦争させようとするもの
裏でアメリカが工作組織を通じて言論人マスゴミを買収して左派叩きを行っている
次の選挙で自民、公明、維新、小池新党、民進右派(前原、長島、松原、細野、馬渕、元維新)ほか改憲派に2/3取らせたら
憲法改正で間違いなく中国と戦争させられる
★オウム村井「阪神大震災は米軍による地震兵器」→直後に刺殺
http://www.youtube.com/watch?v=KUzWqSAaOjE&feature=related
★地震エネルギーは水爆で人工的に起こすことが可能
http://blog.livedoor.jp/kenken194-rebe/archives/19741395.html
★アメリカは日本と中国との核戦争を画策している
http://blog.livedoor.jp/omankonamename2001-xvideo/archives/7209750.html
★「日本核武装によるアジア核戦争の恐怖?１」
http://fwfgg.katsu-yori.com/4.htm
８７９
- 32 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:22:50.65 ID:vLWkmnes0.net
- 自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
①9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
②9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
※現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
※なお現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。(従って戦略的価値は無きに等しい)
※実は日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。
※また中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。
★憲法第９条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
８７ういｈ
- 33 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:23:12.02 ID:vLWkmnes0.net
- ★小池百合子公式サイト「東京に核ミサイルを」★
その微笑の下に隠す核武装論
小池「軍事上、外交上の判断において、核武装の選択肢は十分ありうるのです、
…このあたりで現実的議論(核武装？)ができるような国会にしないといけません。」
西村「私が９４年から主張してきたのは、アメリカに核を持ち込んでもらう方がいい。
核ミサイルを東京に持ってきて もらうのがベストです。」
田久保「アメリカが日本を見放した場合にどうするかと言うことも、タブーではなく、頭の隅に入れておいた方がいい。
日本が核武装を選択するかどうかは、我々以降の世代が判断する。」
小池「この座談会、北朝鮮側に読ませたくないですね（笑）。手の内(→核武装、核シェアリング)が分かってしまうので。」
http://editor.fem.jp/blog/?p=2516
マスゴミ(アメリカ)が異常なぐらい毎日小池を取り上げ
小池劇場を演出するのも(マスゴミが取り上げなければ小池劇場など存在しない)
すべて小池新党を結成させて、日本の政治から左派を排除し、
自民と維新と憲法改正して中国や北と戦争させようとするもの。
もしかしたら小池が知事の間にナショナリズムをさらに高め憲法改正＆核武装へと誘導するため
アメリカが裏で糸を引く北や中国が絡んだ自作自演事件が引き起こされる可能性がある。
ゆいお
- 34 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:23:32.07 ID:vLWkmnes0.net
- 自民維新の憲法改正による教育無償化は
お試し改憲で国民を騙くらかし憲法9条や憲法の人権規定などを改正させるためのペテン。
実は現憲法に教育無償化を妨げる規定は一切ない。
《憲法第26条》
１ すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
２ すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。
小中の義務教育を定めているのは憲法ではなく教育基本法と学校教育法。
もし、幼稚園や高校、大学などを無償化したいなら学校教育法を改正して義務教育の中に大学教育、幼保教育などを
含めればいいだけ。 それにもかかわらず教育無償化を大義名分に憲法改正を迫るのはインチキペテンも甚だしい。
これが今の自民と維新のクオリティ。どうしても9条や人権規定を改憲し中国と戦争させようとしてる。
①就学義務と年限・年齢(９年間の普通教育の就学義務)→教育基本法第５条、学校教育法１６条で規定
②保護者の子を就学させる義務→学校教育法第１６条で規定
③義務教育諸学校の種類と修業年限(小学校は６年、中学校は３年)→学校教育法第１７条で規定
④義務教育の無償→教育基本法第５条、学校教育法第１９条で規定
いうｈ
- 35 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:24:14.45 ID:ihNnWgWE0.net
- F-35B Lightning II (OT-1) USS Wasp HD
https://www.youtube.com/watch?v=8KXG3dUZqzQ&t=2s
- 36 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:24:23.44 ID:vNl5GEjg0.net
- これで韓国をやってしまえ
- 37 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:24:39.95 ID:Drj932cV0.net
- ようやく来たか
岩国まではなかなか行けないけど横田か厚木に来てくれれば
- 38 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:25:02.41 ID:bIxCSVRj0.net
- もうハリアーは見れないのか。
何とかフレンドシップデー迄居てくれないかの。
- 39 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:25:14.10 ID:QraMDMUP0.net
- これがシナ上空を自由に飛んでもUFOとしか騒げないシナ土民
- 40 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:25:44.96 ID:R2RFQBhh0.net
- >>4
F-35Bよりも、ワスプ級の質実剛健なカッチョ良さに感動するわ
てか、なんで日本は飛行甲板を完全な長方形するとか
片持ち式エレベーターにするとかの発想が無いんだろう？？
- 41 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:25:50.35 ID:JPH85y5i0.net
- 懺99が一言
- 42 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:25:55.91 ID:ihNnWgWE0.net
- >>39
実際に中共のレーダーじゃどうやっても見つけられないだろうなｗ
- 43 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:25:58.94 ID:UqbGaZYH0.net
- >>21
凄い機体だな
中の人が失神するあれは解決したのだろうか
- 44 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:26:12.00 ID:qWkUNqn50.net
- F-35，模擬戦でF-16に撃墜される
http://zapzapjp.com/45422192.html
- 45 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:26:43.40 ID:qOfsczK20.net
- ようやく来たか。
横田と厚木にも訓練で来るだろうな。
楽しみだ。
- 46 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:27:19.89 ID:zO3v+erp0.net
- とりあえず北京まで行って天安門前に着陸しよう
- 47 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:27:22.14 ID:Y1adZ9XV0.net
- なんかやる気満々だなー。
- 48 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:27:46.66 ID:Drj932cV0.net
- ID:vLWkmnes0
こいつの自宅にJDAMの1発でもぶち込んだらいいね
- 49 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:28:10.46 ID:ihNnWgWE0.net
- >>40
まあ当面は対潜空母だからでしょ。
次くらいに本格的にF-35Bを乗っける艦船どうするか
具体的に検討すると思うよ。
- 50 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:28:29.01 ID:UPQzr5Dj0.net
- 一機２１０億円也
修練度の高いパイロットしか乗せられん
- 51 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:28:45.32 ID:uuu95juT0.net
- 垂直離着陸、、、だが、ちょっと待って欲しい
神風は垂直離着陸の味方だろうか、と
どうせ、機密保護名目の日米二元公的活動で配備地や周辺が荒らされるか黙過されるんだろ？
ならば、C型やラプタンクレクレ
- 52 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:29:00.65 ID:f3TJrMHO0.net
- 日本のF35はまだなの？
- 53 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:29:02.73 ID:+75b1AnR0.net
- めっちゃ見えてるけど？
- 54 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:29:13.91 ID:PixiWp7d0.net
- 垂直に離着陸するやつ？
- 55 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:29:28.23 ID:i3c8yTDV0.net
- 以降 知っているくせにわざとらしく質問みたいに書いてネタふりする
軍オタ独特の気持ち悪いやり取りが始まりますｗ
>>11
↑こんなかんじです
- 56 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:29:35.83 ID:R2RFQBhh0.net
- これって、電磁カタパルトで射出したら
着艦は垂直着陸だとしても、
自力発艦の場合よりも武装を多く積めるんですかね？
- 57 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:29:54.38 ID:ihNnWgWE0.net
- >>54
飛ぶ時はだいたい短い距離を滑走する。
- 58 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:30:59.57 ID:8NFcA0ZP0.net
- え、完成してたんか
炎上してるのってC型？搭載ソフト？
- 59 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:31:08.53 ID:UqbGaZYH0.net
- >>55
それ何が悪いの
- 60 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:32:58.49 ID:qOfsczK20.net
- 垂直に離着陸するときは重量の制限があるんだよね。フルでは難しいだろう。
- 61 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:35:17.18 ID:R2RFQBhh0.net
- >>49
F-35が乗るかどうかとか関係無く、
船首の形状に合わせて飛行甲板を滑らかな曲線描くように細くしてしまう
変な律儀さが何だかなぁ・・・と思うんだわ
- 62 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:36:07.21 ID:JEUZjZE10.net
- 雪枷、はよっ！
- 63 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:36:52.51 ID:JEUZjZE10.net
- >>62
雪風な(´・ω・`)
- 64 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:36:54.60 ID:eBLI8NkD0.net
- ２万人の日本人女性がアメリカ占領軍にレイプされました
日本の警察はその間レイプの現場を警備していました
その他に米兵用の国営の慰安所も置かれました
- 65 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:38:55.18 ID:qOfsczK20.net
- >>64
星の流れに～
- 66 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:40:28.86 ID:tO3jbBZz0.net
- A10を配備しろ
- 67 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:41:30.70 ID:FYG/NdDq0.net
- >>60
そっかあ
でも海兵隊の任務考えると心強いよね
- 68 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:41:33.26 ID:WSuGeko50.net
- >>44
いい加減そんな制限だらけの無意味な模擬選の結果を信じている馬鹿ｗ
- 69 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:42:46.46 ID:WSuGeko50.net
- >>52
アメリカで生産していた4機は全部完成した
次からは小牧で生産した奴が出来上がってくるから
間もなく名古屋で試験飛行が見られるよ
- 70 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:43:26.98 ID:ppT5l3Ll0.net
- >>40
いずもで採用されてるよ。
- 71 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:44:59.56 ID:lVMyrPja0.net
- 人寄せパンダ
- 72 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:46:20.49 ID:UReswL2C0.net
- ﾁｬｲﾅから指令出たらオスプレイのときみたいに朝日＋プロ市民で一斉に騒ぎ出すんか
- 73 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:47:17.49 ID:LOk4dWE50.net
- 高温多湿な日本でほんとに使えるのかね、ステルス
- 74 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:47:52.46 ID:mM2G/uEh0.net
- C型がもたつくとか意外だったわ。
絶対にB型が（ｒｙ
- 75 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:48:00.97 ID:qOfsczK20.net
- 厚木でタッチアンドゴーやってくれないかな。
エンジンフルパワーの轟音を聞きたい。
- 76 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:48:11.61 ID:WSuGeko50.net
- >>72
もう騒いでるよｗ
てか、すでに200機が完成していて1機も墜落事故を起こしていないのに
危険なF-35…とか言って反対運動しているｗ
- 77 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:49:07.09 ID:XDfv39UY0.net
- >>6
4.5世代以降は基本的にみんなマルチロールだよ。
- 78 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:49:53.83 ID:E0x4o+Y50.net
- 岩国だけど、共産党が車で騒音ばら蒔きながら走ってますよ。
- 79 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:49:55.79 ID:T+Eq65RR0.net
- さすが首相のお膝元の山口県知事がハンターイなどとやってったら締まらないからな
- 80 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:49:59.67 ID:UEGdjGCG0.net
- 日本の分はいつ？
- 81 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:51:18.34 ID:J/u/ta/p0.net
- ぶっちゃけ、同じレベルの敵がいないとムダだけどな。
- 82 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:51:26.71 ID:wTMkxqqS0.net
- 日本軍最精鋭の北関東水戸っぽとアメリカ軍最精鋭の第一海兵師団との戦い。
日本軍１０５００名、第一海兵師団約２４０００名
アメリカは４日で占領は完了すると豪語していた。
日本軍は初めて洞窟陣地戦を行い。海兵師団に大きな損害を与え壊滅！
アメリカ軍は歩兵81師団（約２００００名）を新規投入し組織的戦闘が終了するまで７３日間の死闘が繰り広げられた。
組織的な戦闘が終わった後も生き残りの日本軍３４名はアメリカ軍の食糧貯蔵庫を襲撃して食料を確保して終戦まで抵抗を続けた。
- 83 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:53:10.89 ID:E0x4o+Y50.net
- ちなみに、近所の共産党事務所には沖縄ナンバーの車が出入りしています。
- 84 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:54:04.95 ID:JuzaNyRY0.net
- ロシアのヤコブレフ開発局のデザインしたハリアーもどき戦闘機にところどころ似とる部分があるな
- 85 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:54:15.28 ID:GSMcFpQg0.net
- Bって飛行距離が短いやつか
- 86 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:54:43.83 ID:Go56KeD40.net
- いずもとかががあるから
もちろん売り込み用です
- 87 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:55:48.54 ID:i5hr84zR0.net
- ダイハード4.0で見た
- 88 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:56:01.86 ID:UqbGaZYH0.net
- 全国行脚。アイドルチーム F35B Comming soon.
音速の妖精は、白銀の翼を広げ、今！蒼穹を舞う！
雨天決行。蒼穹どこよ？なんか知らん
みたいな奴ができる日が来るといいな
- 89 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:57:07.65 ID:DP20DPDR0.net
- 来週当たり、F35のパイロットがココイチや山賊、ガネーシュあたりに現れるんだろうな
- 90 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:57:16.13 ID:flGaX1Ew0.net
- 戦闘機と左翼の騒音Wパンチとかつら
- 91 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:57:29.78 ID:lf7omcto0.net
- 反日メディアや反日ネット工作員と戦う我らの百田尚樹さんが芸スポでボロクソに叩かれてます
百田尚樹スレにはいつも朝鮮工作員が常駐して慰安婦並の捏造話を流布して肝心の中国と北朝鮮、韓国による反日行動批判から話を反らせるため劣性になってます
また俺一人で孤軍奮闘しています。皆さんの参加をお待ちしています/
【芸能】映画『海賊とよばれた男』失速で岡田准一 宮崎あおいとの夫婦(めおと)が遠のく“永遠の0”©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1484732756/
- 92 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:57:50.19 ID:UqbGaZYH0.net
- ホバリングできるみたいだから、舞い降りる、か
- 93 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 19:58:46.47 ID:oePMtL3P0.net
- F35の航続距離がA型で5000Kmあるらしいねおかげで日本までアラスカ経由で来るのに増槽が不要
- 94 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:00:57.18 ID:fpwqnLYr0.net
- >>58
ｃ型がヤバイ、今頃になってノーズギアの再設計が命じられたし
- 95 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:01:13.83 ID:PNP6zPvY0.net
- >>53
デビッド・カッパーフィールドの到着が遅れている
- 96 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:01:35.29 ID:3E7oU60s0.net
- 日本もF35Aじゃなくて全部F35Bでいいじゃん
護衛艦にハリアー着艦できた実績もあるんだからF35Bの発着艦も可能だろうし
- 97 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:03:05.23 ID:+otbtlY10.net
- >>35
すごいねぇ
- 98 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:03:53.31 ID:ylTJ77S40.net
- >>96
空自は迎撃戦で使うんだから余計なギミック付けて重くなるよりシンプルな方がいい
- 99 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:04:21.21 ID:qL8IiqpO0.net
- >>69
初飛行しただけで完成ならば、
MRJはとっくに完成しているだろうがｗ
- 100 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:04:43.10 ID:c73ERMZO0.net
- (´・ω・｀)日本に来るときは自衛隊のレーダーには鳥の集団に見る指示がでてたのかな。
- 101 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:04:50.21 ID:7c0TorQ5O.net
- とりあえず米軍と自衛隊でA35を60機程配備して中国の戦闘機と対峙すれば負けることはないでしょ
それと韓国大統領選の結果次第で韓国にはA35の売却は中止になるでしょう
また勝手に分解してブラックボックス開けてみたり重要機密を盗んで中国に売り渡しかねないだけに
- 102 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:05:41.29 ID:qL8IiqpO0.net
- >>96
それで所属で揉めると
いっそ海自所属だと空自葉再び新戦闘機を導入しないといけなくなる。
- 103 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:06:07.37 ID:oePMtL3P0.net
- 調べたら航続距離がF35(増槽なし）〉F15(増槽3本）なんだけどすごいね
- 104 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:07:03.33 ID:g0dd1Xrm0.net
- そろそろパヨクが騒ぎ出す頃かな？
- 105 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:07:12.83 ID:ihNnWgWE0.net
- >>81
少ない数で多数を相手にできるので、
心強いよ。
- 106 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:07:45.31 ID:ZSxQ9Qb20.net
- 日本はオスプレイなんか買うのやめて、F-35Bを買ってヘリ空母で運用すべき。
- 107 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:09:12.89 ID:qL8IiqpO0.net
- >>101
攻撃機のA-35になっているけどｗ
>>102訂正
>>96
それで所属で揉めると
いっそ海自所属だと空自は再び新戦闘機を導入しないといけなくなる。
昔Ｆ－４ファントムを海自では高速哨戒機として導入する計画をしたり、
Ｓ－３ヴァイキングを採用しようとしていた。
- 108 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:09:15.20 ID:TFWuthKl0.net
- >>100
Ｆ３５ＢのＢはバード、つまり鳥という意味だよ。鳥に見えたではなくて鳥なんだよ鳥。
- 109 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:10:44.55 ID:8KfgHgfY0.net
- >>21
ひゅうが、いせでは甲板が溶けちゃうけど
いずも、かがでは、こっそり耐熱処理が済んでいるんだっけ？
- 110 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:10:47.88 ID:qL8IiqpO0.net
- >>106
そのオスプレイはそもそも陸自向けで、
陸自の機体と予算を奪って、
海自向けにＦ－３５Ｂを導入したら、
太平洋戦争時の二の舞になる。
- 111 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:10:49.18 ID:XDfv39UY0.net
- >>106
F-35Bを買う金があるなら、普通に航空隊定数を増備した方がいいよ。
- 112 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:11:42.65 ID:ihNnWgWE0.net
- >>106
オスプレイはオスプレイで兵員輸送に必要なんだなこれが
- 113 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:12:39.25 ID:TFWuthKl0.net
- 何にせよ何を買うか決定するのはアメリカの都合で決まる。
- 114 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:13:21.24 ID:qOfsczK20.net
- >>100
トラポンオンだろう
- 115 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:14:29.59 ID:8KfgHgfY0.net
- >>82
ペリリュー島の久松さんの物語は、いつかぜひ、アニメ映画＆エロパソゲー化して欲しい
- 116 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:14:41.18 ID:oePMtL3P0.net
- オスプレイとか万年金欠の陸自にとっては不要と思うはそれよりも攻撃ヘリと輸送ヘリの後継機どうすんだよ
- 117 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:15:44.72 ID:c73ERMZO0.net
- >>108
(´・ω・｀)あ、あの～F22が日本に初飛来した時のようにツッコミ待ちしてたんですけど・・・なんか、ゴメンなさい。
- 118 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:18:37.05 ID:TFWuthKl0.net
- >>117
マジでスマン。謝るのは俺です。ごめんなさい。
- 119 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:21:52.56 ID:3eDf1NJF0.net
- >>82
一部の戦果だけ見てホルホルするの悲しくならないか？
- 120 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:24:23.44 ID:hl/8MHIb0.net
- 航空ショーに来ないかな
- 121 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:26:50.12 ID:LKTSn+hF0.net
- 海兵隊のF/A-18戦闘機は古いからな。
初期のA型を改良し続けてA++として未だに使ってる。
- 122 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:28:44.26 ID:XDfv39UY0.net
- F/A-18は鈍重でダンプのよう
- 123 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:36:26.18 ID:V/7YQEyK0.net
- これは南シナ海用か、北朝鮮用か
実戦を想定せずに日本に配備する訳ないわ
- 124 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:36:48.28 ID:tz3gMKsv0.net
- >>123
普通に機種更新だw
- 125 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:36:49.23 ID:TFWuthKl0.net
- >>82
ペリリュー島のことやね。
- 126 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:37:13.70 ID:UfDbCWiT0.net
- ちょっとだけ、いずもの甲板に降りてみてくれ
- 127 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:41:13.08 ID:JuzaNyRY0.net
- コレをへり空母に数機積むと、対日用の中国海軍の南海艦隊に勝利するらしい
- 128 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:46:05.72 ID:qKDfC2Uy0.net
- >>112
日本の場合、オスプレイは役に立たない
長距離の兵員輸送なら最寄りの空港まで空輸後に
ヘリの方がはるかに速いし効率的
つーか、そうなる様に利用客のほとんどいない
地方にまで補助金出して空港維持させてんだから
- 129 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:47:04.86 ID:ei5t7ows0.net
- もっとずんぐりだと思ったがそうでもないな。
- 130 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:51:41.74 ID:qkB5xd1t0.net
- 蓮舫「中国の許可は得たんですか？」
- 131 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:53:30.54 ID:NYGFTaWO0.net
- 18輪トラックに負けたポンコツ
- 132 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:53:41.48 ID:TFWuthKl0.net
- >>127
なるほど。やっぱあれ普通に航空母艦だったんだ。ヘリ専用だと思ってた。
- 133 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:54:33.65 ID:JU+vljKt0.net
- >>128
ヘリに乗り換える空港が目的地から遠かったらダメだろ
ヘリは遠くまで行けないし遅いぞ
それに航空機の乗り換えは思っている以上に手間と時間がかかる
軍事用でもそうだ
- 134 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:55:27.35 ID:Xi21sTMO0.net
- 水戸茨城のアメリカアジアモンスーン人工地震はどうだったの？
茨城の原発には異常がなかったですか？
- 135 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:56:52.63 ID:JU+vljKt0.net
- >>132
ヘリ空母というか、海兵隊の強襲揚陸艦は歩兵も装甲車両もなんでも乗っけてるから、そこにF-35が追加されると反則技
- 136 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:57:17.48 ID:PNP6zPvY0.net
- >>124
2年おきの機種変更で実質無料！
さらに家族割適用で50億円キャッシュバック！！
って、ならないかな？
- 137 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:58:50.73 ID:FD1MaJ0AO.net
- これで尖閣諸島に離着陸できるな。
竹島にも離着陸してくれwww
- 138 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 20:59:26.06 ID:b5YXB51c0.net
- スグ引き上げたりしてなw
- 139 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:01:16.16 ID:Hde9uIA70.net
- フォージャーを改良したんだっけか？
- 140 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:01:22.05 ID:JY05+GKA0.net
- 何故だか目を付けられてなかったけど
ハリアーは本当に危ないからね仕方ないよね
- 141 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:01:46.45 ID:Uuv5py0s0.net
- >>138
ココイチのカレーが引き止めますｗ
- 142 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:05:50.37 ID:UfDbCWiT0.net
- 墜落ゼロだから
ケチつけようがないなプロ市民ら
- 143 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:06:15.73 ID:+EtYMgCD0.net
- >>59
気持ちが、って言ってるじゃない
- 144 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:09:36.84 ID:vfzAOY/l0.net
- F22をくださいよ～
- 145 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:10:35.50 ID:JU+vljKt0.net
- >>140
聞いた話だからソースはないけど、ハリヤーの垂直離着陸がメチャクチャ難しいらしい
左翼がそこをなぜ攻めなかったのか分からん
海兵隊の採用機なのに
- 146 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:12:16.38 ID:3LIMO/560.net
- こういう機能的にユニークな機体でも墜ちると馬鹿パヨクは通常のヒコーキと比べて騒ぐんだろうな。
しかし、墜ちやすそうだなｗ
- 147 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:12:30.48 ID:A4c/R1b/0.net
- >>135
今海自はおおすみ型といずも型を合体させたような艦の建造を計画してるな
- 148 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:13:13.82 ID:qL8IiqpO0.net
- >>147
それは未だに予算認定されていない
- 149 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:15:54.47 ID:RH25/eaV0.net
- おれはやっぱりフランカーが好き
- 150 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:17:14.40 ID:beCLfAFY0.net
- B型の離着陸見てみたい
- 151 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:17:16.53 ID:JU+vljKt0.net
- >>149
(´･ω･`)航空ショーがグロすぎる
- 152 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:17:19.11 ID:/4cv7uBC0.net
- これで海自も空母持ち
- 153 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:18:04.47 ID:A4c/R1b/0.net
- >>148
じゃあ去年か一昨年に公開された概要図と完成予想図はあくまで「建造するかも」程度ってことか
- 154 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:20:35.26 ID:f3Nld2rw0.net
- >>29
岩国の部隊って実は韓国も守備範囲だからそのうち飛んで行くでしょ
- 155 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:21:25.72 ID:JY05+GKA0.net
- >>145
ペガサスエンジンはよくできているけど
あくまでもパイロットの曲芸で支えられてるからね
- 156 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:22:03.85 ID:f3Nld2rw0.net
- >>43
なかの人が失神したのはF-22
今回の機体はF-35別物
- 157 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:26:24.34 ID:f3Nld2rw0.net
- >>150
空港から離発着するF-35Bは遠目に見てF-35Aと同じように滑走するから
なんの楽しみもないぞ。
- 158 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:26:25.47 ID:oti2Lafw0.net
- 電子戦もできるしミサイル防衛用システムのレーダーにもなる戦闘機F35
ほんとマルチロール
- 159 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:26:45.74 ID:gWkUlbcH0.net
- 寒い所からようおこしで
- 160 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:28:01.80 ID:m/M26x/G0.net
- >>1
東アジア地域の最前線基地
日本は有事には完全戦火に巻き込まれる
- 161 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:29:36.77 ID:ihNnWgWE0.net
- >>128
離島だらけなのになに言ってんだよｗ
- 162 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:29:38.77 ID:qL8IiqpO0.net
- >>153
今から１５年ほど前にも小型輸送艦を建造する計画があったけど、
予算の認定と建造は未だにされていない
- 163 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:29:48.49 ID:JU+vljKt0.net
- >>160
中国が（ソビエトもだが）ICBM配備した段階で24時間ロックオン中だよ
- 164 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:30:29.08 ID:IW0wkJX/0.net
- 岩国はどっちかというとマイナーな基地だったけど
これから一気に格が上がるな
- 165 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:31:18.22 ID:ihNnWgWE0.net
- >>158
編隊と地上や艦船のレーダーと連携して
長距離の索敵をしつつ、敵のアウトレンジから攻撃。
センサーで機の全周を確認する事も可能とか、チートすぎるｗｗｗ
- 166 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:32:05.56 ID:JU+vljKt0.net
- >>164
韓国が本当に崖っ淵だからねぇ
官邸前でドンチャン騒ぎしてる場合じゃないのに
本当に国がなくなっちゃうかも知れない状態
- 167 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:33:04.17 ID:xcVz2vJi0.net
- ぜひ、いずも、かがでテストしてみてくだせぇー
- 168 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:33:45.87 ID:neP2cFaS0.net
- 動画
https://www.youtube.com/watch?v=aR7C_NwaS5c&feature=share
- 169 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:33:51.62 ID:Sa/Ld2Mh0.net
- いらっしゃい！
- 170 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:35:39.66 ID:f3Nld2rw0.net
- イギリスへの引き渡しされたF-35Bはですでに大西洋を渡ってイギリスに配備されているから
米国国外にでた初のF-35Bって分けでもないんだよな。
海兵隊の部隊所属機のF-35Bが始めて海外に出たってだけで。
- 171 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:36:46.67 ID:TmpC7MWhO.net
- 最初はソウルを攻撃してきてください
- 172 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:38:08.61 ID:TFWuthKl0.net
- >>168こちらの動画もどうぞhttps://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
- 173 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:38:53.96 ID:DwxWjw/60.net
- >>123
まあ、空母カールヴィンソンが今、西太平洋に向かっているしな。ｗ
目的地は、南シナ海、東シナ海、日本海といろいろな説があるけどな。ｗ
- 174 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:39:13.92 ID:gWkUlbcH0.net
- >>160 それを防ぐための全方位土下座外交だろ
日本を戦争に巻き込んで火の海にするより
奴隷として支配した方が利用価値があるんだよ
- 175 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:43:28.11 ID:PNP6zPvY0.net
- >>123
今年に入って在韓米軍が家族を日本に緊急避難させる訓練を行ってるからね。
（以前から小規模ながら定期的に行っているようだが）
- 176 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:43:33.48 ID:gWkUlbcH0.net
- ？？IDかぶりですね
>>159 とは別人なのでID変えますよ
私の発言は過激傾向にあるので他人を巻き込んでは申し訳ない
- 177 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:44:22.56 ID:xcVz2vJi0.net
- いずも、かがの先端に少し斜面をつければ滑走離艦も可能ってわけだ。
今は艦の前方は無駄になっているが、なるほどそういう準備だったのか。
- 178 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:47:39.56 ID:neP2cFaS0.net
- >>172
ずいぶん昔の動画ですねｗ
しかもロッキード・マーチン社公式ですか。
- 179 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:49:51.46 ID:TFWuthKl0.net
- >>178
気に入らなかったですか？すいません。一瞬ＣＧの様に見えるくらいの垂直離着陸が面白かったので。
- 180 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:51:46.15 ID:TOWWZ/9x0.net
- >>177
日本の基地から余裕で届くコンテストエリアばっかりなのに
貴重なDDHの機能減らしてハンパ以下の航空兵力を乗せたがるのか理解に苦しむ
- 181 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:52:31.11 ID:HNjbcXk+0.net
- >>177
多分スキージャンプ無しで楽々ショートテイクオフ出来る
いずも、かがが30ノット出せるからフル爆装したF35Bでも
150m位で離陸できるらしい
甲板は248mもあるし楽々
- 182 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:53:46.99 ID:3LIMO/560.net
- 合同演習なんかで「日本のヘリ空母に発着艦訓練！」とかやれよ。
ほぼジェットな排気モロ出しのオスプレイの発着艦が出来るんだから耐熱改修してある空母だってあるんだろ？
まあ「マチガエテオリチャッタデース！ｗ」とかどうにでも言い訳できるだろ？ｗ
- 183 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:54:22.20 ID:rPUTItrM0.net
- >>109
ひゅうがもおおすみも甲板の特殊処理は同じ
- 184 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:55:03.61 ID:MG2GLk5I0.net
- >>164
もう極東最大じゃなかったっけ
- 185 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:56:14.16 ID:RVPC6IVpO.net
- >>175
沖縄で家族を本土やグアムサイパンに緊急避難させる訓練ってやってたっけ？
- 186 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:56:49.25 ID:la+XHDyD0.net
- F35Bって、なんかお腹もったりしてる？
- 187 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:58:34.06 ID:f3Nld2rw0.net
- >>186
F-35はステルス性を確保するためにF-16やF-18までは外にぶら下げていた。
増槽を体内に入れちゃったんだから。着ぶくれ状態だからな。
- 188 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:58:41.61 ID:TOWWZ/9x0.net
- >>184
1個飛行隊しかないし、16機しか配備されないのに極東最大て意味がわからない
- 189 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:58:57.57 ID:XDfv39UY0.net
- >>186
F-35は全部な
- 190 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 21:59:16.60 ID:HNjbcXk+0.net
- リフトファンで空気を攪拌するから
オスプレイよりは熱的に甲板に優しいらしいね
- 191 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:03:51.25 ID:XDfv39UY0.net
- >>190
おいおい。自分が何を言ってるか良く考えろよ？
- 192 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:05:25.34 ID:w+8MB/N/0.net
- ペイロードは2000lbs誘導爆弾2発と自衛用のAAMだけだっけか？
- 193 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:08:54.04 ID:f3Nld2rw0.net
- >>192
ステルスモードで攻撃を仕掛ける時だけの装備だけどね。
ステルス無視すれば翼の下にもう少しミサイルや爆弾をつけられる。
- 194 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:14:52.45 ID:Byl21Hfp0.net
- B型だと岩国から中華まで飛べないだろ？
- 195 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:14:59.70 ID:HBBsNjUR0.net
- B型って機銃も無いし、まだソフトウエアの関係でAMRAAMも発射出来るかどうかも不明なんだろ？
武装無しで配備したって何の役にも立たないのでは・・・
- 196 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:18:42.32 ID:f3Nld2rw0.net
- >>195
海兵隊が上陸作戦をする時に守備部隊の頭の上に爆弾を落とせればそれで良いんだよ。
- 197 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:18:48.09 ID:1GyO5mpT0.net
- ファーストガンダムで例えると？
- 198 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:19:38.56 ID:F28uwQha0.net
- 今年のフレンドシップデーが楽しみだな
AV-8Bの回転ホバリングを引き継いでくれるかなぁ。
- 199 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:20:24.94 ID:IqICQo4X0.net
- 韓国ビビッてください
- 200 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:21:20.15 ID:b+mTMoX/0.net
- いっそ、F-111を配備しろよwww
- 201 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:23:16.96 ID:4tHXj7/D0.net
- いらっしゃ～い♪
- 202 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:23:25.41 ID:IqICQo4X0.net
- >>197
アレックス16機
- 203 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:26:09.37 ID:Gyi5U1fy0.net
- ハリアー
日本に払い下げてよ！
トランプさん
- 204 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:27:34.94 ID:1GyO5mpT0.net
- >>202嘘だろwジオン涙目じゃんかw
- 205 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:31:25.85 ID:jBwSPN0V0.net
- 値下げになるようだしこれは欲しい
最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★中国、ロシア製新型機購入 米国はロシアと対決姿勢へ
★中国爆撃機編隊が対馬接近 50機が睨みあい! その意図を探る
★偵察機U2 我今日も大空にあり!
- 206 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:35:00.77 ID:XDfv39UY0.net
- >>197
ズゴック
- 207 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:35:09.31 ID:9FY3J6iH0.net
- ソウル空爆が初陣www
- 208 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:35:28.34 ID:XDfv39UY0.net
- >>203
いらねー
- 209 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:39:18.55 ID:9mQvaYFV0.net
- >>197「ファンファン」たくさん
- 210 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:50:46.13 ID:/m5zwpaP0.net
- >>190
オスプレイの排気熱って結構なものらしいよ
- 211 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 22:56:31.62 ID:aMdfiGwj0.net
- 排熱に関しては良いコーティングが開発されて米海軍は順次更新していく
逆に言うとF-35Bもその程度の対策で使えると言う事
ただ揚陸艦の方がハリアーとり重たいF-35Bに対して構造の強度を高める工事をしてるが
オスプレイと変わらない重量なのに不思議な事ではある
- 212 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:05:30.05 ID:suuXEd/I0.net
- いずもに乗せる実験も視野。
甲板強度のテスト。 極秘にね。
- 213 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:06:31.23 ID:ihNnWgWE0.net
- >>212
オスプレイの時と同じで、
いきなり共同訓練で米軍のF-35Bがいずもに着艦とかするかもなｗ
- 214 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:09:21.64 ID:N9VqcC930.net
- これハリアーの後継なのかなら高いはずだな
- 215 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:09:34.48 ID:8VHv8uqt0.net
- F-22をお願いします
- 216 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:11:11.79 ID:gjcbfDdL0.net
- 岩国基地＝半島有事対策基地
この前、在日米軍が岩国基地に大移動したのに今度はF35Bを半島有事対策基地(岩国基地)に配備って・・・
半島有事が起き敵国の韓国ソウルがやっと火の海になり、決定的瞬間をライブカメラで見れるのか？
- 217 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:11:46.31 ID:hndkVSU10.net
- よくわからないけど
スパホの替わりするのかな？
- 218 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:13:42.66 ID:91doXzwc0.net
- はやくみたいな
http://gojyukyu.zombie.jp/f/7kz5zz
- 219 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:15:10.47 ID:P6Bty6VC0.net
- 純国産の艦載機やVTLO機つくれよ
B型ほしいとかヌルイ事言ってんじゃねぇよ 作るんだよ！
- 220 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:16:21.75 ID:aMdfiGwj0.net
- >>217
佐世保の強襲揚陸艦のハリアーの代替え
- 221 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:22:37.61 ID:4KbWsT/90.net
- >>211
熱と言えばウェポンベイがどんどん熱がこもっちゃう
問題はどうしたのかな
- 222 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:25:57.90 ID:aMdfiGwj0.net
- >>221
知りません
消火訓練プログラムはF-35B用に改善したらしいけど
いの一番に格納扉を開けて消火剤を注ぎ込むとかなんとか
- 223 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:27:43.20 ID:aMdfiGwj0.net
- >>221
詳しくはこちらを翻訳して読めば良いかと
ttps://news.usni.org/2016/08/29/america-air-department-prepares-for-f-35b-testing-this-fall
- 224 ：名無しさん＠１周年：2017/01/18(水) 23:48:37.39 ID:b5L5WvJX0.net
- >>219
おい順番が
- 225 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:01:49.17 ID:TgBL0blh0.net
- >>219
GT-RやNSX作るのとはわけが違う
- 226 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:05:12.12 ID:LO4eDUeN0.net
- >>184
極東最大級になるのは
厚木から空母艦載機が移動してくる今年度末
- 227 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:10:31.03 ID:oOS/uJrX0.net
- >>15 見えないよ
- 228 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:21:33.29 ID:CFAn3vMr0.net
- 実戦の恐れのない安全な場所に配備しますた
- 229 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:24:42.85 ID:CFAn3vMr0.net
- >>196
それだったらB-52で十分だわな。
- 230 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:26:03.19 ID:ciRF+cxm0.net
- 欠点は空戦が弱いってことかな
- 231 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:32:19.24 ID:aIDZ3FI50.net
- >>230
馬鹿ｗ
時代はドンドン進んでいるんだよ
おじいちゃん
- 232 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:33:22.97 ID:UW+CDP0L0.net
- >>203
Ｆ－３５Ｂ導入で不要になったハリアーⅡを台湾に売るというプランもあるんだよな
日本も買おうと思えば中古ハリアーを変えるぞ
- 233 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:34:24.92 ID:STytU+Ci0.net
- マティスが就任だからな
軍も奮発してきたな
- 234 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 00:34:53.22 ID:zXINaTOt0.net
- 35Bならヘリ空母にも積めるね、てか護衛艦には降りられねーの？てかタンカーとかにも降りてたよねハリアー。
- 235 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:36:23.94 ID:UW+CDP0L0.net
- >>215
勘違いしてる人が多いがＦ－３５と比べたら
Ｆ－２２は旧世代機だぞ
- 236 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:37:43.95 ID:ZGyrM1VQO.net
- ９日？に中国爆撃機部隊が対馬付近から日本海上空一気に北上自衛隊在日米軍全国から早期警戒管制機と一緒にスクランブルw
- 237 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 00:38:31.26 ID:zXINaTOt0.net
- A形は買ったからBやCを買っても整備コストは他機種導入よりも安く出来るね。
- 238 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:39:04.95 ID:ciRF+cxm0.net
- >>231
無知
ロシアのsu35の方が戦闘能力は↑
ﾊﾞｶにはわからない
- 239 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 00:40:19.96 ID:zXINaTOt0.net
- >>238 電装がばかだけどな。
- 240 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:41:48.02 ID:/mTGHTC80.net
- もうB型完成していたのかよ
- 241 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:41:49.65 ID:1HfsY5A50.net
- 空母持てない日本は、やっぱ
こういうのほしいよな。
- 242 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:41:53.65 ID:cVQlyYUW0.net
- >>213
その程度のデモンストレーションはやるでしょう。
エレベーターを使って艦内に格納したりしてねw
- 243 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:43:16.32 ID:wmVZ6C8r0.net
- パヨクがまた忙しくなるなｗｗｗ
- 244 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:45:19.78 ID:yiRX5Vsb0.net
- 単純な数値だけ見れば5世代機は
あのスパホより騒音酷いって調査結果もあるから
そっちで文句つけるかもね
安全度ではハリアーより大分改善されるはずだけど
- 245 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:46:28.33 ID:UW+CDP0L0.net
- >>238
機動性はだけど、残念なが]
もうそんな時代でない
Ｆ－３５はドッグファイトに突入する前に]
３６０度の方位にミサイルを撃てる
これはＦ－２２ですらできない
- 246 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:50:33.38 ID:UW+CDP0L0.net
- なんかミスった
>>238
機動性は上だけど、残念ながら
もうそんな時代でない
Ｆ－３５はドッグファイトに突入する前に
３６０度の方位にミサイルを撃てる
これはＦ－２２ですらできない
- 247 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:50:50.85 ID:1HfsY5A50.net
- >>245
つうか、もう
戦闘機いらなくね？
- 248 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:51:02.69 ID:fFawu/9gO.net
- >>235
予定があると噂されているF-35の技術を投入したF-22C。
トランプ大統領によりどうなるんだろう？
既存技術同士の組み合わせで＋αでも安くなるだろうけど、進めるのか気になる。
- 249 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:52:36.38 ID:6ty+YgH70.net
- 最新鋭だが旧式のF15より最高速度が３０％以上も遅いのが少し残念。
- 250 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:56:11.04 ID:6nFVjb4R0.net
- A-10 はまだか！？
- 251 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 00:59:05.20 ID:Kn/vbNpu0.net
- おれのＧＡＭＥでバトルしてもらおうか。
- 252 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:02:46.00 ID:UW+CDP0L0.net
- >>247
爆撃するにも、艦隊を動かすにも、戦車を動かすにも
制空権を取らないと、どうにもならんしね。
>>249
最高速度より巡行速度が今は大事だしな。
Ｆ－１５にできない、音速巡行をＦ－３５はできる。
- 253 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:03:26.33 ID:fFawu/9gO.net
- >>250
沖縄にA-10置いたときのことを考えなよ。
ぱよくや工作員がオスプレイ以上に発狂するから可哀想でしょう？
- 254 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:04:57.27 ID:Ojijoczv0.net
- >>246
すげえよなｗ
データリンクも進んでるし、
システムの一部って感じだな。
- 255 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:04:58.42 ID:5NNEMg6s0.net
- 嘉手納の近くだがラプターは前によく見かけたな
頼もしいけどあれはうるさい
- 256 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:09:20.74 ID:fFawu/9gO.net
- >>252
911のときは、F-16Cが弱点露呈しまったよね。
全速力で逃げるエアーフォースワンB747に、燃料の問題で護衛に付いたF-16Cが置いていかれた。
せめてB747の全速力くらいは経済速度内にしないと、使い勝手が悪いよね。
- 257 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:11:11.04 ID:nEzuY3f80.net
- 完成してたのか?
ダイ・ハード4.0でしか見たことなかったから感慨深いものがあるなぁ
- 258 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:12:45.51 ID:UW+CDP0L0.net
- >>254
Ｆ－３５が敵機を探知しミサイルが足りない状況でも
近くにいるイージス艦のミサイルを使って、敵機を迎撃できるからね
イージス艦はミサイルを約100発積んでるし
- 259 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:18:30.93 ID:4rEMdiQA0.net
- 韓国との軍事紛争を考慮したものなのだろうが
やはり九州に配備しないと意味ないと思う
- 260 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:20:02.98 ID:6c1JIFXc0.net
- シナの見えるステルスはよ
- 261 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:20:09.34 ID:UW+CDP0L0.net
- 米国にとっては、日本周辺が
一番危ない地域ってコトなんだろね
- 262 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:21:01.83 ID:5HMF8Xnz0.net
- 結局ラプターは来なかったんだ
F35ってシミュレーションで殲に勝てなかったんじゃ
なかったっけ？w
- 263 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:21:20.04 ID:4qRXHZKT0.net
- F35一機よりA10五十機
- 264 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:22:54.26 ID:Ojijoczv0.net
- >>258
それでいくと、最悪、戦闘機は丸腰でも、
なんとかなっちゃうっていうなｗｗｗ
- 265 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:28:04.45 ID:Y1vL5bpm0.net
- ちょっと待って16機配備されるみたいだけど
ハリアー8機だけじゃなくてFA-18戦闘攻撃機12機も引き上げるの？
F-35BでFA-18の代わりになるの？
追加配備とかあるのかな？
- 266 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:29:15.71 ID:pAXSzG0S0.net
- http://imgur.com/dXz8RpO.jpg
- 267 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:29:23.02 ID:ePr/FVp9O.net
- ダス！(´･ω･`)
システムキッチン
- 268 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:30:21.85 ID:xJQDg7da0.net
- 現状ではA型でも機銃しか使えないからな。
エンジンは排熱の問題が解決されてないから音速巡行どころの話じゃないし。
- 269 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:31:02.05 ID:5HMF8Xnz0.net
- >>266
レーダーとかじゃなくて光学でも見えないとかスゲーな
- 270 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:32:27.04 ID:z4Vq6UjF0.net
- どうせ輸出用は米軍の劣化版だろ
- 271 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:34:36.22 ID:xJQDg7da0.net
- >>264
将来的には可能というだけで今の処は不可能だと思うよ。
- 272 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:36:48.53 ID:4rEMdiQA0.net
- >>269
たしかに
無敵に近いが
でもこれでは怖くて見方と編隊組めんな
- 273 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:37:22.71 ID:JNhsyW1h0.net
- >>256
でも戦闘機って基本的に軽量高出力だから
エアフォースワンみたいな機体と同じ距離飛べないんじゃない?
- 274 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:38:02.27 ID:yiRX5Vsb0.net
- 旅客機について行くって結構ハードル高い
- 275 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:38:05.43 ID:3vivN77D0.net
- 岩国行ったら撮れんの？
- 276 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:38:06.76 ID:ePr/FVp9O.net
- >>265
空母艦載機でカバーしましゅ(´･ω･`)
時代はEA-18G
- 277 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:39:22.89 ID:TlcEV9Z70.net
- >>266
寒っ
- 278 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:40:15.33 ID:5HMF8Xnz0.net
- >>256
エアフォースワンってならウォーカーブッシュが乗ってた
ってこと？あのときそんなシチュエーションあった？
- 279 ：七つの名前を持つ男その名はレインボーたかし：2017/01/19(木) 01:42:27.72 ID:FVCzi3n50.net
- F-35Bか
- 280 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:42:43.27 ID:QFQUtt3V0.net
- バカ高い欠陥機買わされたジャップ
- 281 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:44:52.19 ID:mH+AEXuh0.net
- ドッグファイトとか最高速度とか言ってるバカが居るけど
もうそんな時代じゃないから
- 282 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:45:04.36 ID:LXa2Dcvy0.net
- みんなA-10欲しがるけど何処で運用するの？
敵陸上部隊上陸後？
- 283 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:46:23.09 ID:yiRX5Vsb0.net
- 既存の機体で新型エンジンに積み替えるときも
そっちに振らなかったからね
- 284 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:47:15.52 ID:JNhsyW1h0.net
- でも日本てＦ１６持ってるけど空中給油機はだめだったよね
使い物になるの？空中給油前提でしょ
- 285 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:47:22.91 ID:K42WSox40.net
- >>56
そもそも、カタパルト使えないんじゃないか?
脚の強度の関係で。
- 286 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:48:22.24 ID:fSVoZ/X/0.net
- Ｆ３５Ｂを配備しても、圧倒的優位に立てるわけではない
のが現状の対中国の厳しいところ
- 287 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:50:11.55 ID:3vivN77D0.net
- >>284
F-16なんて持ってないわ。
F-2のことだと思うが･･･。
そして空中給油機は持ってるよ。
- 288 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:53:48.83 ID:xJQDg7da0.net
- AIM-120は意外に当たらないかなぁ。
- 289 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:54:32.15 ID:QFQUtt3V0.net
- >>287
一緒やん。
- 290 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:54:38.76 ID:A9ySrTfO0.net
- >>240
ホントA型C型だけ出来てB型は幻で終わるかと思ってた
- 291 ：288：2017/01/19(木) 01:56:01.63 ID:xJQDg7da0.net
- 当たらないかなぁ。 ×
当たらないからなぁ。 〇
- 292 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:58:14.15 ID:JNhsyW1h0.net
- >>287
ごめん、数字間違えた
そっか給油機あったんだ、よかった
むかし、給油機使ってどこまで行く気だみたいな
言われ方してたから、てっきりないものと
- 293 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 01:59:22.67 ID:xJQDg7da0.net
- >>289
主翼が全然違うらしいよ。
F2の主翼はカーボン素材の一体形成で焼結されてるらしい。
- 294 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:00:11.13 ID:ePr/FVp9O.net
- >>282
勿論F-35は防空に使えるけど、米軍はA-10の後継って考えてる人もいる
B-1Bもあるし贅沢
そんな中でも延命を繰り返すA-10の魅力に取り付かれた男のロマン(´･ω･`)
旋回半径が小さいし離島防衛とか使い道はあるよ
- 295 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 02:00:46.32 ID:zXINaTOt0.net
- >>262 稼働率とか不良率とか含まなくてもしも殲がステルス機能が有ったらってシュミレーションだろ。
- 296 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:06:38.80 ID:1t8CagWw0.net
- BとCの運用の違いがよく分からない
何故最初からCを作らなかったのか
- 297 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:07:59.45 ID:3y5FLrgp0.net
- 不細工すぎる
- 298 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:10:12.00 ID:2RCdiPna0.net
- >>238
パイロンに空気抵抗いっぱいミサイルぶら下げていたら
お得意の機動力も発揮できませんよwww
しかもレーダーをガンガン反射
もうF-35を発見する前に撃墜されてるよwww
- 299 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 02:10:16.99 ID:zXINaTOt0.net
- 格好良いぢゃん。
- 300 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:13:28.66 ID:bUkAMKhh0.net
- >>252
10分足らずで燃料切れになるような最高速なんて
殆ど意味ないよ
まさかマッハ2.5で1時間とか飛べれるとでお思ってるの？
- 301 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:14:14.34 ID:fFawu/9gO.net
- >>284
それは有事の際に海外の邦人をKC-767が迎えに行くため。
何を言っているのか俺にもわからないが、これを建前に買ったｗ
一方のお隣韓国は仮想敵国の日本が空中給油機持っているから欲しいと軍が再三に渡る嘆願により、念願の空中給油機をEUからこの間買った。
仮想敵国が日本と軍が政府に言ったとか、それで政府が金だすとか、ボーイングを当て馬に使うとか・・・
届いた空中給油機がヘリ給油出来なくて、EUに韓国がクレーム出してただにしようにしているとかも意味不明だけどｗ
- 302 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:14:22.04 ID:tSyKEQzH0.net
- >>175
まあ毎年やってるね
- 303 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:15:34.29 ID:bUkAMKhh0.net
- >>264
戦闘機より遙かに探知距離の長いレーダーを積んでいる
E-2Dでそれをやろうとしてる
- 304 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:16:52.29 ID:fFawu/9gO.net
- >>278
緊急退避で乗り込み、安全と思われる空港に移動してから声明。
その途中でF-16Cが護衛に付いたの。
- 305 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:23:53.35 ID:mH+AEXuh0.net
- A-10なんかとは戦術上の目的が全く違うだろ
まずは圧倒的な制空権を奪わないと陸上の直接支援機の出番は無い
そして今どきの制空は電子戦で、機体の運動性能は場合によっては二の次
戦闘機の概念自体が昔とは違うんだから
- 306 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:26:02.40 ID:vqaw94Po0.net
- >>263
なんだ？今でも岩国基地でやってる在韓米軍訓練をもっとやれってか？
日本に配備されてないＡ－１０が岩国から広島県西部を我が物顔に
飛ぶのはこれ以上見たくないな。
なんで韓国人の負担を日本人がせにゃならんのよ？
- 307 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:37:21.30 ID:ePr/FVp9O.net
- >>305
制空権とるのと対地支援を一緒にやろうって考え方が一部にあるみたい
ソース出せって言われると困るんだけど…(´･ω･`)
制空権をとればJDAMを積める航空機はだいたい近接航空支援は出来るね
- 308 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:37:47.77 ID:yAUb54Wu0.net
- >>296
A 空軍型
B 海兵隊型 垂直離着陸も可能な機体 垂直に飛ぶためのファンがついてる
実際には垂直離着陸は燃料の消費が大きいのでスキージャンプで飛ぶ
C 海軍型 空母に離発着するためにフレームが強化されている 翼も大型化
- 309 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:39:21.06 ID:32sH5b4Y0.net
- F35使って金正恩急襲暗殺計画お願いします。
- 310 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:41:07.66 ID:po/LjfPC0.net
- >>308
スキージャンプ無くてもいける
- 311 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:44:09.35 ID:ePr/FVp9O.net
- >>309
それはNavy SEALsのチーム６のお仕事
- 312 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 02:45:57.28 ID:NA/qVvVu0.net
- B2もこいやぁ
- 313 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 04:03:29.77 ID:Br/F0StL0.net
- >>5
逝くでがんす
- 314 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 04:06:39.75 ID:Br/F0StL0.net
- >>312
既にグアムに配備されている(^^ゞ
- 315 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 04:17:50.71 ID:qyld1K9y0.net
- >>35
洋上でVTOLって塩水いっぱい吸い込みそうやな
ハリアーで経験済みだからなんとかなるのか？
- 316 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 06:18:47.45 ID:S0Hyv7md0.net
- これを機に、米軍の沖縄スルーが加速するだろうね
- 317 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 06:37:02.41 ID:Ojijoczv0.net
- >>303
マジかｗ
まさに未来の戦争だな
- 318 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:32:19.80 ID:vG94SfHA0.net
- >>216
半島有事に限らず、海兵隊の訓練地なだけだが。
- 319 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:33:16.11 ID:KN2pztdI0.net
- >>242
それは無いな、いずも・かがは甲板の先端に近接防御用のシステムが有って、それが邪魔で発艦できない。
オスプレイは垂直離陸でヘリ同様に扱えるから問題はないが、
F-35Bの場合、垂直離陸はあくまで緊急時用だから、通常訓練でそんなことしないよ。
- 320 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:33:31.34 ID:vG94SfHA0.net
- >>219
日本の軍事予算を今の３～５倍にして頂ければ検討します。(´･_･`)
- 321 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:35:33.81 ID:Q/0576DP0.net
- >>1
Bって垂直離着陸ができるやつだろ？
これ海自に導入しようぜ
- 322 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:36:28.62 ID:KN2pztdI0.net
- >>262
殲ってなんだよｗ
- 323 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:37:24.42 ID:vG94SfHA0.net
- >>319
甲板の先頭までべったり滑走するとか、
いつから勘違いしていた？
- 324 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:37:46.21 ID:vG94SfHA0.net
- >>321
>>320
- 325 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:39:42.03 ID:L2zTHN6C0.net
- いずもに緊急着艦とかしてくれよ
- 326 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:46:25.82 ID:iAkH3Asj0.net
- 平和で安全な南北戦争にポンプ入れるのはやめろよ～
- 327 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:48:18.14 ID:oideB9RX0.net
- F-35更新で不要になった
ハリアーを格安で海兵隊から
譲ってもらって、海自のヘリ空母に
載せて運用できたら
胸熱＾＾
- 328 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:48:56.52 ID:04M1ZzQn0.net
- ハリアーも博物館いきかね
- 329 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:50:09.16 ID:KN2pztdI0.net
- >>323
障害物が前方にあるのに発艦訓練なんかできない、
米軍も、自衛隊もキチ外じゃないから、無茶な訓練はやらないよ。
どうしてもやる場合は艦首のファランクスは一時撤去すると思う。
- 330 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 07:52:20.82 ID:KN2pztdI0.net
- >>327
ハリアーの中古今から手に入れても、パイロットの訓練してるうちに機体寿命来ちゃいますけどいいですか？
- 331 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 08:18:22.71 ID:fkKlJtEt0.net
- >>319
あれ？あのタイプはガトリング砲、横にずらしてるから鼻先じょないだろ
- 332 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 08:42:43.57 ID:ex2vkcom0.net
- しかし、いくら高性能機入れても中国の数の暴力の前にはなすすべもないだろうな。
開戦一発目でミサイル基地とSLBMを全部たたかないと飽和攻撃を受けることになる
- 333 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 08:47:49.90 ID:yiRX5Vsb0.net
- 人と財産あるとこに飽和攻撃とか普通に核報復だろ
- 334 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 08:55:00.69 ID:VG5DCvTG0.net
- >>278
911発生時、ブッシュは遊説でフロリダだかテキサスにいたはず。
- 335 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 09:01:40.19 ID:B3hpz7Cw0.net
- 一方、海自は文春砲を受けていた
315 専守防衛さん sage 2017/01/18(水) 16:36:44.96
海上自衛隊エリート指揮官の「官舎お泊まり」と「不適切なキス」
週刊文春 1/18(水) 16:01配信
海上自衛隊のエリート指揮官の“女性問題”が「週刊文春」の取材で明らかになった。問題の指揮官は現在、岩国基地の第31航空群司令をつとめる畠野俊一海将補(54)。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170118-00006989-sbunshun-soci
- 336 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 09:57:20.21 ID:NYKgZ+4d0.net
- オスプレイは反対するのになぜかF35には無関心なパヨクｗ
ホント意味わからんｗ
- 337 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:05:14.90 ID:3dUxKDBW0.net
- >>336
中国の工作員ならF35にも反対するはずじゃね？
- 338 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:06:20.90 ID:OFDMA8H70.net
- 出発したってニュースが出てから随分と時間かかったけど、
船積みで来たの？
- 339 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:08:10.79 ID:OFDMA8H70.net
- >>40
完備の固定翼機は、ハリアーに見えるけど？
- 340 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:14:07.38 ID:xFZ27vHy0.net
- >>337
沖縄と岩国じゃ、地域感情や国民感情も違う
岩国には琉球新報や沖縄タイムスみたいなじ地元紙もないからね
山口で反基地の知事とかまず当選しないだろうし
一言で言えば費用対効果ってことじゃね？
- 341 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:18:58.49 ID:3dUxKDBW0.net
- >>340
中国の工作員とやらならそんなものキニシナイんじゃね？
沖縄のオスプレイに反対してるのも沖縄の人じゃなく工作員なんでしょ？
- 342 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:20:24.22 ID:c63myLxV0.net
- 横田基地にも来てくれないかな
- 343 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:22:25.11 ID:3dUxKDBW0.net
- >>342
今年の友好祭には行くんじゃね
9月まで待て
- 344 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:23:05.55 ID:3rONykJL0.net
- >>94
C型はマジでお蔵入りの可能性高いね
トランプはボーイングにサイレントホーネットの見積り提出させてるし
海軍も乗り気で無くなってるし
- 345 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:26:57.26 ID:4rEMdiQA0.net
- 米国は
竹島での軍事紛争は回避不可と判断したのだろうな
後方支援だね当然軍事紛争ぼっ発直後に北が３８度線の突破してくるということも
視野に入れてなのだろうが
- 346 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:27:29.54 ID:TnN+u6wm0.net
- ライトニングプラズマー！
- 347 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:27:37.52 ID:xFZ27vHy0.net
- >>341
現に気にしてるから岩国は静かなんじゃね？
煽るメディアと煽られる県民の存在は必要だからね
それらがない山口で騒いでも無駄だし
- 348 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:27:45.52 ID:c63myLxV0.net
- >>343
最近、展示飛行機がマンネリ気味でつまらない
ぜひ来て欲しい
- 349 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:31:08.76 ID:3dUxKDBW0.net
- >>347
だから岩国以外の人が騒ぐでしょって話だよ
オスプレイの時もそうだったし
- 350 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:31:31.42 ID:rHkjoiQu0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=hcFYimIHRso
ええなー
- 351 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:31:50.68 ID:yhOnicdw0.net
- 確か単発では最強のエンジン搭載だったと思うが、
左翼がネタにしそうな騒音はどんなもんなんだろう
- 352 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:32:36.23 ID:OTt1e1Fo0.net
- F35は直径150cmのドラム缶を加工して羽根を付けた感じだね。
- 353 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:40:28.78 ID:xFZ27vHy0.net
- >>349
だから、肝心の地元民が煽られてくれないと意味無いだろ
協力してくれるメディアがないい保守地盤だし
オスプレーは沖縄に配備されたんであって岩国じゃないからな
F35Bは岩国配備、全てが沖縄と全然違う
- 354 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:45:54.53 ID:3dUxKDBW0.net
- >>353
意味なんてなくてもいつもやってるじゃん
岩国の一時配備の時もやってたし
- 355 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:51:48.71 ID:xFZ27vHy0.net
- >>354
沖縄は翁長が当選して辺野古埋め立てで色々抵抗してんじゃん
保守地盤の山口や岩国で騒いで何になんの？
全国ニュースでも取り上げられないし無駄だろ
騒がないのが納得いかないなら、社民か共産に聞けばいい
- 356 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:53:31.18 ID:r7BEoSZV0.net
- F22ラプターの垂直上昇もカッコイイが、F35Bの垂直離着陸も実にカッコイイ。
日本も買うべきでしょう。
- 357 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 10:56:14.23 ID:75oaoh4y0.net
- ヘリコプター護衛艦に積めるw
- 358 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 10:58:03.16 ID:75oaoh4y0.net
- 航空戦艦の日向とか伊勢みたいで格好良いw
- 359 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:58:24.11 ID:3dUxKDBW0.net
- >>35
？？？
そもそも>>336が騒がないって言ってたから>>337で工作員なら騒ぐんじゃね？レスしたのに
お前が横から岩国どうたらって言い出したんだけど？？？
お前アスペ？？
- 360 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:58:49.10 ID:ClyhL0JI0.net
- テストで、いずもにのっけてみるかな？
- 361 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 10:59:08.79 ID:75oaoh4y0.net
- >>359 俺がアスペだけど何だ？
- 362 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 10:59:29.69 ID:3dUxKDBW0.net
- 安価ミスった
>>359は>>355のレスね
- 363 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:01:00.24 ID:K0I1Lis40.net
- タンカーに隠して奇襲できるな
- 364 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:01:32.78 ID:spvGSPLN0.net
- >>344
もともと共和党支持なのか、単にゴマすりなのか知らんが
ボーイングのトランプ政権へのアプローチは露骨だよな
F-35の値切りの件といい、トランプの間はLM受難の時代か
- 365 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:03:27.10 ID:xFZ27vHy0.net
- >>362
だから、工作員も費用対効果で政治環境とか考慮するだろ？
って岩国で騒がない理由を推測して書き込んだだけだ
人をアスペだとか言う前に、自分を疑ったらどうだ？
- 366 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:04:07.41 ID:3dUxKDBW0.net
- 厨２的妄想を膨らませやすい機体だけど
米軍の運用規定はシビアだから
数百億と人命のかかってる機体を運用規定外の使い方はしないよ
- 367 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:04:46.94 ID:Kg2ZVPmv0.net
- >>359
オマエは結局、工作員なんていない、って言いたいの？
- 368 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2017/01/19(木) 11:05:57.97 ID:75oaoh4y0.net
- 日本もB型もC型も買おう。
- 369 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:09:48.15 ID:3dUxKDBW0.net
- >>365
工作員の事はよくわからんけど
お前が妄想たくましい事は解ったわw
お前が勝手に妄想で騒がない理由説明した挙句に
>騒がないのが納得いかないなら、社民か共産に聞けばいい
なんじゃそりゃw
それでこっちのアスペを疑うとか凄いわお前w
- 370 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:10:29.47 ID:99G5u4/k0.net
- >>308
へー
- 371 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:10:56.71 ID:C7Fv7jsZ0.net
- おらワクワクしてきた
- 372 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:11:58.58 ID:C7Fv7jsZ0.net
- アメリカの軍部はやりたかったんだな、トランプ就任前から準備に入ってる
- 373 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:12:22.85 ID:Kg2ZVPmv0.net
- >>369
逮捕されてる反対派のリーダーは
社民から立候補して落選した経歴の持ち主
福島瑞穂から結構な額の献金してもらってるよ
- 374 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:16:22.19 ID:QLiSGvTM0.net
- >>35
コクピットの後ろはローター？
機首はそいつで持ち上げてんの？
- 375 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:18:04.41 ID:xF9ptrRD0.net
- 岩国は米軍に対して好意的だから、
他所から市民団体が来たらいつも反発してるよね。
- 376 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:20:15.11 ID:99G5u4/k0.net
- 今の市長は小泉チルドレンの一人で国会議員やってたからね。
そのまえの市長は反基地だったけど。
- 377 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:20:19.15 ID:LnarsgsG0.net
- Allahu Akbar!
The U.S. must take Monroe Doctrine now.
The U.S. must withdraw American Forces from all Foreign Countries now.
Stop America's doing its all wars now!
I love American99% and the U.S.
China, Germany and Japan must loosen Germany's, Japan's and China's monetary policies now!
China, Germany and Japan must stimulate Germany's, Japan's and China's domestic demands now!
Japan and Germany must issue a lot of construction bond now!
Japan and Germany must reduce Germany's, Japan's and China's taxes now!
The U.S. must tighten its monetary policy now!
As a result, Dollar value will rise!
The U.S. will have trade surplus!
Japan, Germany and China are evil empires.
Islamists' true enemies are Japan, Germany, China, FRB, top1%, Wall Street, American Military Industry and DOD!
Japan is the country which has been promoting Globalization!!!
Allahu Akbar!
- 378 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:20:43.27 ID:3dUxKDBW0.net
- >>374
ローターというかリフトファンだね
機首というより機体全体を持ち上げるメイン装置
- 379 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:25:42.17 ID:9qLi5CPX0.net
- 試しに伊勢に着陸、発艦させたら中國発狂w
- 380 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:35:21.03 ID:3rLbp6iA0.net
- >>364
ロッキードは民主党支持で反トランプキャンペーンにも資金提供していたと聞いた事が…
それでなくとも航空機がロッキード製に偏りまくってるのでバランス取りは必用な気がする
ボーイング：海軍向けサイレントホーネットとF-15改修
ノースロップ：次期練習機T-X(F-5/F-20の血統！)と次期爆撃機B-20(B-2のコストダウン版？)
ロッキード：F-35のA型B型
こんな感じに落ち着いたら理想かな？
- 381 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:39:45.83 ID:3dUxKDBW0.net
- >>380
>航空機がロッキード製に偏りまくってるので
軍用航空機は圧倒的にボーイングのシェアが大きいけどね
- 382 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:44:01.04 ID:gflexeJI0.net
- プーチンが帰った後だからちょうどいいw
- 383 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:49:36.66 ID:KMvvD5Ux0.net
- もちろんサヨクの中国工作員どもはF35配備も因縁つけて反対デモ活動やるんだろ？
- 384 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 11:52:22.94 ID:KMvvD5Ux0.net
- F35なら日本のヘリ空母でも甲板整備すればいけるなｗ
よしよし少しずつ軍事力を・・・
- 385 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 12:01:19.62 ID:ZstqQCyN0.net
- やっぱりラプターのほうが好き
何で買えないの？
- 386 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 12:06:49.46 ID:xT3Rv7KZ0.net
- 日本もタイプBにしようぜF-35
- 387 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 12:08:00.71 ID:ROb/Anuk0.net
- >>35
かっこE
- 388 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 12:08:54.08 ID:w/HScP7t0.net
- >>385
議会が禁止してるから。
日本に機密渡したら、ダダ漏れになる。仕方ない。
- 389 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 12:11:57.59 ID:Zr2+QyBD0.net
- もうF-22なんていらんよ同等性能のステルス機自前で作れる位になってきてるから
- 390 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 12:34:13.52 ID:h1cB+X/70.net
- 俺なんか数年前からBF4でF35乗ってるからもう操縦飽きたわー
つかFPSのゲームでホバリング機能いらんやろ…
- 391 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 13:26:27.94 ID:wNSW1x6g0.net
- >>344
MADLなしの従来機はまず無いよ
価格を下げる交渉の一環として対抗馬として取り上げている感じ
側近に軍部がついているからそのあたりの解説は成されるかと
- 392 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 13:55:43.16 ID:dbIqnoja0.net
- お近くの方、音のほうはいかがですかな？ ジェット戦闘機にしては静かな方に入るのかしら？
- 393 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 13:59:24.79 ID:wNSW1x6g0.net
- >>336
F-35は、これまでのF/A-18などと同じく、航空戦力
オスプレイは、強襲揚陸艦などで運用される上陸装備
空母打撃群よりも上位の抑止力である強襲揚陸艦は、敵地に上陸して地上作戦を展開するためにある
空母打撃群は上空の制空と空爆までしか行えない
- 394 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 16:07:09.64 ID:fFawu/9gO.net
- >>384
でも、わざわざ入らないように船体を細くしてしまったから、新しいの造らないとどうにもならない。
日本って左翼にやられぱなし。
- 395 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 17:07:25.31 ID:nmIUvEBB0.net
- >>394
いずもやかがは対潜ヘリ母艦の運用に主眼を置いて開発したので固定翼機の運用は端から目的外
固定翼機を運用するつもりなら、最初からそれに合わせて開発する、
左翼云々はピント外れだよ。
- 396 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 17:15:36.65 ID:nW9tbfD+0.net
- >>313
フンガー！
- 397 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 17:43:44.29 ID:fkKlJtEt0.net
- >>396
フランカー？
- 398 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 17:51:12.95 ID:KxpH8DdN0.net
- >>6
もちろんマルチロールだが、
F-35にはA,B,C 型があって、ほぼ別の機体といっていい。
日本が購入しようとしてるのはF-35A。
今回飛来してきたのは短距離離陸、垂直着陸ができるF-35B。
- 399 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:13:27.70 ID:ktnCyhpK0.net
- 第二陣が大挙して到着
- 400 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:16:18.31 ID:Kg2ZVPmv0.net
- >>399
今月分の残り8機全部来たの？
- 401 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:36:18.44 ID:uyckNEhW0.net
- >>398
あれ、垂直離陸はできないんだっけ
- 402 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:40:13.28 ID:RidSACv90.net
- >>59
普通の人から見るとオタク感全開でマジで気持ち悪いよ
海兵隊はなんで垂直離着陸機を使うの？
- 403 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:45:34.25 ID:EDitfMeY0.net
- >米国外では初の配備
2014年:イギリス王立空軍にF-35B
2015年:イタリア空軍にF-35A
2016年:オランダ王立空軍にF-35A
>>1
嘘つき
- 404 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:49:52.35 ID:woW/vTNz0.net
- >>403は馬鹿
- 405 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 18:51:59.41 ID:3uWti/Kf0.net
- >>403
それ自国の分じゃないの
- 406 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 19:31:15.24 ID:YjjWS3J60.net
- >>4
こいつからは垂直離発着するしかないからF35Bなのか？
- 407 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 19:38:52.92 ID:NYKgZ+4d0.net
- >>393
上陸前に敵戦力を無効するために先ずはF35が出動する訳だろ？
- 408 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:04:28.65 ID:YjjWS3J60.net
- >>403
赤くしよう
- 409 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:17:54.48 ID:n9iQO9JM0.net
- おお、遂に到着か
来年はF-35Cが岩国に到来 すごい事だ
- 410 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:19:51.90 ID:n9iQO9JM0.net
- それにしても動画を観たけど
着陸時はCTOLモードで着陸してるんだな
ハリアーではマネの出来ない着陸ですわな
- 411 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:20:19.78 ID:lyqnLnPH0.net
- >>402
海兵隊は自分らである程度「陸海空」の戦力を持って単独行動できる歩兵集団として成り立つ必要があるから
でもカタパルト装備した空母を持つほどの予算も無いし
だったら大きめの甲板を持った船に全部詰め込んじゃえと
そうすると垂直離着陸機が欲しくなる
- 412 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:26:46.85 ID:n9iQO9JM0.net
- >>411
カタパルトが無いといっても
上陸舟艇まで入ってるウェルドッグつきですがな
カタパルト分の船内余裕がないかと
そうなればカタパルト要らずの航空機が必要にるわな
- 413 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:32:52.88 ID:5jknDXKjO.net
- >>394
アメリカの揚陸艦が寸胴体型なのは下半分が日本のくにさきと同じ艦尾が開くドックを備えていて
ホバークラフトやら水陸両用車を発進させる設備を持っているから
積むのがヘリだけのいずもとは収用する機材の多さが違う。
- 414 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 20:50:31.87 ID:KxpH8DdN0.net
- >>401
垂直離陸もできる(どこかに動画があった)。
でも、ハリアーと同じで、燃料を大量に消費するので実際の運用では使わないんだろうね。
- 415 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 21:13:10.58 ID:jSbNJpHl0.net
- バカサヨが欠陥機扱いするのは時間の問題
- 416 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 21:13:15.95 ID:jwIXVQKP0.net
- >>403
アホがおる
- 417 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 21:51:50.24 ID:lyqnLnPH0.net
- (´･ω･`)
http://i.imgur.com/gslgyWr.jpg
- 418 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 22:00:18.61 ID:/GSraX1D0.net
- 「radar contact」
「え？」
- 419 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 22:10:59.60 ID:HpbHdE580.net
- >>411
なお世界中の海兵隊が全て航空戦力や軍艦を持っている訳でもない
- 420 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 22:24:26.92 ID:wOMeYW9H0.net
- また無駄に高いのを買いやがった・・・
ホルモン安倍のパチ利権
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/201211200000/
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a
http://www.asahi.com/articles/ASHB856M9HB8UTIL027.html
- 421 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 22:25:46.72 ID:XcCjI3t30.net
- 南のクズ共も浄化してくれ
- 422 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 22:25:53.83 ID:JQ7SC/c40.net
- 奴隷の足かせ自慢
- 423 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 22:31:11.71 ID:nFAFd/Uj0.net
- >>403
米軍が本国以外に配備する事が初なんですけど。
- 424 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 23:01:57.91 ID:p6DWvXZa0.net
- というか米軍以外に配備されてるの？
機体が完成して納品されても先ずアメリカで訓練やるんでしょ
- 425 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 23:18:45.37 ID:ktnCyhpK0.net
- 今日到着した奴、着陸の時リフトファン使って
短距離着陸したんだね
https://www.youtube.com/watch?v=B7Li9dIHm2U
- 426 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 23:21:44.85 ID:w7C9IpbZ0.net
- >>425
まじか！
大サービスだな
- 427 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 23:46:24.55 ID:+RSlD8ID0.net
- >>414
垂直離陸するには爆装無しで燃料半分じゃないと離陸できないと聞いたよ。
帰りしか垂直移動しないんだからそうだなと思った。
- 428 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 23:49:22.80 ID:fFawu/9gO.net
- ところでレーダーに映った？映らなかった？
おまいらことだから、レーダー持参で行ったんだろう。
教えて。
- 429 ：名無しさん＠１周年：2017/01/19(木) 23:51:45.55 ID:w7C9IpbZ0.net
- >>427
対空ミサイル二本と爆弾二個抱えて垂直離陸出来るから
- 430 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 03:09:20.77 ID:uapcdePY0.net
- しかしまあ 北朝鮮や中国に対する戦争準備が着々と進められてますなあｗ
- 431 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 05:53:01.18 ID:Sp3a1vRh0.net
- >>427
離陸する意味ないなそれ
- 432 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:13:59.23 ID:yXBa7LD30.net
- エンジンの熱で機内のミサイルが燃える問題は解決したんか？
- 433 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:15:31.31 ID:yXBa7LD30.net
- >>429
それ燃料空でないと無理です
- 434 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:21:42.45 ID:yXBa7LD30.net
- ちなみにアビオニクスの冷却管が燃料タンク内にあって、燃料でアビオニクスを冷却してるので、燃料空にするとアビオニクスが燃えます。
- 435 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:23:40.68 ID:yXBa7LD30.net
- ちなみに垂直離着陸すると普通の空母の普通の甲板は排気熱で燃えます。
- 436 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:26:09.10 ID:rYgXIv/h0.net
- お前らどこでそんなマニアックなキモい知識仕入れてるの？
- 437 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:30:23.56 ID:PFMRNH410.net
- こ、こ、こ、こ、怖くな、な、な、ないアル
- 438 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:46:18.20 ID:wsafBVjL0.net
- 着々と対特亜戦力が整って行く。
支那チョンの悲鳴が心地よい。
発狂させてやるからな。
- 439 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 09:49:28.77 ID:yXBa7LD30.net
- ちなみにオスプレイは一応完成してますが、F-35はまだ完成してません。部隊で限定的な運用続けながら部品とソフトウェアを足して少しづつ完成させます。
限定的な運用というのはもちろん、着陸したり離陸したりする訓練のことですね。そんなんでハリアーは全機墜落するまで現役続行です。
- 440 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 10:31:16.55 ID:Ndl48XIv0.net
- >>433
垂直離陸して、即、空中給油すればできるかな。
- 441 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 10:35:41.27 ID:tg2hys/e0.net
- >>414
35Bで揚陸艦から離陸できるの？
- 442 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 10:37:41.59 ID:Ndl48XIv0.net
- >>436
広い2chには軍事を趣味とする板があるんじゃよ…
- 443 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 10:39:27.81 ID:Ndl48XIv0.net
- >>441
できるの？というかそのためのF-35Bでしょ。
無理すれば、いずもからも離陸できるはず。
運用できるかと言われればそれはまた別だけれど。
- 444 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 10:50:45.04 ID:tg2hys/e0.net
- >>443
へー、なら35Cいらないじゃん
- 445 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 10:54:41.99 ID:CUX/NmGQO.net
- >>441
できなきゃ八月から佐世保に配備される揚陸艦ワスプで使っていない。
ただし零戦と同じ時速100Km/hまで加速すれば空に浮かぶから
100mくらいの短距離滑走で発艦をするけど
- 446 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 11:00:15.55 ID:tg2hys/e0.net
- >>445
垂直離陸するのかと思ってた
- 447 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 11:15:10.96 ID:CUX/NmGQO.net
- >>424
イギリス空軍向けのF-35Bは二年前に引き渡されて訓練を開始
去年の夏には本国イギリスに戻ったというか渡っている。
- 448 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 11:41:45.55 ID:Ez0ZhVCe0.net
- 大統領交代の直前にこういう配備をするのってどういうアピールなの？
is訓練キャンプへ本土から発進したB2ステルスで空爆とか
まだトランプの指令じゃないよな？
- 449 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 12:00:20.06 ID:uTvlk0OM0.net
- >>444
F-35Cはカタパルトと着艦ワイヤーを使うCATOBAR空母用の艦載機タイプ
アメリカの空母やフランスのシャルル・ド・ゴールなどでの運用想定
F-35Bはカタパルトと着艦フックがない強襲揚陸艦や軽空母などでの運用を想定したタイプ
空母の目的は本国から遠く離れた地への打撃力の投射や制空
揚陸艦の目的は文字通り上陸作戦で、その艦載機に期待されるのは上陸部隊の支援(もちろんその付近の制空も期待はされる)
ぶっちゃけ空母でもF-35Bの運用はできるが、強襲揚陸艦などではF-35Cの運用はできない
じゃあ空母も強襲揚陸艦もF-35Bで統一すりゃいいじゃんという意見も出るだろう
だけどF-35BはSTOVL機能のためにリフトファンを積んでいる
リフトファンがないと短距離離陸も垂直着陸もできないが、浮いてしまえば全くの役立たずの上に余計な重量となり機内容積を陣取る邪魔物になる
余計な重量は航続距離や機動性の確保の足を引っ張り、機内容積の陣取りも燃料タンクの場所を削るためにやはり航続距離の確保の足を引っ張ったり搭載兵装の減少に繋がり、性能の低下の原因となる
F-35BはF-35Cの代わりとはなれない
逆も然り
- 450 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 12:04:55.00 ID:OpmEDODeO.net
- 軍事オタクばっかり
- 451 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 12:52:30.58 ID:D0Lm4VSx0.net
- >>449
だがフランス海軍の空母にF-35Cを載せる予定は今の所全く無いよ。
フランスはラファールの海軍型を絶賛運用中
- 452 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 13:34:40.74 ID:uTvlk0OM0.net
- >>451
シャルル・ド・ゴールはCATOBAR空母の例として書いた
実際はフランスは当面自国産兵器しか使わないだろうな
CATOBAR空母だとブラジルの空母も入るな
クズネツォフとか遼寧とかはもちろんF-35が載ることはあり得ないけど、もしああいうSTOBAR空母でF-35Cを運用しようとしたら着艦はできるだろうが発艦はどうなんだろう？
空母を最大速で風上に向けつつF-35C兵装なしの燃料最低限ならスキージャンプでも飛び立てるかな？
- 453 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 13:41:28.78 ID:UBQSNFF80.net
- >>29
韓国には売らないと議会で決まっただろ
米軍も撤退するからな
- 454 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 14:35:46.78 ID:EijP2ih/0.net
- >>452
クズネツォフ級ならF-35Bになってしまうだろ
ただ、フランスのラファールMよりはF-35Cの方が遥かに遠く飛べるわなぁ
- 455 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 16:32:33.55 ID:n3kbg3pS0.net
- イギリスはF-35Cをキャンセルして空軍も海軍も
全数をF-35Bで行くことにしたんだよね
C型よりもB型の方が使いどころがあると思ったのか
はたまたC型じゃ無くてもB型でもいけるという意味なのか
B型だけで勝てるという判断なのか
- 456 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 18:24:58.21 ID:5yUhspPZ0.net
- >>455
そもそも英空軍のハリアー IIの更新用だから
運用的にはじめからB型導入を要求してる
F35Bの完成が無理っぽいって事で英海軍がF35Cにするって言い出したから
運用上共通化した方が良いって事でじゃあ空軍もF35Cにするわってなっただけ
B型が完成して海軍の導入もB型に戻れば
空軍の導入も当然B型に戻る
- 457 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 18:27:45.17 ID:5yUhspPZ0.net
- >>456
自己レスだけど
ちょっと文章がおかしいわ
>そもそも英海軍も英空軍もハリヤーⅡの更新用だから←こっちが正しい
- 458 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 19:59:14.52 ID:Ysag8dxn0.net
- 難易度的にはA→C→Bに思えるのだけど、実際の完成は逆なのな
優先順位で開発したのか
- 459 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 21:21:14.11 ID:CUX/NmGQO.net
- >>455
イギリスが判断した頃
B型はすぐに量産型を渡せます。
C型はアレスティングフックの試験をしたら10回中9回失敗したこのままじゃ空母に降りれない
という惨憺たる状況だったから。
- 460 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 21:43:30.83 ID:7Is8Z8gz0.net
- >>458
元々、F-35の基本設計はSTOVL実現のために最適化されてるから、まあ順当でしょ。
そのせいで単発になっちゃったわけだし。
- 461 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 21:50:02.23 ID:aEUMj+Gr0.net
- >>61
律儀さじゃなくて強度と安定性の問題
船の大きさが足りないと転覆しかねん
- 462 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 22:39:21.02 ID:b1qOkztL0.net
- http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-23/2016082303_01_1.html
赤旗が配備に反対する理由が意味わからんw
- 463 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 22:43:24.35 ID:yFP0W6Cw0.net
- >>462
日本共産党は自主独立を目指しているからそりゃあ米軍の装備の近代化には反対するでしょう。
- 464 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 22:58:53.86 ID:/ArMudYO0.net
- >>458
元々米海兵隊のハリアー後継機開発計画が原型だもん
- 465 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 23:20:29.46 ID:yFP0W6Cw0.net
- 海兵隊は後継機の緊急度が高いので性能的には妥協してる。
緊急度が低い機能はおいおい追加していけばいいという姿勢。
現行のF-35Bでもハリアーと比較すれば全然オッケー。
- 466 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 23:23:40.54 ID:AbfoBVah0.net
- まあ結局、SVTOL利権だな
まともに飛べるかは二の次
- 467 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 23:28:29.35 ID:5yUhspPZ0.net
- とりあえずパイロット育成していかないとヤバイわって状況だしな
それやってるうちに機体の問題解決も進むだろうって事だな
- 468 ：名無しさん＠１周年：2017/01/20(金) 23:56:35.30 ID:uTvlk0OM0.net
- >>461
排水量が十分じゃないから余計な飛行甲板はトップヘビーの元か
わずかな無駄わずかな転覆の可能性も避けたいものな
ワスプ級みたいにしたいならそれこそワスプ級くらいの排水量にしなきゃな
- 469 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 08:42:50.98 ID:3a4d0wDD0.net
- いずも型はF-35より巨大で重いMH-53に対応してるから、重さなんかは問題ないと思う
- 470 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 09:33:41.80 ID:00xzvtLm0.net
- いずもは置いといて、計画してる多目的輸送艦には35B載せるんじゃないのかなぁ？
- 471 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 09:39:41.79 ID:3a4d0wDD0.net
- >>470
F-35Bを乗せる気があるかはともかく
・V-22に対応→固定翼機への運用基盤はデフォルトで対応、またアイドリング対応のため甲板の耐熱処理は余裕
・MH-53やCH-47に対応→重量、サイズともにF-35Bより巨大なものにデフォルトで対応
にはなる
- 472 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 10:45:52.57 ID:OxaULcgK0.net
- >>394
主翼を折りたためるように改造しようぜ
- 473 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 11:34:49.77 ID:3a4d0wDD0.net
- 全長×高さ×幅
○いずも型格納庫のサイズ（世界の艦船2015年6月号より）
125m×7.2m×21m
○MH-53Eのサイズ
22.35m（胴体）×8.46m×8.41m （ローター直径24.1m）
○CH-47
15.88m×5.69m×4.80m （ローターコミ全長30.18m、コミ幅18.29m）
○F-35Bのサイズ
15.4m×4.6m×10.67m
- 474 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 11:50:30.86 ID:zGOu0BIT0.net
- >>473
MH-53は自衛隊に配備してないし
CH-47は陸・空自用で海上運用しない機体だけどね
- 475 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 12:06:56.18 ID:cqKenXgs0.net
- >>474
これは何なんだろう…(´･ω･｀)
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/aircraft/yusou/details/mh-53e.html
- 476 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 12:10:36.42 ID:sKihwism0.net
- >>475
長崎だとたまに海自のスタリオンかドラゴンか判らないけど大きなヘリが飛んでるわ
- 477 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 12:14:09.24 ID:zGOu0BIT0.net
- >>475
スマン
一応予定では昨年度末で全機退役のはずだったけど
どうやらまだ配備継続してるみたいだな
確認不足だった
- 478 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 12:52:39.96 ID:uSI49bITO.net
- 沖縄では、機体として完成しているオスプレイは反対するのに
未完成で就役するライトニングには殆ど声が挙がらないんだね。
同じＶＳＴＯＬ機なのに…。
やっぱり強襲揚陸性能に危機感を持っているんだね。日本国籍じゃないプロ市民。
- 479 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 12:53:58.33 ID:sKihwism0.net
- >>478
沖縄から北京に来られるからな
- 480 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 13:19:38.50 ID:AoV+9ZwD0.net
- B型も日本で見れるのか
- 481 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 13:28:10.63 ID:ufD+Aib+0.net
- >>478
まだF-35Bは一度も墜落していないからなｗ
- 482 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 13:52:36.64 ID:ESS6gkHr0.net
- >>478
騒音と軍拡阻止で反対してるよ。
- 483 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 14:24:12.20 ID:nw+yZPBy0.net
- >>474
MH-53Eは海自の掃海ヘリとしてまだ現役ではあるし、そもそもいずも型はMH-53Eが現役の時に設計された艦艇ですぜ
また、防衛省予算案の強襲揚陸艦のポンチ絵ではCH-47が艦上に描かれてるので運用する可能性はあるさね
- 484 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 14:35:31.60 ID:eJ1kVOqd0.net
- ロナルドレーガンの艦載機も岩国に移動だよな
なんかあるの
- 485 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 15:11:46.09 ID:HHL9s2jB0.net
- F35Bの垂直着陸ってパイロットが操縦するのだろうか
オートの方が安全に着艦できそう
- 486 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:05:12.60 ID:zGOu0BIT0.net
- >>483
>CH-47が艦上に描かれてるので運用する可能性はあるさね
無いよ
- 487 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:09:06.10 ID:3a4d0wDD0.net
- >>486
多目的輸送艦での運用は普通にありえるな
いずも型では今のところわからんけど
- 488 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:10:10.66 ID:zGOu0BIT0.net
- >>485
着艦は条件がコロコロ変わるから完全オートにするのは難しい
でもB型はハリヤーと違ってホバリング制御自体はほぼオート化されてるので
着艦はそこまで難しくは無いと思われる
- 489 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:12:01.07 ID:zGOu0BIT0.net
- >>487
ローター畳めないし塩害対策されてないのにどうやって海上運用するの？？
そもそもその多目的艦とやらもよくわからんし
- 490 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:18:39.68 ID:fzLZT+7P0.net
- 垂直離着陸なんてほんとにできんのか？
まさにUFOじゃないか
- 491 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:21:33.72 ID:YzTamWfo0.net
- >>472
その設計思想はあるけど日本に納入されてからの魔改造だからなぁ
- 492 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:21:52.42 ID:3a4d0wDD0.net
- >>4
それは今後運用する事が正式に決定したら、MH-47みたいに海上運用できるように改造するんじゃね？
今はまだ多目的輸送艦を建造するかしないかを検討してる段階だからなんともいえんけど
防衛省が出してるポンチ絵はコレだね
ttp://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/d/6/d641c369.jpg
- 493 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:24:10.94 ID:3a4d0wDD0.net
- 訂正
>>4
>>489
・多目的輸送艦については現状、建造するか否かを検討中
・ポンチ絵ではCH-47を運用してる図になってる
・CH-47の艦上運用のための塩害対策やローター折り畳み改修は米がMH-47でやってるので当てはある
・CH-47の改良は実は頻繁にやってるのでその一環で可能ではあるだろう（実際今年度からCH-47F仕様になるし）
・ただ実際どうなるかはまだわからん
防衛省が出してるポンチ絵
ttp://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/d/6/d641c369.jpg
- 494 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:26:38.43 ID:zGOu0BIT0.net
- >>491
C型はそもそも畳めるし
B型はどうやっても無理
魔改造←これ使う奴は無条件で無知
- 495 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:31:45.11 ID:zGOu0BIT0.net
- >>492
多目的輸送艦の導入自体がまだ何も決まってないし
ポンチ絵なんぞは何の根拠にもならんだよ
MH-47？？？改造なんてメチャクチャ大変だし
オスプレイ導入したのに莫大な予算かけて改造する意味は？？
- 496 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:35:15.82 ID:glvHcLOy0.net
- なんか軍オタが大暴れしているスレだけど
でも軍オタってさ、オスプレイで中国軍を撃墜とかそういうレベルでしょｗｗｗ
なんか上陸作戦だか強襲作戦で使うらしいよｗ 知らんけどｗｗｗ
あとこの板の軍オタの妄言でよくわからんのが
なんか沖縄の基地からオスプレイで朝鮮半島有事に出張るというやつなｗ
航続距離云々の前になんで半島行くのにわざわざ沖縄から直行直帰するのか、実に不思議だｗｗｗ
- 497 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:36:03.22 ID:3a4d0wDD0.net
- >>495
V-22はキャビンが狭すぎて車両を運べないし、吊り下げ重量も弱い
ケネディジープすらキャビンに入らずに、オスプレイ専用の小型車両を開発してるくらいだ
よって実際アメリカ海兵隊は重貨物輸送ヘリCH-53Kをオスプレイとは別に開発してる
では日本国陸上自衛隊の水陸機動団が重貨物輸送用のヘリを艦上運用しようとしたとき、一番最初に候補に挙がるのは何だろう？
CH-47だわな？
水陸機動団専用機としてCH-53Kを少数配備するのと、CH-47を改造するのとどっちが安くつく？
そもそも、CH-47に防弾板追加するとか、エンジン改修するとか、普通に予算ついて改造してるぞ現在進行形で
まぁ、多目的輸送艦の導入自体どうなるかわからんのは確かだ
そのまま立ち消えるかもわからん
- 498 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:47:12.87 ID:zGOu0BIT0.net
- >>497
吊り下げ分はMCH-101でフォローするだろ
アメリカ海兵隊と違うんだぞ？？
日本の上陸作戦能力はあくまで橋頭堡確保レベルだぞ
どんなに多くても2隻しか導入しないであろう多目的艦の為に
わざわざ多くの金遣ってMH-47（そもそもこれは特殊部隊用）を調達し
運用する必然性がまったく無い
唯でさえオスプレイとAAV7に大金遣って
今後新型水陸両用車とオスプレイ随伴機に金使う事が想定されてるのに
- 499 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:49:52.41 ID:3a4d0wDD0.net
- >>498
MCH-101に掃海任務と強襲上陸任務並列できるほど余裕は無いぞ
それに水陸機動団は3個連隊なので規模としてはアメリカのMEB相当はあんぞ
現状わざわざ金つかって、対テロ程度でしか恩恵がない防弾化してんのに、
どうしてピンポイントで海上運用対応改修『だけ』が許可されないのか合理的に説明してみ？
なんで他の改修は認められるのに、それだけ認められないと言える？
- 500 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:52:28.50 ID:3a4d0wDD0.net
- >>498
あと別にMH-47を採用するとは言ってないぞ
あくまで、塩害防止とローター折り畳み機能だけ追加すりゃいい、ってだけだ
その程度の改修は実績からして余裕で可能
そもそもエンジン高機能化改修なんて普通に毎年予算ついてる
- 501 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 16:57:06.88 ID:zGOu0BIT0.net
- >>499
必要ならMCH-101を増数するだけだよ
アメリカのMEB相当？？
歩兵大隊×2～5
砲兵大隊×1 - 155mm榴弾砲を装備。
戦車中隊×1 - M1A1主力戦車を装備。
戦闘工兵中隊×1
偵察中隊×1
水陸両用強襲車両中隊×1
軽装甲車中隊×1
対戦車中隊×1 - TOW対戦車ミサイルを装備。
重輸送ヘリコプター隊 (HMH) ×2 - CH-53E および CH-46輸送ヘリコプター（後にはMV-22に更新予定）。
軽攻撃ヘリコプター隊 (HMLA) ×1 - AH-1W攻撃ヘリコプターおよびUH-1N汎用ヘリコプター。
攻撃飛行隊 (VMA) ×1～2 - F/A-18戦闘攻撃機、AV-8B攻撃機、EA-6電子戦機。
空中給油輸送飛行隊×1 - KC-130空中給油機。
無人飛行隊×1
これと同等？？？？
寝言は寝て言ってくれ
- 502 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:00:10.99 ID:3a4d0wDD0.net
- >>501
MCH-101は海自の装備だぞ
陸自で使うから海自のMCH-101増強してください、は通らんからな
- 503 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:02:53.04 ID:zGOu0BIT0.net
- >>500
塩害防止とローター折り畳み機能だけ追加すりゃいい
？？？
何言ってんの？かなり簡単に言っても
改造はアメリカから許可取って新規設計したあと
新たに金型起こして製造し何度もテストして耐久性等をテストした後
ライン組んで部品維持の為のそれを維持し続けなきゃならんのだが
- 504 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:04:01.90 ID:OO6afnSj0.net
- 空自のＦ-35も今年配備だっけ？
- 505 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:04:36.73 ID:3a4d0wDD0.net
- >>501
あとまぁ
陸自の水陸機動団がMEBの中で該当するのは地上部隊程度だったわな、それは確かだ
重輸送ヘリコプターなんかは陸自固有の第1ヘリコプター団なんかから重輸送ヘリコプターを運用するし、
CAS機やC-130なんかは空自の支援を受けるのは確かだわな
>>503
現状それを毎年の予算で普通にやってますが
塩害対策じゃなくてエンジンやローターの強化であったり、アビオニクスをCH-47F仕様に一新したり、ってね
- 506 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:04:42.81 ID:zGOu0BIT0.net
- >>502
？？？
そもそも固定翼を持たない陸自が多目的艦を導入したところで単独で上陸作戦出来る訳ねーじゃんw
- 507 ：雲黒斎：2017/01/21(土) 17:07:09.59 ID:OjwYf9/w0.net
- V-22の時も「クラスAの重大事故！」とかマスゴミが煽ってたけど、危険度じゃなくて損害金額のランクじゃないのか？それ。
- 508 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:07:25.33 ID:3a4d0wDD0.net
- >>506
そうだよ
で、陸自の水陸機動団がが上陸作戦をやる時にはMCH-101は全部掃海で使ってるってこったな
で、強襲上陸専用機としてMCH-101を一定数海自の予算で調達した上で海自の予算で維持してくださいって言って通るわきゃーないわな
自前のCH-47が遊んでるんだからそっち使えよ、となるわけだ
実際海外派遣ではCH-47を運んでる
艦上運用できるからMCH-101やMH-53を使わせて、とは過去の実例からしてもありえない
- 509 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:07:42.71 ID:zGOu0BIT0.net
- >>501
？？？
CH-47の能力向上は当然やるだろw
少数の改造と意味がぜんぜん違うしw
- 510 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:08:49.56 ID:Enh2gKR90.net
- F35のステルス塗装って海上で使っても問題ないの？
なんか厳格な温度管理とか必要なんだしょ
- 511 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:09:15.13 ID:3a4d0wDD0.net
- >>509
全体で改造すりゃいいだけよ
そもそも、CH-47の艦上運用は現時点で陸自が積極的にやってる
↓
ttp://www.vspg.net/jmsdf/lst4002/4002-25.jpg
陸自が積極的にCH-47の艦上運用訓練をやってる中で、それを効率化させるための予算がなぜつかないと思う？
- 512 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:10:43.12 ID:zGOu0BIT0.net
- >>508
全部掃海してる訳ねーじゃんw
屁理屈をゴリ押ししても無駄だよ
そもそも多目的艦とやらを誰が操船するんだ？？？
お前の理屈なら陸自が運用・操船する事になるけどww
- 513 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:11:06.47 ID:SNEhZdLV0.net
- いっその事、WW2時代の大艦巨砲時代の「戦艦大和」
を現在のテクノロジーで復元して、F３５Bを艦載機にし
たらどうかな。WW２時代の艦載機はクレーンで収納した
ようだけど、VTOLなら自力で着艦出来る訳だし。
現代の武器では、WW2時代の戦艦の装甲は貫けないと聞
いたけど。
- 514 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:12:23.05 ID:zGOu0BIT0.net
- >>511
それのどこが海上運用だよw
発着艦だけじゃねーかw
運用←この意味わかる？？？？
- 515 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:14:08.81 ID:3a4d0wDD0.net
- >>512
統合運用って知らないの？
そもそも陸自はCH-47の艦上運用訓練を既にやってるし今後も推進してる、多目的艦を建造しなくてもひゅうが、いずも、おおすみで実際やってる
そもそもMCH-101は保有数6機しかないぞ
陸自の水陸機動団に掃海作業と平行で何機回すつもりだ？
6機のうち掃海作業に従事してない機体を回してくれ、ならそらまわしてくれるだろうさ
けど「水陸機動団専用機を海自の予算で導入して海自の予算で維持して運用は陸自専用機」なんて寝言は通らんぞ
- 516 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:15:32.66 ID:3a4d0wDD0.net
- >>514
海外の災害救助とかで普通におおすみ艦上を拠点にして、被災地の支援とかやってるけどご存じないようで
その際は整備もおおすみ型でやってたわな
まぁ臨機の処置だったけど
- 517 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:18:58.07 ID:zGOu0BIT0.net
- >>515
あらあらw
>強襲上陸専用機としてMCH-101を←統合運用するならMCH-101は強襲用じゃなくても良いじゃんw
MCH-101は8機あるし追加分も決まってるが？？？
そしてお前の言うMH-47とやらは「1機」もありませんが？？？？
- 518 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:19:02.73 ID:onf/pOa20.net
- 俺、子供のころから軍オタだけど
日本にオスプレイはいらないと思う
でもF-35Bはほしい
- 519 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:20:45.10 ID:zGOu0BIT0.net
- >>516
災害派遣で海外行く時はローター外してるから運用じゃなく運搬なw
その違いすらご存知無いようでww
- 520 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:21:43.60 ID:3a4d0wDD0.net
- >>517
その数は掃海作業に必用な最低必要分として海自が予算要求した機数だぞ
追加分含めて最定数でしかない
手があいてたら回してくれるが、掃海作業で手が足りなかったら水陸機動団は強襲上陸できないという事だぞ
あと、MH-47なんて存在しないぞ、現状
だからCH-47JAで艦上運用を現状やってんのよ陸自
実ミッションの艦上運用でMCH-101を海自が回したことあったかね？
- 521 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:23:25.97 ID:3a4d0wDD0.net
- >>519
そう、ローター取り外して運搬したあとで、甲板でローター取り付けて運用してるんよ
それが煩雑で問題になってるんだよ
陸自が輸送艦で移動して、移動して重貨物輸送能力が必要な時には現状そうしてる
MCH-101もMH-53も数が足り無すぎて海自は貸してくれないし、陸自の輸送専用機として海自が調達してくれないからね
- 522 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:25:24.19 ID:zGOu0BIT0.net
- >>520
いや海自は掃海・輸送ヘリとして要求してるんですがw
まさか年中掃海だけやってると思ってるんですかね？w
- 523 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:26:38.22 ID:3a4d0wDD0.net
- >>522
水陸機動団の強襲上陸の時には敵が機雷撒いてるところを開かなきゃならないから、掃海ヘリは掃海作業に全力投入だぞ
掃海ヘリの掃海作業のタイミングと、水陸機動団の強襲上陸のタイミングは完全にダブる
同じタイミングで両方の用途の運用は不可能よ
- 524 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:28:10.42 ID:zGOu0BIT0.net
- >>521
色々都合よくコロコロ変わるねぇ
運用←これの意味解ってますかね？？？
- 525 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:29:12.20 ID:3a4d0wDD0.net
- >>524
運搬終わったあとの現地で普通に運用してるぞ
実績は普通にある
- 526 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:32:32.35 ID:BphUZPhK0.net
- そんなことより、いくら価格が下がるのかがしりたいｗ
トランプの値引き交渉ｗこえ～ｗ
もっと早く、F２２のラインが無くなる前だったらよかったのに・・・・
そうしたらF２２の輸出モデルが見れたかも？
- 527 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:32:47.52 ID:RfFQfffO0.net
- F35Bならヘリコプター揚陸艦を空母として運用できる
- 528 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:33:39.31 ID:zGOu0BIT0.net
- >>523
はぁ？？？？？？
掃海して上陸するならそもそもお前が言ってた車両と物資吊下の為にヘリが必要ってのが意味不明になるだろ？？？
しかも強襲作戦で掃海ってアホかよw
敵前線に掃海ヘリ出してノロノロ掃海してたら全部落とされるわ
- 529 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:36:12.15 ID:zGOu0BIT0.net
- >>525
艦上では整備出来ないから陸上でやるんだけどねww
運用←意味解ってますかね？？？？
- 530 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:36:15.07 ID:3a4d0wDD0.net
- >>528
いや、強襲上陸作戦の場合、水陸両用車による上陸、LCACや上陸舟艇による上陸、航空機を用いた上陸が同時に実施されるぞ
アメリカが湾岸戦争で建てたクウェート上陸作戦も3種同時平行作戦よ
で、それは普通に掃海ヘリと掃海艦艇による掃海作業をやって、その後に一気に上陸するって内容だった
（実施されなかったが）
だから空中からの強襲と海上からの強襲能力は同時に必用なのよ
- 531 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:37:19.10 ID:3a4d0wDD0.net
- >>529
軽易な整備は艦上でもやってたぜ
で、それが問題だからCH-47を艦内で整備できるようにできませんか、ってのが今だね
まぁ陸自というか水陸機動団に艦上運用できる重貨物輸送機が必用って認識は共通してるだろ
だから手段としては
・現状陸自おおすみ型で使用してるCH-47に塩害対策とローター折り畳み装置を追加する
・陸自が水陸機動団用の艦上重貨物輸送機を別途調達
・海自が掃海作業と同時期に別任務に運用できるMCH-101を別途調達
のどれかでしかないのよ
- 532 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:37:42.36 ID:9iDg1sD10.net
- 蓮舫が激怒だなｗ
- 533 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:38:36.56 ID:TcLbkaul0.net
- ホバークラフフトも機雷にやられるの？
- 534 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:39:25.77 ID:3a4d0wDD0.net
- >>533
水上にセンサーが突き出てる奴とか、磁気検知だとやられるんじゃね
- 535 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:41:30.89 ID:zGOu0BIT0.net
- >>530
はぁ？？？
水陸両用車やLCACを何の為に使うか解ってる？？？？？
機雷等で艦船が近づけない可能性があるからだよ
で敵を掃討し橋頭堡確保してからはじめて掃海な
強襲上陸戦と同時で掃海とかバカ丸出しな事言うやつはお前だけだと思うよ
- 536 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:42:50.70 ID:zGOu0BIT0.net
- >>531
結局運用出来ないって事だよねwww
お前ホントに後からコロコロ変えるねぇ
- 537 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:44:20.18 ID:onf/pOa20.net
- >>535
いや機雷ばらまいてあるとこそのまま突っ込むバカいないと思うぞ
ましてや水陸両用車とか使って
- 538 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:44:45.78 ID:3a4d0wDD0.net
- >>535
いやいやいやいや
水陸両用車やLCACは普通に触雷するから
- 539 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:45:53.14 ID:3a4d0wDD0.net
- >>537
水際に設置する機雷に上陸用舟艇に対応してないものはないんで、掃海前に普通にいったら普通に全滅します
- 540 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:46:56.02 ID:ZChxtqmo0.net
- 厚木には来ないの？
- 541 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:46:59.46 ID:3a4d0wDD0.net
- >>536
いや普通に運用してる経歴があるって
ただ論点はそこじゃなくて、陸自に艦上重貨物輸送機が必要だってことだろう
- 542 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:48:11.47 ID:sOKS2Y2u0.net
- F-35のなかで一番の欠陥機であるB型かあ
どこまで戦闘力があるか疑問だな
- 543 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:48:28.46 ID:lxLGRW380.net
- タイトルにつられて入ってきたが、F35と全然関係ない話になっとるｗ
- 544 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:49:39.59 ID:HXUoQZb50.net
- 普通の着陸できるんだっけ？
ハリヤーみたいに垂直着陸しないと危険なんてことないんだよね？
- 545 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:50:29.44 ID:3a4d0wDD0.net
- >>537
湾岸戦争で米海兵隊が計画した「シュアイバ上陸作戦」を説明するけど
１ 夜間に掃海ヘリ・掃海艦艇により水陸両用車やLCACの侵入経路を作成
２ 同時期に強襲上陸ヘリによりイラク軍後方にヘリボーン
３ 侵入経路が出来たと同時に、1個連隊規模の水上機動の部隊が突入
こういう計画やぞ
流石に機雷掃海前にAAV7突貫させる計画はアメリカもつくらんな
- 546 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:51:43.90 ID:Enh2gKR90.net
- ステルスで見えないはずなのに見えてるじゃん。ニュースで映ってた。
- 547 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:52:18.55 ID:TcLbkaul0.net
- 弾薬庫にミサイルや爆弾を積んだまま垂直着陸すると
排気の照り返しで弾薬庫内部の温度が上がって少し危ないってのは聞いた
- 548 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:52:58.83 ID:zGOu0BIT0.net
- >>539
水陸両用車もLCACも触雷の可能性と敵前面に掃海ヘリ出す愚かさの差すら判らんとはwww
- 549 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:53:33.57 ID:3a4d0wDD0.net
- >>548
米海兵隊に説教してやれよ
あと英海兵隊
奴らそういう作戦普通に立ててるから実戦で
- 550 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:54:06.71 ID:zGOu0BIT0.net
- >>541
普通に運用してる経歴←でいつどこで？？？？
論点ずらしは良いから教えて
- 551 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:55:32.85 ID:zGOu0BIT0.net
- >>549
アメリカ軍が強襲上陸と掃海を同時に行った作戦を具体的に教えて？
いつどの作戦？
- 552 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 17:59:13.77 ID:3a4d0wDD0.net
- >>550
インドネシアだね
陸幕広報室 山下博二 2等陸佐によれば、インドネシア地震では輸送艦くにさきを整備・給油等の支援基盤として運用したらしいよ
http://www.boueinews.com/news/2005/20050501_5.html
>また、バンダアチェ沖に停泊していた輸送艦「くにさき」を活動の拠点として、
>日々、CH-47等により、現地での活動に赴いていたこともあり、
>海上自衛隊には、活動の終始を通じて、全面的な支援を頂きました。
>特に、航空機の整備・給油等の支援基盤としての支援は、
>海外で初めてCH-47,UH-60Jの運用を成功させることができた最大の要因であると思います。
- 553 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:03:05.10 ID:3a4d0wDD0.net
- >>551
実行されなかった作戦で言えばシュアイバ上陸作戦案
それ以前はヘリが本格的に使われなかった時代だからなぁ
海兵隊上陸前に、作戦部隊のための掃海が行われたのはインチョン上陸作戦
フォークランド作戦ではパラケット作戦で掃海ヘリが無かったが、上陸作戦前の掃海作業はやってる
- 554 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:06:39.32 ID:zGOu0BIT0.net
- >>552
インドネシアではCH-47はモスボール輸送された後、現地の組み立て
くにさきは沖合に抜錨停泊し海上基地として使っただけだがw
- 555 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:07:56.60 ID:3a4d0wDD0.net
- >>554
陸幕によればCH-47に対する補給拠点・整備拠点としても運用したようだね
と言うか海上基地として使えてるということだなこれ
- 556 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:07:58.00 ID:zGOu0BIT0.net
- >>553
シュアイバ上陸作戦案が俺の持つ資料と違うのかもしれん
大変申し訳無いがソースがあれば提示して欲しい
- 557 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:09:48.57 ID:TcLbkaul0.net
- 露天駐機＆露天整備なのか
クレーンはどうしたんだろうか？
- 558 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:09:56.54 ID:zGOu0BIT0.net
- >>555
そりゃヘリ着艦出来る甲板さえあれば海上基地としてなんでも使えるよw
それを運用とは言わないだけ
- 559 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:11:05.90 ID:XC0t143V0.net
- >>290
B型はハリアー置き換えで喫緊に必要で一番早い2015年のロールアウトだぞ
つい最近トランプがF-35が高いからF/A-18を調達とか言ってたから
いまだにロールアウトしてない米海軍しか購入予定のないC型が幻になりかけた
- 560 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:12:20.81 ID:3a4d0wDD0.net
- >>556
U.S. MArines in the Persian Gulf, 1990 - 1991:
WITH MARINE FORCES AFLOAT IN DESERT SHIELD AND DESERT STORM
とか
- 561 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:13:53.97 ID:3a4d0wDD0.net
- >>558
まぁどっちにしろ、今んとこ海外なり何なりに持ち出さなきゃならん場合、CH-47しかコマがねーんだよなぁ
この手の任務で陸自とかの派遣部隊が自由につかえる艦上運用機があるならMCH-101だろうがCH-53Kだろうが何でもいいわもう
- 562 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:14:51.60 ID:nqKm7xFN0.net
- 折り紙みたいな戦闘機なんか配備するな！
A-10をもってこい！
- 563 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:20:22.91 ID:zGOu0BIT0.net
- >>557
海上で露天駐機は固定が大変だから
現地では陸上に移動したはず
そもそもくにさきはヘリ用のエレベーターも格納庫も持たないので
インドネシアではUH60は「くらま」で整備
CH-47は派遣中点検のみだけだった
それを運用と言ってる人がいるだけ
- 564 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:22:26.04 ID:zGOu0BIT0.net
- >>561
どっちにしろって？？？
どっちにもなってないけど？？？
無理やり有耶無耶にしないで貰えるかな
- 565 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:24:46.20 ID:3a4d0wDD0.net
- >>564
海自がどっちも陸自の輸送に使わせてくれないから、
現状海上機動した先で重貨物輸送機の必用がある時はCH-47使ってるのだわな
運用の定義問題は
陸自や俺の定義じゃソレは運用だけど、お前の考える定義では運用じゃないって認識でいいだろ
- 566 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:26:08.31 ID:OO6afnSj0.net
- まあＢ型ならあのメタボ体型でも許せるな。
Ａ型のデブは受け入れられない。
- 567 ：雲黒斎：2017/01/21(土) 18:27:23.20 ID:OjwYf9/w0.net
- >>547
実際やるかどうかわからんけど、リフトファンを動作させながら短距離着陸（滑走着陸）ってのは出来るから、
滑走着艦もトライしてみるんじゃないかね。
- 568 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:33:32.04 ID:TcLbkaul0.net
- >>567
それをすると甲板前部のヘリのハンドリングに影響が出そうだね
- 569 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:36:14.93 ID:zGOu0BIT0.net
- >>565
陸自や俺の定義の運用ってモスボールして輸送し組み立てて整備は点検のみって事ですか？？？
てかお前が勝手に災害派遣での総合運用と戦時の艦上運用とごっちゃにしてるだけじゃんw
でそのカンチガイがバレて必死で誤魔化してるだけじゃね？
- 570 ：雲黒斎：2017/01/21(土) 18:38:35.82 ID:OjwYf9/w0.net
- >>568
まずトライよ。運用上有利になる点があるか確認。
結果良好で、かつ常にヘリ同時運用が必要となれば、CVのようにアングルドデッキつけるのではないかな。
- 571 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:39:19.31 ID:3a4d0wDD0.net
- >>569
平時の災害派遣ですら貸し出してくれないのに、戦時で大量に掃海ヘリが必要な状況下で掃海ヘリを輸送用に貸し出してくれるわけもないわな
- 572 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:41:30.74 ID:zGOu0BIT0.net
- >>565
>海自がどっちも陸自の輸送に使わせてくれないから
インドネシアではLCACもSH60も陸自の物資輸送に使ったけど？？？
そもそもくにさきは海自艦艇だし？？？
お前なんか海自が死んでも陸自に協力しないとでも思ってんの？？
- 573 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:43:07.88 ID:3a4d0wDD0.net
- >>572
つまり全力で協力する意思がある海自であっても、重貨物輸送機となるMCH-101やMH-53を貸し出す事ができる余裕はない、という事
けど陸自は重貨物輸送機が必要だから、現状CH-47を使ってる
- 574 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:54:13.45 ID:zGOu0BIT0.net
- >>573
？？？
貸し出す？？？
お前何言ってんの？？
海自のヘリを陸自に貸し出すの？？？
海自は海上輸送が任務だから陸自の物資は何だろうと海自が輸送するよ
その為に輸送ヘリやLCACを配備してるんだし
でも陸自に貸し出したりはしない
- 575 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:56:30.41 ID:3a4d0wDD0.net
- >>574
しかし、海自には陸自の要求にこたえるだけの重貨物輸送支援能力が無いから、陸自は自前で重貨物輸送機を用意して海上機動させる必要があるわけです
- 576 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:57:26.64 ID:zGOu0BIT0.net
- >>573
それと
U.S. MArines in the Persian Gulf, 1990 - 1991:
WITH MARINE FORCES AFLOAT IN DESERT SHIELD AND DESERT STORM
を読んでるけど
１ 夜間に掃海ヘリ・掃海艦艇により水陸両用車やLCACの侵入経路を作成
２ 同時期に強襲上陸ヘリによりイラク軍後方にヘリボーン
３ 侵入経路が出来たと同時に、1個連隊規模の水上機動の部隊が突入
の記述が見当たらない
俺が英語に不慣れなせいなら申し訳無い
記述をコピペしてくれると助かる
- 577 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 18:59:41.42 ID:zGOu0BIT0.net
- >>575
>陸自の要求にこたえるだけの重貨物輸送支援能力
具体的にﾄﾞｿﾞｰw
陸自からどんな要求が出たの？？？
そしてその作戦はどんな想定なの？？？
全部お前の妄想じゃね？？？
- 578 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:04:11.77 ID:3a4d0wDD0.net
- >>576
上陸作戦計画を没にする理由のところに「水上機動部隊が突入するため機雷原に穴をあける作業に10日以上必用」って記述なかったか
>>577
艦艇からの陸自の物資輸送は何だろうが海自が輸送してくれるんだろ
けどインドネシアにしろフィリピンにしろ、重機なんかは陸自が自前で持ち込んだCH-47で輸送してるぞ
逆に能力ある根拠が知りたいのだけど
- 579 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:10:36.37 ID:zGOu0BIT0.net
- >>578
？？？
陸自の物資はなんでも輸送するよ
現にインドネシアまでヘリ運んでるじゃんwww
重機やトラックもくにさきで輸送してLACAで上陸させてる
で現地でそれを使うのは派遣された陸自だから当然陸自のヘリだわな
海自のヘリを陸自が使ったりしない
お前意味解ってる？？？？
- 580 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:14:46.75 ID:zGOu0BIT0.net
- >>578
上でもヘリを貸し出す？？って書いてるけど
もしかしてお前陸自が海自のヘリを借りれるとでも思ってるの？？
陸自派遣したのに陸自の車両やヘリは派遣せずに
海自のヘリで行動すれば良いわって思ってんの？？
- 581 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:14:58.66 ID:3a4d0wDD0.net
- >>579
つまり現地地域到着後に重貨物を艦上から地上へ空中機動させるのは陸自の重貨物輸送ヘリが必要だという事だわな
インドネシアやフィリピンの時はそれが一旦艦上でローター組み立てでも問題なかったが、
有事の際にその時間を短縮するためにローター折り畳み機能をつけようってのはそこまでとっぴな発想かね
と言うか平時の海外派遣でも便利になるし損するような事ではないと思うが
- 582 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:16:37.00 ID:M8+Ce98G0.net
- オバマが辞任前に仕込んでくれたんだな、ありがとうございます。
- 583 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:17:01.93 ID:3a4d0wDD0.net
- >>580
いやだってお前さん、水陸機動団の作戦のために必要ならMCH-101を増数するだけだよ？って言ってるじゃない
お前さんが陸自を海自のヘリで行動させることを前提に考えてんじゃなかった？
- 584 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:23:45.59 ID:zGOu0BIT0.net
- >>583
だからぁあ
物資の海上輸送は海自の担当なんだよ
作戦の為に海上輸送→ヘリによる運搬が必要で
その要求が海自の現有装備で不可能ならば当然増数するよ
そもそもお前が言ってる多目的輸送艦も陸自の海上輸送の要求に答える為に
海自が増数する装備だろうに！！！
もしかしてお前その多目的輸送艦を陸自が調達・運用するとでも思ってんの？？？
- 585 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:29:36.02 ID:3a4d0wDD0.net
- >>584
海自が自腹切ってMCH-101を陸自が必要とする分大増勢するなら問題はないし、CH-47艦上化の必用も無いよ
上陸作戦時に最低でも4～5機は陸自の要求通りに運用できるMCH-101を海自が自腹で用意出来るなら問題ない
そんな事はよほどの政治の圧力がないと海自は飲まないだろうし、
CH-47改修してローター折りたためるようにするほうが安くなると考えるからそっちを推してるわけだが、
陸自の要求にしっかりこたえてくれる体勢を海自が自腹で切ってくれるならそっちのほうがいい
- 586 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:31:24.82 ID:zGOu0BIT0.net
- >>581
ローター畳めれば海上運用出来るとか思ってる時点でメチャクチャなんだよ
まともに海上運用するには大規模な設計変更が必要になるんだよ
しかも多くのパーツに塩害対策しなきゃならんからメチャクチャ金かかる
お前の理屈ならアパッチでも海上運用出来るわ
漫画じゃねーんだから
- 587 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:33:03.47 ID:vBKb00720.net
- >>497
日本にはジムニーがあるじゃないか(´・ω・`)
- 588 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:33:06.30 ID:3a4d0wDD0.net
- >>586
アパッチはAH-64D Block2の時点で艦上運用試験クリアしてるぞ、米軍が
- 589 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:39:02.80 ID:zGOu0BIT0.net
- >>585
海自が自腹切る？？？
お前自衛隊の事すらよく解ってないんじゃね？？
防衛大綱で想定された指針に基いて戦略が決まり
その戦略に基づいて中期防で戦力整備計画が策定され
それに基づいて予算請求されるだけだが？？？
まさか海自が何か削って代わりに陸自の装備買ってやるとでも思ってんの？
海上輸送に必要なら海自に予算が付いて
海自の装備として調達される
もちろん運用分予算も海自のものになる
むしろ海自はホクホクなんだが？？
- 590 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:43:28.38 ID:3a4d0wDD0.net
- >>589
この場合、増強する理由は海上輸送のためじゃなくて、陸自支援専用機としての調達だぞ
陸自の水陸機動団の作戦を必ず支援することが前提の調達なんだから
もちろん海自のほかの要求が削られないならその分純粋に予算が増えて海自はホクホクだろうけど
- 591 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:43:35.67 ID:Dxzmz4bT0.net
- >>562
そうだ！F35配備絶対反対！
あんな醜い飛行機を岩国に持ってくんな。
もっとカッコ良いのにしてくれ。
- 592 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:49:48.35 ID:zGOu0BIT0.net
- >>590
？？？？？？？？？？？？？
なんで陸自の支援専用じゃないといけないの？？？？
その理由を説明してくれ
仮に自衛隊が上陸作戦を行うとすれば陸海空の全ての自衛隊が参加する事になるけど
陸自支援専用機なんてものは無い！！！！
あくまで上陸作戦は統合作戦であって「陸自」がやる訳では無いんだよ！！
水陸機動団はそのうちの強襲作戦の中核になるってだけ
- 593 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:52:59.41 ID:3a4d0wDD0.net
- >>592
防衛大綱で水陸機動団が必要だと決まり
水陸機動団の運用には重貨物輸送機が必要で
その戦略に基づいて中期防で戦力整備計画が策定され
それに基づいて重貨物輸送機としてMCH-101の増強が決定したなら
そのMCH-101は統合作戦における水陸機動団の運用の支援がメインだ
もちろん訓練においても水陸機動団の支援が主体だ
いつでも統合作戦に対応できる体制を維持しなきゃならない
そのために予算つけたんだからな
海自ので掃海だ海上輸送だに使のは、もちろんそちらの支援の必用が無い場合に限る
- 594 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 19:58:29.75 ID:zGOu0BIT0.net
- >>593
>陸自支援専用機→水陸機動団の運用の支援がメインだ
お前いつもサラっとすり替えるねw
専用機じゃないの？
自分のレス辿ってみ？？
何度すり替えたら気が済むの？？
- 595 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:00:34.76 ID:3a4d0wDD0.net
- >>592
言い換えようか
「海自の任務や訓練より、陸自の水陸機動団の運用または訓練を最優先とする機体」なら問題あるまい
- 596 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:02:35.59 ID:3a4d0wDD0.net
- >>594
どちらにせよな
「水陸機動団の要求に応えるのが海自の現有装備で不可能」って理由で税金使って調達した装備なら、
何がなくても絶対に水陸機動団の輸送や訓練を最優先にする必要があるんだよ
平時の訓練でも掃海任務より水陸機動団の支援が最優先
その上で海自がMCH-101増強するなら確かにそれが一番いい話だよ
- 597 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:04:29.28 ID:zGOu0BIT0.net
- >>595
言い換えてるんじゃなく
指摘されてすり替えただけなw
海自の任務や訓練←だからぁ
上陸作戦の物資の海上輸送が必要ならそれが「海自の任務」であり
その為の訓練は「海自の訓練」なんだよ！！
何度説明してもそれが解らないの？？？？
水陸機動団の物資輸送←これもちゃーーーーーんと海自の任務なんだよ
- 598 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:05:59.75 ID:zGOu0BIT0.net
- >>596
またすり替えて指摘されて「どちらのせよ」かよw
だからどっちなの？
ねぇどっちなの？
- 599 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:06:18.09 ID:AZEeiLbc0.net
- トランプが
これ１００機
買えってか
- 600 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:06:43.32 ID:3a4d0wDD0.net
- >>597
つまり増強分のMCH-101は水陸機動団の要求に応えて水陸機動団の物資輸送を最優先にする
それが海自としての増強分の機体の任務ってことだろ
しかも海自のパイロットを使って、海自の予算で維持して、いつでも支援してくれるわけだ
それならそれが最高だな
- 601 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:08:10.06 ID:ESS6gkHr0.net
- アホが２人でスレを占有すんなし(´･_･`)
- 602 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:08:28.00 ID:3a4d0wDD0.net
- >>598
どっちでもいいぞ
水陸機動団をいつでも支援する機体を、海自が調達して、海自が運用して、
平時の訓練から水陸機動団を最優先にしてくれるんだろ
ならそれが最高だな
- 603 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:14:50.05 ID:hNrOqLeb0.net
- 城山からも爆音聞こえるわ。
カッコええ。
- 604 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:15:32.99 ID:zGOu0BIT0.net
- >>600
大綱→中期防で決まったら当然そうなる
その為に装備も買うし運用する為の人員も揃える
もちろん予算は海自に付くから海自は大喜びだよ
海上訓練なんて任務に関係無くずっっっっとやるんだし
水陸機動団との共同訓練で遠洋任務減るなら中の人も大喜び
>>602
すり替え恥ずかしいねw
- 605 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:17:01.60 ID:zGOu0BIT0.net
- >>602
結局全部オレが正しかったね
- 606 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:17:23.69 ID:VIPX+maG0.net
- 基地外２匹のオナニースレだった
- 607 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:19:04.29 ID:mXd9XXhS0.net
- デブでブサイクだねえ。戦闘機はかっこよく無いと
- 608 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:23:21.45 ID:3a4d0wDD0.net
- >>604-605
海自に当てられてる予算がその分純増する前提での想定なら確かにお前さんの言うとおりだわ
陸自のオスプレイみたいにオスプレイ調達するのに総予算が変化せず、その分どこかが減らされる、といった事が発生しない限り確かにそうだ
- 609 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:33:44.78 ID:zGOu0BIT0.net
- >>608
いやいやw
「お前」が海自の現有装備では陸自の要求とやら（これもお前は全然具体的な内容を言わないけどw)
に答える事は出来ないって言ってるんだよ！！！
わかる？？？お前が言ってるんだよ！！
要求に答えれないなら増数するしか無いんだよ
でも海自は海自で他の任務もあるから
防衛計画が変わってそっちを減数しない限り
予算を増やすしか無いよ
- 610 ：名無しさん＠１周年：2017/01/21(土) 20:52:17.19 ID:ufEtNDNU0.net
- >>585
つか元々輸送時に畳める構造になってるんですが？
チヌークのブレードは？
- 611 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 00:57:33.39 ID:qr7r3IVL0.net
- F-35のスレなのに・・・
双方とも他所でスレ立てて頑張れよ
- 612 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 10:10:34.25 ID:k4Xe4tOC0.net
- 軍オタの醜い罵り合いが続いててワロタw
- 613 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 11:29:34.59 ID:iNpJKc8S0.net
- 正規空母の予算がなけりゃ
航空自衛隊がF-35Bの陸上運用してもいいんだよー
一般道路を代替滑走路として利用出来るだけでも防空強化につながるしな
500m程度の直線道路と掩体壕さえあればいいのだから
これを先島諸島に配備すれば
中国軍のミサイル座標設定もあてにはならない
- 614 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 13:42:32.91 ID:x3w14K+A0.net
- >>613
高速にしろ下道にしろ、日本の公道で戦闘機の運用に耐えられる路面強度を備えた場所なんかないんじゃないか？
そうなると、各地にそういう補強をあらかじめしておかなきゃならない
F-35Bでも燃料と兵装の搭載量を稼ぐために離陸はやはり垂直離陸ではなく短距離離陸が求められる
20t超えの重量物が離陸のために高速で走る
機体の重量と衝撃は3つの狭い車輪部分のみに集中し、路面はそれを受け止めなければならない
短距離離陸のために下に向けてるノズルからも高熱の排気が走ったそばから路面を焼いていく
必要な距離は短いだろうけど一般的な高速道路や下道の路面じゃ耐えられないと思う
F-35Bは着陸も通常の方法も取れるけど衝撃を避けようとして垂直着陸するにしても、リフトファンにかき混ぜられて温度が下げられるとはいえノズルからの高熱が路面を・・・
まぁこの場合は着陸スポットを限定してそこだけ犠牲にすればいい話ではあるけど
- 615 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 13:46:15.20 ID:KC4V3GIpO.net
- >>614
使いきりでいい
何度でも直すさ
- 616 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 13:58:39.43 ID:uOq1w1H00.net
- がちの戦闘、長年やってないから、ルール無用でやったら本当はとれだけ強いのかわからないんだよな。
模擬戦なんかしょせん竹刀の打ち合いだし。
- 617 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 14:04:30.97 ID:SazNjwh+0.net
- 空母がほしいわ～
あと5艦
- 618 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 14:04:34.72 ID:UixRdH250.net
- ついにB型かー
長かったな
- 619 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 14:06:10.22 ID:ZwxQMew30.net
- わが国自衛隊もF-35Bがほしい!
空母に配備したい。
次期中期防の目玉は、
F-35BとTHAADにしてほしい！
- 620 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 15:23:07.65 ID:DjW63cQa0.net
- おいおいBじゃん
マジに使えるシロモノだったのか
- 621 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 15:30:13.06 ID:DjW63cQa0.net
- >>613
内緒だがそこら中にある。
16号線は滑走路転用と戦車荷重に耐えるよう作られている。
側道のある部分は車線上の構架電線を取り除くと滑走路になる。
- 622 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 15:46:59.82 ID:5zxTuKkm0.net
- いずもの甲板て熱に耐えないんだっけ？
真田さんがいればボタンひとつでコーティングしてくれるよな。
- 623 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 17:39:54.57 ID:iA6zPQ3Z0.net
- >>621
路面アスファルトじゃあ熱に耐えられないな、コンクリートの所あった？
- 624 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 21:33:59.87 ID:iNpJKc8S0.net
- 路面に散水するシステムがありゃあいい
- 625 ：名無しさん＠１周年：2017/01/22(日) 21:38:46.68 ID:qr7r3IVL0.net
- B型は170mあれば離陸できる
- 626 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 02:52:26.16 ID:y1h9oxhR0.net
- ■基礎知識 F-35B 離陸距離 陸上滑走168メートル（最大搭載時）
F-35B Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載時、陸上滑走168メートルで(STO)短距離離陸が可能 (解説図あり)
http://2ch-dc.net/v6/src/1485104585888.jpg
停止した艦船の甲板なら168メートルの滑走で離陸出来る。
速度20ノットのWaps甲板なら136メートルの滑走で離陸出来る。
F-35B STOVL機の意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートルで離陸が可能
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸が可能
注） VLO＝Vertical Take Off(垂直離陸)＝0メートル離陸不可
F-35B is designed to take off with a full payload in about 550ft / 168m (Short Take off mode)
rolling takeoff distance required for the F-35B is 168m (550ft) (Short Take off mode)
USS WASP ramp assisted take off distance is 136m (450ft) on the Waps speed 20kt
- 627 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 02:56:50.03 ID:y1h9oxhR0.net
- F-35B 運用能力
■AIM-120×2、1000ポンドJDAM弾×2を搭載した「F-35B F/A-18C ハリアー 」比較
http://2ch-dc.net/v6/src/1485105523073.jpg (比較図あり)
作戦任務 高空 → 低空侵入―低空攻撃―低空離脱 → 高空 帰還
※（高度4560m、速度540kt（1000km/h）で飛行距離185km含む）低空は燃費が悪い
F-35B
内部燃料での行動半径は473海里＝876km
480ガロンタンク×2本追加で663海里＝1227km
F/A-18C
内部燃料での行動半径は375海里＝694km
330ガロンタンク×2本追加で504海里＝933km
ハリアーII
内部燃料での行動半径は273海里＝505km
- 628 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 03:12:12.21 ID:y1h9oxhR0.net
- F-35B 停止した艦船の甲板から168メートルの滑走で離陸出来る。
速度20ノット艦船の甲板なら136メートルの滑走で離陸出来る。
◆Ｆ－３５Ｂ WASP級強襲艦から発進と着陸 (動画あり)
http://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE
■F-35B 12機 2016/11/19--強襲揚陸艦アメリカ級での運用試験 (動画あり)
https://www.youtube.com/watch?v=_j4NVdcR4MQ
https://www.youtube.com/watch?v=FhnUv5Axbuo
https://www.youtube.com/watch?v=9a8JpkRNXmA (オスプレイからの撮影)
- 629 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 03:25:16.97 ID:y1h9oxhR0.net
-
■ 「いずも」 IZUMO (DDH-183) Izumo-class aircraft carrier 甲板/幅38m/長さ245m
http://2ch-dc.net/v5/src/1420773795742.jpg ← izumo 「いずも」 サイズ比較
http://2ch-dc.net/v5/src/1420774029229.jpg ← 世界の空母 フルサイズ級 WASP級
http://2ch-dc.net/v5/src/1420773878826.jpg ← 世界の空母 フルサイズ級 ロシア級 WASP級
- 630 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 07:49:41.25 ID:un1sicbw0.net
- 168mは短いなぁ。
ひゅうがでもなんとかなるのか。
- 631 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 08:04:22.22 ID:TYBQAj4Q0.net
- >>630
飛行甲板の真ん中にエレベーター二つもあるから厳しいでしょ。
いずも級でも前のエレベータがギリ外れてるかどうか・・・って感じだが。
構造的に段差ができる可能性が高いエレベーターを通過するような発艦は、
ほんとうに緊急時でもなきゃやらないと思われる。
- 632 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 08:39:36.16 ID:5EYHwsXU0.net
- 次は自前のF3「心神」か～
- 633 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 08:47:38.16 ID:hoogLvTh0.net
- Aが空軍 Bが海兵隊 Cが海軍かな？
Bもほしいな
- 634 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 08:54:07.31 ID:rqiJeFNf0.net
- STOL機って
ステルスのいみある？
- 635 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 09:16:45.76 ID:AoAygLJX0.net
- >>626
代替滑走路500mと書くのは燃料や兵装の重量を勘案する事や
８～１０機程度のF-35Bを滑走路上に配置、次々離陸できる状態にする事
着陸滑走距離の余裕を確保する必要がある
また、代替滑走路を使用するのはF-35BだけではなくV-22なども含まれる故
- 636 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 09:38:43.75 ID:XA++DMUT0.net
- >>627
爆弾を機外にもフル装備して、燃料は空中給油、グラウラーの支援必須が基本だから、あまり意味のある比較ではないな。
- 637 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 10:14:13.25 ID:zkeVCBBL0.net
- >>631
やっぱ次期LST待ちか。
- 638 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 14:29:45.41 ID:7rxT5Sq40.net
- 強襲艦「WASP級・アメリカ級」に搭載するF-35B載数は１個飛行隊１２機
これは海兵隊のF/A-１８１個飛行隊１２機と同じ構成。
2018年に配備予定されるF-35Bの給油機としてMV-22Bオスプレイのタンカー型
(空中給油機)が強襲艦に配備される。主にF-35B帰還時の待機待ちの燃料切れを補う。
- 639 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 14:37:46.89 ID:fu2nGob30.net
- F-22売ってくれよ
- 640 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 15:15:57.16 ID:3BOjyik30.net
- >>639
馬鹿かお前は
- 641 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 15:20:35.75 ID:QsvG3J4o0.net
- >>622
いずも・かがは、こっそりF-35B用の耐熱処理してあると軍板でチラ聞いたがな
信ぴょう性は知らん
- 642 ：名無しさん＠１周年：2017/01/23(月) 17:24:32.26 ID:rJcqf7Vt0.net
- >>641
今現在不要な事はやってないと思う、
どういう処置をすれば、耐熱性が上がるかは知らないが、あの広い甲板に施工するには、かなりの高額な金がかかる。
予算切り詰めて建造した「いずも」「かが」に、そんな使いもしない事に出す予算はない。
総レス数 642
170 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★