【裁判】大川小津波訴訟 遺族側「大津波警報で予見できた」、控訴理由書を仙台高裁に提出…代理人の弁護士は和解に否定的な考えを示す★8

443 ：名無しさん＠１周年：2017/01/12(木) 03:20:18.17 ID:ku925gGd0.net

>>432
　　>>416には、
「信義則」「安全配慮義務」「災害時に児童を避難誘導する義務」「、避難誘導に資する情報を（日常的に、災害時に）収拾する義務」「ハザードマップの閲覧義務」

とたくさんの「義務」が出てくるわけだが、抽象ー具体の程度が異なる表記の仕方になってるものの、これは全て同一の義務なわけ。

この中で、最後の「ハザードマップ閲覧義務」だけ否定する理由はなんなんだい？