【政治】 ギャンブル大国は必ず破綻する？　国民を欺くカジノ合法化の皮算用　ＩＲモデルの成功例ラスベガスは赤字続き

3 ：擬古牛φ ★：2016/12/08(木) 10:17:46.64 ID:???

>>2の続き

●経済効果にどのような根拠があるのか

　推進派は、１兆円規模の投資と巨大なＩＲ施設運営を支える数千億円規模の収益がカジノによって実現するという。
例えば関西経済同友会の構想では毎年５５００億円（５０億ドル）の収益を想定している。
かつて香港の投資銀行は、東京と大阪でそれぞれ８０億ドルのカジノ収益が生まれると煽り立てた。
カジノ単体の構想が基本であったお台場カジノの収益予想は３００億円であったので、
ＩＲ型カジノに衣替えすることで桁違いのカジノ収益が実現するというのである。

　しかし、ＩＲ型カジノのモデルでもあるラスベガス・ストリップ地区の大型２３カジノの収益合計（２０１５年）は
５３億ドルで平均２・３億ドルでしかない。例えば、米大手カジノ企業ＭＧＭ（表４）のラスベガスを中心とする
米国内１２カジノの収益合計は２７億ドル（平均２・２億ドル）でしかない。

※表４　http://ironna.jp/file/5e7a0cedc5521cce7ab1c30bf6799242.jpg

一方でマカオのＭＧＭチャイナだけで最盛期（２０１３年）３３億ドルの収益があったが、
そのうち２１億ドル（６３％）はＶＩＰからの収益である。
マリナベイサンズの最盛期（２０１４年）は２６億ドルであるが、やはり大半はＶＩＰ収益であった。
　米国内よりも一桁大きなカジノ収益をアジアで実現できるのは、中国富裕層（ＶＩＰ）のおかげなのであり、
普通の外国人観光客にちょっとカジノに寄ってもらうだけで、マカオ、シンガポールよりも
さらに大きなカジノ収益を実現できると想定するのは極めて困難である。
ところが国内候補地のカジノ収益推定の根拠は、通常の観光客数の推計を基にしたものでしかなく、
どうやってアジアのＶＩＰ市場で競争力を発揮できるのかの説明は一切なされていない。

　推進派は、日本国内ではＩＲ型カジノ数を制限するので過当競争にはならないというが、
この肝心のアジアのＶＩＰ市場におけるＩＲ型カジノ数を日本はコントロールできない。
現にマカオのカジノ収益がＶＩＰ収益減少によって最盛期から４割減少したように、
アジアのＶＩＰ市場は縮小局面に突入している。そこへ韓国のリゾート・ワールド・ジェジュをはじめ、
ＩＲ型カジノの参入が相次いでいる。
そこに周回遅れの日本が参入してどのような展望があるかについても願望しか語られていない。

　アトランティックシティーのカジノ産業は、最盛期の収益６５億ドルから１５年には３５億ドルに半減し、
１２カジノ中５件が経営破たんに追い込まれているが、同じような過当競争に巻き込まれないという保証はどこにもないのである。

続く