2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【教育】高校時の成績が平均「4」以上なら月3万円。自民党が給付型奨学金制度案★3

1 :記憶たどり。 ★:2016/10/21(金) 13:45:43.31 ID:CAP_USER9.net
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161021-00000013-asahi-pol

自民党は、返済する必要がない給付型奨学金について、原則として
高校時の成績が5段階評定で平均4以上であることを条件に、
月3万円を給付する方向で文部科学省と調整を始めた。対象者は
7万5千人程度になると見込んでおり、年300億円近くが必要になると
みている。具体的な制度案について、来週にも取りまとめる。

給付型奨学金については、文科省が住民税の非課税世帯などの
大学生らを対象に、一定の成績基準を設けることを検討。
2018年度の入学生から導入する考えだが、自民党は前倒しして
17年度からを主張している。

前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477010470/
1が建った時刻:2016/10/21(金) 06:42:49.76

576 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:01:28.50 ID:RArrP+Vi0.net
>>571
センター試験で決める

577 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:01:52.28 ID:njLSQEzBO.net
Fラン救済政策だろ

長い目でみると扶養控除なくなって負担増える層の少子化さらにすすむよこれはw

578 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:02:30.06 ID:RArrP+Vi0.net
>>574
ぬまっきから愛媛大学合格者が出たし

579 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:02:41.36 ID:AXrzn3tQ0.net
つうか、まず受かること前提だろ
きちんと読めよ

580 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:02:51.57 ID:hwOxuqTg0.net
有名私立のオール2とFランのオール4をどう比較するか
大学で見ても有名大学に入れるような人は給付を受けられるけどFラン大学の人は
もともとオール3とかで給付を受けられないとか

581 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:03:24.85 ID:tKXZeIbT0.net
扶養控除は、存続で、
子供の控除は縮小か。
本当にこの国は子育て支援する気あるのか、と。

582 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:03:52.15 ID:AXrzn3tQ0.net
受かる手助けをするとは書いてないじゃん

583 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:03:53.75 ID:GZkE4adz0.net
糞高校なら楽勝やん

584 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:04:19.56 ID:+8vPe+300.net
緩すぎる
偏差値60以上で平均4.5以上。ただし2以下が一つであれば不可
これくらいが最低ラインだろ

585 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:04:36.32 ID:evUwyBCK0.net
いやだからさ、こんな進学校が不利にするような内申とかじゃなく
一流国公立、私立の中で成績上位者なり入試順位上位者にしろよ
それかセンターで92パー以上とか

586 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:04:54.25 ID:ImEMeXc/0.net
沖縄の5わ東京の2だぞ

587 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:05:10.08 ID:XtDmGs7t0.net
馬鹿学校勝利じゃんwww
ラサールとかの4とうちの近所の馬鹿学校の4が等価かよwww

588 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:05:34.29 ID:7dSEvUYT0.net
>>424
月5千円だと、特定扶養控除分の増税やら国民年金やらがかるーく上回るなぁ

589 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:06:35.32 ID:zCTS5Th20.net
アホ丸出しの政権だなぁ
低偏差値校ほど有利になるシステムって意味ねぇだろ
大学進学が前提なんだから、センター試験結果を使えば良いんじゃねぇの?

590 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:06:41.10 ID:7dSEvUYT0.net
>>585
灘、筑駒、開成などの進学校は、高所得者だらけだから
そもそも支給型奨学金を申請する権利が無いんじゃないのか

591 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:07:17.68 ID:uZnoMb7B0.net
この制度は、どう考えてもおかしいだろ。
勉強の出来る人間とそうではない人間が
何故そうなるのか?その原因も追求せず
五段階評価という数値だけで計り上位に
着いた者だけを優遇するのはおかしい。
個人の金持ち達が善意やるのならば
問題は無いが、この場合の原資は
税金である、である以上 公平に
使うべきである。今まで通り
家庭の経済的事情により大学進学が
困難とされる若者に支給する
べきである。

592 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:07:22.23 ID:2tFJ3kZT0.net
3.9の香具師wwww

593 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:07:36.60 ID:6qJ85BDa0.net
特定扶養控除廃止と奨学金の議論すり替え問題

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n397861

594 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:07:40.97 ID:AXrzn3tQ0.net
>>587
なんの勝利なんだよw
受かんないと意味ないんだよ?
東大京大早慶に行ける!ってか?
アホなのかな

595 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:08:19.62 ID:YKjerWi50.net
公立の進学校と公立の底辺校でも同じ評価にするの?

596 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:08:29.37 ID:46XGjORh0.net
貧乏な美少女を変態教師が脅す図しか見えてこない。

全国統一試験の結果で給付するか判断しないと不公平でダメだろがこれ。

597 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:09:09.16 ID:fdVBiFZA0.net
やめたほうがいいんじゃね?

そもそも大学が多すぎ。

大学いかずに働けよ。

598 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:10:43.24 ID:ZjQ7vJMq0.net
大学にランクつけてそれに応じて給付もアリだな
東大は5万、Fランは100円とか

599 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:11:06.56 ID:jgh6z+C30.net
>>585
私立の特待生枠がある。それに塾通いできる程度の学生の親は非課税世帯ではまず無い。

600 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:11:27.87 ID:fdVBiFZA0.net
偏差値63以上の公立高校のみな

偏差値40とか無しな

601 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:12:50.84 ID:8Nm6gxiL0.net
3万円給付したらその分大学側が年間36万円以上の授業料を値上げをしてくるだけなのになw
もらえる奴はいいだろうけど、もらえない奴はますます厳しくなる
いい加減この程度のことぐらい気付けよ

602 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:13:18.58 ID:KQIIlr290.net
底辺高が有利じゃないか

603 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:13:21.12 ID:jgh6z+C30.net
この制度の最大の懸念点は、学校なり担任がちゃんと評価するのか?できるのか?だけどね。けっこう運も左右しそうだよな。

604 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:13:25.51 ID:AXrzn3tQ0.net
三万で賄えるんだっけ?私学は年100位だったかな
大学にも依るね
偏差値60以下の大学なんて行くだけ無駄だが

605 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:13:49.57 ID:njLSQEzBO.net
>>590
むしろ特定扶養控除の廃止によりただ負担が増える層が続出だろうな…

これはたぶん高額納税する層の少子化を促し、垂れ流しバラまき予算をFランが吸い取り、長期的に生産性の高い人の減少を招く愚策だと思う。

606 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:14:24.28 ID:wT9GuFu50.net
時代は
底辺高校大学推薦>>>>>>>>>進学高校大学一般

607 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:14:52.34 ID:7dSEvUYT0.net
>>601
特定扶養控除の縮小と授業料値上げで、非課税家庭以外はダブルパンチなんだよ。
ヒドイ話だよ。
これだから、私立小からエスカレーター式で大学まで行ける人の考えることはもう。

608 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:17:23.08 ID:ImEMeXc/0.net
馬鹿が格好つけて大学に行くなよ

609 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:18:42.02 ID:v68OJNCp0.net
国立はそもそも非課税世帯は授業料無料だからそこまでしなくてもと思うんだが。
私立理系で必要性を感じるなら、公平に奨学金争奪テストを主催して予算分を使い
きる順番にいるものに給付するしかないな。

610 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:19:14.26 ID:GJoUfGWu0.net
学力だけで計りたいなら奨学金希望する人に試験受けさせて一定の点数以上で給付とかにすれば不公平感無くなるのにな。

611 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:21:55.63 ID:gSw8nYrx0.net
年36万のためにテスト新設か?

それやっちゃうと、奨学金は要らない金持ち(もしくはそもそも親の所得の関係で授業料が安い)層が
奨学金テスト対策が不要な分有利、みたいなことが起きる

612 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:22:03.46 ID:74SuGrKM0.net
これ端的に成績悪い人にはお金上げないって言ってるようなもんだよね?
いいの?

613 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:26:25.89 ID:7dSEvUYT0.net
>>609
国立大学→学力が保証されている(高校評定4よりもはるかに信ぴょう性あり)
非課税世帯は授業料無料

ということは、支給型奨学金なんて全然要らない。
私大に行く非課税世帯にだけ、支給型奨学金3万円を支給すれば良い。
学力4以上とかいう文言は無意味だ。

614 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:26:30.15 ID:jgh6z+C30.net
>>612
君があげれば良い。

615 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:27:28.54 ID:kNetj0hz0.net
むしろ大学入ってからの成績で支給の方が

616 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:27:50.36 ID:fSBuPnt40.net
>>597
インターネット大学を国立で作れば
みんな授業料が無料。
貧富の差や学の機会格差解消。
これが一番効率的。
インターネット大学を作ればいい。
貧困でも中間層でも上流でも
分け隔てなく学の機会を与えてしかも
授業料がインターネットのパケット代だけ。
インターネット大学を作ればいい。

617 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:29:23.07 ID:gSw8nYrx0.net
センターは現状本人に試験結果を伝えてないだろ
奨学金が取れるかをセンターを利用して判断する場合、奨学金が獲れるかどうかという形だけだが、試験結果の公表をすることになる
そもそもセンター試験は入学から3ヶ月を切ってるので、そのタイミングでは遅すぎるだろう

618 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:29:36.62 ID:74SuGrKM0.net
>>614
俺は税金収めてるから税金通して払うのは賛成だよ
問題ないね

619 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:30:45.00 ID:njLSQEzBO.net
目的は特定扶養控除の廃止による増税だろうな。
そこまで稼いでないとか関係ないと思ってるとインフレでそのうち平均ぐらいで控除なくなるからw

620 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:31:31.70 ID:jgh6z+C30.net
>>618
君の支払った税金は元は君のものだったかもしれないが、政府の手に渡った時点で君のものではないんだよ。君の財布から出しなさい。

621 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:32:59.14 ID:jEN2hd050.net
そもそも私立大学の授業料が高い。
引退した高齢者でボランティアで
授業をする大学があれば、
そこまで授業料が負担にならない
と思う。
大学の教員や職員の給料をまず下げて
そこからだと思う。議論は

622 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:33:17.93 ID:njLSQEzBO.net
>>618
払った税金はお前の金ではない。

623 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:33:30.31 ID:CoTxTI8I0.net
>>607
同感。

特定扶養控除を廃止して財源に充てるって
きちんと納税している家庭の子の控除を廃止して
他所の納税もしていない家庭の子に回してやらなければいけないのか
全く訳が分からない。

そもそも非課税世帯なんて各種免除&各種手当てで
国や自治体から恵んでもらいっ放しなのに
その上、大学進学の費用も他人様の税金から頂く?
自分の子にかかる費用くらいパート掛け持ちしてでも自分で払え。

624 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:34:38.53 ID:7q/C1K1f0.net
学力は親の収入とかなり比例的なんだから、
親の収入が高い生徒に奨学金を優先的に出すという仕組みになって、
格差を広げ、再分配効果を薄めてしまうよ。

625 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:34:40.69 ID:jEN2hd050.net
>>623
よく言った!
正論

626 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:36:26.48 ID:74SuGrKM0.net
>>620
>>622
公共事業とか政治家や公務員の給与を削ればいい

627 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:37:30.96 ID:njLSQEzBO.net
>>623
というよりも、Fランがそういう社会的弱者を人を税金払える人にまで教育できず、ただ餌にしてバラまき予算を吸い取って肥大化するのがよくないと思うんだ。

628 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:37:43.54 ID:7JFZMYse0.net
>>626
先ずは、公務員のボーナスを廃止して、
その財源でこの政策を実行するなら賛成

629 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:39:10.65 ID:njLSQEzBO.net
福祉を考えると手がかかるけど本当に教育が必要なのは3以下のほうなんだよな…

630 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:40:05.19 ID:+sMpm5EA0.net
財源は授業料値上げ

631 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:40:26.24 ID:jgh6z+C30.net
>>626
それとこれとは別問題。

そんな当たり前のことが分からん連中と付き合わなければならないのだから、奨学金目当てで低レベル校にわざわざ身をおく駄賃としては高くはないかなとw

632 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:40:28.97 ID:CRQ45/FF0.net
>>601
まさにそれ。年に93万まで上げる予定だったかな?

貧困ゴロの奨学金叩きがうるさいので、民進党の批判をかわし、選挙対策として給付型奨学金を導入した実績を作りたいだけだからな。
自民党が優遇してるのは、金持ちと、極端な貧乏人なんだよな。
真面目に働いて税金を払っている低所得リーマンは、いつも負担だけが増える。

国立の授業料を上げるなら、非課税世帯だけでなくて、年収600万ぐらいまでは軽減措置を作らないと、
真面目に年金を払った者が受け取る年金より、ナマポのほうが高いなんていう間抜けなことが大学でも起きる。

633 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:41:22.80 ID:2lDksGQs0.net
>>627
大学に超高層校舎必要かな?
新設学部乱立、AO入試やりまくり、
広告出しまくり。
まるで教育ではなくて教育ビジネス。
ビジネス、ビジネス、何でもビジネス

634 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:42:38.28 ID:3Flu0G650.net
奥田くんの学校選びは有能だよ
彼がお勉強できるかどうかは知らないけど

635 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:43:49.95 ID:CRQ45/FF0.net
>>617
大学の入学式が終わってからだけど、希望すればセンター試験の成績を通知してくれるよ。

ただ、センター試験の結果を奨学金を給付するかどうかに使うのは反対だな。
今回救いたい貧乏人の子には過酷だよ。
センターができる子は、今でも給付型奨学金がいろいろある。
 

636 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:48:57.69 ID:bVxuV6Jq0.net
ヾ(゚Д゚ )ォィォィ。尖閣防衛しろよ。

         先生への買収ワイロが増えるなー

637 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:50:54.62 ID:2v7SS4J/0.net
国公立大学進学者って大前提入れるとか、
Fラン切り捨てとかすればいい。
それを土台に据えるなら今の「成績表4以上」を選別の基準にしてもいいと思う。

638 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:51:22.21 ID:o1/ZP79i0.net
ん?
別ソースに財源をどう確保するかについての記事があったが、駄目なんじゃないかこれ
19〜22歳扶養控除、縮小検討 給付型奨学金の財源に:朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASJBL5GN0JBLULFA020.html
財務省は、返す必要がない新たな「給付型奨学金」の導入に向け、
19〜22歳の子どもを養う親などの税負担を軽くする所得税の「特定扶養控除」を縮小する検討に入った。
税収が増えた分は、親の収入が低くても大学などに進みたい若者の支援に充てる。

素直に解釈するなら、自宅通学の専門学校生や大学生を持つ家庭から金を吸い上げるという事になる

639 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:51:43.00 ID:VDfNTA/P0.net
なぜ教師にそんな権限を与えるのか
センター試験の点数でいいじゃ無いか

640 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:52:30.47 ID:VDfNTA/P0.net
ロリコン教師が生徒をレイプする手助けでしかない

641 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 21:58:01.31 ID:CRQ45/FF0.net
>>638
子供を大学にやってる親は大変なのに、貧乏人の子の分も負担しろってことか。
自民党がやりそうなことだな(苦笑

642 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:02:50.21 ID:njLSQEzBO.net
たぶん平均以上の家庭には増税です。

ただひとついいたいのは福祉を必要としているのはだいたい3以下の方です。

楽な生徒を集めようとするFラン救済政策だと思います。

643 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:07:56.06 ID:I/NrEGqG0.net
>>629
確かに驚くほど勉強ができない子供がいる。中学の定期テストで数点しか取れないとか。
1から教え直した方が良いのではないかと思う。

644 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:11:33.17 ID:oDv/M/3j0.net
夫婦で1000万で子供四人いるけど、政治に絶望するよ。
下の子供が3才までは専業で育てて、その後に頑張って働いてきたのに。
頑張るほど控除や給付はもらえないんだ。

子育て支援に所得制限なんてものがあるからみんな仕事減らすんじゃん。
何が女性の多様な生き方だ。嘘ばっかり。

645 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:13:22.91 ID:Fx4ucbM5O.net
中間層からまた吸い上げか
社会主義国家かよ

646 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:15:43.89 ID:Uwk1u8oe0.net
在日学生&在日教師「ひらめいたニダ!」

647 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:16:47.58 ID:5XDDpWqa0.net
>>12

だな。

648 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:25:15.27 ID:heqw6q1B0.net
返済不要な奨学金なんてダメだろ。
ただ、返済期間はいまより長くてもいいし利子なんていらん。

649 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:28:59.13 ID:yOvSxrDJ0.net
3万では低所得の姉弟はどちらにしろ大学は無理。誰が貰うかというとほんとは裕福な自営業者の子。彼等の小遣い銭になる。

650 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:30:30.83 ID:vAwDOcNX0.net
頭の悪い高校に行けばいいんですね?

日大系、鉄道系ばっちこいですね

651 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:32:37.23 ID:ExGsZDOq0.net
大学が高校と提携か共謀して、バカ生徒全員に4を与えて奨学金給付詐欺やるようになるだけw
または、レイパー教師が「4欲しければやらせろ奨学金欲しいんだろ?」と性犯罪を助長するだけ

652 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:34:08.87 ID:yOvSxrDJ0.net
税金払ってる家の子どもは門前払い。資格がない。成績は2のつぎ3のつぎ。

653 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:35:37.97 ID:1GyROdit0.net
成績はセンター試験のような客観性の
あるものにしたらいい。

654 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:40:29.84 ID:MBi8/VSa0.net
子供が産まれて大学生になるまで18年もあるのに
何で親は進学資金を準備してないの?
最初から奨学金利用する気満々で子育てしてたとか?

655 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:47:09.43 ID:kdHmo57I0.net
低賃金単純作業の若年労働者が不足している。
かけ算もできない大学の学士を量産するよりも、底辺大学を廃止して
下層労働者を補充すれば何かと問題の多い移民を入れなくても懸案は
一挙に解決するではないか。

656 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:47:51.14 ID:rtRU9F5U0.net
民進党政策集2016
https://www.minshin.or.jp/election2016/policies

○大学における社会人学生比率が非常に低いことを踏まえ、大学と企業との連携による再
教育機会の推進や通信教育・放送大学の拡充などを進めます。社会人のキャリアアップ
促進のための対策を大学・企業等に求めます。同時に大学等高等教育機関における社会
人特別選抜枠の拡大等の編入制度の弾力化、夜間大学院の拡充、科目等履修制度・研究
生制度の活用、通信教育の拡充を進め、社会人の受け入れを促進します。

657 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:51:59.02 ID:wmdaOvdQ0.net
こいつら人の話を全然聞いてないからね。

高校時代の成績だってさw 学生にガリベンキチガイたちの奴隷になれってか?w

とにかくこいつらは救いようがない。老後まで一切関わりたくない、時間の無駄だから。

658 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:52:06.90 ID:HrIEfDbL0.net
鶏口牛後、ある意味正しい
無理して上位の高校受かった奴は不利では?そのまま無理して高校内でも上位目指せってことだよ。
まさに、ブラック奨学金システム。

659 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:52:42.05 ID:mL56WyKA0.net
変態教師がやりたい放題やな

660 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:53:05.63 ID:KSmXDyuN0.net
アホ高校でもいいの?

661 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 22:56:19.61 ID:wmdaOvdQ0.net
こいつら朝鮮人が考えることはろくでもない事だらけだからね。

本当にどうしようもない国になった。

洒落にならないんですよ、この朝鮮人の嘘まみれにされた国は。

とにかく、私が原始人と付き合う義理はないからね。

老後に”戦争”した方がずっとマシです。

662 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:01:08.77 ID:n+tl27J40.net
吾輩は
娘の進学をどうしようかと悩む父である。

663 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:02:28.76 ID:z97brmK00.net
今 在学中の大学生にも給付の奨学金をあげるんだろ
在学生は無いの? どっちだ

664 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:15:01.50 ID:/AONvSVJ0.net
4以上というラインはかなり緩い。進学校でも4未満は勉強してないグループ。

中学時代は成績良くて進学校に入ったかもしれないが緩んでる。

まあ、それぞれ偏差のある高校ごとに頑張ってたどり着ける目標値、満遍なく広くチャンスが与えられるという意味では妥当だと思う。

665 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:17:59.51 ID:jgh6z+C30.net
平均4というのは俺も緩いと思う。4.5、せめて4.2くらいにして、所得制限を緩和したらもっと良いんじゃないかな。

666 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:19:35.19 ID:Fz+BhkbE0.net
>>665
所得制限なんて緩和しなくていい。

667 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:20:31.44 ID:upW3uttL0.net
>>662
どう悩んでるの?
書きにくいかな
娘さんはどうしたいんだろうね

668 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:21:09.52 ID:5NOpHujE0.net
教師にしてみたら、もう4以下の成績付けられないな

669 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:21:35.82 ID:3VWZue4x0.net
一生働き続けるなら良いけど専業主婦になったり、
その辺の誰でも出来るパートになるならもったいない。

670 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:23:38.19 ID:jgh6z+C30.net
>>666
ちょっと緩和したくらいだったら、世間では立派な貧乏人であることに変わりはないよ。

671 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:42:12.12 ID:tGD2inw50.net
貧困の連鎖を断ち切るための政策だったら、これでは意味が無い。貧困家庭は小学校の段階で落ちこぼれる原因を持っている。

本当に優秀な子に給付するつもりなら、センター試験のような、全国一律のテストで決めるべき。

何がしたいのか意味が分からない。

672 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:52:31.64 ID:0IQvw37h0.net
貧困家庭はお金がないことが問題じゃないんだよ。
貧困家庭になるような『思考』が完成していることが問題なんだ。

673 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:53:21.77 ID:0Fj68fE/0.net
アホ私立の特待生が一番お得なのかな

674 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:54:25.09 ID:hvrv49qOO.net
>>668
今でも4ないと親から文句とんでくるんじゃなかったか?
うちの職場の上司が、
頻繁に欠席・宿題出さない、中間期末だけ八割キープ(公立)で3しかくれず、教師に嫌われてる、差別されてると、渇いれたと自慢タラタラ話してたことがあったぜ。
そこまで不真面目にしといてテスト(しかもくそ楽な公立)だけで実力あって評価されるべきと考えるアホウだと思ったが。

675 :名無しさん@1周年:2016/10/21(金) 23:54:32.91 ID:jgh6z+C30.net
>>671
何がしたいのかは明白だ。賢いけど貧乏な子どもに、小遣いやってバカの世話をさせたいんだよ。

676 :名無しさん@1周年:2016/10/22(土) 00:05:50.23 ID:OTe1xPdA0.net
進学校や進学クラスは不利だからセンターにしたら?

総レス数 1000
224 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★