【教育】高校時の成績が平均「4」以上なら月3万円。自民党が給付型奨学金制度案★3

1 ：記憶たどり。 ★：2016/10/21(金) 13:45:43.31 ID:CAP_USER9.net

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161021-00000013-asahi-pol

自民党は、返済する必要がない給付型奨学金について、原則として
高校時の成績が５段階評定で平均４以上であることを条件に、
月３万円を給付する方向で文部科学省と調整を始めた。対象者は
７万５千人程度になると見込んでおり、年３００億円近くが必要になると
みている。具体的な制度案について、来週にも取りまとめる。

給付型奨学金については、文科省が住民税の非課税世帯などの
大学生らを対象に、一定の成績基準を設けることを検討。
２０１８年度の入学生から導入する考えだが、自民党は前倒しして
１７年度からを主張している。

前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477010470/
1が建った時刻：2016/10/21(金) 06:42:49.76

169 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:44:17.20 ID:kLgG2GX00.net

>>168
利権の温床になる

170 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:44:25.80 ID:1jfrNgOj0.net

高いレベルの学校行けるのに
あえて低いレベルに落として狙いそうな感じだな

171 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:44:26.16 ID:PTl7m0cB0.net

>>157
>達成度テストでは統一的な評価の基準にはならない

そんなもんが大学入試に使えるわけねーだろ、アホ

172 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:44:43.82 ID:AhTsGpW40.net

>>162
それは合格ラインの設定次第。
普通に勉強してリャ、８割はいけるだろ。手を抜いても７割は余裕。
９割だと知らんが。ｗ

って言うか、センター試験のために特に勉強しなければならないって、どれだけ手を抜いて科目絞ってるのって気がするが。

173 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:45:29.20 ID:kLgG2GX00.net

>>171
特定の大学学科同士なら比較になっても全体の統一的評価には使えないという話

174 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:45:41.68 ID:PTl7m0cB0.net

>>162
>負担は重くなる

奨学金受けるためなんだから、何も問題ない

お前、どんだけゆとりなんだ？

175 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:45:48.13 ID:AhTsGpW40.net

>>162
それを負担と思うようなら大学へ行くな。

176 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:47:19.42 ID:kLgG2GX00.net

>>174
受験負担が重くなるなら格差が生まれる訳で制度の趣旨に反する

177 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:47:22.15 ID:WL2wvkqn0.net

今更中学レベルのことを教えてる大学とか淘汰した方が良いのにね。
そうすりゃ勝手に他の大学の授業料が安くなる

178 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:47:41.68 ID:PTl7m0cB0.net

>>173
そりゃ科目絞るからだ

文理をちゃんと両方受けさせればいいだけだし、そういう奴にこそ奨学金を出すべき

179 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:48:02.91 ID:kLgG2GX00.net

>>175
制度の趣旨にも自民党方針にも反する
行くなといっても自民党はそう考えていない

180 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:48:36.33 ID:fWJ3hYeW0.net

進学校での４と普通の高校での４は違うだろうにｗ

相対評価とか解ってるのか？？？

181 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:48:48.39 ID:FuC7a9Fv0.net

センター720点以上とかにした方がよくない？
7教科900点で

182 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:49:13.96 ID:PTl7m0cB0.net

>>176
受験負担が重くなるんじゃなく、奨学金を受けるに値するだけの勉強をすることが支給条件ってだけ

その勉強は本人の将来にも役立つ

183 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:49:37.56 ID:kLgG2GX00.net

>>178
達成度テストの構造上の問題で文理だけの話ではない
学生全体のランク付けに使えるシステムではない

184 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:49:53.58 ID:WL2wvkqn0.net

新たに奨学金用のテスト作るとか、そんなの委託業者が喜ぶだけ。
こんなの本当は全員に支給するか、しないかしかないんだよね

185 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:49:59.18 ID:CRQ45/FF0.net

>>164
国立大学は、非課税世帯には今でも無料だよ。
支給される3万は、生活費に使える。
今、学生の10％強が、全額、半額免除。

186 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:50:06.75 ID:q8ekcFgL0.net

>>167
給付型、ようするにお金を上げるって制度だからな？

そこらで、将来返済する奨学金と意図的に混ぜて論じているのか、しらないが。
給付する以上は、一定のレベル、才能がある奴に限定するべきものだろ。

給付ではない、才能の無い奴は別の制度を利用しろって、世の中が絶対的平等であるなんて世迷言を言うなよ？ｗｗ

187 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:50:31.62 ID:AhTsGpW40.net

>>179
意味が判らない。
自民案は公平な奨学金制度ではないから自民案を改善しようと言う話に対して、
自民の趣旨と違うとか。
ズレ過ぎ。

188 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:50:35.45 ID:PTl7m0cB0.net

>>183
だから、そんなもんは大学入試に使えないってのバカ

189 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:51:08.07 ID:kLgG2GX00.net

>>182
制度の趣旨にも自民党方針にもそのような条件も無いし趣旨に反する

190 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:51:24.11 ID:pfEB5AcY0.net

中国へODAを300億円、ミサイルを日本に先発向けられても
やり続けるG民党、中国へ植林事業に今年も100億円やるG民党
シナ朝鮮留学生の学費は無料にするG民党
海外に何兆円もばら撒くG民党　庶民を豊かにする気無し

191 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:51:52.63 ID:PTl7m0cB0.net

>>189
奨学金制度ってのは学を奨するもの、その趣旨に反する主張は認められない

192 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:52:16.69 ID:CRQ45/FF0.net

>>166
大学に入って、真面目に勉強しない奴を免除する必要は無いだろ。

免除対象人数（学部・修士）
平成24年度：約4.2万人
平成25年度：約4.6万人
平成26年度：約4.8万人
平成27年度：約5.1万人
平成28年度：約5.4万人
平成29年度：約5.6万人(博士まで入れると6.1万人)　予定

既に学生の10％を超えているが、2020年には15％を超える予定。

193 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:52:43.31 ID:kLgG2GX00.net

>>187
そのような話はしていない
制度の趣旨に沿った議論が必要だ

194 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:53:08.48 ID:upW3uttL0.net

>>143
それ本当なの？w
実際偏差値68の高校で評定4以上は至難の業
この子たちと、偏差値50位の高校の子たちの
評定4以上では価値が違いすぎる
なんか納得いかない

195 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:53:20.07 ID:kLgG2GX00.net

>>191
自民党が認めればいくらゴネても法案は通る

196 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:53:25.10 ID:AhTsGpW40.net

>>193
ならばお前は俺に話しかけるな。
趣旨が間違っている自民案はダメだということだ。

197 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:53:39.98 ID:4PUBUk5o0.net

自分の出た高校だと、ほぼ東大か国立大医学部に進学する連中しか評定平均4以上を取れないんだが。
世帯収入制限はもちろん、センターの結果プラス機構と同じ評定平均3.5以上にすればいいだけだと思う。

198 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:53:48.57 ID:mjTFV6w00.net

>>181
点数で線引きしたらマズいでしょ。

上位◯◯%までとかにしないと。

199 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:54:56.75 ID:PTl7m0cB0.net

>>195
ゴネてるのはお前

200 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:54:59.17 ID:5nA5E4uR0.net

成績だと推薦入学もそうだが学内テストを答え丸暗記して高得点取るだけの連中に恩恵があるんだよな

201 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:55:07.70 ID:XUTlpJW+0.net

>>143
同じ足立区の小学校で体育とか以外全部優等で偏差値69取ったけど？

202 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:55:12.08 ID:kLgG2GX00.net

>>197
成績評定に頼ったシステムに問題があるのも事実だがセンターを課すのも問題がある
そもそもセンター試験は廃止される

203 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:56:32.02 ID:XjMO55HT0.net

>>185
だから、そんなことはないって。成績基準はあるんだよ

204 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:56:38.13 ID:kLgG2GX00.net

>>196
この趣旨で法案を通すことは既に決まっている話で、細かい支給要件しか
議論の余地がないからね。趣旨を今更議論しても仕方ない

205 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:56:49.64 ID:4466abbL0.net

>>194
難関校を目指す塾だとオール5でも偏差値50くらいじゃないの？
そこまでではないがうちの子の塾内でも偏差値55程度で評定やたら良い子がいるし
かと思うと偏差値70くらいの早慶レベルでオール3の子もいる

206 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:58:23.44 ID:rKSgguTR0.net

面倒くさいからセンターで上からでいいよ
800点以上とかな
まあそれだと高校教師がいらなくなるけど良いんじゃないかな？クソ授業しかやらんしさっさと淘汰されろ

207 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:58:49.63 ID:WL2wvkqn0.net

自民党としては 出した、出している という事実が重要であって、その効果はどうでも良いんだろうなあ。

208 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 15:59:19.65 ID:tdATWi650.net

こういうんじゃなくてさぁ…

夢と実力が有るけど
金が無くて諦めざるを得ない子供に出せよ
世の中にはどうしたって大学出て
免許取らないとなれない仕事ってのが有るんだから
医者とか教師とか法曹とかよお
そういうのを本気で目指してる若者に払ってやれ
高卒でも大卒でもたいして変わらん仕事就くような奴にまで出す必要はねーよ

209 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:00:55.83 ID:Nv1SmODc0.net

>>185
単科大学だと猶予の枠が少ないらしく
震災被害の家庭優先で全額猶予されてた学生が一気に全額負担になったわ
それまで非課税家庭なら留年さえしなければ全額猶予されていたんだけど

210 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:01:19.41 ID:kLgG2GX00.net

>>207
公平性で言えば収入条件だけで良いと思うんだよね
それが一番学生の負担が小さく、制度の趣旨に合致する

211 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:03:25.57 ID:WL2wvkqn0.net

>>210
本来はね。これ明らかに低所得世帯対策だし。
あんまり意味ないと思うねこのままだと。
208みたいなのは各大学が個々でやってるけど、国もやって良いと思うけど。

212 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:03:54.99 ID:jn0ASF4t0.net

貧乏だが優秀な生徒が公立トップに行かず、あえて評定が取れやすい底辺校に進み給付金を狙うという
現象も起きるかもしれんが、その底辺校は優秀な生徒が入学することにより少しはまともになるかもしれない。
しかしそんな底辺校に優秀な生徒を指導できる教師がいるとは思えない。
だからやはり貧乏で出来の良い子は大学で授業料免除が一番良い。

213 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:04:24.10 ID:OQLtCcmv0.net

政府や文科省じゃなくて「自民党」が考えるからこうなる。子供や国家はどうでもよくて、選挙のことしか考えて無い。

214 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:04:43.37 ID:RTvnIQcV0.net

政治家はアホしかおらんのか？
偏差値低い学校の方が得をするような欠陥法案なんざ要らんわ

215 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:04:47.23 ID:PTl7m0cB0.net

>>211
金額的に無意味だからなー

216 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:04:52.91 ID:4PUBUk5o0.net

こうなると、世帯収入とセンター試験の点数だけで判断してもいいと思うよ。

217 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:06:27.85 ID:PTl7m0cB0.net

>>213
文科省が考えてるに決まってるだろ、じゃなきゃここまで酷いもんにはならん

218 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:07:34.16 ID:kLgG2GX00.net

>>211
経済対策、少子化対策の観点で言えば子供の進学費用負担が重荷だからこそ
消費を抑える、子供を作らないという方向に走る訳だから、その観点で
考えたら無認可校は別にしても大学から専修学校まで収入条件だけで
無条件で支給しないと日本の構造的問題の解決に繋がらないと思うんだよね。
あえて制度の趣旨を問うならば。

219 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:10:00.99 ID:AhTsGpW40.net

>>204
まずな、趣旨が間違っているという話だと最初からわかっているのに、
趣旨が趣旨がと言っていた自分の愚かさを理解しなさい。
貴方相当頭悪いよ。

220 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:10:17.35 ID:jYiQYqgs0.net

>>214
それはちがう
あほだから政治家になるのだ

221 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:11:04.56 ID:TgPlHt100.net

>>4
それな！
成績表なんて各学校でレベルから基準から全く違う物差しで決めるのは可笑しいよ
学力に対する奨学金ならセンター試験の様な客観的な物差しを基準にしないとそれこそ底辺校のバカばかり貰う事になるだろ？
この制度発案したのはどのバカ議員だよw

222 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:11:55.40 ID:lOBGhrvJ0.net

そもそも私立大学の授業料が高すぎる
ことが根元。
勤労学生が夜間大学を普通に
卒業できるレベルの良心的な価格設定にすべき。
教育でお金儲けとはいかがなものか

223 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:12:16.58 ID:Nv1SmODc0.net

>>216
それいいね
まず成績表だけで決めると本来よりも低い高校に進学する子が増え、教師ウハウハで現行の高校教育もおかしな事になる

>>105
自己れす 10段階評価なら平均8必要

224 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:13:04.67 ID:kLgG2GX00.net

>>219
このスレは支給要件についての記事だからね
そこを問うなとは言わないが俺はそこを問題しても意味がないと思う
そういう段階ではないからね

225 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:13:33.51 ID:iVeUrbSv0.net

学校の評定を基準にしちゃうとバカ校に誘導しちゃうだろ

226 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:13:42.47 ID:z6uBkQpi0.net

入試に掛け算九九の出る高校もあるからなぁ・・・
ここで4って言われても・・・
国立だけに限定したらどうだい？
そうすれば各県の大学がもっと優秀なやつだけに成ってくる。
勉強して優秀な生徒にだけ給付が悪いとは思わない。

227 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:15:04.57 ID:iL0Ai5Sl0.net

>>216
そもそも経済的に苦しい中でも学ぶために大学に行くのに、テストの点数が悪いと奨学金を貰えないというのもおかしな話ではないか？

228 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:15:05.29 ID:Jr96GEO60.net

進学校や特進コース限定にしろ

229 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:15:39.04 ID:PAFJXzMT0.net

>>2
4やるから、放課後のひとときだけ

先生のものにならんか？ん？

230 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:15:59.77 ID:iVeUrbSv0.net

センター試験とか共通テスト基準にしないと変な誘導しちゃうし不正の温床とかになりそう

231 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:16:32.65 ID:AhTsGpW40.net

>>224
貴方は一切ここで語ることなどないじゃん。

支給要件なら成績の比較にならないようなものには反対なんだろ。
達成度試験に反対なんだから。
だめじゃん

232 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:16:43.72 ID:hvrv49qOO.net

>>221
アメリカだと奨学金とかのための専用試験受けて、その結果次第だったはず。
これ学校格差全然考えてないのがな。

233 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:17:46.96 ID:7M8jDuxk0.net

アホか
奨学金なんかいらんわ
貧乏人に学問などいらん

234 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:18:02.52 ID:n6EhKFRP0.net

>>1
おい、ワーキングプアにも金出せよ
真面目に働いて納税している
日本人を大事にしなさいよ
ふざけてんのか

235 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:18:17.07 ID:PTl7m0cB0.net

>>227
成績が良いやつが経済的に苦しくても大学に行くためにあるのが奨学金だぞ

236 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:18:33.94 ID:njLSQEzBO.net

付け届け教師の主観の入らない、客観的な全国統一的な基準にしろよｗｗｗ

237 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:18:53.21 ID:iVeUrbSv0.net

>>227　テストでそれなりの点も取れないような奴が大学行っていったい何する積りなんだよ？

別に満点取れって言ってんじゃねーんだぞ

238 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:18:57.75 ID:kLgG2GX00.net

>>222
この記事とは別に、私大を含む私立学校のあり方は議論が必要だろう。
介護施設みたいな話で特養に入れない老人が民間老人ホームに入るように、
国公立大に入れない、入らない学生が私大・専門等に入っている訳だ。
国民の学力・能力底上げを考えたら私立学校の意義はある訳だが、
どうせ少子化で物理的に私立学校は淘汰されざる得ないのだから、
集約化と学問の伝達装置に特化して、高額過ぎる学費に制限を掛ける事も考えていかないと。

239 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:20:21.00 ID:SxueOMRE0.net

こういうばらまきやめろや

240 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:21:03.05 ID:PAFJXzMT0.net

>>2

4やるから今はいてるそのパンツ
先生に食べさせてくれないか？ん？

241 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:21:16.88 ID:njLSQEzBO.net

扶養控除なくなって損する人が多くなってステルスな姑息な増税だったりしてなｗ

242 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:21:41.44 ID:OA7xpQRQ0.net

毎年、奨学金を受けるための試験を実施したらいいじゃん。
で成績と収入で金額を変える。

243 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:22:15.61 ID:9kXsivyC0.net

進学校行かないで馬鹿高校行った方が平均4点取りやすいな

244 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:22:19.21 ID:a5qDZ5p70.net

いいんじゃね
貧しくて成績の良い子にはじゃんじゃん投資するべきだと思うぞ

245 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:22:20.62 ID:cFpBe8Ca0.net

>>233
あなた、頭大丈夫ですか？
貧乏人かどうか生徒自体に何の責任もないじゃないですか。それは親の問題でしょ。
貧乏人の子供に学問はいらないんですか？

246 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:23:11.31 ID:kLgG2GX00.net

>>244
そもそも貧しくて成績が良いならこんな制度が無くても既存の奨学制度で十分保護される。

247 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:24:12.37 ID:cFpBe8Ca0.net

>>234
233と違って、そんなの自己責任じゃないですか。
稼げる仕事に就けなかった自身の無力さを悔やんだらいかが？

248 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:24:34.17 ID:eFTL8Dwb0.net

センター試験を義務付けて上位1％だけ給付対象にすればいいじゃん

249 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:25:07.03 ID:c/Jm5BVy0.net

高校の偏差値60以上という条件も付けろ。
沖縄の土人高校と本土の進学校と同時並列にするようなバカはやるなよ。
一番効果的なのは、特定の大学でやること。国立なら旧帝大、私立なら早慶上智以下の泡沫大学でやっても死に金になる。
貧乏だが優秀な学生を支援する制度であるべきだ。

250 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:25:12.66 ID:PTl7m0cB0.net

>>246
既存の奨学制度wwwwwwwwwwwwwwwwwww

学生ローンしょわされるのは奨学制度じゃねーよ

251 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:26:08.38 ID:n6EhKFRP0.net

>>247
ふざけんなバカ野郎
生活保護はなんていうんだブタ
大人しい真面目な人間が馬鹿を見る国じゃねえか
テロ起こすぞｺﾞﾗｧ

252 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:26:47.84 ID:KFIkuEIl0.net

この奨学金が欲しければ、わざと底辺校に行くといい。勉強は塾と独学で何とかする。

253 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:27:10.99 ID:n6EhKFRP0.net

>>247
乞食が舐めた口きいてっと
役所の担当官呼び出して打ち切らせるぞブタ

254 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:27:15.21 ID:kLgG2GX00.net

>>250
国公立大や一部の私大には授業料免除のシステムがある訳で、
本当に成績が良いなら十分に保護される。

255 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:27:38.34 ID:AhTsGpW40.net

ハバード大学とか日本より学費が高いけど
優秀な学生は企業とかいろんな財団が出してる奨学金を貰うとか言ってたな。
当然成績とか審査されるんだろ。
高校の成績って、学校格差ありすぎ。

256 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:27:55.18 ID:njLSQEzBO.net

高校ってすでに能力別になってるから、一番校の３の方が底辺校の４より勉強してると思うんだがｗｗｗ

257 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:28:41.42 ID:8+gdTiMNO.net

>>222
私立は好きにすれば良いと思うが。
利益出さないとやっていけないんだし。

国公立はむしろ無料で良いと思う。
統廃合、選抜と卒業の厳格化が必要だけど。

258 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:29:04.15 ID:wabJQMIZ0.net

高1の2学期まではオール4だったわ、支給はよｗ

259 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:29:44.18 ID:kLgG2GX00.net

>>257
私立学校は民間企業ではないからね。

260 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:30:49.82 ID:VvS4qWC10.net

高校によって違うのが難しいところだなー
やっぱりセンターとかで判断するしかないんじゃ
5教科6科目とかの国立型限定で、トータル7割とったらでいいんじゃ
いくら一発勝負とはいえ、国立狙ってるやつなら、余程のことがない限り下回らないだろ
私立狙ってるやつは、自分の金で好きに進学してくれ
私立ってそういうもんだろ？

261 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:30:58.99 ID:q58FKNv30.net

>>7
体育とかどうすんの？

262 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:31:15.14 ID:n6EhKFRP0.net

真面目に働いているにも拘らず、
手取り２０万以下しかない子羊達にも
一律３万支給しなさい
皆が幸せになるべっき

263 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:31:22.73 ID:/799Lg/80.net

>>251
勝手にテロでも起こせよ、無能力ニートのキチガイ。

264 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:31:28.79 ID:PTl7m0cB0.net

>>254
授業料は免除されるから生活費ゼロとか月3万円で暮らせとwwwwwwwwwwwww

一方、外国人留学生には月に10万円や20万円の奨学金（もちろん奨学金というからには返済不要）を支給

お前、とことん馬鹿だな

265 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:31:41.39 ID:lOBGhrvJ0.net

ＡＯ入試や1科目入試2科目入試は
対象外にすべき。
ＡＯ入試が日本の教育ダメにしてる

266 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:31:49.91 ID:a5qDZ5p70.net

国が金使うべきはもう終わったもんより若い学生たちなんだよなあ

267 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:32:18.19 ID:NeaVJqM60.net

全員4以上つけてあげよっと

268 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:32:53.94 ID:1m9qYP250.net

こんな財源ないだろ
こんなののために消費税上げるとか勘弁だからな

それと外国にばらまきまくる金もなくせ
ばらまく金あったら日本の医療費に回しとけよ・・・

269 ：名無しさん＠１周年：2016/10/21(金) 16:32:57.35 ID:cJTeTjtH0.net

ああ、これは教師が保護者に裏金要求するパターンですわ