【国際】CO2から簡単にエタノールを生成する方法が偶然みつかる　常温反応で高効率、低コストが特長　米テネシー州★2

1 ：フラッシュボーイ ★：2016/10/20(木) 02:15:33.27 ID:CAP_USER9.net

米テネシー州のオークリッジ国立研究所の研究者が、意図せずして二酸化炭素(CO2)から非常に簡単にエタノールを生成する方法を発見したと発表しました。

これまでは藻や光触媒などを利用する方法がありましたが、新しい方法ではナノサイズの銅とカーボン、窒素を用いる常温の反応だけでエタノールを作り出せます。

The journal ChemistrySelectに掲載された論文を超絶にざっくりと説明すると、その技術はシリコンの上に配置したナノサイズの銅と炭素に、

ドーパントとなる窒素とわずかな電圧を供給するだけでCO2を溶かし込んだ水を63%という効率でエタノールに変換する連鎖反応を引き起こすことができるとのこと。

研究者らは燃焼で生じるCO2を分解する方法を調べていたものの、偶然にもエタノールが生成できたことに「とても意外だった」と述べています。

この反応は常温で起こるうえ反応促進のための副反応が小さく、非常に純度の高いエタノールが得られるため、そのままアルコール燃料として利用したりちょっとガソリンを混ぜてフレックス燃料仕様の自動車を走らせたりできます。

さらにこの反応に使う電力エネルギーを太陽光発電で供給すれば、その場で消費するかバッテリーに蓄えておくぐらい(または売電)しかできなかったエネルギーを液体燃料として保管・運搬できるようになります。

そしてエタノールの燃焼で発生するCO2はふたたびエタノールに戻せるため、大きく拡げて考えればこのサイクルは実質的にCO2排出量ゼロと言うこともできそうです。

研究者らは今後もこの技術の研究を深め、より効率的に変換可能となるよう改善したいとしています。願わくば早い時期に実用化まで漕ぎつけてほしいものです。

engadget日本版（2016年10月19日 10時45分）
http://japanese.engadget.com/2016/10/18/co2/
前スレ　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476870011/

951 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 20:56:27.61 ID:Ehu+CsSG0.net

>>938
だから、水素もアルコールも原発の代替にはならんて。
原発は絶対に必要で、水素やエタノールは電力と競合するエネルギーなんだよ。

952 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 20:56:59.23 ID:6WK7sjss0.net

化学に疎いので教えて欲しいんだが

CO2と水からエタノールを生成するために投入されるエネルギーは
エタノールが燃焼する時に発生するエネルギーに等しいので
かなりの熱量が必要のはずだ

エネルギー保存貯蔵物質としてエタノールの意義があるということか？

953 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 20:58:20.81 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>952
これ吸熱反応でな
入力電力を超える出力が期待できる

954 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 20:58:46.16 ID:H68KTXcc0.net

常温の空気からエネルギーを奪えるらしい

おかしいね

955 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 20:59:10.83 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>954
つ光合成

956 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 20:59:38.69 ID:msRW3IxL0.net

なんだこりゃ
光合成ができるようになったのか

957 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:00:50.00 ID:lI63hN8Q0.net

石油も地底でそんな感じでできてるんだろうな

958 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:01:40.86 ID:kXriBxFf0.net

どれだけ電気を使うかだろ？？？？

959 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:02:07.36 ID:IAsJh1Un0.net

この手のはなしは
毎年おっぱいあるんだけど
ただの１度も実用化されたことがないという
不可思議

960 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:02:19.24 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>958
吸熱反応でピンと来ないのか?

961 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:02:47.23 ID:rMXua+Yt0.net

これは潰される

962 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:04:15.22 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>961
中国は制約ないぞ？
でかい足枷つけて中国と競争するの？

963 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:04:42.43 ID:IAsJh1Un0.net

すごい研究成果が発表される
数年後に実用化を目指すというふれこみ
数年後に実用化された技術は皆無という現実

964 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:05:05.23 ID:H68KTXcc0.net

>>955
光合成自体は周りの熱エネルギーを奪っているわけではないだろう

965 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:05:51.05 ID:6dQkBCMl0.net

炭酸水から酎ハイが出来るなら、家に一台欲しい

966 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:05:54.83 ID:jeHoT0sC0.net

>>3
飲まないの？

967 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:06:16.23 ID:GO81F0tV0.net

普通に燃やせばエタノールが燃えて二酸化炭素になるのだから、逆反応には高エネルギーの押し込みが必要だ。

つまりもし実用化しても、電気の缶詰にしかならない。
まあ、それでも用途はあるだろうが、記事は誇大だ。

968 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:06:19.64 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>964
光エネルギーならOKなのか？

969 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:06:26.90 ID:wG9Glch00.net

>>960
何で吸熱反応だと入力電力をこえる出力が期待できるんだ？

970 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:06:50.77 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>967
つヒートポンプ

971 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:07:36.13 ID:LOM7dC+A0.net

高濃度炭酸水と生成するための電力

これは作らねばならんからな

高濃度炭酸水が資源として存在する
惑星なら都合が良いかも知れんけど
地球じゃ望み薄

972 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:07:42.14 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>969
燃焼の逆反応じゃないか
熱を電力で補充しなくて済む

973 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:07:55.28 ID:1qh+DShT0.net

>>954
クエン酸と重曹混ぜて水かけてみな
常温の空気からエネルギー奪えるから

974 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:08:55.76 ID:lb0Yr3NZ0.net

パナマと同じで次スレ立たないなｗ

975 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:09:11.03 ID:DNWXQtlD0.net

仮に事実とすれば炭化銅がなにかをやらかしているんだろうな
ただしこの報道には書かれていない第四の因子があるはずだ

976 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:11:12.95 ID:5JXasn0s0.net

CO2削減してる場合じゃないな

977 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:12:40.66 ID:wG9Glch00.net

>>972
いや、反応に電気使うんでしょ？

978 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:12:43.32 ID:XN3mfIRT0.net

大規模にやると、二酸化炭素が減って、地球の温度が下がるのか。
すごいいいことじゃん。

979 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:12:51.48 ID:WGWVagtX0.net

Co2を集めるのが結構大変

工場の排煙でも集めるかー？

980 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:13:17.61 ID:T6eSSvyR0.net

2CO2+3H2O→C2H5OH+3O2↑

エタノールの他に酸素も生成されるな。

981 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:13:52.33 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>977
遷移エネルギー低減に電力でラジカル作るんでしょ
連鎖反応ってあるじゃん？

982 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:20:12.66 ID:lqJivoW+0.net

>>980
シズマドライブだな地球上の酸素なくなって死ぬ

983 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:21:26.64 ID:Tbu7bAad0.net

圧掛けないとCO2溶かすのに時間掛かるし、炭酸水とエタノールの分離はどうするんだろ？

984 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:21:46.82 ID:6WK7sjss0.net

>>980
この逆の反応がエタノールの燃焼反応でしょう
この燃焼時に発生する熱量を丸ごと投入する必要がある

騒がれている理由が良くわからない　自分も知識がないのもあるけど

985 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:23:20.03 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>984
つ吸熱反応

986 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:24:31.75 ID:wG9Glch00.net

>>981
遷移エネルギーが減れば吸熱反応起こるけど、
逆反応の発熱反応も起きるよ。
吸熱反応を多くするには、エネルギー投入が必要。

987 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:25:38.80 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>986
燃焼って発熱反応だけど？
これ逆反応

988 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:26:43.63 ID:H68KTXcc0.net

>>973
溶解熱に応じた吸熱反応は溶けきったら終わるだろう
今回は合成であるのに無限の空気の熱を奪えると言ってるに等しい

989 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:27:04.37 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>988
つヒートポンプ

990 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:27:58.30 ID:zSiNm3Uf0.net

なんのことはない　単なる養老の滝だ

991 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:29:38.03 ID:mv9MYal80.net

バイオエタノール、オタワじゃん

992 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:30:42.25 ID:H68KTXcc0.net

>>989
ヒートポンプなんて記事のどこにも書いていないが

993 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:30:46.97 ID:6WK7sjss0.net

>>985
もうちょっと素人に分かるように頼む
投入する熱量はエタノールの燃焼時に発生する熱量以下で済むの？つまり
C2H5OH+3O2→2CO2+3H2O　（エタノールの燃焼反応）の反応時に発生するエネルギーが
2CO2+3H2O→C2H5OH+3O2　（1の反応）をさせるのに必要なんじゃないの？

994 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:31:39.12 ID:GO81F0tV0.net

>>970
それすら、室温への平準化以外なら熱ポンプが必要だ

995 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:32:34.09 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>993
エネルギー収支で言うなら常温から熱を奪う反応
電力は触媒

996 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:33:38.92 ID:p4JCWxH00.net

>>988
それだと、エントロピー増大の法則をくつがえしてて、
世紀の大発見とかで収まるレベルではないけどな

997 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:34:18.67 ID:l8DPCyE10.net

誰も信じてないｗ

998 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:34:20.73 ID:lb0Yr3NZ0.net

>>996
塩化アンモニウムは水に溶けたら溶液の温度が下がるな

999 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:34:48.51 ID:sTj8nxSd0.net

>>993
そいつに触るなよ
吸熱反応の意味がわかってないんだから

1000 ：名無しさん＠１周年：2016/10/20(木) 21:35:30.77 ID:AgPzqMwa0.net

バカは批判しかしないってのが良く分かるスレ(´・ω・`)